Femiistit pitävät paljon esillä ns. epäperinteisiä ammatinvalintoja ja varsinkin palstan monet feministit valittavat kuinka vaikeaa on päästä ja selviytyä ns. perinteisesti miehisillä aloilla. Kiintiökeskustelut ovat myös saaneet minut pohtimaan sitä, kuinka feministit itse elävät ajamiaan asioita todeksi omassa elämässään.
Niinpä haluankin nyt kysyä erityisesti feministien omista valinnoista:
Oletko valinnut ns. naiselle epäperinteisen alan?
Miksi / Miksi et?
Millä perustelet itsellesi (ja muille) sen, että muiden naisten pitäisi valita ns. naiselle epäperinteinen ala, vaikka kiinnostuksen kohteet olisivat muualla, tai asettua itselleen epäkiinnostavaan hommaan ns. kiintiönaisena?
Tottakai ei-feministienkin vastaukset kiinnostavat.
Niinpä haluankin nyt kysyä erityisesti feministien omista valinnoista:
Oletko valinnut ns. naiselle epäperinteisen alan?
Miksi / Miksi et?
Millä perustelet itsellesi (ja muille) sen, että muiden naisten pitäisi valita ns. naiselle epäperinteinen ala, vaikka kiinnostuksen kohteet olisivat muualla, tai asettua itselleen epäkiinnostavaan hommaan ns. kiintiönaisena?
Tottakai ei-feministienkin vastaukset kiinnostavat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...että jos joku nainen tai mies on valinnut sen "toisen sukupuolen" hegemonia-alan työn, että millaisia hankaluuksia tai positiivisia asioita olet kokenut?
Usein kuulee korostettavan, että naisilla on vaikeaa miesvaltaisilla aloilla, mutta että miehillä on sitten helppoa. Olisi kiva tietää, jos joku, jolla on oikeasti kokemusta aiheesta kertoisi sekä hyviä että huonoja kokemuksia. Aina niistä voisi oppia jotain.
..tuo pitää kyllä mielestäni paikkansa, naisissa on v-tyyppejä vähemmän, mutta naisv-tyyppi on monta kertaa pahempi miespuolista kolleegaansa..
Jos nyt ymmärsin v-tyypin oikein, en tohtisi väittää heitä olevan naisissa vähemmän kuin miehissä. Mistä tällainen myytti saa alkunsa?
..havaintoni perustuu omakohtaiseen kokemukseen työskentelystä naisten ja miesten parissa, ei siinä sen kummallisempaa myyttiä, ehkä tämä toisilla on toisinpäin, keskilukuja en tiedä..
Valitsemani ala kuuluu kaiketi näihin perinteisiin naisten aloihin. En koe olevani varsinainen feministi, mutta tasa-arvoa kannatan. Valitsin hoitotyön koska koin sen omakseni, muiden auttamisen, huolenpidon. Älykkyydessäni ei ole mitään puutetta :) Tunsin kuuluvani mieluummin fyysiseen työhön kuin toimistoihin.
Tavallaan olen valinnut naiselle epäperinteisen roolin työyhteisössäni ja olen ollut mukana useissa yksityisissä yrityksissä, joka sekään ei ole ihan ominta naistyövalintaa.
Mielestäni ei ole välttämätöntä pyrkiä miehisille aloille, vaan korjata niiden alojen palkkatasoa, jotka naisia oikeasti kiinnostavat. Tässäkin tulee huomioida naisten yksilöllisyys.
Naisten EI pidä valita naisalaa mistään muusta syystä kuin mahdollisesta OMASTA halustaan.
Autot ovat kiinnostaneet pienestä pitäen tavalla tai toisella.
Siksi sitten opiskelin itseni asentajaksi.
Olen myös ajotehtäviä tehnyt vuosien varrella.
Suhtautuminen on ollut positiivistä. Joskus hiukan holhoavaa.
kiintiötä karsastan. Mielestäni jokaisen tulisi päästä töihin omilla ansioilla.
Minua ei ainakaan motivois tehdä töitä täysillä, jos tiedän, että sain paikan vain sen takia, että kiintiö täyttyis.
Haluan, että minut palkataan sen takia, että olen pätevä.
Kaikkien tulisi valita ala joka kiinnostaa. Oli se sitten perinteinen tai epäperinteinen.
Puhut asiaa, juurikin noin.
"Millä perustelet itsellesi (ja muille) sen, että muiden naisten pitäisi valita ns. naiselle epäperinteinen ala, vaikka kiinnostuksen kohteet olisivat muualla, tai asettua itselleen epäkiinnostavaan hommaan ns. kiintiönaisena? "
Onpas sinulla taas putkahtanut ihme ajatuksia mieleen. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi valita ala/työ, joka ei kiinnosta?
Olen toki sitä mieltä, että nuoria kannattaa rohkaista hakemaan/tutustumaan myös ns. omalle sukupuolelleen ei-tyypillisiin aloihin, mutta tuskin nyt kukaan ketään kehoittaa valitsemaan alaa, joka ei tätä henkilö kiinnosta. Harva ihminen nuorena tietää, mitä haluaa "isona" tehdä. Tällöin helposti valitaan jokin helpolta ja tutulta tuntuva ratkaisu, mikä osaltaan ylläpitää tätä sukupuolittunutta alajakoa. Esim. poikia ei juurikaan kasvateta huolenpitoon ym. hoitotyössä vaadittaviin taitoihin ja koska alalla on selkeä naisenemmistö, ei alan valinta tule ensimmäisenä pojille mieleen. Tällöin on aivan paikallaan esim. tutustuttaa myös miespuolisia opiskelijoita alaan, jotta he saavat tietoa alasta ja saattavat jopa löytää siitä itselleen uuden kiinnostuksenkohteen.
Mitään ihmeajatuksia ole vaan todellisuutta, kun kiintiöitä aletaan täräytellä lain voimin.
Jos toista sukupuolta "uupuu" vakansseista, ja ne on saatava sakkojen uhalla täytettyä, ollaan helposti tilanteessa, jossa jonkun on homma otettava, jotta lain kirjain täytetään. Kiinnostipa tai ei. Esim. palstalla viitattu Santavuoren tapaus on oikein hyvä esimerkki just tästä. Ja ketkäs muut noin ryhmittymänä kiintiöitäkin ajaa kuin feministit? Kerro ykskin muu lahko, jos keksaiset.
Koska tuo asia esitetään minulle jatkuvasti.
"muiden naisten pitäisi valita ns. naiselle epäperinteinen ala"
Ei pidä. Mutta sitä ei saa vastustaa.
Minulle naisetkin, jotka eivät ikinä ole tehneet kuin perinteisiä naisten töitä saattavat sanoa:
`En minä vaan tollaiseen pystyisi.`
Vertaavat ammattitaidottoman ihmisen tekosia minun töihini, aivan kuin sukupuoli olisi se pääasia, ei koulutus,ammattitaito.
Yksinkertaisesti pidän työstäni.
Ammattini ei ole tyypillinen naisten ammatti.
En tiedä miksi valitsin näin. Kai se vain kiinnosti eniten.
En viihtyisi, jos olisin kiintiöllä. Haluan edetä omin avuin ja olen sen täällä kertonut monet kerrat. Joten en suosittele kenellekään myöskään ei-perinteistä alaa ihan vain sen vuoksi, että tasa-arvo toteutuu. Henkilön omat mieltymykset ratkaiskoon.
Poikani on valitsemassa naisvaltaista alaa opiskeltavakseen. Ammatti on parturi/kampaaja. Keskustelin erään muutama vúosi sitten valmistuneen kampaajan kanssa alan näkymistä. Hän kertoi, että kaikki hänen tähän asti tapaamansa hyvät kouluttajat ovat alalla miehiä, parhaat alan tekijät ovat myös miehiä.
Ihmettelin miksi näin mahtoi olla. Kampaaja kertoi, että heillä oli joskus kouluaikana siitä puhetta, sillä tämä on aivan yleisessä tiedossa tämä miesten hyvä eteneminen tälläkin alalla. Ja oltiin tultu tulokseen, jonka mukaan mies/poika ei lähde opiskelemaan alaa, joka on naisvaltainen, muuten kuin silloin jos se TODELLA kiinnostaa ja siihen on hyvin motivoitunut. Joten tavallaan on oikein antaa opiskeluvaiheessa näitä kiintiöpisteitä, jolloin tämän tyyppiset hyvät opiskelijat tulevat pääsemään eteenpäin.
Mutta on sillä kiintiöpisteellä sitten kyllä kääntöpuolensakin.
...että ne kaksi naista, jotka ovat tässä ei-perinteisellä alalla eivät nyt mitenkään ruikuttele patriarkaalin heitä painaneen urallaan?