Valtion ei tarvitse koskaan maksaa velkaa kokonaan pois, koska valtion oletetaan olevan ikuinen, jolloin se voi ottaa uutta velkaa vanhan hoitamiseksi.
Valtion velka EI OLE sama kuin kotitalouden asuntovelka
Anonyymi-ap
46388
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Suurin ihmeellisyys on kysymys , kuka on valtioita rikkaampi lainan antaja?
Kuka siis voi esim vaatia valtiota: "maksa velka mulle heti takaisin?"
Ja miksi systeemi eli yhteiskuntarakenne edes on ikinä muodostunut näin sairaaksi?
Eihän sellasta kukaan vaadi, lainanantajan tulot muodostuvat koroista.
"Suurin ihmeellisyys on kysymys , kuka on valtioita rikkaampi lainan antaja?"
Näin yleisesti ottaen, ei kukaan.
"Kuka siis voi esim vaatia valtiota: "maksa velka mulle heti takaisin?""
Tähän vastaus on ihan selvä, kukaan valtion velkojista ei voi vaatia että valtio maksaisi mitään veloistaan sekuntiakaan ennen velkakirjoihin jo etukäteen määriteltyä maksuaikaa.
Valtionvelka on velkakirjoja, jos lainanantaja haluaa rahat takaisin se voi myydä velkakirjan toiselle sijoittajalle ja saa rahat takaisin. Valtion itse ei tarvi koskaan maksaa velkaa vaikka velkakirjat vaihtaisikin omistajaa.
Aivan oikein. Muutenkin joillakin on vaikeuksia ymmärtää kansantalouden ja yksityistalouden eroja.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Vaikka velkakirjoja myydäänkin toisille sijoittajille niin niissä on silti määräpäivä, jolloin pääoma korkoineen maksetaan takaisin. Sijoittaja voi joko pitää velkakirjan siihen saakka tai myydä velkakirjan pois.
Valtio maksaa joka tapauksessa velan, mutta toki yleensä ottaa toisen lainan tilalle.
Persunerot liikkeellä.---
Itse satut olemaan ristuksen tyhmä.
"Valtion ei tarvitse koskaan maksaa velkaa kokonaan pois, koska valtion oletetaan olevan ikuinen, jolloin se voi ottaa uutta velkaa vanhan hoitamiseksi."
Se suurin ero ei ole tämä, vaan se että valtio on luotettavana tahona omaa neuvottelutilanteen jossa he voivat vaatia että kaikki velat on velkakirjoina joissa on takaisinmaksuajaksi merkitty esim. tietty hetki kymmenen vuoden päästä.
Koska yleisesti ottaen valtiot ja niiden verotulot kasvavat kymmenen vuoden aikana huomattavasti (mm. väestönkasvun, inflaation ja talouden kehittymisen vuoksi) verotulot tulevat olemaan suuremmat kymmenen vuoden päästä, kuin ne ovat tänään.
Tähän siis perustuu valtionvelka, niille jotka tätä eivät ole ymmärtäneet :)
Olipa monimutkaisesti selostettu...ei auennut.
Jos tuo olisi totta, mitään Kreikan lainapaketteja ei olisi tarvittu..
Jos ei ole käynyt muita kouluja kuin rippikoulun nin onhan se vaikeeta.
Tarkkaan ottaen valtion säilyminen on periaatteessa ratkaisevin tekijä. Jos valtiota uhkaa häviäminen tai liittäminen toiseen valtioon, kyseisen valtion velan hoito/jakaminen ratkaistaan kansainvälisen oikeuden valtioseuraantoa koskevien periaatteiden mukaan.
Väitteessäsi että se jotenkin olisi vaikuttanut Kreikan lainapakettiin sen estävästi ei ole mitään järkeä.
Kreikan tapauksessa kävi että he ottivat enemmän velkaa kuin pystyvät maksamaan tulevaisuudessa koska talous oli tavallaan kuivunut kasaan, normaalin kasvun sijasta jota vaaditaan että jatkuva lainanottaminen toimisi ja olisi järkevä.
Konkurssivaltiot kuten suomi, USA ja JAPANI elävät valtioidensa tuella koko ajan "velaksi".
Näin voi halutessaan tehdä myös VENÄJÄ ja KIINAKIN.
Se on sitä JÄREJESTELMÄ-Konkurssia se !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-
Valtiot EI KYKENE maksamaan velkojaan takaisin, Sinun ja mokujen on PAKKO maksaa Velkansa takaisin !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14411344/puttos-vesa-asuntoluotot-riskittomia-pankeille---
t. haans.sea,
ps varo velkaa, se on porrrvarin virittämä Ansa !
Ehkä valtiontalous kasvaa tuon verran tai sitten ei. Sitä ei nyt voi tietää. On myös usein ollut tilanteita muualla maailmassa, että valtiontalous ei ole kasvanut tuon verran. Käytännössä konkurssiin menneitä valtioitakin on monta. Valtio ei aina ole luotettava taho ja joskus valtiolle kieltäydytään antamasta lainaa.
Ja Suomen väestö ei kasva enää kuin maahanmuuton ansiosta. Itse asiassa on täysin mahdollista, että 10 vuoden päästä Suomessa on vähemmän väestöä kuin nyt.
"Konkurssivaltiot kuten suomi, USA ja JAPANI elävät valtioidensa tuella koko ajan "velaksi"."
Mikään näistä maista ei ole konkurssissa ja niillä todennäköisesti tulee olemaan hyvä maksukyky (ja talous) tulevaisuudessakin :)
"Näin voi halutessaan tehdä myös VENÄJÄ ja KIINAKIN."
Ottaen huomioon Venäjän ja Kiinan tämänhetkinen taloudellinen tilanne, kummallakaan näistä ei mene niin hyvin että voisi saada velkaa järkevillä koroilla. Eli siis velanotto olisi kalliimpaa valtiolle kuin sen ottamatta jättäminen koska tulevaisuuden kasvuodotukset ovat heikkoja, ei ole takuuta siitä että he pystyisivät maksamaan velkansa takaisin tulevaisuudessa.
Valtion ei tarvitse maksaa velasta kuin korko pois!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/08/image-239.png
Valtio voi laittaa maksu takuudeksi(collateral) aina Suomen kansan joten sen perusteella sijoittajat päättävät kuinka paljon he lainaavat juutalaista velkarahaa Suomen valtiolle. Kätevää eikö totta ;=))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/08/image-280.png
"Valtio voi laittaa maksu takuudeksi(collateral) aina Suomen kansan"
Ei voi, kyseessä on ihan normaalit velkakirjat joissa on sovittu ehdoista jo etukäteen. :)
Korot kasvaa lainojen mukana.
Oikeistoporvareiden velkapropaganda uppoaa yksinkertaisiin ihmisiin. Ikävä kyllä päättäjissämmekin on näitä yksinkertaisuuksia, jotka eivät asioita ymmärrä vaan menevät aivan mutulla, kuten nykyinen valtiovarainministerimme. Siihen on sitten helppo puljata hyvävelisopimuksia yms. kansan pään menoksi.
Ylipäätään ajatus siitä että velkaa pitää ottaa ja rahaa käyttää, että talous kehittyy, on monille aivan liian vaikea käsittää. Tosin ei niin että niitä rahoja jaetaan porvarikavereille ja yksityistetään palveluita kansan maksettavaksi.
Persut osaa kyllä selitellä. Äsken oltiin tekemässä konkurssia valtionvelan.takia. nyt kun Purra epäpätevänä nostaa velan pilviin niin ei olekasn mitään hätää.
Ei nosta. Uudella velalla maksetaan vanhaa velkaa pois 10, 1 miljaardia. Sama määrä maksetaan pois mitä otetaan. Budejetti on alijäämäinen. Tilinpäätöstaitosi ei taida olla kaksinen.
ihmisiä uhkaillaan sitä tehdään peruskoulussa opettajien toimesta sitä tehdään armeijassa esimiesten toimesta sitä tekee kaikki viranomaiset työkkäri sossu lastensuojelu verottoja poliisi ukosottomies yms. uhkailun uhkailua ja kaikki viedään jos et tottele.
Soita 112.
Valtio on suomalaisen miehen pahin vihollinen, sitä vastaan joutuu taistelemaan koko ikänsä.
Ulosottotoimenapulaisilla on sukukuntavelka, mutta valtiohan koostuu paikkakunnista ja kaupunkikunnista. Ja palokunnista. Ja ... äsh antaa olla koko
Kaksi eri asiaa ovat velkamassa ja yksittäinen velkasopimus !
Valtiolla on velkamassa joka koostuu useista erillisistä velkasopimuksista ja jokaisella velkasopimuksella on velkasumma, eräpäivä, korko sovittuna !
Jokaisen erillinen velkasopimus maksetaan eräpäivään mennessä sovitulla korolla !
Koska budjetti on alijäämäinen, niin otetaan maksetun velan tilalle heti uusi velkasopimus ! Tällöin velkamassa ei muutu !
Siis, jokainen velkasopimus maksetaan ajallaan, koska muuten velkaa ei enään saataisi !
Yksityinen ihminen ei voi näin toimia !
Velka täytyy maksaa, mutta valtio voi ottaa uutta velkaa vanhan velan maksamiseen.
Velat korot on maksettava aina.
Korko on kuitenkin kyettävä maksamaan , siitä on jokainen henkisesti aikuinen huolestunut . Velanhoitokulu voi olla niin suuri että siitä syntyy vain uutta velkaa. Yhteiskunnan ollessa näin kehnossa tilassa kuin Suomi jolle Italiakin nauraa .
Bile-Sanna Marinin vasemmistohallituksen jälkeen velat korot ovat 3,5 miljardia
tänä vuonna 2023.
Lisää korkokuluja tulee joka vuosi lisää 400 miljoonaa tällä lainanottovauhdilla, seinää päin ollaan ajamassa, edessä on tilanne, lainaa ei saada ja korot nousee entisestään.
Lopulta tulos on sama kuin vaikkapa Etelä-Euroopan mailla.
Eipä se valtio ole ikuinen, ei ole enää Rooman valtakuntaa, eikä ole USA:kaan.
Kreikasta tulee mirjardi kaupalla korkoja,hyvä diili!
Kiitos jutta paavo muut typerykset.
ikävä kyllä, ---velka on aina velka. Oli velan nimi mikä hyvänsä....
- Ja velallinen on aina alistetussa asemassa velan antajaan nähden !!
Aina.
Ja velallinen on nettomaksaja, se "orja".
Vain isot valtiot, esim. us. Venäjä. kiina. - ne voivat pelata velalla .
--- ja pienille jää se netto-maksajan osa...
On se siinä mielessä että sitäkin maksetaan takaisin ja korot nousee jatkuvasti ja missään nimessä ei kannata kasvattaa enempää velkamäärää. Marin teki suomelle todella paskamaisen tempun että olisi suosittu. Nyt luullaan että oikeisto on niin ahne ja paska että leikkaa vaikka sen on pakko niin tehdä Marinin joukkueen takia. Suomi joutuu kuseen jos Marinin kaltaiset tyypit päästetään johtamaan maata. Velka ei ole mikään ratkaisu ongelmiin varsinkaan kun sitä otetaan lisää ja lisää. Sellaista velkaa ei ole olemassa jota ei tarvisisi maksaa takaisin. Nämä on taas jotain vasemmiston omia visioita että kaikilla on rahaa ja kivaa eikä tartte mennä töihin kun valtio rahoittaa velalla.
Korot pitää kumminkin maksaa.
Koko keskuspankkijärjestelmä ja korot on tarpeettomia. Tarkoitus on vain hallita.
Se muuten kannattaa muistaa, että lainoista on maksettava korkoja. Ne rahat ovat puhtaasti hintaa siitä, että on lainaa eikä ne ole millään tavalla hyödyntämässä kansantaloutta.
Velka on välttämätöntä eikä pahasta, jos sitä on otettu investointeihin ja kehitystyöhön ja se ei ylitä maksukykyä, miten se sitten kulloinkin määritellään. Ilman lainoitusta kehitys pysähtyy.
Syömävelka on sitten vähän toinen juttu.
Rothschildit lainaa kuhan luonnonvarat saa ilmaisena.
Orjavaltio Afrikan tapaan
Kehitysmaat eivät kuitenkaan ole keksineet keskusteluketjun aloittajan lailla ottaa lisää velkaa kehitysmaahansa tehdäkseen maastaan hyvinvointivaltion, kyn sitä velkaa ei muka tarvitse maksaa takaisin.
Valtiot saavat velkaa lisää aikansa mutta korkotaso nousee. Ja lopulta eivät sitten enää saa velkaa millään korkotasolla.
Et nyt tajua lainkaan, kuinka paljon Kreikka sai EKP:lta lisärahaa ja Kreikan tukemisen ja lainaohjelmien vastustuksella oppositiossa ratsastanut puheenjohtaja Timo Soini käänsi takkinsa. TÄMÄ ON TOTUUS PÖLHÖ.
Vähälahjaiselle kansalle ei mikään velka riitä.
Laihdutuslääkkeestä tuli huima rahasampo Tanskalle
Sannan velka on pahaa velkaa
Purran velka on ihanaa velkaa