Miksi ihmeessä hän ei muuta sinne idän paratiisiin asumaan jota kaiket päivät täällä ylistää ja palvoo. ? Natomaa Suomi on hänestä mukavampi asuinpaikka .
Jotain hänellä on vikaa korvien välissä.
Jotain hänellä on vikaa korvien välissä.
Luoma ihailee Venäjää mutta asuu Nato- Suomessa ??
Anonyymi-ap
12199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luomalla luultavasti oli pienenä vaikeuksia tottua potalla istumiseen. Siitä hänelle jäi alitajuinen tarve liata omaa pesää.
Onhan sillä oman pesän likaamisella tieteellinen nimikin olemassa eli oikofobia.
Luoma on täällä Yhtenäisen Venäjän lähettämänä pitkäaikaisena siirtotyöläisenä ja agitaattorina Suomessa.
Palkka ja eläminen maksetaan Venäjältä käsin. Mutta se edellyttää että suorittaa 10 vuotisen trollisopimuksen palvelunsa ihan loppuun saakka. Tuota täysin nuijaa ja läpinäkyvää, Luoman suoltamaa Äiti-Venäjää ihannoivaa kirjoittelua on kestettävä täällä vielä vuosikausia. Vaikka sota loppuisikin.
Luoma jatkaa silti kertoilemasta uutisia, kuinka Venäjän talous nousee nopeasti. Tehdään myös jättimäisiä kaasusopimuksia Kiinan ja Intian kanssa. Venäjän avaruudenvalloitus nopeutuu ja laajenee jne.
Venäjällähän tuollainen Länsitrolli haettaisiin kotoansa, ja vietäisiin pitkään, monen kuukauden tutkintovankeuteen. Mutta täällä läntisessä demokratiassa meidän pitää vaan sietää Luoman ja kumppaneiden joka päivä tekemää Suomen etujen vastaista myyräntyötä.
Itse sivuutan hänen juttunsa lukematta niitä ollenkaan.
No eipä niitä juuri kukaan muukaan suomalainen lue.
Luomalla lienee käytettävissään vaihtuvia IP-osoitteita ja erilaisia trollitilejä, että niitä kautta kirjoittelee omiin ketjuihinsa vastauksia.
Yleensä Luoman omat kirjoitukset ovat 2...4 A4-sivun mittaisia jorinoita., Sen perään tulee kymmenittäin rivin tai kahden mittaisia kannatusviestejä, jostakin paikasta.
Luoman päivät on jo takana...paskaa jauhaa jotta saa pitää suojatyöpaikkansa ja media on niin tyhmä että julkaisee paskaa...
miksei se venäjä voinut hyökätä tänne menisin mieluusti kuolemaan rintamalle
Ei tarvitse ihailla Venäjää, mutta ei myöskään Natoa. Molemmat samanlaisia sotakoneita. Suomi oli vihdoin päässyt itsenäiseksi ja vapaaksi maaksi. Liittoutumattomuus olisi ollut tällaiselle pienelle kansakunnalle viisas ratkaisu. Oli kuitenkin ilmeisesti liika, että Putin sanoi oleellisen Niinistölle, että Suomi ja Ruotsi puolueettomina maina vakauttaa Pohjolaa. Siitä Niinistö kimpaantuneena singahti USA:n ja Naton vasalliksi. Pitää sitä uskaltaa katsoa totuutta molemmin puolin. Suomen asema Natomaana on poliittisesti vaarallisempi, kuin liittoutumattomana.
Mikä se on se maine ja kunnia? Näitä täällä keskustelussa hoetaan. En ole pitkän elämäni aikana tarvinnut kumpaakaan. Enemmän olen tarvinnut tyyneyttä ja tasapainoa. Tyynyttä hyväksyä se, mihin ei voi vaikuttaa ja tasapainoa siihen, että uskaltaa katsoa asioita useammalta kantilta.
>>Liittoutumattomuus olisi ollut tällaiselle pienelle kansakunnalle viisas ratkaisu.
Mites, kun tuo Ukraina kuitenkin oli liittoutumaton maa? Lisäksi Ukrainalla oli vuoden 1991 ydinaseiden luovutuksen yhteydessä Venäjltä saatu kirjallinen turvatakuukin olemassa.
Silti Venääjä hyökkäsi neljältä rintamalta täydellä sotilasvoimallaan 28.2.2022 tuon liittoutumattoman, ja oman "venäläisen veljeskansansa" kimppuun?
Mitä Ukrainan tarkalleen olisi pitänyt tehdä, että hyökkäys olisi voitu välttää?
Ennen noita sanottiin laukkuryssiksi.
Luoma on pelkkä sonnanlevittäjä
Luoma on trolli.