kun tuhosi historian suurimman ja härskeimmän merirosvo- ja orjuuttajaorgansisaation eli Brittiläisen maailmanvallan joka oli kylvänyt kuolemaa, orjuutta, ryöstöä ja riistoa kautta koko maapallon ja ihmiskunnan.
Nazi-Saksan ainoaksi jäänyt hyvä teko oli
Anonyymi-ap
42
438
Vastaukset
- Anonyymi
Kerrassaan upea avaus!
Tuon hölynpölyn tasoon yltää vain valioluokan brittikaunainen valehtelija.
Onneksi olkoon!- Anonyymi
Kiitos, eipä kestä, kaada itsellesikin vaan.
- Anonyymi
Ei Saksa hajottanut imperiumia. Eihän se halunnut koko sotaa. Britannia hajotti imperiuminsa itse. Ja kyllä jo 30-luvulla maassa oli yleinen käsitys siitä, että imperiumi hajoaa ennen pitkää. Banksterit eivät enää tarvinneet sitä
- Anonyymi
Banksterit edustavat globaalia eliittiä.
- Anonyymi
Rooseveltin tavoitteena oli hajottaa Britannian imperiumi, Churchill yritti pitää tunkion kasassa liittoutumalla Stalinin kanssa.
- Anonyymi
Aina vain paranee.
Aika outo väite, kun Roosevelt nimenomaan aseisti ja tuki Britanniaa, että se selviytyisi sodasta voittajien joukossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina vain paranee.
Aika outo väite, kun Roosevelt nimenomaan aseisti ja tuki Britanniaa, että se selviytyisi sodasta voittajien joukossa.Hahaha pöhveIi parka aina vain tyhmempi:-D
- Anonyymi
FDR nimenomaan piti Brittiläisen imperiumin tuhoamista yhtenä päätehtävänään. Mutta banksterien juoksupoike Churchill nimenomaan ei pyrkinyt pitämään pakettia kasassa. Imperiumi sai mennä. Sotaa vastustaneet imperialistit halusivat pitää imperiumin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FDR nimenomaan piti Brittiläisen imperiumin tuhoamista yhtenä päätehtävänään. Mutta banksterien juoksupoike Churchill nimenomaan ei pyrkinyt pitämään pakettia kasassa. Imperiumi sai mennä. Sotaa vastustaneet imperialistit halusivat pitää imperiumin
Valeet menevät jo keskenään solmuun.
Roosevelt avusti brittejä jopa reilusti enemmän kuin NL:a.
Churchillin päättäväisyys pehmeän edeltäjänsä jälkeen oli oleellinen tekijä brittien voitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeet menevät jo keskenään solmuun.
Roosevelt avusti brittejä jopa reilusti enemmän kuin NL:a.
Churchillin päättäväisyys pehmeän edeltäjänsä jälkeen oli oleellinen tekijä brittien voitossa.Se nyt vain on faktaa, että FDR ajoi Brittiläisen imperiumin tuhoamista ja sano sitä yhdeksi sodan tärkeimmäksi tavoitteeksi. Tämä on vain faktaa.
Käytännössä siis Britannia ajettiin velkoihin. Churchill abtoi sotilastukikohtia ymåri maailmaa ja saatria esim. 200 hävittäjälaivan vastineeksi jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeet menevät jo keskenään solmuun.
Roosevelt avusti brittejä jopa reilusti enemmän kuin NL:a.
Churchillin päättäväisyys pehmeän edeltäjänsä jälkeen oli oleellinen tekijä brittien voitossa.Hahaha pöhveIi parka haluaa tehdä aina vaan itsestään pellen:-D
Neljännessä Moskovan konferenssissa 9-19.10.1944 Stalinin ja Churchillin jakaessa keskenään Euroopan omiin valtapiireihinsä ns Prosenttisopimuksella, ei Suomen asemaa käsitelty enää lainkaan, koska Suomen sodan jälkeinen kohtalo oli määrätty jo Teheranin konferenssissa.
Keskusteltuaan Balkanista Churchill ja Stalin kääntyivät ehdotetun Yhdistyneiden Kansakuntien puoleen, ja Churchill myöntyi Stalinin vaatimukseen, että suurvalloilla olisi oltava äänioikeus ja veto-oikeus itseään koskevissa aluekiistoissa, antaen esimerkin siitä, kuinka Kiina, jota YK tukee. Yhdysvallat vaati Hongkongin palauttamista sodan jälkeen, mitä Churchill piti törkeänä pyyntönä. Koska Yhdysvallat oli kieltäytynyt tunnustamasta Neuvostoliiton aluevoittoja vuosina 1939–1940, Churchillin viesti oli selvä tässä, nimittäin että oli olemassa pro quo quid että Yhdistynyt kuningaskunta tukisi Neuvostoliiton vuoden 1941 rajojen takaisin saamista vastineeksi Neuvostoliiton tuesta Britannialle valtaamaan takaisin Japanille menetetyt Aasian siirtomaansa, mitä Yhdysvallat vastusti. Churchilli oli järkyttynyt Yhdysvaltojen tuesta Kiinan halulle olla suurvalta, ja hän yritti varmistaa Neuvostoliiton tuen kiinalais-amerikkalaisten kampanjaa vastaan Kiinan suurvallan saamiseksi.
Vuonna 1956 CL Sulzbergerin haastattelussa Churchill sanoi:
Stalin ei koskaan rikkonut minulle antamaansa sanaa. Sovimme Balkanista. Sanoin, että hän voisi saada Romanian ja Bulgarian, ja hän sanoi, että voisimme saada Kreikan…
Kaikki prosenttisopimuksessa mainitut maat joutuivat kommunistien hallintaan, lukuun ottamatta Kreikkaa, jossa kommunistit hävisivät Kreikan sisällissodan
- Anonyymi
Natsit kehitti maailmaa tuhansilla ja tuhansilla uusilla teknisillä oivalluksilla, enkä puhu vain sotateollisuudesta.
Tosin idologia ja ihmiset oli liian aivopestyjä niinkuin venäjällä nyt, venäjällä vain ei tule mitään uutta teknologiaa parantamaan hyvinvointia, he taitavat tuhoamisen , valehtelun ja varastamisen , nämä ovat pääosaamisalueet!- Anonyymi
Natsit tosiaan kehittivät oivallista tekniikkaa mm. juutalaisten tuhoamiseksi, niin ettei jäänyt kuin tuhkakasoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsit tosiaan kehittivät oivallista tekniikkaa mm. juutalaisten tuhoamiseksi, niin ettei jäänyt kuin tuhkakasoja.
MIssä tällaiseen tekniikkaan voisi tutustua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIssä tällaiseen tekniikkaan voisi tutustua?
Käy vaikka Auswitch-museossa. Tai vaikka lähimmässä krematoriossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy vaikka Auswitch-museossa. Tai vaikka lähimmässä krematoriossa.
Ei löydy kaasukammioita Auschwitz-Birkenausta. Ei niitä ole piirustuksissakaan. Holokaustitahot väittävät ruumishuoneita kaasukammioiksi, vaikka ilmanvaihto ym. ovat ihan erilaisia kuin kaasukammioissa ja lisäksi silloin leiri olisi ilman ruumishuoneita.
Krematoriot taas tarvitaan jokaisessa vankilassa eikä niiden kapasiteetti riitä kuin niihin, jotka kuolivat siarauksiin hoidoista huolimatta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei löydy kaasukammioita Auschwitz-Birkenausta. Ei niitä ole piirustuksissakaan. Holokaustitahot väittävät ruumishuoneita kaasukammioiksi, vaikka ilmanvaihto ym. ovat ihan erilaisia kuin kaasukammioissa ja lisäksi silloin leiri olisi ilman ruumishuoneita.
Krematoriot taas tarvitaan jokaisessa vankilassa eikä niiden kapasiteetti riitä kuin niihin, jotka kuolivat siarauksiin hoidoista huolimattaNo, flunssaanhan juutalaiset keskitysleireissä menehtyivät. Oli huono ilmanvaihto ja lisäksi ylensyöminen toi tauteja.
Ketään ei murhattu, vielä vähemmän kaasutettu ja poltettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, flunssaanhan juutalaiset keskitysleireissä menehtyivät. Oli huono ilmanvaihto ja lisäksi ylensyöminen toi tauteja.
Ketään ei murhattu, vielä vähemmän kaasutettu ja poltettu.Pilkkukuumeeseen ja varsinkin 1943
- Anonyymi
Kun katsoo nykyistä venäjää, niin ei voi kun todeta että saksalaisilta natseilta jäi homma kesken venäläisten veljesliittolaisten kanssa.
- Anonyymi
Hehe vai ei 5,5 miljoonaa tapettua ukrainalaista ollut vielä tarpeeksi, no älä huoli Putin jatkaa, vaikka onkin täysin amatööri saksalaisiin verrattuna 😄
Hitler sivisti lännen oppeja. Ennen ei-toivottuja ihmisiä poltettiin roviolla elävänä. Hitler keksi, että on inhimillisempää tappaa ei-toivotut ihmiset ensiksi suihkussa tuholaismyrkyllä ja vasta sen jälkeen uunissa polttaa tuhkaksi. Pitäisikö Hitlerille antaa postuumisti jokin palkinto?
- Anonyymi
Kaasukammiot teloitusvälineenä keksi kenraali Rochambeau, koko nimeltään Donatien-Marie-Joseph de Vimeur, vicomte de Rochambeau, vuonna 1803 Haitin vallankumouksen aikana.
Natsit toki jalostivat keksintöä suuren mittakaavan teollisuudeksi. - Anonyymi
Kyllä natsit halukkaasti polttivat ali-ihmisiä myös elävältä. Ukrainassa , Valkovenäjällä ja muissa Neuvostoliiton osissa tapahtui lukuisia kertoja,että kiinnisaadut ali-ihmiset ajettiin kirkoon,latoon tai muuhun sopivaan tilaan joka sitten sytytettiin tuleen.Ulos pyrkivät niitettiin konekivääreillä.Sikäli siisti temppu,että naisia ja lapsia olisi ollut huomattavasti rasittavampi tappaa avoimella kentällä jossa jokainen erillinen kuolema olisi tullut havaituksi.
Lännessäkin tapahtui samaa.Tunnetuin tapaus on Oradour sur Glanen tuho,jossa yli 600 kyläläistä,naiset ja lapset mukana,tapettiin juuri edellä kuvatulla tavalla.
Asian kauhistavuutta lisää,että kyseinen Oradour oli mahdollisesti väärä Oradour!
Hitler vaati kaikessa kovuutta ja pari vuotta Itärintaman olosuhteissa oli sitä SS-sakkeihin riittävästi kehittänyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaasukammiot teloitusvälineenä keksi kenraali Rochambeau, koko nimeltään Donatien-Marie-Joseph de Vimeur, vicomte de Rochambeau, vuonna 1803 Haitin vallankumouksen aikana.
Natsit toki jalostivat keksintöä suuren mittakaavan teollisuudeksi.Saksan eliureiltä ei ole löytynyt kaasukammioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä natsit halukkaasti polttivat ali-ihmisiä myös elävältä. Ukrainassa , Valkovenäjällä ja muissa Neuvostoliiton osissa tapahtui lukuisia kertoja,että kiinnisaadut ali-ihmiset ajettiin kirkoon,latoon tai muuhun sopivaan tilaan joka sitten sytytettiin tuleen.Ulos pyrkivät niitettiin konekivääreillä.Sikäli siisti temppu,että naisia ja lapsia olisi ollut huomattavasti rasittavampi tappaa avoimella kentällä jossa jokainen erillinen kuolema olisi tullut havaituksi.
Lännessäkin tapahtui samaa.Tunnetuin tapaus on Oradour sur Glanen tuho,jossa yli 600 kyläläistä,naiset ja lapset mukana,tapettiin juuri edellä kuvatulla tavalla.
Asian kauhistavuutta lisää,että kyseinen Oradour oli mahdollisesti väärä Oradour!
Hitler vaati kaikessa kovuutta ja pari vuotta Itärintaman olosuhteissa oli sitä SS-sakkeihin riittävästi kehittänyt!Miksi sitten Ukrainassa ja Venäjällä jäi valtavasti ihmisiä henkiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä natsit halukkaasti polttivat ali-ihmisiä myös elävältä. Ukrainassa , Valkovenäjällä ja muissa Neuvostoliiton osissa tapahtui lukuisia kertoja,että kiinnisaadut ali-ihmiset ajettiin kirkoon,latoon tai muuhun sopivaan tilaan joka sitten sytytettiin tuleen.Ulos pyrkivät niitettiin konekivääreillä.Sikäli siisti temppu,että naisia ja lapsia olisi ollut huomattavasti rasittavampi tappaa avoimella kentällä jossa jokainen erillinen kuolema olisi tullut havaituksi.
Lännessäkin tapahtui samaa.Tunnetuin tapaus on Oradour sur Glanen tuho,jossa yli 600 kyläläistä,naiset ja lapset mukana,tapettiin juuri edellä kuvatulla tavalla.
Asian kauhistavuutta lisää,että kyseinen Oradour oli mahdollisesti väärä Oradour!
Hitler vaati kaikessa kovuutta ja pari vuotta Itärintaman olosuhteissa oli sitä SS-sakkeihin riittävästi kehittänyt!Oradourissa vain rikolliset partisaanimiehet oli tarkoitus tappaa. Mutta vasemmistosissit sytyttivät kirkon ja vaikka ss-miehet kuinka yrittivät pelastaa naisia ja lapsia, heistä suurin osa kuoli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä natsit halukkaasti polttivat ali-ihmisiä myös elävältä. Ukrainassa , Valkovenäjällä ja muissa Neuvostoliiton osissa tapahtui lukuisia kertoja,että kiinnisaadut ali-ihmiset ajettiin kirkoon,latoon tai muuhun sopivaan tilaan joka sitten sytytettiin tuleen.Ulos pyrkivät niitettiin konekivääreillä.Sikäli siisti temppu,että naisia ja lapsia olisi ollut huomattavasti rasittavampi tappaa avoimella kentällä jossa jokainen erillinen kuolema olisi tullut havaituksi.
Lännessäkin tapahtui samaa.Tunnetuin tapaus on Oradour sur Glanen tuho,jossa yli 600 kyläläistä,naiset ja lapset mukana,tapettiin juuri edellä kuvatulla tavalla.
Asian kauhistavuutta lisää,että kyseinen Oradour oli mahdollisesti väärä Oradour!
Hitler vaati kaikessa kovuutta ja pari vuotta Itärintaman olosuhteissa oli sitä SS-sakkeihin riittävästi kehittänyt!Oradour oli oikea Orasour. Siellä oli äärimmäisen julmien ja rikolisten partisaanien päämaja. Johdossa Espanjasta paenneet kansainväliset kommunistiterroristit
- Anonyymi
----Ei Saksa hajottanut imperiumia. Eihän se halunnut koko sotaa. -----
Ei tietenkään Saksa sotaa halunnut, mieluitenhan se olisi miehittänyt ja orjuuttanut Euroopan sotimatta. Mutta inhottavat naapurit eivät tähän suostuneet, hyi niitä.- Anonyymi
No ei se noin ollut. Eiköhän tällaisten valheiden aika ole internetin myötä jo tullut pääepisteeseensä. Turhaa työtä siis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se noin ollut. Eiköhän tällaisten valheiden aika ole internetin myötä jo tullut pääepisteeseensä. Turhaa työtä siis
Internet on loistava väline levittää sekä vanhoja että uusia valheita. Toinen maailmansota romahdutti vanhat siirtomaavallat Ranskan+ Ison- Britanniaan. Kunnia tästä kuuluu sekä Natsi Saksalle että Keisarillisele Japanille. Ranska ja Britannia olivat nimellisesti sodan voittajia, käytännösä häviäjiä. Pohjois - Vietnamin tulevan sankarin kenraali Giapin vaimon Ranskalaiset salaisen poliisin edustajat ripustivat peukaloistaan roikkumaan ja hakkasivat hengiltä. Heidän 6v. tyttärensä kuoli nälkään vankilassa. Tämä tapahtui Vietnamissa 1941 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Internet on loistava väline levittää sekä vanhoja että uusia valheita. Toinen maailmansota romahdutti vanhat siirtomaavallat Ranskan Ison- Britanniaan. Kunnia tästä kuuluu sekä Natsi Saksalle että Keisarillisele Japanille. Ranska ja Britannia olivat nimellisesti sodan voittajia, käytännösä häviäjiä. Pohjois - Vietnamin tulevan sankarin kenraali Giapin vaimon Ranskalaiset salaisen poliisin edustajat ripustivat peukaloistaan roikkumaan ja hakkasivat hengiltä. Heidän 6v. tyttärensä kuoli nälkään vankilassa. Tämä tapahtui Vietnamissa 1941 😂😂😂
Myös Belgian ja Hollannin siirtomaa impeeriumit romahduttivat nämä kaksi vapauden ystävää. Saksa ja Japani. Hollanti kyllä yritti sotimalla vallata siirtomaatan takaisin, siis tämän Hollannin Itä- Intian, nykyisen Indonesian. Ei siitä paljon mitään tullut..... No niin lapsukaiset. Olette tietysti lukeneet Aleksander Salznitkyn Ensimmäisen Piirin. Siinä on mielenkiintoinen juttu tästä erikoisvakilan talonmiehestä.🙃🙃🙃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Internet on loistava väline levittää sekä vanhoja että uusia valheita. Toinen maailmansota romahdutti vanhat siirtomaavallat Ranskan Ison- Britanniaan. Kunnia tästä kuuluu sekä Natsi Saksalle että Keisarillisele Japanille. Ranska ja Britannia olivat nimellisesti sodan voittajia, käytännösä häviäjiä. Pohjois - Vietnamin tulevan sankarin kenraali Giapin vaimon Ranskalaiset salaisen poliisin edustajat ripustivat peukaloistaan roikkumaan ja hakkasivat hengiltä. Heidän 6v. tyttärensä kuoli nälkään vankilassa. Tämä tapahtui Vietnamissa 1941 😂😂😂
Tosiasiassa Saksa ei halunnut miehittää eikä orjuuttaa Eurooppaa. Se ei halunnut sotaa 1914 eikä 1939. Se pakotettiin molempiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiassa Saksa ei halunnut miehittää eikä orjuuttaa Eurooppaa. Se ei halunnut sotaa 1914 eikä 1939. Se pakotettiin molempiin
Totta kai pakotettiin kun eivät sen naapurit suostuneet nazien orjiksi vastaanpanematta. Oli ihan pakko sotia jos orjia ja Lebensraumia halusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai pakotettiin kun eivät sen naapurit suostuneet nazien orjiksi vastaanpanematta. Oli ihan pakko sotia jos orjia ja Lebensraumia halusi.
Ihme höpöä. Kauheaa, millaista moskaa ja tällaista eurooppalaiset ovat pakotetut puhumaan jo yli 60 vuotta
- Anonyymi
----Myös Belgian ja Hollannin siirtomaa impeeriumit romahduttivat nämä kaksi vapauden ystävää. Saksa ja Japani. Hollanti kyllä yritti sotimalla vallata siirtomaatan takaisin, siis tämän Hollannin Itä- Intian, nykyisen Indonesian.-----
Irvokasta ja inhottavaan tuo kun Euroopan maat juuri itse miehityksestä vapauduttuaan lähtivät oitis sotimaan toiselle puolen maapalloa kansoja orjuuttaakseen. Ei siinä paljon moraali toimintaa rajoita.- Anonyymi
Miten niin romahdduttivat, kun nimeniomaan niiden kimppuun hyökättiin. Hollannin romauttivat Liittoutuneet hyökkäämällä Saksankimppuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin romahdduttivat, kun nimeniomaan niiden kimppuun hyökättiin. Hollannin romauttivat Liittoutuneet hyökkäämällä Saksankimppuun
Hollanti ja Belgia halusivat 1940 keväällä pysyä puolueettomina, eivätkä liittoutua Ranskan ja Britannian kanssa.
Niinpä Saksa valtasi ne helposti ja molemmat antautuivat ennen Ranskaa.
Siirtomaiden menetys oli johdonmukainen seuraus. Kumpikaan ei kyennyt pitämään kaukaisia, alueeltaan ja väestöltään suuria siirtomaitaan.
Ne liittyivät aikanaan EU:in ja Natoon tyytyen pikkuvaltion asemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hollanti ja Belgia halusivat 1940 keväällä pysyä puolueettomina, eivätkä liittoutua Ranskan ja Britannian kanssa.
Niinpä Saksa valtasi ne helposti ja molemmat antautuivat ennen Ranskaa.
Siirtomaiden menetys oli johdonmukainen seuraus. Kumpikaan ei kyennyt pitämään kaukaisia, alueeltaan ja väestöltään suuria siirtomaitaan.
Ne liittyivät aikanaan EU:in ja Natoon tyytyen pikkuvaltion asemaan.Belgia oli kyllä taas sotaliitossa Ranskan kanssa. Hollantikin träysin saksalaisvastainen ja olisi koska tahansa voinut iskeä puukon selkään
- Anonyymi
Tuo maailmanvalta aloitti mm. orjakaupan meren yli. Arviolta jopa 12 milj. ihmistä kaapattiin laivoihin joista n. puolet sai uuden "kotimaan" intiaaneilta ryöstetyllä maalla.
- Anonyymi
Atlantin ylittävän orjakaupan aloitti Portugali.
- Anonyymi
Maailman kansat vieläkin kiittävät Saksaa siitä kun se vapautti heidät orjapiiskurin vallasta. Samoin kävi Hollannille ja Ranskallekin vaikka ne koettivat vikuroida vastaan.
- Anonyymi
Se maailmanvalta on ikisyyllinen miljoonien ja taas miljoonien ihmishenkien tuhontaan ja orjuuttamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643235Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422447
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1002197- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271800- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851405- 391290
- 811132