Tuntuu siltä, että ihmiskunta on menettänyt kyvyn hahmottaa totuutta tai erottaa valhetta, nähdä mikä on oikein tai väärin - olipa asia kuinka selkeä tai silminnähtävä tahansa.
Elämme kuin peilikuvatodellisuutta, jossa oikea ja vasen ovat vaihtaneet paikkaa.
Ihmiskunta tarttuu epätoivoisesti kiinni valheeseen, kerta toisensa jälkeen, kuin pitäen itsensä pinnalla myrskyävässä vedessä niiden avulla, vaikka jokaisen valheen jälkeen on sattunut - menty yhä syvemmälle ja syvemmälle - seuraukset ovat olleet yhä tuhoisampia niin silti löytyy aina se uusi valhe johon tartutaan.
"Sillä vaikka he Jumalaa tunsivat, eivät he häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan heidän ajatuksensa turhuudessaan ovat pimentyneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi" (Room. 1:21-22).
"Heidän jalkansa juoksevat pahuuteen, kiiruhtavat vuodattamaan viatonta verta; heidän ajatuksensa ovat vääryyden ajatuksia, tuho ja turmio on heidän teillänsä. Rauhan tietä he eivät tunne, oikeutta ei ole heidän askeleissansa; polkunsa he tekevät mutkaisiksi, ei kukaan, joka niitä käy, tunne rauhaa. Sentähden on oikeus meistä kaukana, eikä vanhurskaus saavuta meitä; me odotamme valoa, mutta katso, on pimeä, aamunkoittoa, mutta vaellamme yön synkeydessä. Me haparoimme seinää pitkin niinkuin sokeat, haparoimme niinkuin silmiä vailla; me kompastelemme sydänpäivällä niinkuin hämärässä, me olemme terveitten keskellä niinkuin kuolleet." (Jesaja 59:7-10)
"Muistatteko kun teille hoettiin niin kauan "natomaahan ei ole koskaan hyökätty" että aloitte toistella sitä itsekin?
Ja niitä, jotka sanoivat että Natoon kuuluminen on Suomelle todennäköisin syy joutua sotaan, te leimasitte Putinisteiksi.
Miltä nyt tuntuu kun luette, että Natoon kuulumalla suursotaan mukaan joutuminen naapurimaan kanssa on niin (epä)todennäköistä että siihen varaudutaan kuin 1941.
Eli niin todennäköistä että sodan alkamiseen on valmistauduttu koko sen ajan, mitä Natoon on kuuluttu puoliksi tai kokonaan ja meille on kerrottu että Suomi on NATOn etulinja, jossa suomalaisia soditetaan Venäjän kanssa.
Alkaako jo NATO -psykoosiin joutuneillekin valjeta, miksi olisi kannattanut pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana?
Teitä on viety aivan kuten nuhan psykologisella operaatiolla, ensin pelkäämään jotain ja sen avulla tekemään asioita, kuten yhteiskunnan sulkemiset, jotka jälkikäteen olivat vääriä ja huonoja valintoja.
Eilen Iltalehden pääprovokaattori pääkirjoituksessa vaati että NATO:n laivojen on alettava suojaamaan Ukrainan laivakuljetuksia Mustalla merellä.
Mikä tarkoittaa, että NATO on suorassa sodassa Venäjän kanssa, koska NATO:n yksiköt käyvät Ukrainan sotaa.
Tämä tarkoittaa että suomalaiset sotivat Bidenin puolesta Suomessa Venäjää vastaan, koska olemme Natossa.
Mikä tahansa muukin eskalaatio voi milloin tahansa johtaa sotaan Suomessa, vaikka se tapahtuisi 1000km päässä, emmekä me voi siihen mitenkään vaikuttaa.
Mutta jos emme olisi USA:n ohjaamana 10 vuoden aikana tehneet Venäjästä vihollista, niin meillä olisi nyt nollariski joutua sotaan, koska Venäjälle paras mahdollinen asetelma on sata vuotta ollut neutraali Suomi sen rajalla.
Tässä tilanteessa Venäjä ei uhkaisi meitä millään tavalla vaikka NATO - Venäjä sota alkaisi, jotta sille itselleen paras mahdollinen asetelma eli sotilaallisesti liittoutumaton Suomi pysyy.
Olisiko kannattanut kuunnella tästä varoittaneita?"
Elämme kuin peilikuvatodellisuutta, jossa oikea ja vasen ovat vaihtaneet paikkaa.
Ihmiskunta tarttuu epätoivoisesti kiinni valheeseen, kerta toisensa jälkeen, kuin pitäen itsensä pinnalla myrskyävässä vedessä niiden avulla, vaikka jokaisen valheen jälkeen on sattunut - menty yhä syvemmälle ja syvemmälle - seuraukset ovat olleet yhä tuhoisampia niin silti löytyy aina se uusi valhe johon tartutaan.
"Sillä vaikka he Jumalaa tunsivat, eivät he häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan heidän ajatuksensa turhuudessaan ovat pimentyneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi" (Room. 1:21-22).
"Heidän jalkansa juoksevat pahuuteen, kiiruhtavat vuodattamaan viatonta verta; heidän ajatuksensa ovat vääryyden ajatuksia, tuho ja turmio on heidän teillänsä. Rauhan tietä he eivät tunne, oikeutta ei ole heidän askeleissansa; polkunsa he tekevät mutkaisiksi, ei kukaan, joka niitä käy, tunne rauhaa. Sentähden on oikeus meistä kaukana, eikä vanhurskaus saavuta meitä; me odotamme valoa, mutta katso, on pimeä, aamunkoittoa, mutta vaellamme yön synkeydessä. Me haparoimme seinää pitkin niinkuin sokeat, haparoimme niinkuin silmiä vailla; me kompastelemme sydänpäivällä niinkuin hämärässä, me olemme terveitten keskellä niinkuin kuolleet." (Jesaja 59:7-10)
"Muistatteko kun teille hoettiin niin kauan "natomaahan ei ole koskaan hyökätty" että aloitte toistella sitä itsekin?
Ja niitä, jotka sanoivat että Natoon kuuluminen on Suomelle todennäköisin syy joutua sotaan, te leimasitte Putinisteiksi.
Miltä nyt tuntuu kun luette, että Natoon kuulumalla suursotaan mukaan joutuminen naapurimaan kanssa on niin (epä)todennäköistä että siihen varaudutaan kuin 1941.
Eli niin todennäköistä että sodan alkamiseen on valmistauduttu koko sen ajan, mitä Natoon on kuuluttu puoliksi tai kokonaan ja meille on kerrottu että Suomi on NATOn etulinja, jossa suomalaisia soditetaan Venäjän kanssa.
Alkaako jo NATO -psykoosiin joutuneillekin valjeta, miksi olisi kannattanut pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana?
Teitä on viety aivan kuten nuhan psykologisella operaatiolla, ensin pelkäämään jotain ja sen avulla tekemään asioita, kuten yhteiskunnan sulkemiset, jotka jälkikäteen olivat vääriä ja huonoja valintoja.
Eilen Iltalehden pääprovokaattori pääkirjoituksessa vaati että NATO:n laivojen on alettava suojaamaan Ukrainan laivakuljetuksia Mustalla merellä.
Mikä tarkoittaa, että NATO on suorassa sodassa Venäjän kanssa, koska NATO:n yksiköt käyvät Ukrainan sotaa.
Tämä tarkoittaa että suomalaiset sotivat Bidenin puolesta Suomessa Venäjää vastaan, koska olemme Natossa.
Mikä tahansa muukin eskalaatio voi milloin tahansa johtaa sotaan Suomessa, vaikka se tapahtuisi 1000km päässä, emmekä me voi siihen mitenkään vaikuttaa.
Mutta jos emme olisi USA:n ohjaamana 10 vuoden aikana tehneet Venäjästä vihollista, niin meillä olisi nyt nollariski joutua sotaan, koska Venäjälle paras mahdollinen asetelma on sata vuotta ollut neutraali Suomi sen rajalla.
Tässä tilanteessa Venäjä ei uhkaisi meitä millään tavalla vaikka NATO - Venäjä sota alkaisi, jotta sille itselleen paras mahdollinen asetelma eli sotilaallisesti liittoutumaton Suomi pysyy.
Olisiko kannattanut kuunnella tästä varoittaneita?"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nato pois Suomesta! Liittyminen oli laiton. Marin ja Niinistö syyllistyivät valtiopetokseen.
Höpö, höpö!
Aloittaja ymmärtänyt reaalimaailman väärin, se on venäjä joka vaarantaa Suomen tulevaisuuden.
Uskooko joku tosissaan, siis aikuisten oikeasti, että NATO blokkaa Suomalaisten siviililentojen GPS signaalia? Herätkää nyt tähän päivään, venäzä käy jo sotaa Suomea vastaan.