Yhteiskunta mietiskelyä näin Mensan testaamalla 139 äo:lla. Poikkeuksena muihin lajeihin ihmisellä on ollut epäonnistuneita kontrollijärjestelmiä vuosia. Ensin kehitettiin uskonnot ja yliluonnollisen rankaiseminen, että saadaan 99% lammasta rikastuttamaan 1% väestöstä työllä/veroilla yms. Kun ihmiset ei uskoneet enää uskontoihin ja yliluonnolliseen, niin ihmiset alkoi sotia ja tehdä pahoja asioita toisilleen sen sijaan että rikastutti näitä kourallista ihmisiä. Tarvittiin uusi järjestelmä entisen toimimattoman tilalle, kun ihmiset alkoivat viisasta murroksestaan. Että ihmiset keskittyy samojen rikkaiden rikastuttamiseen, niin alkoi laki, oikeusjärjestelmä ja nyt uusimpana mielipide vaikuttaminen netissä millä saadaan pönkitettyä nykyisen järjestelmän aukotonta reiluutta, kerättyä rahaa, ihmiset pidettyä töissä että eivät ajattele asioita vaan keskittyvät töihin ettei järjestelmä paljastuisi. Jos se lähellä paljastua. Niin järjestetään joku sota tms.
Huomio kiinnitetään aina muualle, mutta tämä rikkain prosentti tekee meillä vain rahaa ja heille olemme vain polttoainetta. Emme mitään muuta.
Vasta argumentoijat ovat yleensä just näitä valtion ja järjestelmän trollitehtaiden venkuloita kuten Venäjälläkin ja toimii myös Suomessa. Media ja uutispalvelut on loistavia keinoja harhauttaa ihmisiä. Kohdennetut mielipide tutkimukset yms. Noh joku uskoo varmasti että ne on muka vilpittömiä. Fiksuimmat ei...
Kopioin tämän yhdestä isolla tilillä käydyistä keskusteluista missä aika moni oli samaa mieltä, mutta mitä ajatuksia täällä herää? Että muuttuuko mieli päinvastaiseksi silloin kun ihmiset on anonyymejä ja kontrolloiko täällä joku valtion viskaali keskustelua.
Huomio kiinnitetään aina muualle, mutta tämä rikkain prosentti tekee meillä vain rahaa ja heille olemme vain polttoainetta. Emme mitään muuta.
Vasta argumentoijat ovat yleensä just näitä valtion ja järjestelmän trollitehtaiden venkuloita kuten Venäjälläkin ja toimii myös Suomessa. Media ja uutispalvelut on loistavia keinoja harhauttaa ihmisiä. Kohdennetut mielipide tutkimukset yms. Noh joku uskoo varmasti että ne on muka vilpittömiä. Fiksuimmat ei...
Kopioin tämän yhdestä isolla tilillä käydyistä keskusteluista missä aika moni oli samaa mieltä, mutta mitä ajatuksia täällä herää? Että muuttuuko mieli päinvastaiseksi silloin kun ihmiset on anonyymejä ja kontrolloiko täällä joku valtion viskaali keskustelua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuutta Euroopasta ja muualta maailmasta oikeusjärjestelmän toiminnasta:
https://t.me/projectcamelotKerry/14029
WEF ja kumppanit ovat ostaneet tuomareita kaikkialla. Ei tarvitse ihmetellä näitä kummallisia tuomioita, joita kansalaiset ihmettelevät huulet pyöreinä. Sama pätee syyttäjälaitokseen.
Älykkyydestäsi huolimatta et liene kovin viisas ja tiedostava koska suljet yliluonnolisen olemassaolon pois. Ja uskonnoissakin totuuttakin kyllä on, mutta uskomuksiin on syytä suhtautua kriittisesti ja etsiä tietoa muualtakin kuin uskonnollisista teksteistä. Liian mustavalkoista siis tuollainen ajattelu, että "ei uskota enää uskontoihin, eikä yliluonnolliseen". Uskoipa uskontoihn tai ei, niin "lopun ajoista" puhuvat myös mm. Hopi Intiaanit, joilla on perinnetietoutta hyvinkin pitkältä ajalta.
Yhdysvalloissa muuten 40% kansasta uskoo, että elämme nyt "lopun aikoja".
Kieroa ja epäreiluahan tämä touhu täällä pitkälti kyllä on. Suomi kuitenkin on pohjoismaista selvästi uskonnollisin. Tuoreimpia tilastoja en tunne, mutta jokunen vuosi sitten jumalaan uskoi suomessa 40% väestöstä kun samoihin aikoihin eurostat mittasi ruotsissa hyvin alhaisen lukeman. En muista prosenttilukua nyt, mutta sen voi löytää haulla "ateismin yleisyys euroopassa" ja sen muistan, että davien tutkimuksessa jumalaan uskoi vain 5%. Suomi on siis selvästi konservatiivisempi maa kuin ruotsi. Ehkä konservatiivisen uskon toinen puolikin on täällä vahvaa, eli satanistinen ja saatanallinen usko?
Konservatiivinen ahdasmielisyys ja ennakkoluuloisuus lienee myös sen takana kun maailman tiukin videolaki suomeen säädettiin pikavauhdilla ja kysehän oli aikuissensuurista.
Ikävää on kuitenkin se, että ahdasmielisestä ja kapeakatseisesta konservatiivisuudesta tunnistetaan usein vain se uskonnollinen puoli.Ateistinen ja jopa kaiken yliluonnollisen olemassaolon kieltävä, äärikonservatismi jää usein tunnistamatta niiltä, jotka haluavat leimata vain uskonnot ja uskovaiset. Voiko ihminen muuten olla ääriliberaali joissakin asioissa ja äärikonservatiivinen joissakin asioissa? Nähdäkseni voi.
Siis äärikonservatiivinen ahdasmielisyys ja oli se erikoista seurata ja havaita kun oltiin niin yksimielisiä vasemmalla ja oikealla elokuvien vapaan katsomisen turmiollisuudesta. Ja läheisessä tulevaisuudessa sattui sitten se äärimmäisen raukkamainen kissantappo ja masturbointi. Se olikin sitten jo niin suurenmoista taidetta, että taiteilijan urasta tuli vahvasti nousujohteinen ja lopulta taiteen professori. Ymmärtääkö tätä joku teistä?
Niin, mun ÄO 134 ja se, että en kovin hyvin ymmärrä muitten ajatuksia, ei ole ihme.
Mulla on omat ajatukset.
Eniten tykkäisin maailmassa rauhasta. Kaikki kehittyy kun ei sodita.
Ratkaisuja löydetään, aina tarvitaan yhteistyötä. Mulla on peukalo keskellä kämmentä, mutta porukassa osaan tehdä ihan manuaalisiakin töitä. Ahkerasti. Hyviä ideoita mulla on kyllä.