Kunpa tuollakin kerrottaisiin reilusti, että tämä ja tämä asia perustuu evoluutioteorian mukaiseen oletukseen ja kerrottaisiin millä menetelmillä ja miten ja minkälaisten asioiden avulla ja millä asialla kuten luunkappaleella on päästy siihen ja siihen tulokseen ja kuinka luotettava tai varma tai epävarma tulkinta ja menetelmä on. Ja annettaisi ihmisten itse päättää, uskovatko he asian olevan esitetyllä tavalla vai eivät, eikä syötettäisi valmiina mukamas faktana asiat tietämättömille ja evoluutiolla aivopestyille kävijöille. Mutta tällaista rehellisyyttä tuskin kannattaa edes odottaa, sillä totuutta ei haluta kertoa ääneen, jotta evoluution uskottavuus ei vain kärsisi tai jopa romahtaisi kokonaan. Ja reiluuden nimissä voitaisiin esittää myös luomiseen pohjautuva vaihtoehtoinen näkemys samoista asioista, mutta sitä ei haluta, koska evoluution puolesta puhumisessa on mukana paljon ylimielisyyttä niiden taholta, jotka haluavat jyrätä evoluutiolla kaikki muut vaihtoehtoiset näkemykset.
Koska Evoluutio satusedät tulevat rehellisiksi?
Anonyymi-ap
53617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jokainen täysiälyinen näkee evoluution ja sen seuraukset päivittäin. Vähän fiksumpi tajuaisi johtaa ilmiön perusperiaatteet ihan järkeilemällä.
Se ettei jokaista tapahtumaketjua tunneta yksityiskohtia myöten, ei tee asiasta yhtään vähemmän todennäköistä ja ymmärrettävää.
Voi pientä uskista kun on uskomuksineen jämähtänyt jonnekin kahdensadan vuoden takaiseen henkiseen tuppukylään.
Ateistit täysjärkisiäkö....hehehehe
miksi sinulla on häntäluu ? ai niin olet osa paholaista sanoisi uskovainen 🤣
18/6
Just kuten tiedetään siittiö solu ui nesteessä ja kuten tiedetään ihmisen alku on nestettä ja näyttää todella sammakon kutu ja alku lisko lähinnä olevan onhan liskoilla kädet ja toki kyllä kaiken kehittämiseen on mennytkin aikaa kun jos sitä satukirjaa siteeraa niin yksi PÄIVÄ kuin tuhat vuotta vertaus niin montako tuhatta vuotta siitä nyt sitten tuleekaan jos vaikka 6 päivää onkin 6000 vuotta niin.
"Kunpa tuollakin kerrottaisiin reilusti, että tämä ja tämä asia perustuu evoluutioteorian mukaiseen oletukseen ja kerrottaisiin millä menetelmillä ja miten ja minkälaisten asioiden avulla ja millä asialla kuten luunkappaleella on päästy siihen ja siihen tulokseen ja kuinka luotettava tai varma tai epävarma tulkinta ja menetelmä on."
Missä tuolla?!
Evoluutiosta löytyy netistäkin tuhansia sivuja tietoja, jos uskis vain uskaltaa lukea niitä. Ja pitää tietysti lukea oikeita evoluutiosivustoja eikä kreationistien valehtelusivustoja. Siellä kerrotaan kerrotaan, mitä evoluutio tarkoittaa, miten se toimii ja mitkä asiat todistavat sen. Evoluutioteoria on jopa tieteellinen teoria, se ei ole mikään oletus. Eikä evoluutioteoria perustu mihinkään "luunkappaleisiin"... :)
Miksi kreationistit eivät voi reilusti tutustua evoluutioon, sen todisteisiin ja myös siihen evoluutioteoriaankin? Miksi he vain vänkäävät sitä vastaan uskontonsa takia? Eihän sillä edes ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.
Kyllä Raamatussa onkin tarinaa mutta lähinnä niitä vertauskuva satuja KATSOKAAS kun monikaan asia ei ole totta. Mutta faaraoilla on Egyptin historia pitemmälle ja tietysti Egyptin krokotiili on vanhempi
"Ja annettaisi ihmisten itse päättää, uskovatko he asian olevan esitetyllä tavalla vai eivät, eikä syötettäisi valmiina mukamas faktana asiat tietämättömille ja evoluutiolla aivopestyille kävijöille. Mutta tällaista rehellisyyttä tuskin kannattaa edes odottaa, sillä totuutta ei haluta kertoa ääneen, jotta evoluution uskottavuus ei vain kärsisi tai jopa romahtaisi kokonaan."
Mitä ihmettä tarkoitat sillä, että annetaan ihminen itse päättää?
Miten ihminen, joka ei tiedä asiasta mitään, voisi itse päättää? Varsinkin sellainen ihminen, joka ei edes halua tutustua asiaan. Kymmenet tai sadat tuhannet biologit ovat tutkineet evoluutiota ja sen perusteella kehittäneet evoluutioteorian selittämään evoluutiota. Tietenkin tiedemiehiä pitää uskoa, kun he kertovat asian. Miksi ihmeessä he valehtelisivat? Jos itse menet lääkäriin ja lääkäri tutkii sinut, etkö usko lääkäriä, kun hän toteaa sairautesi ja määrää lääkkeet ja hoidon sairauteesi? Epäiletkö, että hän vain "huijaa" ja "aivopesee" sinua?
Evoluutiobiologit kertovat, miten evoluutio toimii, ei siinä kerrota mitään "juttuja" faktana eikä siinä yritetä aivopestä ketään. Tietenkin nämä biologit ovat rehellisiä ja kertovat totuuden. Evoluution tai evoluutioteorian uskottavuudesta ei ole mitään epäilystä eikä evoluutioteoria oikeastaan enää voi mitenkään "romahtaa", se on jo niin varmalla pohjalla.
Eikö ihminen saa uskooko evoluutioastrologiaan?
Entäpä, jos jokainen eläinlaji ilmentää myös sielullista, persoonallista puolta? Aineellinen muoto syntyy sielullisesta puolesta.
Eläin kuuluu laumaan, joko saalistajaan tai saaliseen. Esim. susi ja lammas. Ne on lajina ihan eri persoonia, toki lauman sisällä on myös omat hierarkiat ja persoonallisuudet.
Ihminen, joka edustaa koko luomakuntaa, voi tutkia omaa sielullista evolutiivista matkaansa astrologian kautta. Ihmisen ulkonäkökin voi muuttua sen mukaan minkälaista sielua hän kussakin elämässä edustaa. Onko viirusilmäinen, hiipivä, ovela peto vai ruohoa syövä lauhkea lammas. On vaikea uskoa evoluutioteoriaan, jossa ei anneta minkäälaista selitystä sille, miksi toiset on susia ja toiset lampaita.
"Evoluutioastrologia on astrologian tyyli, joka keskittyy sielun kasvuun ja kehitykseen, joko tässä elämässä tai useiden elämien aikana. Tämä lähestymistapa astrologiaan perustuu uskomukseen, että sielumme kehittyy jatkuvasti ja että haasteet, joita kohtaamme tässä elämässä, ovat kehittyvässä suhteessa menneiden elämien kokemuksiin.
Tämä lähestymistapa astrologiaan kehitettiin 1980- ja 90-luvuilla, ja sen suosio kasvoi 2000-luvun alussa, koska sen kaksi suosituinta opettajaa olivat Steven Forrest ja Jeffrey Wolf Green. Tämä lähestymistapa on saanut inspiraationsa tanskalaisen Rudhyarin työstä ja joistakin hänen kirjoituksistaan kuun solmukohdista. Lisätietoja nimen käytön historiasta on Steven Forrestin blogikirjoituksessa "evoluutioastrologian" termin käytöstä .
Kuun solmujen toiminta
Yksi evolutionaarisen astrologian perusperiaatteista on ajatus, että Kuun pohjois- ja eteläsolmut tarjoavat portin sielumme matkan ymmärtämiseen. Pohjoinen solmu edustaa suuntaa, johon sielumme kehittyy, kun taas eteläsolmu edustaa menneiden elämän kokemuksia ja malleja, jotka meidän on vapautettava tai parannettava voidaksemme mennä eteenpäin. Tutkimalla pohjoisen ja etelän solmujen sijoittelua henkilön syntymäkartassa evoluution astrologi pyrkii saamaan käsityksen henkilön karmisesta matkasta ja opetuksista, joita he ovat täällä oppimassa tässä elämässä.
Pluton merkitys
Toinen tärkeä symboli evoluution astrologiassa on planeettakeho Pluto, joka tulkitaan symboliksi syvien pohjavirtojen elämässä voi tarjota ovia muutokseen. Pluto liittyy kuoleman ja uudestisyntymisen kiertokulkuun, transformatiivisiin kokemuksiin ja edustaa sielun matkaa kohti kokonaisuutta. Evoluutioastrologiassa Pluton sijainti ihmisen kaaviossa voi osoittaa sielun kasvun voimakkuuden ja potentiaalin alueita sekä niitä, joissa henkilön on ehkä kohdattava ja vapautettava syvälle juurtuneita malleja ja uskomuksia.
Evoluutioastrologia painottaa myös voimakkaasti ulkoplaneettoja – Uranusta, Neptunusta ja Plutoa – ja niiden vaikutusta yksilöön ja tietoisuuden kollektiiviseen evoluutioon. Nämä planeetat edustavat korkeampia tietoisuuden ja henkisen evoluution tiloja, ja niiden sijainti henkilön kaaviossa voi osoittaa alueita, joilla henkilöä kutsutaan herättämään ja kehittymään.
Vapaa tahto ja henkilökohtainen valinta
Yksi evolutionaarisen astrologian ainutlaatuisista puolista on sen vapaan tahdon ja henkilökohtaisen vastuun painottaminen. Vaikka evoluution astrologit uskovat, että henkilön syntymäkartta voi tarjota arvokasta tietoa hänen sielunsa matkasta, on viime kädessä yksilön tehtävä tehdä tietoisia valintoja, jotka ovat sopusoinnussa hänen sielunsa tarkoituksen ja kasvupolun kanssa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jotkut astrologit käyttävät evoluution astrologiaa tehokkaana työkaluna saadakseen käsityksen sielun matkasta ja opetuksista, joita olemme täällä oppimassa tässä elämässä. Analysoimalla pohjois- ja eteläsolmuja, Plutoa ja ulkoplaneettoja evoluution astrologi pyrkii tarjoamaan opastusta ja tukea niille, jotka pyrkivät sopeutumaan sielunsa tarkoituksen ja evoluution kanssa."
https://www.astrologyuniversity.com/what-is-evolutionary-astrology/
Miksi pitää tunkea joka paikkaan tällaista pseudotieteellistä höpötystä? Eihän tuo edes liittynyt aiheeseen...
Missä ”tuolla”?
Kyllä peruskoulussakin käytiin evoluutioteoriaa läpi nimen omaan käyden läpi sen perusteita ja todisteita. Mutta kyllähän sitä opetusta voitaisiin lisätä. Mutta tietenkin pitää pohtia balanssia - jos lisäämme yhden asian opetusta, niin se on pois jostain muusta. Mutta uskonnon opetuksesta voisi hyvin ottaa pois opetustunteja ja käyttää nämä tieteellisen ajattelun ja evoluution parempaan opettamiseen.
Kaivannet jotain tämän kaltaista:
https://www.youtube.com/watch?v=eC4T-dD9C6o
>> Mutta uskonnon opetuksesta voisi hyvin ottaa pois opetustunteja
Uskonto oppianeena kokonaan pois ja kaikille elämänkatsomustieto. Tämä parantaisi oppilaiaden kykyä ajatella selkeästi ja säästäisi resuresseja, kun joka uskonsuunnalle ei tarvita sen oman "totuuden" opetusta.
No kyllä se. Voi niin sanoa että tuhannet vuodet on Luojalle ajanlaskussa kuin yksi päivä eli ei ole aikaa kuin ihmisillä on
Mitä väliä tuolla on?
Kun minä kävin koulua, ei evoluutiosta puhuttu vielä mitään, ei kansakoulussa eikä keskikoulussa. Ihmettelin, että lukiossakaan ei puhuttu evoluutiosta eikä evoluutioteoriasta. Myöhemmin huomasin, että biologiankirja lopussa olikin muutama sivu evoluutiosta, mutta sitä opettajamme ei käsitellyt tunnilla ollenkaan. Myöhemmin minulle selvisi, että ko. opettaja oli jonkin sortin uskovainen, vaikka ei ilmeisesti ollut mikään lahkolainen.
Jälkeenpäin ihmettelin myös, että koulussa uskontoa luettiin 12 vuotta, ensimmäisestä luokasta lähtien. Miksi se oli siihen(kin) aikaan niin tärkeää. Esimerkiksi historiaa alettiin lukea vasta keskikoulun toisella luokalla (= 6. kouluvuosi).
"Ja reiluuden nimissä voitaisiin esittää myös luomiseen pohjautuva vaihtoehtoinen näkemys samoista asioista, mutta sitä ei haluta, koska evoluution puolesta puhumisessa on mukana paljon ylimielisyyttä niiden taholta, jotka haluavat jyrätä evoluutiolla kaikki muut vaihtoehtoiset näkemykset."
Luominen ei ole mikään "vaihtoehtoinen näkemys". Se on se ongelma.
Luominen on uskonnollinen kertomus, myytti, sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Eikä evoluution "puolesta" tarvitse puhua mitään, koska se on tieteellinen tosiasia ihan omana itsenään. Uskovaisesta se saattaa kuulostaa ylimieliseltä(?), mutta vain siksi, koska kukaan ei voi ottaa hänen uskonnollisia käsityksiään tieteellisesti vakavasti. Eikä evoluutiolla jyrätä mitään vaihtoehtoisia näkemyksiä, koska niitä ei vain ole.
Eräässä nettivideossa oli aikoinaan otsikkona "Luomisteorian todisteet". Katsoin sen läpi ja se kesti jopa yli tunnin, mutta yhtään todistetta ei luomisteoriasta videossa esitetty. Miksi? Ei edes kerrottu, mikä tai millainen se teoria yleensä oli.
Kyllä meillä esitettiin koulussa noita ”vaihtoehtoisia” näkemyksiä. Luettiin Kalevalaa ja taidettiin Raamatun luomismyytitkin käydä uskonnossa jossain vaiheessa.
Mutta ei noita, herran jestas, tietenkään biologian tunnilla kuulu opettaa.
Milloin uskovaiset tulevat älyllisesti rehellisiksi ja tunnustavat että muinoin eläneistä ihmisistä elämän synty oli aikoinaan niin käsittämätön juttu että oli oli helppo keksiä selitykseksi kaikkivaltias Jumala ja sanoa hänen luoneen kaiken noin vain.
Vaikeaan kysymykseen siis keksittiin helppo vastaus, eikä asiaa sen jälkeen tarvinnut enää pohtia älyllisesti.
Hymy nousee huulille fundamentalistisen uskovaisen vaatiessa pitäviä todisteita muilta! 🤣
Kaivoit sitten vaihteeksi tämänkin nikkisi esiin.
siis: Itse kaivon Raamattua ja PH:ta, Palli Hikeä nenänpäähäni ristinmerkiksi
ELämä Luterilaisena on mukavaa
Minulla muuten tuo PH aina mielessä j a Raamatun evakelointi
Monesko aloitusoksennus ateismi- sivulla tänään?
Ja näitähän riittää ja riittää ja riitää ja...
Se on vaan niinkin etteivät ateistit vaivaudu näistä piittaamaan ja pysyvät poissa sivulta.
Jatkakaa oksentelua, lisää, lisää, lisää, lisää, lisää ja lisää.
Mitä oikein sekoilet?
Näitähän uskikset täällä jatkuvasti tekevät. Tuo on aivan tyypillinen uskovaisen ja kreationistin tekemä aloitus. Evolutionistit sitä, evolutionistit tätä...
Ja miten niin ateistit eivät piittaa? Tuossahan minä ateisti vastasin aloitukseen todella pitkästi, pitemmin kuin yleensä edes viitsin.
Mitähän ne dinosaurukset sitten on olleet, kun Raamatussa ei puhuta niistä mitään ????
Valaan mahassa
Mitä sinulla on antaa tilalle siihen, MITEN esim. ihminen on syntynyt.
Kerro meille tieteellisesti testattava teoriasi, ja varaudu hakemaan Nobel.
Miksi uskovaiset aina juoksevat karkuun, kun keskustelu muuttuu heille liian vaikeaksi?
Ensin oksentavat ns. aloituksen. Se tyrmätään hyvillä perusteilla. Sitten heillä ei enää olekaan mitään sanottavaa...
Monet tämän ja kreationisti-palstan aloitukset on kopioitu jostain uskislähteestä. Sitten kun ateistit tai evoluutioteoria hyväksyvät vastaavat siihen. Aloittajalla ei olekaan enää mitään sanottavaa "aloituksensa" puolustukseksi. Eikö aloittajat itsekään ymmärrä, mistä puhuvat?
Taitava valehtelu parantaa kelpoisuutta ja on evoluution tulosta, joten eivät evoluutioon uskovat lopeta koskaan valehtelua, sillä sehän osoittaa heidän olevan älykkäämpiä kuin uskovat kristityt, jotka eivät koskaan valehtele.
Mitä evoluutiobiologit muka valehtelevat? Evoluutio on todellinen luonnossa havaittu luonnonilmiö, luonnonvalinta on sen tärkein mekanismi (eräitä muitakin on kuten seksuaalivalinta). Evoluutiosta on monenlaisia todisteita, kreationistit eivät vain suostu hyväksymään niitä uskontonsa takia.
Kyllä uskovaiset valehtelevat. Väittävät, että evoluutiota ei tapahdu, evoluutiolla ei ole mekanismia, ja niin edelleen.
Uskovaiset valehtelevat myös väittäessään, että luomisesta olisi todisteita...
Miksi kuvittelet, että yhteisö jossa kaikki valehtelevat olisi paras ympäristö kasvattaa lapsensa? Tuo on jokseenkin sairas ajatus.
Evoluutiolle ei ole muuta vaihtoehtoista näkemystä kuin luomismyytit ja ne on todettu saduksi, joten ainoa tieteellinen selitys on evoluutioteoria. Ja elämän synnylle hypoteesit abiogeneesistä, johon ei yliluonnollisia tekijöitä tarvita.
Sanoo ihminen joka on manipuloitu uskomaanhuuhaaseen
Päinvastoin, noin sanoo ihminen, jota ei ole aivopesty uskomaan uskontohuuhaaseen.
Eikö tuollainen luomiskertomustarina tunnu uskovaisista yhtään lapselliselta sadulta?
Yksinkertaisesti sanottuna, ateistit ovat typeriä kun juoksevat evoluutio satujen perässä!
Monilla ateisteilla on siihen taka-ajatus.....saa jatkaa hoppelihommia, saa kännätä jne
Jos uskikset ovat edellisen kirjoittajan älyllisellä tasolla, en enää yhtään ihmettele miksi tieto ja tosiasiat mene heille lainkaan perille.
Sinun tietosi on utopiaa!
Luunkappaleet ovat laitauskovaisten olkiukko.
Vain evoluutioteoria vastaa loogisesti esimerkiksi sellaisen triviaaliin kysymykseen kuin, että miksi linnut ovat lintuja. Lapsikin tunnistaa että maakotka, talitintti tai käpitikka ovat lintuja. Kun lapsi näkee ensimmäisen kerran elämässään uuden lintulajin - vaikka harmaapapukaijan, niin jo hyvin nuorena hän osaa nimetä sen linnuksi.
Mikä on kreationistien selitys sille että linnut (9000 lajia) ovat lintuja?
"Tutkimattomia ovat Herran tiet! Kiitos ja ylistys!"
Juu ei.
Käyttikö Jumala evoluutiota luodessaan eri elämänmuodot?
Mitä Raamattu vastaa:
Ei käyttänyt.
Raamattu sanoo selvästi, että Jumala loi ihmisen sekä eläimet ja kasvit ”lajeittain”!!!!
Vielä kun vastaat tieteellisesti pätevällä tavalla, MITEN jumalasi loi.
"Mitä Raamattu vastaa: Ei käyttänyt.
Raamattu sanoo selvästi, että Jumala loi ihmisen sekä eläimet ja kasvit ”lajeittain”!!!!"
Mutta mitä väliä sillä on, mitä Raamattu sanoo?
Raamattu on ihmisten kirjoittama tarinakokoelma, joka perustuu ihmisten kuvittelemiin asioihin. Samanlaisia kokoelmia on muitakin, eikä Raamattu ole yhtään todempi kuin muutkaan...
Satusetähän esiintyy jo aloituksessa!
Tule loihtimaan tyhjästä minun kesäpaikkaan mökki, tontti on valmiina.
Tontti sijaitsee Puumalan luntusalon saaressa!
Jos sen saat aikaiseksi ilman mitään tekijöitä ja työkaluja, saat heti loihtimisen jälkeen puhtaana käteen 50 000 eu!
Rukoile sinä että tomukasasta tulisi taivaallisen taika-jimin taikaiskusta ihminen.
Sitten kun kuolema koittaa
Näinhän sen täytyy olla, että tuhannet biologiantutkijat sadoissa riippumattomissa yliopistoissa ovat keskenään läpällä sopineet jossain Kyöpelivuoren salaisessa kokouksessaan, että väitetään, että meillä on todisteet tällaiselle darwinistiselle teorialle. Ihan vaan, jotta kristittyjä v*tuttaa.
Ainoat jotka tietävät totuuden ovat biologiaan koskaan tutustumattomat kaatuilurukousseurojen vaahtosuiset saarnaajat, jotka tietävät että ihminen on kosmisen menninkäsen pölykasasta maagisilla taikasanoilla aikaansaama otus ja näköispainos menninkäisestä itsestään. Senhän sanoo järkikin?
Ongelman ydin on elämän synty itsestään sattumien summana. Tätä tiede ei ole pystynyt todistamaan, tieteen omien kriteereiden kautta. Tiede tutkii vain Jumalan valtavan suurenmoista valmista luomistyötä. Ihmisten tiede on edistynyt hienosti tutkimuksissaan, jotka tuovat esille aivan uskomattomia asioita, jotka kumoavat kokoajan elämän synnyn sattumalta mahdottomuudeksi. Tieteen uudet tulokset tukevat älylllstä suunnittelua ja toteutusta.
Älä ääriuskovainen talebaani valehtele!
"Ongelman" ydin on se, että ihmilnen ei saa olla muiden kädellisten, nisäkkäiden, selkärankaisten jne biologinen sukulainen. Tämä on todellisuudessa AINOA asia, jota te laita-jeesustelijat yritätte todistella. Se onko siemenkasvit peräisin itiökasveista tai onko ruskolevien yhteyttämiskyky kehittynyt endosymbioosin kautta on teille yksi p**kan hailee.
Rajaton itsekkyytenne eikä ääretön omahyväisyytenne salli sitä, että ette olisi Taivaallisen Taika-Jimin alias Kosmisen Menninkäisen alias Herra Sebaotin näköispainoksia. Muusta viis. Minä, minä, minä, minä - ja ehkä Jumala, joka oikeastaan on minun kopio vai miten päin se nyt meni.
Olkaa rehellisiä edes tässä!
Vasta sitten, kun se on jo liian myöhäistä.
Evoluutio tarinat työlistää valtavan määrän ihmisiä!
Evoluutiosatuja kertovat eivät voi tulla rehellisiksi, jos pysyvät ateisteina. Vasta kristittynä on mahdollista olla rehellinen ja hylätä evoluutioteoria, koska se ei ole edes tieteellinen teoria, vaikka sitä sellaisena ateistit pitävät. Luominen.fi sivusto on oikeaa tiedettä: ei ateistien pseudotiede yliopistoissa.
Todennäköisesti vasta vanhaikodissa!
OK.
Rehellisyys perii maan, sanotaan!
Hyvä kysymys....100 vuotta valehdeltu!
Ei koskaan, aina tulee uusia selittäjiä, kun toiset kuolee!