Juurihoito vai hampaanpoisto, jatkuvasti oireilevalle hampaalle ?

Lisään vielä, että olen ahkera hampaiden harjaaja ja käytän sähköhammasharjaa, hammasvälejä pyrkinyt putsailemaan, mutta eihän se säännöllistä toki ole, mutta se nyt ei tätä ongelmaa ratkaise, ennenkin pystyttiin korjaamaan ja hoitamaan hampaat, eikä syyllistetty potilaita.

Ensiapu on kuollut priorisoinnin ansiosta. Asiakas kuolkoon sydämensä tulehdukseen.

Minulla oli ylähampaassa ( ei edessä ) syvä reikä, hammas myös heilui.
Menin hammaslääkäripäivystykseen julkisella puolella, sanoin hänelle suoraan, ettei aleta edes harkita mitään juurihoitoja, vaan hammas pois.
Ystävällisesti tämä lääkäri laittoi puudutuksen ja nykäisi hampaan irti.
Siisti ja nopea juttu.

Kiitos kaikista vastauksista.

Vastaan järjestyksessä.

Empäs erehdy, täysin sama tilanne nykyisin, lapset ja nuoret vain hoidetaan jonkin aikaa siksi, että heistä toivotaan potentiaalista orjatyövoimaa, eli nettomaksajia pörssirikollisten keinottelulle, veroparatiisi-orjienomistajille. Sen jälkeen jos päädyit, siihen köyhimpään puoliskoon väestöstä, olet tyhjän päällä, rahattomana ilman hammas-ym hoitomahdollisuuksia, kun ei ole aitoa taloudellista oikeusturvaa.

Sen jälkeen kun koulut on käyty, tai et sairauksien tai muun vakavan syyn takia työllisty, olet omillasi, jos olet saanut rahaa pidemmälle opiskeluun ja taustatuen / eväät hyviin ammatteihin, saat hoitoa hampaillesi, jos et, kuten iso osa väestöstä ja pienipalkkaisimmat, teet "valintoja" ravinnon ja hammashoidon, asumisen ja ravinnon ja hammashoidon jne välillä, joten lopputulos on täysin sama, monilla ei ole rahaa mihinkään hammashoitoon.

Eli romantisoit menneisyyttä negatiivisessa, käänteisessä mielessä, 60-luvulla jo ainakin lasten ja nuorten hammashoito toimi ihan hyvin, ainakin kotikaupungissani tuohon aikaan. Ihan porattiin ja paikattiin, eikä rautahampaita viety, joten minulla oli maitohammas vielä aikuisiälle, jonka alta rautahammas lähti puhkeamaan ja siitä seurasi nykytilanne, kun oikaisuhoidot turmelivat luonnollisen purennan ja rei-ittivät hampaat, vaikkeivät hammaslääkärit sitä tietenkään, koskaan myöntäisi. Keinotekoinen tietokoneen tekemä purentamalli, kun ei sovellu elävän ihmisen suuhun, luonto on paras purennan tekijä, hampaat, ikenet ja koko ihminen elää ja muuttuu luonnollisesti.

Sitten seuraava oli ilmeisesti draamaa, johon on vaikea sanoa mitään muuta, kuin että sydänsairauksista keskustellaan toisessa keskusteluketjussa, täällä on tarkoitus keskustella hampaidenhoidosta.

Viimeisin ja asiallisin kommentti, ansaitsee erityiskiitoksen, noin sitä voi itse ajatella ja päätellä, toimia omien tuntemusten ja päättelykyvyn mukaan., eikä vain passiivisena, johdateltavana ja varmasti aina nettomaksajana, jollekin isolle rahastussysteemille, joka ei piittaa ihmisistä yhtään mitään.

Ilmeisesti olet voinut hyvin elää päätöksesi kanssa (?), joten tuota vaihtoehtoa tässä pohdin. Kiva jos hammaslääkärille voi sanoa, että nyt riittää kidutus, on aika poistaa hammas. Saahan niitä nykyään jo edullisemmiksi mainostettuja implantteja tilalle, jos haluaa ja jos on rahaa, se on sitten toinen tarina.

Köyhimmät ei kohta tee hampailla yhtään mitään, kun hallitus tekee kunnon leikkaukset, ei riitä rahat ruokaan...Eipä tarvitse pureskella.

Pois vaan , se on yleensä edessä jokatapauksessa pitkään hoidetulle hampaalle , ei kiva jos alkaa jossain ulkomaan reissussa tms . oireilemaan . itsellä samaa kroonista tulehdusta ja poskihampaat harventunu nyt n. 1kpl / vuosi ja nyt alkanu onneksi pärjäämään pidempään noitten kanssa eli vielä on toivetta pärjätä omilla hampailla loppuikä.

Joo, kyllä sitä on saanut jo ihan riittävästi kärsiä, vaikkei ulkomaille ole rahaa matkustaakaan, ei se kivaa kipua ole. Tässä toisella puolella yritän vähän, jotain ravinnontynkää maistella, ettei ihan pyörry käsiin.

Kalliiksikin se on tullut, kun aina turhaan hammaslääkäriin, paikkailua paikkailun päälle, ilman mitään tulosta, aina kipeä ja aina paikatkin hajoilee.

Suomi oli aiemmin lähellä aitoa hyvinvointivaltiota, nyt ei ole enää edes demokratiaa, saati oikeusvaltiota kansalaisoikeuksia. Pörssirikolliset putsasivat kansan kassan pyramidihuijauksella.

Kiitti kaikille kullanmuruille, jotka vastasitte, ihmiset olemme aika yksin täällä maailman myrskyissä, joten jokainen inhimillinen sana ja kohtaaminen, jossa ei toista mitata laskukoneella, että paljonko tuosta hyötyisi, on arvokas.

Silti vähän pelottaa hampaanpoistokin, pakko myöntää.

minulla viisaudenhammas on poistettu reikiintymisen vuoksi. hammaslääkäri sanoi, että niitä ei paikkailla ja kun kuulemma omani ei ollut puhjennut kunnolla täysin esiin, niin poistettiin suoraan.

kun poskihampaaseen tuli reikä, niin se meni juurihoitoon, hammaslääkäri sanoi, että siihen pitäisi sitten laittaa implantti ja minulle sitä kannattaa pitää viimeisenä vaihtoehtona, koska narskuttelen. (implantti voisi helposti rikkoa sitten muut hampaat)

Sanoisin siis, että hammaslääkärit tekevät nuo ratkaisut potilaskohtaisesti, kokeile ja ehdota hammaslääkärille, jos se vaikka poistettaisiin kokonaan ja kysy voisiko siihen laittaa implanttihampaan

Useasti juuri hoidettu poskihammas tulehtui ja se poistettiin.Poisto ei satu, reilusti vaan puudutetta mutta jälkisäryt voi kestää viikonkin siihen pyydät tropit.

Saako julkiselta puolelta implantin käyntimaksulla ?

Ja vähän tarkemmin ilmaistuna, se tulehdus/kipu on siellä hampaan juuressa myös, ei vain välissä, kuten otsikossa taisin sanoa.

En ainakaan minä saisi implanttia käyntimaksulla. Maksaisi vähemmän kuin yksityisellä mutta maksaisi kuitenkin aika paljon. Sama koskee kruunua.
En tiedä sitten jos henkilö on varaton. Minulla on keskitasoa oleva kk-tulo.

Minä kipuilin pari-kolmekertaa takaa alahmpaan takia ja viimein kuvasivat yläleuasta kulmahampaan juuret ja sieltä poppanainen poraili takahampaan kivuttomaksi . Outoa oli että hermokipu voi säteillä jostain muusta kohtaa .

saako tänne laittaa linkkejä, katsoin äsken googlen avulla suun terveydenhuollon asiakasmaksuja ja tuossa tampereen sellaiset. Ne löytyivät googlella ensimmäiseksi:
https://www.pirha.fi/suun-terveydenhuollon-asiakasmaksut

joskus muistan oman hammaslääkärini (julksien puolen) maininneen minulle juurihoidetusta poskihampaastani, että eivät nämä juurihoidetut poskihampaat kovin hyvin kestä, joten tulevaisuudessa siihen ehkä pitää laittaa implantti ja sanoi, että sen voi täälläkin laittaa. kysyin suuntaa antavaa hintaakin, mutta harmikseni en enää muista. Taisi kuitenkin olla siellä kallimmasta päästä tuon toimenpiteen hinta.

Aloittajalle kävi siten, että viimeisin hammaslääkäri ei suostunut poistamaan sitä usein tulehtuvaa hammasta, eikä suositellut juurihoitoakaan, sanoin ettei juurihoito ratkaise ongelmaa. Aikalisä nimellä jatketaan.

Ainahan se hetkeksi unohtuu ja on toimivinaan, sitten yleensä on tulehtunut uudestaan, mutta jotenkin olin toisaalta "helpottunut", ettei hammasta poistettu.

Saas nähdä miten käy. Olisi niin hienoa, jos Suomessakin olisi eläkeläisväestölle, aito taloudellinen, ajanmukainen oikeusturva 2000€/kk minimieläkkeet, kuten esim. Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Islannissa ym valtioissa, joissa arvostavat omia eläkeläisväestöjään ihmisiä.

Suomen ryöstäjät pörssirikolliset niin ahneita, että yrittävät ja ottavatkin eläkeläisväestöä, ennenaikaisesti hengiltä. Se on niiden selkeä tavoite, vaikka ilmastouhkien ja luontokadon estämiseenkin, tarvitaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kaikkia ihmisiä, ovat huippututkijat vetoomuksessaan, maailman valtioitten johtajille todenneet.

Menee kannanotoiksi vaan menkööt. Siitähän tässä keskiaikaisessa, pimeässä väkivallassa, haavoittuvimpia ihmisiä kohtaan on kyse, että meidän pitäisi vaan olla hiljaa, eikä sanoa ääneen, mitä koemme ja tunnemme, saati joudumme kestämään, jos kestämme.

Jos hammaslääkäriltä kysyt niin hoidetaan, koska se on rahan tuloa heille. Yleisterveyden vuoksi pitäisi ehdottomasti poistaa jatkuvasti tulehtunut hammas. Eikä siinä ole todellakaan mitään radikaalia. Normaali hyvä hoitotoimenpide.