Koska on sallittu ainoastaan 22 euron vesi kuussa. Ei saisi käydä suihkussa, ei pestä pyykkiä, ei käydä wc:ssä varsinkaan, ei pestä astioita, käsiä, ei mitään. Tulee aina moitteita vaan ja kyselyä, kelat ja vanhat äidit. Raha menee energialaskuihin ja asumiskuluihin, mitä ihmisille jää. Todella ihmisten pitäisi herätä, miten paha tilanne on ja vedellä rahastus kunnissa. Olkoonkin että vesi on käsiteltyä, tullessa ja mennessä. Miten ihminen joka joutuu ravaamaan wc:ssä pärjää taloudellisesti tai paperia tarvitseva jos on allergia. Miksi kaikki on kiellettyä, sähköäkään ei saisi käyttää? Ei ole mahdollista kaikkien hankkia todistuksia "erityistarpeisiin".
Köyhä ei ilmeisesti saisi käyttää vettä kotonaan
Anonyymi-ap
39613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllä tuolla saa lotrata kuutioittain puhdasta vettä.
Likainen jätevesi on montakertaa kalliimpaa..
Aloittaja voi vapaasti muuttaa jonnekin korpeen kuusen alle elämään.
Köyhille ei ole mökkejä tai taloja maalla. Kylmässä ja suojatta ihmiset eivät selviä.
Sinä ilmeisesti asut siellä jo. Ei noin häiriintynyt luonne saa asuntoa mistään.
Miksi teet olettamuksia ihmisistä. Kerrot itsestäsi joka kerralla kun oletat jotain ja haukut ihmisiä. Viinademoni puhuu sinussa?
Saisi!!! Ei sinua kielletä veden käyttämisestä, jos sanotaan ettei saisi. Jos sinulle sanottaisiin että et saa käyttää vettä. Se tarkoittaa ettei saa käyttää.
Opettele suomen kielen sanojen merkitystä.
Suosittaminen ja kielto on aivan eri asia.
Tulet epätoivoisten ja ahdistuneiden ihmisten palstalle haukkumaan ja herjaamaan ihmisiä. Oletko paha ihminen?
Näinhän se on. Ehdollinen muoto pitää sisällään -isi-päätteen, joka muuttaa merkityksen.
Edellisessä asunnossani oli asukkailla veden kulutuksen mukainen laskutus. Vesilaskut oli välillä tosi suuria ja asukkaiden vesimittarir uusittiin. Itse en oikein luota noihin mittareihin.
Muutin nykyiseen asuntooni pari vuotta sitten, ja täällä kiinteä vesimaksu 17 €/kk. Nyt olen tyytyväinen.
Laskutus vedestä on kulutuksen mukaan: normi kerrostalossa n. 150 l/hlö/vrk.
Eläkeläistalossa määrä on n. 120 l, mutta kaupungin vuokrataloissa n. 200 l.
Vesimaksun pitää ollakin normitalossa 22-25 €/kk, vuokratalossa 30 €/kk .
Jos talossa asuu "vesituhlureita" niin kaikki asukkaat joutuvat siitä maksamaan.
Kyllä vesimaksun pitää nykyään olla tasoa 24-25 €/kk, jotta kustannukset peittyvät.
Vesi maksaa tosiaan sen minkä maksaa Suomesssa. Ehkä mittareissa ei ole virhettä. Joissakin voi olla. Ihmisiä silti syyllistetään kohtuuttomasti veden käytöstä, kaikki pitäisi jättää ilmeisesti likaiseksi odottelemaan. Ei saa tehdä mitään, pitää olla vedettä. Ellei ole ihminen jolla mökki.
On edullinen vesi, hinnat taitaa.pyöriä alkaen 22€/kk ympäriinsä.
Menisit töitä tekemään ,niin pärjäisit ,ei tartteisi täällä volista köyhyydestä.niin ne muutkin tekevät😂😂😂
Miksi puhut minusta. En ole sanonut itsestäni mitään. Puolustan ihmisiä, kaikkia. Mene sinä sinne mihin muiden haluat menevän, jos olet terve ja ei ole ongelmia.
Toi on kyllä tosi outoa, tietenkin on luonnollista, käyttää vettä. Vihreät ovat kieltäneet veden käytön kokonaan ja likaamisen.
Kaikessa täytyy säästää, mieluummin likaisena ja räjähtäneissä vaatteissa. Mustalaisilta ostetussa nahkakissa selässä puukonreikä, sekään ei haittaa. jos veressäkin, kierrätykseen. Kaikki pyritään kierrättämään. juomavettä myöten.
EKO-KAPINAA Koneen säätiön rahoittamaa edistyksellistä toimintaa, estää ja rajoittaa köyhien rikastuminen. Köyhyys on valtakunnan rikkaus. Uskokaa tai älkää, toisen kuolema on toiseen elämä ja rikkaus.
To on totta. Kun alkaa köyhäilemään, huomaa että tosi pienillä asioilla pärjää. Ei tarvi ostella koko aikaa, ei tarvi pitää valoja päällä koko iltaa, ei tarvi mennä kauppaan joka päivä... autoilla voi hallitusti jos pystyy, paljon on ilmaisia asioita... kirjoja ei tarvi ostaa, lainaa kirjastosta... tee ruokaa harkitusti ja suuria eriä.. paljon säästää ja käyhäily ja hintojen kalliintuminen on aiheuttanut sen ettei ihminen enää osta kaikkea mitä haluaa.
Köyhäilyssä tai pakolla tullut köyhä, sillä on suuria etuja.
Varmasti vihreillä ollut vaikutus ja globaalilla yhteisöllä tms. Kuitenkaan kaikkien laitteet eivät pitkillä pesuohjelmilla vie vähemmän vettä. Pitäisi käydä myös wc:ssä.
Niin että miksi?
Etkö yhtään ole kuullut miksi se on niin.
Suosittelen ottamaan selvää asioista joista et tiedä se kun laitat uhri kuvan esille , eikös jokaisen pitäisi tietää syyt siihen.
Tietoa on saatavilla joten otappa selvää .
Otapa itse selvää. Te olette ilkeitä ihmisiä muita aina syyttämässä ja pahaa sanomassa.
Kyllä vettä saa nyt käyttää ihan vapaasti. Tai aika vapaasti nyt kuitenkin.
Eli suihkussa saa kyllä käydä päivittäin jne.
Se on sitten eri juttu, jos suihku kestää 1-2 tuntia kerrallaan tai vetää vessan jotain 20 kertaa päivässä. Että jotain rajaa vedenkäytössä täytyykin olla.
Toki tuo vessassa käyminenkin on tapauskohtaista. Esimerkiksi jotain suolistotulehdusta sairastavahan voi pahimmillaan joutua käymään kakalla 15-20 kertaa päivässä ja eihän niitä jätöksiä voi jättää pönttöön lillumaan tuntikausiksi.
Naiset käyvät wc:ssä reippaasti yli 20 kertaa päivässä. Ei ole mahdollista kerralla käydä, kuten miehet käyvät, siellä joudutaan ravaamaan. Ellei jätä vetämättä. Miten voisi pidätellä? Jos jättää vetämättä myös neste haisee jos se on lämpimässä ja kaupungissa sokeritoukat putkistossa kiinnostuvat nesteestä. Realismi olisi kiva asia, ettei oleteta ihmisten pidättelevän, myös paperi ei mene hyvin alas putkesta ihmisillä - tulee uusia vetoja.
Näinhän se on. Sairastan tulehduksellista suolistosairautta, aamut hankalimpia, liki 10 x vrk paskomassa, lääkkeet ei aina auta. Tällä hetkellä onneksi suoli suht. rauhallinen, tänään vain 4 x . Minulla on kiinteä vesimaksu alle 20 euroa/kk. Onneksi.
Naiset eivät käy 20 kertaa päivässä vessassa. Sinä varmaan luulet niin, koska asut pidätyskyvyttömän äitisi peräkamarissa. Ja koska lähin kosketus muihin naisiin on sinun kohdallasi kapakka, jossa naiset lähtevät heti sopulilaumana vessaan välttääkseen sinun lähestymisyrityksesi.
Sokeritoukat eivät käytä virtsaa ruoakseen. Nimensä mukaisesti niitä kiinnostavat hiilihydraatit.
Jos on koiria useita, isoja ja karvaisia, kuluu vettä niiden pesemiseen tuhansia ja taas tuhansia litroja.
Monet lutraa tuntikausia pesten lemmikkejään ulkoilun jälkeen kun on kuraa ja pölyä turkissa ja kintuissa, niin ja vauvoja ja lapsia pestään myös tiuhaan.
Itse eläkeläisenä menee usein päivässä perunoihin kattilavesi,+ kahvikupillinen kahviin, pari kertaa vedän vessaa.
siinä se
Jos on isoja koiria niin vesimaksu kolminkertaiseksi, samoin lapsiperheissä.
Eläkeläisiltä vesimaksut kokonaan pois ja palkinto siitä.
Vesimaksua peritäänkin pääluvun mukaan eli 2 aik. + 3 lasta on 5 hlöä
eli vesimaksu kuukaudessa on 5 x 25 € = 125 €. Jihaa
Vähempi tarvitsee käydä suihkussa ja pestä vaatteita jos ei käy töissä. Pesee suihkukäynnin yhteydessä ne olovaatteensa. Syö ruuan pannulta suoraan. Ottaa suihkuveden talteen kasteluvedeksi yms. Käy luonnonvesissä huuhtomassa itseään. Puskapissalla. Vesivessa on huono keksintö. Syö vähemmän niin vessakäynnit vähenee.
Voi kusta ja paskantaa ämpäriin ja kaataa sen joko roskakatoksen bioastiaan tai pihan taakse. Ei mene puhdasta juomavettä wc-pöntön huuhteluun, joka on muutenkin arveluttavaa toimintaa.
Kela hyväksyy vesimaksuksi vain 20 euroa/hlö/kk.
Pitkäaikatyötön
Kuka kieltänyt? Kela-täditkö? Vesimaksu on joka luukussa joku tietty summa per kk. Sitten jos ei ole niitä huoneistokohtaisia mittareita, 1-2 henkilöä kerrostalossa lorottaa vettä kaiken aikaa, jossain vaiheessa tulee ns tasaus, jonka maksaa kaikki asukkaat. Siksi olisi kaikkein parasta, että jokaisessa asunnossa olisi oma mittari ja se kuka käyttää eniten vettä, maksaa myös eniten. Näin ollen muut ei joudu kärsimään jonkun veden lotraajan takia lisämaksuista.
Mitä itse olen saanut huoneistokohtaisista vesimittareista kokemuksia, kun niitä laitetaan, ne nostaa älämölön, jotka oikeesti tuhlaa sitä vettä, esim pyykkikone pyörii tyylin 24/7, muutama riepu koneessa, suihkussa juoksevan veden alla vähintään 30 min jne.
Lehdessä oli juuri tilasto siitä, että juuri SUIHKUSSA kulutetaan 66 % lämpimästä vedestä
ja tosiasia on että lämpimän veden tekeminen energialla juuri on kallista
Pitää siis nimenomaan hillitä sitä lämpimän veden käyttöä.
Pitää elää niin kuin retkeilijät eli lämmitetään vaan sen verran vettä kun juodaan ja
käydään säästeliäästi suihkussa. Hampaiden pesuun riittää mukillinen .
Sähkökin on nykyaikoina maksumuurien takana, joten priorisoinnissa on omat sävelet.
Vettä voi toki käyttää , mutta ei tuhlailevasti. Näin menetellen pysyy
kustannukset kohtuullisina.
Ihminen ei saisi myöskään asua omassa asunnossaaan
Onko se oma, jos joku muu sen maksaa?
Se on sen asunto joka sen omistaa
Se on perusturvan varassa olevien listaa vain kasvatettu, mitä kuluja sillä pitää hoitaa. Lopputulema on nyt että sillä hoitaa hädin tuskin syömisen. Sen tasosta on huomautettu valtion hallintoamme useisiin otteisiin vuosikausia ja piittaamattomasti jatkavat tuolla viitoittamallaan tiellä ja hyörivät perusturvan varaan pudonneiden niskassa kiinni, kasaten velvoitteita ja pyrkien leikkaamaan tuota olematonta Tukea jolla on tarkoitus taata ihmisarvoinen elämä ihmisille. Tuo ei enää Suomessa toteudu, joten heitä on turha kadehtia. Maailmata nämä samaiset veijarit etsivät autettavia ja rahaa kyllä löytyy silloin, mutta omat saavat sinnitellä kuten parhaiten taitavat.
25€/kk aina sama hinta
Ruoka minimiin,ei suihkua kuin kerran 2 viikkoon jne