I Jeesus ristiinnaulittiin.
II Jeesus kivitettiin.
III Jeesus livahti eheänä taivaaseen.
Ja IV Ei mikään näistä
II Jeesus kivitettiin.
III Jeesus livahti eheänä taivaaseen.
Ja IV Ei mikään näistä
Mikä näistä kolmesta (4) on oikein?
Anonyymi-ap
32355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Itse olen tätä mieltä aikalaisjärjestyksessä lopusta.
I Ei mikään näistä.
II Ristiinnaulittiin/ Kivittivät.
III Livahti rangaistuksetta taivaaseen.
Tämä on myös järjestys käsityksistä alusta alkaen.
Jeesuksen lopusta...
II ja III toiveajattelua.
Apostolien tekojen 19. luku kumoaa koko ylösnousemustarinan.
Saako paaluun naulitsemista kutsua ”ristiinnaulitsemiseksi”?
Tai kaalin varteen.
-Talmud- 😁
Raamatun mukaan 'puuhun ripustettu', ei naulattu. Löytyy Galatalaiskirje 3:13.
> Raamatun mukaan 'puuhun ripustettu', ei naulattu. Löytyy Galatalaiskirje 3:13.
Nauloilla ripustettu?
Oli juuri keksitty ruuvit, mutta olivat niin huonoa tekoa, että pääsi pakenemaan.
Ruuvinvalmistaja pelkäsi maineensa kärsivän, ja keksi koko stoorin jumalallisesta ylösnousemuksesta.
Kirkko vaikenee tietenkin tuosta täysin!
Luultavasti liinavaatteella.
Jeesus ristiin nautittiin, se oli siihen aikaan kuoleman rangaistusmuoto, mikä kohdistui pahimpiin rikollisiin.
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/missa-ristiinnaulitseminen-keksittiin
Kivitys ei ollut 😂
Juu, ja tuon kivistyskuoleman koki Stefanos opetettuaan Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille.
Löytyy wikipefiasivu Pyhä Stefanos.
Kirkkouskovaisten tajunta on äärimmäisen valikoiva ja noudattaa pappien opetuksia.
Se oliko kyseessä risti - jää kuitenkin epäselväksi.
Ymmärtääkseni roomalaiset eivät niinkään käyttäneet ristiä, vaan yleensä teloituspuu oli muodoltaan T-kirjain - joskus myös pienellä nypylällä kuten t-kirjain. Mutta myös paalua (I) ja ristiä (X) käytettiin.
Egyptiläisessä pakanallisessa mytologiassa risti oli uudestisyntymisen ja uusiutumisen symboli. Yleisesti epäillään, että varhaiskristityt ottivat tämän vuoksi symbolikseen ristin mahdollisen T:n, X:n tai muun käytetyn paalun sijaan.
Kyse on uskonasioista, joten kukin vaihtoehto on oikein sille joka siihen uskoo.
Tyhjän joukon alkioille kaikki lauseet ovat tosia. I, II, III ja IV ovat kaikki samanaikaisesti tosia lauseita.
Lyonin piispaksi sanottu Irenaeus, jolla oli suora yhteys Jeesuksen erääseen, alkuperäiseen oppilaaseen, on kirjoittanut toisen vuosisadan puolella, että Jeesus kuoli 'varsin vanhana'. En näe mitään syytä, että miksi tähän tietoon ei voisi luottaa.
Enkä ymmärrä, että miksi tämä tieto ei samalla kävisi historiallisena tietona ylipäätään henkilön Jeesus - mikä hänen oikea nimensä sitten olikaan - olemassaolosta. Onko se sitten peitelty tämän tiedon ristiriidan vuoksi tuohon ristinkuolema-asiaan, joka on koko kristinuskon perustana.
Raamattuun on koottu useamman vapahtajan synteesi Egyptäisiä myöten.
Ja kapinoitsevia juutalaisia jotka itse tappoivat.
Talmud
Osiris
Osiris
Osiris
On esi- jeesus, esi-jeesus.
Niinpä, kun puhut kristuskultista, joka on taas eri asia kuin opettaja Jeesus.
Satuja tyynni!
Siis kaikki tyyni?
Onhan niitä ollut monia mutta nimestä löytyy kinastelua Juutalaisten piirissä.
Joshua esim.
No oli niin tai näin niin mielestäni on aika sairasta että palstan aitouskovat odottavat samanlaista loppua kun vainottuja ovat, miten on pojat menisikö ihan viimeiseen "tiimaan"
Eiku se on alku miljardi luokan elämälle taivaassa.😂
Muutama triljoona vuotta kestoinen. 😭
Järjettömän järjettömiä maaleja tarjotaan jostain ikuisen autuaasta kuoleman jälkeisestä elämästä.
Ahneus haluihin vedotaan voimakkaasti.
Olishan se hirveää kidutusta.
Kiitos Jeesus kiitos Jeesus