Seksuaalisen ahdistelun suhteen? Jos mies lähettää kaksimielisiä kuvia yllättäen, tai lähettää viestejä missä kyselee mieltymyksiä lempimisen suhteen tai pyytää intiimiä kuvaa. Kuvan suhteen jatkoi pyytämistä, vaikka kieltäydyin toistamiseen. Ei hyvä olo noista tullut.
Missä menee raja
Anonyymi-ap
28245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuo on ahdistelua. Blokkaa se.
Jos blokkaaminen ei auta, sitten poliisille.
Adistelulta se tuntuikin😥 tuntuu siltä, että en pysty vähään aikaan tutustumaan keneenkään, kun jäi niin ikävä fiilis
Ymmärrän hyvin, miltä sinusta tuntuu. Tuosta syystä minäkin olen aina tosi varovainen sen kanssa, kenen miehen kanssa esim. vaihdan puhelinnumeroita (numeroni on salainen).
Alastonkuvat on nykyään laittomia
Kun kieltäydyin kuvista, mies vetosi siihen, että testasi kuinka huumorintajuinen olen
Sanot, että sulla ei ole huumorintajua. toihan nyt on ihan puhdasta vittuilua ja vallankäytön yritys, vedota tollaseen.
Miksiköhän mies käyttäytyy noin ilkeästi? Huumorin nimissä käyttäytymisen selittäminen tuntuu halventavalta.
Ei, ei, ei. Ei mene läpi tuollainen. Kuten tuo toinen kommentoijakin jo sanoi, vallankäytöstä on kyse. Huumorintaju on ihan eri asia.
Vallankäyttöä. Kuka nyt haluaa myöntää olevansa huumorintajuton? jos olet huumorintajuinen, niin sinä tietenkin hyväksyt ne kuvat ja sitten voit hhuukorintajua todestellaksesi lähettää omia. Sehän on vain "huumoria" ja kyllä nyt huumorintajuinen ihminen sitä ymmärtää ja siihen osallistuu. Läpällähän voin kähmiä ja lääppiäkin ja tietenkin huumorintajuinen yksilö senkin ymmärtää.
Hyvin selitit tuon. Aikamoista naisen alistamista tuollainen käytös ja toki toisinkin päin jos noin käy.
Naista esittävä ja johdatteleva mies- tämä palsta on sinun lisäksi kansoittanut turhautuneista ja katkerista äijistä, jotka yrittää poru kurkussa halventaa naisia nolon huumorin varjolla- pitää pistellä takaisin vielä pahempaa opiksi
Samaa mieltä ehdottomasti
Sehän riippuu ihan kokijasta. Kyllä tuo ihan ahdistelusta jo käy, mutta eivät kaikki tuollaisesta ahdistu. Jos toiminta ahdistaa sinua, niin sen kun blokkaat sen tyypin. Itse en ahdistuisi, mutta en tykkää idiooteista, joten se olis bye bye tollaselle.
Eipä ahdista ei. Ei ole koskaan ahdistanut.
No ei mua ainakaa oo koskaan ahdisteltu
No yököttäskö enemmän vai vähemmän, jos todetaan, että "kyllä tuo ahdistelun kriteeristön jo täyttää"? Hanki pahoinvointilääkkeitä, niin helpottaa.
Uhkaa poliisilla, mies on ylittänyt ns. siveellisyyden rajan ja sinua ahdistaa moinen toisen käytös ja jos jatkaa niin teet ilmoituksen asiasta poliisille. Vähemmästäkin on joutunut maksumieheksi. Tämä mieheltä, joka joutui epävakaan ihmisen uhriksi. Sinulla tuntuu olevan tolkku toiminnassasi.
Miksi näin pitäisi tehdä? Senkun vaan blokkaa niin loppuu niiden kikkekuvien saapuminen. Tää on niin fuulaa taas koko ketju
Oletko kenties mies, joka ns simuloi tällaista tilannetta? En minä ny seksuaalisesta ahdistelusta niin tiiä, ihan tavan vonkaamiselta vaikuttaa. Oliko tästä apua?
Olen nainen. Tavan vonkaaminen on seksuaalista ahdistelua, jos siihen liittyy piirre, ettei nainen tai toinen halua, ja silti se jatkuu.
Selvintä on sanoa että kokee viestinnän ahdistavana/ikävänä/vastenmielisenä.
Jos se jatkuu sen jälkeen kyse on kiistatta häirinnästä.
Minulla taas naisena heräsi kysymys, miksi mies käyttäytyy noin? Miksi ei kunnioita naisen mielipidettä.
Jos Persu lähestyy baarissa naista, se on aina epämieluisaa häirintää.
Oikeastaan missä vain.
Deitti apissa, kaupan kassajonossa, kahvilassa...you name it.
Punavihermuija turpas kiinni.
Kikkeli kortit oli ennen vanhaan muotia, kun ei ollut 5G pluuria!🦍
Kuvassa voi olla vain yhdellä mielellä kerrallaan. On muistettava kuvan katsomisen sääntö.
Ei ole joko tai vaan voi olla myös sekä että.