Miksei valtion henkilöstön pitkiin vuosilomiin vieläkään puututa?

Eikä tuossa vielä kaikki. Valtiolla lomarahaa voi vaihtaa vapaaksi pitkistä lomista enintään 16 päivää. Tuolloin lomaa voi kertyä vuodessa jopa 10 viikkoa ja 4 päivää. Kun vuodessa on lisäksi yleisiä palkallisia arkipyhiä ja vapaapäiviä noin 1,5 viikkoa, voi valtion virkamies tai työn tekijä olla vuodessa lomalla peräti 12 viikkoa eli lähes neljäsosan vuodesta. Ei rasita työ, ei rasitu polla.

Ilmankos patistelevat muita työntekoon.

Hävytöntä verovarojen tuhlausta, jos työntekijällä on varaa pitää noin paljon lomaa. Monella alalla jon lyhyenkin loman pitäminen on sovittelua ja lomaa ei saa pitää silloin kun haluaa.

ennen oli vielä niinki että kun piti lomat lomaaikojen ulkopuolella niin lomista tuli 1.5kertaset eli 30pv ->45pv oli ihan mykavata kyllä

Hyytävässä työvöimäpylässä on jäksäminen pälkittävä

Minkä Kekkonen määräsi, sitä älkööt tavisihmiset kumotko.
https://yle.fi/a/3-8310271

Pistettäköön valinnan eteen:
Otetaanko lomista kolmasosa pois ?
Vai vähennetäänkö "työntekijöitä" kolmasosalla?

LISSUT vastustaa!

Lissut on suurin ryhmittymä, joka nauttii pitkistä lomista!

Lissut uhkaa menevänsä passiiviseen lakkoon, jos heidän loma oikeuksiiin puututaan!

Poliitikot pelkäävät, että heidän turvallisuudesta ei enää huolehdita, joten antavat Lissujen tehdä mitä nämä vain haluavat!

Demarit ja kokoomus ovat julkisen sektorin työntekijöiden suurimmat puoluetaustat, joten muutoksesta on turha haaveilla.

Älä sinä mieti näin monimutkaisia asioita.

vähemmän saavat vahinkoa aikaan kun ovat lomilla.

Minä olin valtiolla töissä monta kymmentä vuotta sitten ja jo silloin siellä oli pitkät lomat ja hyvin vähän tehtiin töitä päivässä. Jo silloin ihmettelin että miten tällaista voi olla töissä eli näin helppoa.

Valtion ja kuntien virastoista voisi varmasti vähentää henkilökunta puoleen. Työt tulisi
tehtyä hyvin vähemmälläkin väellä. Minä ihmettelen myös sitä, miksi ei leikata julkiselta sektorilta juuri mitään jos on pakko tehdä leikkauksia. Tämä ei tunnu oikeudenmukaiselta vaan kohtuuttomalta pienipalkkaisia kohtaan jos heiltä otetaan esim. asumistuki pois. Jos järkevästi leikattaisiin julkiselta sektorilta, esim. muutama virasto lopetettaisiin ja sieltä ihmiset menisivät yksityiselle sektorille töihin, muuta leikkausta ei tarvitsisi tehdäkään. Miksi sitä ei tehdä?

Mistäpä luulet kappaleen kertovan?
https://www.youtube.com/watch?v=Dlpu6VOVLeo

Yksityisellä ollessa saa 130 vapaapäivää vuodessa ja julkisella 15 v palvellut jotain 145. Onko iso ero, kun vuosipalkka on 10000 € pienempi. Muistetaan että 60-luvulla lauantait olivat työ- ja koulupäiviä. Kertarysäyksellä tuli kaikille 52 vapaapäivää lisää.

Nykyisin ei julkisella ole enää talvilomapidennyksiä, ne poistuivat jo 15 v sitten. Eikä ikälisää palkassa, mikä tuli automaattisesti aikanaan.

Me esson paarissa ollaan sitä mieltä että ne etä työt pitää lopettaa. Klo 8 - 17 pitää olla virka kyöstin töisä.

Juu, samaan tulisi pyrkiä myös yksityisellä.

Mee kateellinen valtiolle töihin.

Yksityisellä on yli 130 pv kun laskee viikonloput, pääsiäisen, joulun jne.

Valtion ja kuntien pitkät vuosilomat ovat täysin ansaittuja, koska yksityisellä sektorilla on paremmat palkat.
Sehän oli itse UKK joka aikoinaan määräsi valtiolle ja kunnille pitkät vuosilomat juuri siksi kun julkisen puolen työtekijät eivät saaneet palkankorotuksia siinä missä yksityisen.
Eli täysin oikeutettuja ovat julkisen sektorin pitkät vuosilomat. Niin nyt kuin tulevaisuudessakin.
Ne eivät ole keneltäkään pois joten tuollaisen turhan ruikutuksen voi lopettaa.