Kyllä nyt köyhien ystävänä muistamamme Holkerin Harri pyörii haudassaan. Onhan nimittäin ennenkuulumatonta, kun silakan kalastaminen kielletään Suomessa kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20047478
"Euroopan komissio on kieltämässä silakan kohdennetun kalastuksen Suomessa kokonaan.
– Shokki ja katastrofi, kuvailee ajatuksiaan Suomen ammattikalastajaliiton toimitusjohtaja:"
https://yle.fi/a/74-20047478
"Euroopan komissio on kieltämässä silakan kohdennetun kalastuksen Suomessa kokonaan.
– Shokki ja katastrofi, kuvailee ajatuksiaan Suomen ammattikalastajaliiton toimitusjohtaja:"
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kukahan tuolla komissiossa niin perehtnyt silakan kalastamiseen suomessa että ehdottaa silakan pyynnin lopettamista.Tuttu tietää yhden kalastajan ni joskus voi tulla 5000kg silakkaa niin mitä kalastaja tuosta saa ni oliko 30centtiä kilolta ja noi silakat menee sitten rehuks. Kyllähän silaoita aikoinaan ihmisillä oli ruokapöydässä.Savusilakat kyllä maistuu.
Kyllä on ihan järjetön päätös. kaiken huippuna vielä lohenkin pyyntiä rajoitetaan tai kielletään kokonaan. Taitaa olla näillä Brysselin herroilla ja rouvilla noussut valta nuppiin. Voi, voi.
Tai oma lehmä ojassa? Tuontikalat? Kukahan vielä kehtaa täällä kiljua, et "ostakaa kalaa, se on terveellistä"? Useimmilla ei ole varaa ostaa kalaa ja jos onkin ylimääräistä, riittää, kun katsoo kilohintoja. Tiskiin jää.
Skandinavian valtiot voivat kyllä vastavetona rajoittaa tuontikalan tuontia rajustikin, jos silakanpyynnille tulee täyskielto.
Epäilen kyllä, ettei mene tuollaisenaan läpi. On sen verran iso bisnes kuitenkin täällä Pohjolassa, että romahduttaisi tosiaan kyseisen alan aika lailla täysin ja sillä olisi myös välillisiä vaikutuksia moneen muuhunkin valtioon ja sen teollisuuteen.
Uusavuttomuuden huippu, jos ei osaa itse kalastaa. Onkia ja pilkkiä saa ilmaiseksi.
Ihan hölynpölyä, se kuulu hevonvittua EU:lle mitä täällä kalastetaan.
Tääkin on näitä mille eivät mahtais mitään, jos ei vaan suostuta, menee läpi tai ei.
Siirrytään syömään niitä Putinin jokiimme vapauttamia vakoilulohia. (kyömylohi)
Ahventa saa ongella.
Pilkillä saa myös maksutta ahvenia. Sulan veden aikana voi pilkkiä vaikka veneen laidan yli tai laiturilta.
Täysin laitonta touhua tuohon pitäs lisätä vero.
Kuuluu jokahenkilönoikeuksiiin. Ilmeisesti jopa ulkomaalaiset saavat onkia Suomen vesistöissä. Joitain poikkeuksiakin on, kuten koskialueet, tai kalankasvattamojen altaat. Mutta muissa seisovissa vesissä ei muuta kuin matoa koukkuun ja ahventa nostelemaan. Sitten loppupäivästä soppaa keittelemään.
Ostakaa silliä. Se on silakan jättilöisytynyt muoto.
Silakan kiintiö kilohailin kalastuksen ohessa saatavista sivusaaliista riittää kyllä ylikin suomalaisten ruokakulutukseen
Rehuksi tarhaminkeille ei niin paljoa enää riittäisikään
Ylikalastus on iso tekijä. Maailman liikakansoitus vaikuttaa myös tässäkin asiassa.
Tuskinpa. Suomalaisten ruokapöytiin ei ole silakkasaaliista päätynyt kuin murto-osa eikä silakkaa juuri syödäkään Suomen ulkopuolella. Baltian maissakin syödään lähinnä kilohailia.
Turkisten liikakansoitus on kyllä vaikuttanut silakkakantoihin.
Jos silakkasaalis päätyy muualle, niin minne se sitten päätyy?
Vähemmän ihmisiä = vähemmän luonnonvarojen kulutusta = vähemmän saasteita = pienempi luonnon kuormitus jne. Selkeä ja looginen asia.
"...kalastetusta silakasta on viime vuosina päätynyt ihmisten syötäväksi noin 4–5 miljoonaa kiloa, kun kokonaissaalis on vaihdellut 70–100 miljoonan kilon luokassa. Loput silakat menevät kalajauhotehtaille, turkistarhoille ja vientiin sekä rehuksi että elintarvikeraaka-aineeksi."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009819554.html
Ja ylisuuria kala-, eliö- ja muita eläinlajeja + linnut. Taudit leviää niiden keskuudessa ja tarttuu ihmisiin. Tiedä nyt niinkin yksinkertainen asia, että loppujen lopuksi luonto huolehtii omistaan, mutta ihminen on pilannut luonnon tasapainon (en tarkoita saasteita, roskia), antamalla lajistojen kasvaa ja levitä ylisuojelemalla.
Joutaa, jos ei lopettaa, niin ainakin vähentää selvästi. Turkistarhoista ollaan joka tapauksessa pääsemässä eroon, ja siihen loppuu silakan kysyntäkin.
Juu ihmisten pitäisi syödä silakoita eikä MINNEkään muualle. Ei minkeille eikä minnekään kuin omaan suuhun. Riittäs niitä silakoitakin. Tämä kannattaa muistaa.
Luultavasti silakkakannasta tulisi ylitiheä ja ne kääpiöitysivät, jos vain minun suuhun menisi. Esimerkiksi tänän vuonna en ole syönyt lainkaan silakkaa. Viime vuonna ehkä pari silakkapihviä.
Svedujen Andersson asialle. Mahdollinen kielto ulottuu myös ns. ( niin sanottujen ) suomenruotsalaisten elinkeinoon joten otetaan mallia Ruotsista.
Vaikkapa nuuskakielto. Ruotsi pyyhki anuksensa ko. kiellolla ja ilmoittivat nuuskaamisen kuuluvan heidän tapakulttuuriinsa ja he jatkavat entiseen malliin päättäkööt EU:ssa mitä tahansa!
Olen kalastanut silakkaa 20 vuotta. Mikään EU ei saa minua lopettamaan joten aion kalastaa 20 vuotta ainakin vielä.
Ei tuossa ole mitään tolkkua koko kiellossa, perustelkoot sitä miten päin vain.
Silakka on kyllä ollut poikkeuksellisen laihaa viime aikoina myös sellaisina ajankohtina, kun sen olisi pitänyt olla lihavimmillaan, mutta ei sitä kalastuksen täyskielto mihinkään muuta.
Pakastetun silakkafileen hintakin tuplaantunut vuodessa. Alkaa olla jo lohi halvempaa.
Nykyisillä hinnoilla saa silakat jäädä mereen.
Ruokakalana silakan voi korvata ns. roskakalalla, siis särkikaloilla, jotka ovat maukkaita ja joidem kanta on elinvoimainen. John Nurmisen säätiö on tukenut särkikalojen teollisempaa käyttöä ihmisravinnoksi.
https://yle.fi/a/3-8696246
Aika ruotoisia syödä ainakin pienemmät särjet.
Jauhaa ne kalamassaksi ja tekee vaikka kalapyöryköitä. Ei haittaa silloin ruodot. Riittää että suomustaa kalat ja irroittaa pään ja evät.
Pitää tosin olla "monitoimikone", jota ei köyhillä välttämättä ole. Ehkä joskus sellaisen voi lainata kirjastostakin.
HoIkeri ei ole harri eIi harjus vaan syvässä usikenteleva hai, josta islantilaiset tekevät hapattamalla herkkua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkeri_(kala)
"Mikään muu selkärankainen laji ei elä yhtä vanhaksi kuin holkeri. Se voi elää jopa 400–500-vuotiaaksi.
Islannissa holkerista valmistetaan käyttämällä hákarl-nimistä vahvahajuista ja -makuista perinneruokaa."
Holkerin neuvo oli ennen eeuuta.
Ja kepun Aho vei Suomen EU:hun, vaikka saman porukan Väyrynen sitä vastusti.
Paljon sai Aho pahaa aikaiseksi.
eulle halpa ruoka on liikaa, koska ole laissaan esaimäinen kerta,
Kiertäen kaartaen niin silakan kalastamisen järkevyydestä kun suuri osa menee minkkien syötäväks. Pölhölän touhua kun kalastaja saa silakasta 30centtiä kilolta ja sitten kauppa pyytää 8eur kg.Kyllä kalastajalle 5eur ämpärillisestä maksaisin.Helvettiin jotkut eu t.
Nyt pitäisi tehdä Brexitit ja häipyä koko EUsta. Britit tekivät pitkässä juoksussa jäkevästi, kun lähtivät tosta EU laumasta pois. Kymmeniä tuhansia elätettäviä tyhjäntoimittajia Brysselissä, josta Me joudumme viellä maksamaan. Tämä ei ole nykyaikaa!
Onneksi sentään EU puuttuu liikakalastukseen. Nimittäin kalastamalla silakat sukupuuttoon loppuu niiden syöminen aivan jokaiselta.
On se ni paljonko suomi maksanut eu touhuista ja paljonko saanut.Jostain muualta sanellaan mitä suomessa tehdään.Voi perhana sentään markka aikaa kun sillon sentään hahmotti rahan arvon.Koko eu ni sellanen kusetus että voi siasus.
Kyllähän aikoinaan moni osti silakoita esim, kerran viikossa.Muistan 80 luvun loppupuolella kun yhdessä kaupassa tarjouksessa silakka 1mk kilo.Jeps nykypäivän rahaks muutettuna 0.31cent.
Britit on täysin lirissä sen brexitin kanssa ja valtava lasku tuli perusbriteille maksettavaa, sitäkö haluat Suomeen!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26cc50ee-22eb-40a8-95d2-0d76d21ee6e3
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brexit-inflaatio-ja-poliittinen-kaaos-tallaista-on-elama-britanniassa-nyt/8571554
Syökää särkeä. Siinä ei pitäisi olla samalla tavalla dioksiinia kuten Itämeren silakassa ja lohessa.
Samaa shaibaa ne särjetkin Itämeressä syövät.
Särkiä kyllä kalastetaan sisävesistä. Järki-Särki käyttää Päijänteestä kalastettua särkeä.
Minä itse kalastan särkeä myös järvestä ja on hyvää!
Muistaakseni John Nurmisen säätiö, joka tukee Itämeren suosiota on rahoittanut merisärkien käyttöä ruokakaloina.
https://www.protectpipe.fi/itameri-puhtaaksi-sarkikalaa-syomalla/
Juurikin näin. Ja ei meressä ole enää samallamkyrkkyjä tai no on mutta ne on muuntunut muovimyrkyksi. joka joskus kerääntyy aivoihin asti. syön kyllä itämeren kalaa haukea särkeäkin söisin jotkut hullut pistää nekin lannoitteeksi ja..itkuntuhruisin silmin katson suomalaisten kasvavaa typeryyttä.
Köyhien vuoksihan suomalaisen järvikalan ammattikalastus on kadonnut lähes kokonaan.
Kun piti osaa sitä norjalaista kassissa kasvatettua possulohta, kun oli niin halpaa.
No ei ole enää. Ahneella on paskainen loppu.
Harjus eli harri (Thymallus thymallus) on pitkulainen lohikala, jolla on erityisen korkea, purjemainen selkäevä.
Holkeri eli jäähai tai grönlanninhai (Somniosus microcephalus) on suurikokoinen hailaji,
Niin että kukapa se itseään syö.
Ei tuo kyllä ketään estä niitä kalastamasta. Kaupoista voi loppua/kallistua mut en sitä paskaa syökään. :D
En ole silakkaa pystynyt syömään 30 vuoteen, joten ei haittaa vaikka kielletään kalastus.
Mikä estää? Uskonto?
Ei taida turkistarhoilla olla enää tarvetta rehusilakalle että luulis riittävän ruokapöytään.
Voipi olla kannattamatonta pyytää vain pieniä määriä.
Valtaosa silakoista menee rehuksi minkeille ja muille rääkätyille eläimille.
Samaan aikaan kannat ovat kutistuneet niin pieniksi että saaliit ovat joka vuosi yhä pienemmät... kalastajat siis hiljaa tuhoavat ammattinsa ellei EU vihellä peliä poikki.
Olen tässä jo yli 20 vuotta ihmetellyt miten jostain rysselistä määräillään pohjoismaita? Eihän niillä oo erämaita eikä jokamiehen/naisen oikeuksia. Ihan eri ilmastokin. Toistaiseksi.
Nyt myös Ympäristöjärjestö WWF on alkanut vastustamaan silakan pyyntiä.
https://yle.fi/a/74-20052378
"Pohjanlahden silakka sai keltaisen merkinnän [WWF:n kalaoppaassa], eli sitä tulisi käyttää harkiten. Riianlahden silakka säilyi vihreällä."