Totuuden etsijä, runo

Tutkin, tutkin, kolkutan.
Etsin perimmäisiä totuuksia.
Mikä on totuus?
Onko se vain katsojansa kaltainen peilikuva?

Riittämättömyys, viha, rakkaus.
Ne ovat vain tunteita.
Kosmoksessa ei ole olemassa ääntä subjektiiviselle kokemukselle.

Ihminen elää kuplassaan.
Neuroverkkoja, aistikeskuksia, soluja.
Kuka kertoo sydämelle tarinoita?

Kuka ohjaa elämää?
Olemmeko loppuviimein toistemme orjia.
Ehkä haluamme itsemme herroiksi,
mutta olemmekin jokainen vain isoja narreja.
Nekin, jotka ovat takoneet kullasta ja itselleen valtiaan.

Lightning
16431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kiitos runosta. Oli puhutteleva.

Äänestä

Jeesus on totuus. Silmäsi on sokea ja korvat kuuron korvat.Söin äsken luomu mönjää ja jäätelöä sen kanssa.Hunajaa mönjä.

Älyttömän hyvää "aamupuuroa". Luin tuolta toisesta ketjusta kuinka ilkeillen epäilit mua ex-alkoholistiksi kun kirjoitin alkoholijuoman tulleen mieleen. Kun alkoholijuoma tuli mieleen niin se johtui IL:n artikkelista kussa oli alkoholista juttua.

Olet törkeä mua kohtaan Kaljakorin kanssa ollut usein aiemminkin etsien minusta jotakin vikoja totuutta etsien? Etsipä Totuus Raamatusta.Kaljakori ilmoitti löytäneensä.Voi olla. Ainakin ilkeilyn hän lopetti, mutta seurataan kestääkö liitto Jeesuksen kanssa, mikäli aito liitto on kyseessä.Liberaaliteologiksi alkanutta en pidä kristittynä vaan eksyneenä.

https://www.korpimetso.com/product/4214/pulsar-thermion-2-xp50-pro-lampokiikaritahtain

Selef Urge

Äänestä
  • Jaa, onkohan järkeä sinulle vastata? Syöhän sitå vaniljajäätelöä vaan nassuun lisää, niin kyllä se elämä siitä helpottaa jälleen.

    Lightning

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jaa, onkohan järkeä sinulle vastata? Syöhän sitå vaniljajäätelöä vaan nassuun lisää, niin kyllä se elämä siitä helpottaa jälleen.

    Lightning

    Olet huonokäytöksinen jumalaton.

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olet huonokäytöksinen jumalaton.

    Selef Urge

    Selef. Nyt on pakko kertoa, että ilmeisesti toisinaan sekoitat minut (Soffiina) ja Lightning toisiinsa.

    Minä (Soffi) tuolla toisaalla arvelin, että kirjoituksestasi päätellen saatat olla ex-alkoholisti, koska kysymystesi asettelu kuulosti siltä! En tiedä onko myös Lightning ottanut tähän kantaa.

    Ei olisi mikään häpeä myöntää olevansa ex- / alkoholisti. Itse olen ex päihteidenkäyttäjä, hyvin kauan sitten. Olen tuonut asiaa esille, koska aa:laisuuteen kuuluu mm. nk. 12. askel, joka vaatii raitistunutta, nk. toipunutta alkoholistia viemään tätä sanomaa eteenpäin "vielä kärsiville alkoholisteille". Olen täällä paljon tuonut esille faktoja alkoholismista. Alkoholistit itse kun eivät välttämättä tiedä "mikä ihme mua oikein vaivaa?!"

    Kuten tuolloin sanoin, tarkoitukseni ei ollut loukata, sillä tällaisenkin sairauden myöntämisessä ei ole mitään häpeällistä, vaan kunnioitettavaa. Häpeällistä oli se elämäntapa, jossa useimmat alkoholistit aiemmin elivät. Sen elämäntavan lopettaminen, hengellinen parannus ja siitä aloitettu taistelu hulluutta vastaan sen sijaan on hyvinkin kunniallista ja kunnioitettavaa.

    Alkoholismi ei ole mikään kesy, henkinen sairaus. Juova alkoholisti ei tiedä mitä on kun ilman viinaa ryhtyy taistelemaan kaikkia elämänsä ja mielensä vääristymiä vastaan. Itse tuolloin alkujaan nk. vauhdilla kiipeilin pitkin taudin hoitoon perehtyneiden, eri hoitolaitosten seiniä. Yritin siellä mm. hirttää itseni, mutta suihkutanko ei kestänut painoani.

    Sitä ei ymmärrä mitä tekee kun ensikerran avaa pullon korkin.

    En ole sinun vihollisesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Selef. Nyt on pakko kertoa, että ilmeisesti toisinaan sekoitat minut (Soffiina) ja Lightning toisiinsa.

    Minä (Soffi) tuolla toisaalla arvelin, että kirjoituksestasi päätellen saatat olla ex-alkoholisti, koska kysymystesi asettelu kuulosti siltä! En tiedä onko myös Lightning ottanut tähän kantaa.

    Ei olisi mikään häpeä myöntää olevansa ex- / alkoholisti. Itse olen ex päihteidenkäyttäjä, hyvin kauan sitten. Olen tuonut asiaa esille, koska aa:laisuuteen kuuluu mm. nk. 12. askel, joka vaatii raitistunutta, nk. toipunutta alkoholistia viemään tätä sanomaa eteenpäin "vielä kärsiville alkoholisteille". Olen täällä paljon tuonut esille faktoja alkoholismista. Alkoholistit itse kun eivät välttämättä tiedä "mikä ihme mua oikein vaivaa?!"

    Kuten tuolloin sanoin, tarkoitukseni ei ollut loukata, sillä tällaisenkin sairauden myöntämisessä ei ole mitään häpeällistä, vaan kunnioitettavaa. Häpeällistä oli se elämäntapa, jossa useimmat alkoholistit aiemmin elivät. Sen elämäntavan lopettaminen, hengellinen parannus ja siitä aloitettu taistelu hulluutta vastaan sen sijaan on hyvinkin kunniallista ja kunnioitettavaa.

    Alkoholismi ei ole mikään kesy, henkinen sairaus. Juova alkoholisti ei tiedä mitä on kun ilman viinaa ryhtyy taistelemaan kaikkia elämänsä ja mielensä vääristymiä vastaan. Itse tuolloin alkujaan nk. vauhdilla kiipeilin pitkin taudin hoitoon perehtyneiden, eri hoitolaitosten seiniä. Yritin siellä mm. hirttää itseni, mutta suihkutanko ei kestänut painoani.

    Sitä ei ymmärrä mitä tekee kun ensikerran avaa pullon korkin.

    En ole sinun vihollisesi.

    Vertaistuen antaminen on hieno homma. Hyvä...jatkakaa....

    Lightning

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Selef. Nyt on pakko kertoa, että ilmeisesti toisinaan sekoitat minut (Soffiina) ja Lightning toisiinsa.

    Minä (Soffi) tuolla toisaalla arvelin, että kirjoituksestasi päätellen saatat olla ex-alkoholisti, koska kysymystesi asettelu kuulosti siltä! En tiedä onko myös Lightning ottanut tähän kantaa.

    Ei olisi mikään häpeä myöntää olevansa ex- / alkoholisti. Itse olen ex päihteidenkäyttäjä, hyvin kauan sitten. Olen tuonut asiaa esille, koska aa:laisuuteen kuuluu mm. nk. 12. askel, joka vaatii raitistunutta, nk. toipunutta alkoholistia viemään tätä sanomaa eteenpäin "vielä kärsiville alkoholisteille". Olen täällä paljon tuonut esille faktoja alkoholismista. Alkoholistit itse kun eivät välttämättä tiedä "mikä ihme mua oikein vaivaa?!"

    Kuten tuolloin sanoin, tarkoitukseni ei ollut loukata, sillä tällaisenkin sairauden myöntämisessä ei ole mitään häpeällistä, vaan kunnioitettavaa. Häpeällistä oli se elämäntapa, jossa useimmat alkoholistit aiemmin elivät. Sen elämäntavan lopettaminen, hengellinen parannus ja siitä aloitettu taistelu hulluutta vastaan sen sijaan on hyvinkin kunniallista ja kunnioitettavaa.

    Alkoholismi ei ole mikään kesy, henkinen sairaus. Juova alkoholisti ei tiedä mitä on kun ilman viinaa ryhtyy taistelemaan kaikkia elämänsä ja mielensä vääristymiä vastaan. Itse tuolloin alkujaan nk. vauhdilla kiipeilin pitkin taudin hoitoon perehtyneiden, eri hoitolaitosten seiniä. Yritin siellä mm. hirttää itseni, mutta suihkutanko ei kestänut painoani.

    Sitä ei ymmärrä mitä tekee kun ensikerran avaa pullon korkin.

    En ole sinun vihollisesi.

    Monilla ihmisillä on vääristynyt käsitys mitä on alkoholismi ja minkälaisia ovat alkoholistit.

    Itse kuvittelin mielessäni puliukkoja puiston pusikoiden ja siltojen alla.
    "Enhän minä voi olla alkoholisti, sehän on vanhojen ukkojen tauti!"
    Kyseisiä henkilöitä voisi kutsua nimellä "rappio-alkoholistit".

    Itse koin aikoinaan alkoholismissa olevan erilaisia "tasoja", kerroksia. Näillä tasoilla oli aikaa pysähtyä ja miettiä. Jos vain jatkoi juomistaan, oli kuin hississä, joka vei pitkän matkan alaspäin. Ja jälleen pysähdys. Hetki katsoa itseään peilistä. Tätäkö halusin? Jos jatkan, mitä on alempana? Eräällä "tasanteella" päätin, että ei enempää!

    Kun alkoholismi on puhjennut henkilö itse ei sitä pitkään aikaan tajua ja menee hitaasti alas päin. Ulkopuoliset näkevät ja yrittävät varoittaa. "Tämä on minun yksityisasiani! Ei tämä muille kuulu!" Alkoholismi ei todellisuudessa koskaan ole yksityisasia, sillä juova alkoholisti vahingoittaa toiminnallan jatkuvasti, yleensä n. 20 muuta henkilöä: perhettään, naapureitaan, työtovereitaan, ympäristöään. Tähän ei kellään saisi olla oikeutta.

    Ja apuahan on löydettävissä, joten ei ole mitään puolustusta sille, että jatkaa omaa mellastustaan, itsensä, mutta etenkin viattomien ulkopuolisten vahingoittamista.

    Äänestä

Tuli mieleen kirjan / elokuvan Psyko Norman Bates, eikä millään pahalla, vaan kuinka syvällisiä lauseita tuo kärsimyksestään esitti. "Synnymme jokainen omaan ansaamme." "Me kaikki pakenemme jotakin." Jne.

Äänestä
  • Se on fiktiivinen henkilö, niin kuinka voisi pahastua.

    Lightning

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se on fiktiivinen henkilö, niin kuinka voisi pahastua.

    Lightning

    Fiktiivinen, kirjassa, muttei elämässä.

    Tällaisia, jo pienestä lapsesta asti mieleltään murskattuja, henkisesti sidottuja, orjuutettuja ihmisiä on maailmassa paljon.

    Kirjailija tunsi tämän aiheen tarkkaan.

    Kirjan / elokuvan se nk. väkivaltainen tapahtumasarja perustui USA:ssa 1950-luvulla sattuneisiin tositapauksiin. Tekijä tuolloin oli wisconsilainen sarjamurhaaja Ed Gein. Hänestä on hakusanalla löydettävissä monenlaista tietoa. "Norman Bates" on perin kesy henkilö itse Ed Geiniin verrattuna.

    Tämä juttu ei sitten sovi luettavaksi kovin herkille ihmisille:

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein

    Rauhallista iltapäivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Fiktiivinen, kirjassa, muttei elämässä.

    Tällaisia, jo pienestä lapsesta asti mieleltään murskattuja, henkisesti sidottuja, orjuutettuja ihmisiä on maailmassa paljon.

    Kirjailija tunsi tämän aiheen tarkkaan.

    Kirjan / elokuvan se nk. väkivaltainen tapahtumasarja perustui USA:ssa 1950-luvulla sattuneisiin tositapauksiin. Tekijä tuolloin oli wisconsilainen sarjamurhaaja Ed Gein. Hänestä on hakusanalla löydettävissä monenlaista tietoa. "Norman Bates" on perin kesy henkilö itse Ed Geiniin verrattuna.

    Tämä juttu ei sitten sovi luettavaksi kovin herkille ihmisille:

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein

    Rauhallista iltapäivää.

    Mutta oliko aito tapaus niiden syvällisen lausahduksen takana vai pelkkä kirjailija tai ohjaaja? Monetkin elokuvat perustuvat löyhästi johonkin tosielämän tapaukseen.

    Eli siis tosiasian pointti oli se, että kuulostan mielestäsi sarjamurhaajalta, joka tekee vaatteita itsellensä ruumiista otetuilla nauhoilla....?mielenkiintoista... mielenkiintoista...no en pahasti silti...jos sinusta siltä tuntuu ja tiedät aihetta syvemmin, niin kuulostetaan sitten siltä.

    Lightning

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mutta oliko aito tapaus niiden syvällisen lausahduksen takana vai pelkkä kirjailija tai ohjaaja? Monetkin elokuvat perustuvat löyhästi johonkin tosielämän tapaukseen.

    Eli siis tosiasian pointti oli se, että kuulostan mielestäsi sarjamurhaajalta, joka tekee vaatteita itsellensä ruumiista otetuilla nauhoilla....?mielenkiintoista... mielenkiintoista...no en pahasti silti...jos sinusta siltä tuntuu ja tiedät aihetta syvemmin, niin kuulostetaan sitten siltä.

    Lightning

    Et kuulosta Ed Geiniltä vaan (hiukan) kirjailija R. Blochilta.
    Tuo itse Gein ilmeisesti lausui myös suuria syvällisyyksiä.

    Hänhän oli pienestä lapsesta asti ollut rankan henkisen väkivallan uhri. Tällainen, murtunut ihminen voi olla hyvinkin runollinen. Syvässä pimeydessä, helvetintulessa ihmisen henki kokee monenlaisia ulottuvuuksia.

    Itse olen ollut jossain määrin samankaltaisen, sairaan ja uskonnollisen, henkisen väkivallan uhri joten tuo elokuva Normanista (ei Geinistä) on jollain tavoin puhutellut. "Ymmärrän" Normania. Ymmärrän kyllä senkin kuinka Geinistä tuli sitä mitä tuli. Hän ei vääristynyt, vaan hänet vääristettiin.

    Kun itse koin erään valtaisan järkytyksen, myös itsessäni joksikin aikaa vapautui runoilija, jota en koskaan aiemmin ollut. Tätä kesti joitakin viikkoja. Moni kärsinyt ihminen, tietyn rajan ylitettyään haluaa purkaa sisäisen maailmansa runoiksi, luoda oman filosofiansa. Se lohduuttaa.

    Lapsi on aina (alkujaan) viaton.

    Rauhoitu L.S. En pidä, enkä vertaa sinua sarjamurhaajaan. 🫠
    Jotkut lauseesi vain toivat mieleen tuon kirjan / elokuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Et kuulosta Ed Geiniltä vaan (hiukan) kirjailija R. Blochilta.
    Tuo itse Gein ilmeisesti lausui myös suuria syvällisyyksiä.

    Hänhän oli pienestä lapsesta asti ollut rankan henkisen väkivallan uhri. Tällainen, murtunut ihminen voi olla hyvinkin runollinen. Syvässä pimeydessä, helvetintulessa ihmisen henki kokee monenlaisia ulottuvuuksia.

    Itse olen ollut jossain määrin samankaltaisen, sairaan ja uskonnollisen, henkisen väkivallan uhri joten tuo elokuva Normanista (ei Geinistä) on jollain tavoin puhutellut. "Ymmärrän" Normania. Ymmärrän kyllä senkin kuinka Geinistä tuli sitä mitä tuli. Hän ei vääristynyt, vaan hänet vääristettiin.

    Kun itse koin erään valtaisan järkytyksen, myös itsessäni joksikin aikaa vapautui runoilija, jota en koskaan aiemmin ollut. Tätä kesti joitakin viikkoja. Moni kärsinyt ihminen, tietyn rajan ylitettyään haluaa purkaa sisäisen maailmansa runoiksi, luoda oman filosofiansa. Se lohduuttaa.

    Lapsi on aina (alkujaan) viaton.

    Rauhoitu L.S. En pidä, enkä vertaa sinua sarjamurhaajaan. 🫠
    Jotkut lauseesi vain toivat mieleen tuon kirjan / elokuvan.

    Okei, mutta en ole asiasta kiihtynyt...ei siis tarvinne rauhoittua...ei minua haittaisi, vaikka palstalla joku haluaisi verrata, mihin nyt vertaakin, koska täällähän kukaan ei taida minua tuntea oikeasti...en ainakaan siihen usko.

    Lightning

    Äänestä

Totuutta ei ole.
On vain mielipiteitä.

Äänestä
  • Tietenkin on aina olemassa myös itse muuttumaton totuus.

    Mielipiteet totuudesta voivat olla joko totuudenmukaisia, tai sitten totuuden vääristelyä.

    Äänestä

Totuuden etsijä 2.

Etsin vastauksia ihmisen mielen liikkeisiin.
Miksi on riippuvuutta, särkyneitä sydämiä.
Palasia, joita ei voi enää korjata.

Kuka nousee ja valloittaa "Kilimanjaron"?
Se on onnenarpajainen, venäläinen ruletti.

Nimittäin, kenen hyvänsä elämään voi tulla se hetki,
jolloin lasi särkyy sirpaleiksi.
Väärät valinnat voivat jättää syvän loven.
Ei voi ennakoida kohtaloaan.

Säästyinpä pahalta, sanoo onnen auringon alla oleva.
Ja jossain on joku, jonka voi unohtaa.

Kuitenkin jokaisella hetki on vain rajallinen.
Hetki olla elämän näyttämöllä.
Olemmehan vain tuulen henkäyksiä ajan virrassa.

Lightning

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tutkin, tutkin, kolkutan.
Etsin perimmäisiä totuuksia.
Mikä on totuus?
Onko se vain katsojansa kaltainen peilikuva?

Riittämättömyys, viha, rakkaus.
Ne ovat vain tunteita.
Kosmoksessa ei ole olemassa ääntä subjektiiviselle kokemukselle.

Ihminen elää kuplassaan.
Neuroverkkoja, aistikeskuksia, soluja.
Kuka kertoo sydämelle tarinoita?

Kuka ohjaa elämää?
Olemmeko loppuviimein toistemme orjia.
Ehkä haluamme itsemme herroiksi,
mutta olemmekin jokainen vain isoja narreja.
Nekin, jotka ovat takoneet kullasta ja itselleen valtiaan.

Lightning

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu