Älkää antako vasemmistolaisuuden hyveposeerauksen hämätä itseänne, sillä se on osoittautunut kauniiksi ja houkuttelevaksi, mutta petolliseksi pinnaksi, jonka alla vaikuttaa ihmisyyttä, hyvyyttä, moraalia tuhoava synkkä ideologia.
On toki sivistyksellistä ja inhimillistä puolustaa heikko-osaisia, työläisiä, vähemmistöjä jne., mutta on ihan oma lukunsa, millaisilla motiiveilla, millaisilla teoilla ja millaisilla seurauksilla sitä toteutetaan. Aito hyväsydämisyys, joka ei tavoittele itselleen etua ja aatteen ohjaama hyve-/moraaliposeeraus ovat ihan eri asioita. Vaikka joku näyttää päällisinpuolin puolustavan em. tahoja, ei se tee hänestä hyvää ja moraalista, "oikeutettua ja oikeamielistä" ihmistä, jos hän toimii sivistymättömin, epäoikeudenmukaisin ja vahingollisin keinoin. Esim. maalittamalla tai disinformaatiota levittämällä vahingoittaa hänen mielestään "vääriä" näkemyksiä esittävää, haluten, ei vain muuttaa, vaan radikaalisti murskata "väärät" näkemykset ja korvattavan ne hänen mielestään "oikeilla" näkemyksillä. Tilanne on entistä huolestuttavampi, jos vasemmistolainen kokee, että aate oikeuttaa hänet sellaiseen toimintaan, ja vielä huolestavampaa on, jos hän ei kykene erottamaan oikeaa väärästä, moraalista moraalittomasta, hyvää pahasta jne. "Tarkoitus pyhittää keinot" sen kaikessa kieroutuneisuudessaan.
Miksi vasemmistolaisuus ei ole oikeus- ja sivistysvaltioon sopiva aate?
Vasemmistolaisuus on itse näyttänyt sen, että sitä johdetaan ja toteutetaan diktatuurin ja totalitarismin opein, mentaliteetilla, jonka on vääristänyt vallankumouksellisen ja väkivaltaisen kommunismin opit, anarkismi yms. Tämän huomaa päivittäin aatetta seuraavien ja ihannoivien käytöksestä; he ovat yleisesti ennakkoluuloisia, torjuvia, hyökkääviä, jyrkkiä, itsekkäitä, joustamattomia, kokevat olevansa aatteen oikeuttamana muiden yläpuolella, koska uskovat aatteensa olevan ihmisen yläpuolella. Se saa aikaan vinouman, että he ovat oikeutettuja käyttämään myös sellaisia keinoja, joista paheksuvat ja syyllistävät muita, paljastaen myös heidän kaksinaismoralistisuutensa.
Me olemme faktisesti nähneet, että vasemmistolaisuutta ajaa jyrkkä ja armoton aate, jonka he näkevät ihmistä suurempana, tärkeämpänä ja voimakkaampana, kuin jumalana, jolle täytyy alistua kyetäkseen olemaan "oikeamielinen", "oikeutettu". Se saa lopulta uskomaan, että hän "vääräuskoisten" yläpuolella, "parempi" kuin he. Sellainen aate juurruttaa ihmiseen vihollisuuden, itsekkyyden, radikaaliuden, väkivallan, epäyhdenvertaisuuden, eriarvoistamisen jne.... Se ajaa ihmistä jopa ihannoimaan ja tavoittelemaan totalitarismia, jopa keinolla millä hyvänsä, koska se saa uskomaan, että kaikkivoipa aate ei voi kuin olla hyvä, jonka vuoksi itse on hyvä, ja ne muut, "ulkopuoliset", ovat pahoja, vihollisia, joita saa kivittää "vääryyteensä" vuoksi. Se vääristää ihmisen lopulta uskomaan, että vain totalitaristisin keinoin voidaan voittaa uhkaava, "väärämielinen", vihollinen ja saavuttaa rauha, hyvinvointi, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Mutta onko totalitaristisin keinoin saavutettu sitä hyvää ja hienoa, josta he huutavat kitarisat verillä iskulauseitaan ja pyrkimällä tuhoamaan eri tavoin ajattelevat ja toimivat?
Vaikka vasemmistolaisuudessa yritetään profiloitua joksikin hyväksi ja saada aikaan hyviäkin asioita, on heidän toimintatavoillaan taipumus luoda ympärilleen ongelmia. Koska he eivät koskaan kykene alistamaan koko yhteiskuntaa noudattamaan punamustaa totalitaristista aatettaan, on tilanne siksi jatkuvasti riitaisa, vihamielinen, harhamielinen, epärealistinen, yhteiskunta pirstoutuu, kulttuurisota oikeistoa vastaan jatkuva, puolueet etääntyvät toisistaan, on poliittista epäyhdenvertaisuutta, tulehdustila vaikuttaa päätöksentekoon, demokratia murenee, oikeudenmukaisuus murenee... ja monin muin tavoin vahingollinen, josta kärsii koko yhteiskunta, myös he itse. Mutta he kuitenkin syyttävät kärsimyksistään vihollistaan, näkemättä itseään ongelmana, ymmärtämättä, että he itse vahingoittavat itseään.
Sarkastinen, mutta samalla faktinen loppukaneetti: "vasemmistolainen hakkaa itseään naamaan ja syyttää siitä persua".
On toki sivistyksellistä ja inhimillistä puolustaa heikko-osaisia, työläisiä, vähemmistöjä jne., mutta on ihan oma lukunsa, millaisilla motiiveilla, millaisilla teoilla ja millaisilla seurauksilla sitä toteutetaan. Aito hyväsydämisyys, joka ei tavoittele itselleen etua ja aatteen ohjaama hyve-/moraaliposeeraus ovat ihan eri asioita. Vaikka joku näyttää päällisinpuolin puolustavan em. tahoja, ei se tee hänestä hyvää ja moraalista, "oikeutettua ja oikeamielistä" ihmistä, jos hän toimii sivistymättömin, epäoikeudenmukaisin ja vahingollisin keinoin. Esim. maalittamalla tai disinformaatiota levittämällä vahingoittaa hänen mielestään "vääriä" näkemyksiä esittävää, haluten, ei vain muuttaa, vaan radikaalisti murskata "väärät" näkemykset ja korvattavan ne hänen mielestään "oikeilla" näkemyksillä. Tilanne on entistä huolestuttavampi, jos vasemmistolainen kokee, että aate oikeuttaa hänet sellaiseen toimintaan, ja vielä huolestavampaa on, jos hän ei kykene erottamaan oikeaa väärästä, moraalista moraalittomasta, hyvää pahasta jne. "Tarkoitus pyhittää keinot" sen kaikessa kieroutuneisuudessaan.
Miksi vasemmistolaisuus ei ole oikeus- ja sivistysvaltioon sopiva aate?
Vasemmistolaisuus on itse näyttänyt sen, että sitä johdetaan ja toteutetaan diktatuurin ja totalitarismin opein, mentaliteetilla, jonka on vääristänyt vallankumouksellisen ja väkivaltaisen kommunismin opit, anarkismi yms. Tämän huomaa päivittäin aatetta seuraavien ja ihannoivien käytöksestä; he ovat yleisesti ennakkoluuloisia, torjuvia, hyökkääviä, jyrkkiä, itsekkäitä, joustamattomia, kokevat olevansa aatteen oikeuttamana muiden yläpuolella, koska uskovat aatteensa olevan ihmisen yläpuolella. Se saa aikaan vinouman, että he ovat oikeutettuja käyttämään myös sellaisia keinoja, joista paheksuvat ja syyllistävät muita, paljastaen myös heidän kaksinaismoralistisuutensa.
Me olemme faktisesti nähneet, että vasemmistolaisuutta ajaa jyrkkä ja armoton aate, jonka he näkevät ihmistä suurempana, tärkeämpänä ja voimakkaampana, kuin jumalana, jolle täytyy alistua kyetäkseen olemaan "oikeamielinen", "oikeutettu". Se saa lopulta uskomaan, että hän "vääräuskoisten" yläpuolella, "parempi" kuin he. Sellainen aate juurruttaa ihmiseen vihollisuuden, itsekkyyden, radikaaliuden, väkivallan, epäyhdenvertaisuuden, eriarvoistamisen jne.... Se ajaa ihmistä jopa ihannoimaan ja tavoittelemaan totalitarismia, jopa keinolla millä hyvänsä, koska se saa uskomaan, että kaikkivoipa aate ei voi kuin olla hyvä, jonka vuoksi itse on hyvä, ja ne muut, "ulkopuoliset", ovat pahoja, vihollisia, joita saa kivittää "vääryyteensä" vuoksi. Se vääristää ihmisen lopulta uskomaan, että vain totalitaristisin keinoin voidaan voittaa uhkaava, "väärämielinen", vihollinen ja saavuttaa rauha, hyvinvointi, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Mutta onko totalitaristisin keinoin saavutettu sitä hyvää ja hienoa, josta he huutavat kitarisat verillä iskulauseitaan ja pyrkimällä tuhoamaan eri tavoin ajattelevat ja toimivat?
Vaikka vasemmistolaisuudessa yritetään profiloitua joksikin hyväksi ja saada aikaan hyviäkin asioita, on heidän toimintatavoillaan taipumus luoda ympärilleen ongelmia. Koska he eivät koskaan kykene alistamaan koko yhteiskuntaa noudattamaan punamustaa totalitaristista aatettaan, on tilanne siksi jatkuvasti riitaisa, vihamielinen, harhamielinen, epärealistinen, yhteiskunta pirstoutuu, kulttuurisota oikeistoa vastaan jatkuva, puolueet etääntyvät toisistaan, on poliittista epäyhdenvertaisuutta, tulehdustila vaikuttaa päätöksentekoon, demokratia murenee, oikeudenmukaisuus murenee... ja monin muin tavoin vahingollinen, josta kärsii koko yhteiskunta, myös he itse. Mutta he kuitenkin syyttävät kärsimyksistään vihollistaan, näkemättä itseään ongelmana, ymmärtämättä, että he itse vahingoittavat itseään.
Sarkastinen, mutta samalla faktinen loppukaneetti: "vasemmistolainen hakkaa itseään naamaan ja syyttää siitä persua".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samalla tavalla paha on rahan ja vallan aate, raivokapitalismi, kylmä koneisto, joka nostaa rahan ja vallan ihmisyyden yläpuolelle, tehden rahasta ja vallasta omanlaisensa alistavan jumalan. Se ajaa työn ja rahan orjuutta, köyhyyttä, eriarvoisuutta, velkaantumista, ahneutta, kerskakulutusta, korruptiota, luo ihmistä kusettavan markkinoinnin jne.
Siksi meidän äänestäjien täytyisi kehittyä yksisiImäisistä hyväuskoisista typeryksistä vastuullisiksi äänestäjiksi, sillä meillä on todellakin mahdollisuus ajaa poliitikoita kohti aitoa, maltillista, korruptoitumatonta keskustaa, jonka aitoja, ei aatteen tai populismin ajamia, arvoja ovat ihmisyys, kohtuullisuus ja tasapaino, sekä arkirealismi. Se ei ole raivokapitalismia, eikä äärivasemmistolaisuutta, vaan se kultainen keskitie, jonka seurauksena on aito demokratia, aito yhdenvertaisuus, terve kilpailu, yhtenäinen paremmin voiva yhteiskunta jne.
Emme saa antaa ääntämme logoille, poliittisille tunnusväreille, aatteille, trendikkyydelle, rokkitähdille, populisitisille ihannekuville, hienoille lupauksille jne., vaan yhteiskunnallemme. Se on se ainoa oikea kohde meidän jokaisen äänelle. Siksi kansanedustajaehdokkaiden ja puolueiden on väistämättä luovuttava äänestäjien kusettamisesta ja rakennettava ohjelmansa ja esiintymisensä varsinaisen leipätyön ja yhteiskunnan arkirealismin näkökulmasta. Informatiiviseksi, faktatietoa sisältäväksi.
Monipuoluejärjestelmässä on hyötynsä ja haittansa. Nyt olemme nähneet liian pitkään järkyttävän paljon sen haittapuolia, jotka on vain vahvistuneet, ja hyvinvointihilloa palaa miljarditolkulla taivaan tuuliin. Yksi syy tähän on myös me äänestäjät. Me perseilemme äänestyskopissa ja sitten jopa valehtelemme itsellemme, kun asiat menee päin persettä. Niin ja syytetään kilpailijaa.
Kommunismi elää "köyhyydessä" siksi Suomeen haalataan "elättejä" ja Halpis-työläisiä. SDP:n ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät hakevat noista Mamuista ja Matuista pelkästään "Kannattajia" itselleen. Nämä Mamut on pelkästää Vasemmisto-Kommunitien "Häikäilemätön" HyväksiKäytön ihmisryhmä ! - ne Ei vain itse Ymmärrä sitä - ainakaan heti !
Puolueista ylivoimaisesti eniten maahan haalituista "eläteistä" on hyötynyt perussuomalaiset.
Ilman "elättejä" persut oisi kristillisdemokraattien kokoinen mianiatyyripuolue.
Puolueista ylivoimaisesti eniten maahan haalituista "eläteistä" on hyötynyt perussuomalaiset.
Ilman "elättejä" persut oisi kristillisdemokraattien kokoinen mianiatyyripuolue.
Perustele kirjoituksesi,koska Ps haluaa lapsiraiskaajat ja rikolliset sekä ihmiset jotka tulevat sosiaalitoimen perään,sekin vie sitten meidän Suomalaisten heikoimmilta rahaa pois.
Oletko itse sitä haluava?
Vasemmistoa kannatetaan koska tyhmillä ja laiskoilla ei ole muuta henkiinjäämismahdollisuutta kuin kannattaa sitä.
Ikävä asia on sitten se, että he ovat loisia jotka vaatimuksillaan tappavat isäntänsä jos kaikkeen suostutaan mitä he vaativat. Heidän ahneudellaan ei ole mitään rajaa, kunhan sen saa tekemättä vähäistäkään fyysistä ponnistusta.
Näitä loisiahan on merkittävästi enemmän kuin ökyrikkaita, joten demokratiaanhan kuuluisi että loisten äänillä mennään. Miksi porvari vastustaa demokratiaa?
Tähän voisi lisätä sellaisen tuhoisan ääripään myös, jonka ihmiskunta on kokenut. Kansallismielinen Äärioikeisto, jonka seuraukset ovat hyvin tiedossa Natsismin ilmentymänä. Nykyaikana tämä toinen ääripää on alkanut nostamaan päätä ja kamppanjoimaan kaduilla ja medioissa. Kommunismia ei esiinny muualla kuin suljetussa Pohjois-Koreassa. Kiinan kommunismi hallinto toteuttaa kapitalistista politiikkaa. Länsimaissa demokratia on uhattuna juurikin tämän äärioikeiston esiintulona, koska se ennen pitkää johtaa totalitarismiin kuten hyvin tiedetään. Historia todistaa sen että kommunismi ja äärioikeisto johtavat samaan totalitarismiin. Ideologia on eri mutta päämäärä sama, nimittäin diktatuuri!!
Pohjois-Koreassakin eliitillä menee hyvin. Suurin osa kansasta kärsii puutetta ja kurjuudesta.
Demokratia on paras muoto maassa. Meilläkin se toimii aivan hyvin.
Se on itsestä kiinni, miten selviää maassa. Suomessa esim. sosiaaliturva toimii kohtalaisen hyvin. Ei meillä kukaan nälkään kuole.
Minusta on hassua että vasemmistolaiset haukkuu oikeistolaisia(ml persut) sellaisista asioista joita he itse ovat oikeistolaisia kohtaan. Totalitarismi, rasismi,fasismi,sananvapauden rajoittaminen ym. Tässä pätee hyvin sanonta: se joka toista haukkuu,se itse on!