Ensi näkemältä saattaa vaikuttaa, että jos Jumala loi kaiken, silloin hänen on täytynyt luoda myös pahuus. Pahuus ei kuitenkaan ole konkreettinen esine kuten esimerkiksi kivi tai sähkö. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuten esimerkiksi ämpärillinen pahuutta. Pahuudella ei ole omaa olomuotoa; se on itse asiassa hyvyyden poissaolo. Esimerkiksi reikä ei ole todellinen, se voi esiintyä vain jonkun toisen asian yhteydessä. Me kutsumme maassa olevaa aukkoa reiäksi, mutta sitä ei voi erottaa maaperästä. Niinpä Jumalan suorittaessa luomistyönsä, hän todellakin loi kaiken hyväksi. Yksi Jumalan luomista hyvistä ominaisuuksista oli vapaa tahto hyvän valitsemiseen. Jotta valinnan mahdollisuudet olisivat olleet todenmukaisia, Jumalan täytyi sallia muutakin kuin hyvän valitsemisen mahdollisuus. Niinpä Jumala salli enkelien ja ihmisten valita hyvä tai hyljätä hyvä. Kahden asian välistä huonoa yhteyttä kutsutaan pahaksi, mutta se ei kuitenkaan ole konkreettinen Jumalan luoma asia tai esine.
Ehkäpä seuraava esimerkki auttaa tämän havainnollistamisessa. Jos joku kysyy, "Onko kylmyys olemassa?", vastaus kuuluu "on". Tämä on kuitenkin väärä vastaus. Kylmyyttä ei ole olemassa. Kylmyys merkitsee lämmön poissaoloa. Samoin, pimeyttä ei ole; se on valon poissaolo. Pahuus on hyvyyden poissaolo, tai paremminkin, pahuus on Jumalan poissaolo. Jumalan ei tarvinnut luoda pahuutta, vaan paremminkin ainoastaan sallia hyvyyden poissaolo.
Jumala ei luonut pahuutta, mutta hän sallii pahuuden. Jos Jumala ei olisi sallinut pahuutta, silloin sekä ihmiskunta että enkelit palvelisivat Jumalaa pakon eivätkä valinnan perusteella. Jumala ei halunnut luoda robotteja, jotka tekisivät kaiken hänen tahtomansa sisäisen ohjelmoinnin perusteella. Jumala salli mahdollisuuden pahuuteen, jotta meillä olisi ihan aito vapaa tahto ja voisimme itse valita haluammeko palvella häntä vai emme.
Rajallisina ihmisinä emme voi koskaan täysin ymmärtää ääretöntä Jumalaa (Room. 11:33-34). Joskus kuvittelemme ymmärtävämme Jumalan teot elämässämme vain havaitaksemme myöhemmin, että hänen tarkoitusperänsä olivatkin aivan toiset kuin aluksi ajattelimme. Jumala katsoo asioita pyhästä, iankaikkisesta näkökulmasta. Me näemme asiat syntisestä, maailmallisesta ja tilapäisestä näkökulmasta. Miksi Jumala loi ihmisen maan päälle tietäen, että Aatami ja Eeva lankeaisivat syntiin ja toisivat siten pahuuden, kuoleman ja kärsimyksen koko ihmiskunnan päälle? Miksi hän ei luonut meitä kaikkia taivaaseen, missä me olisimme täydellisiä ja ilman kärsimyksiä? Näihin kysymyksiin ei ole olemassa vastausta iankaikkisuuden tällä puolella. Tiedämme kuitenkin Jumalan tekevän ainoastaan hyviä ja täydellisiä tekoja, jotka ovat hänelle kunniaksi. Jumala salli mahdollisuuden pahuuteen antaakseen meille todellisen vaihtoehdon sen suhteen haluammeko palvella häntä vai emme. Jumala ei luonut pahuutta, mutta hän salli sen. Jos hän ei olisi sallinut pahuutta, palvelisimme häntä pakosta, emme oman vapaan valintamme vuoksi.
Ehkäpä seuraava esimerkki auttaa tämän havainnollistamisessa. Jos joku kysyy, "Onko kylmyys olemassa?", vastaus kuuluu "on". Tämä on kuitenkin väärä vastaus. Kylmyyttä ei ole olemassa. Kylmyys merkitsee lämmön poissaoloa. Samoin, pimeyttä ei ole; se on valon poissaolo. Pahuus on hyvyyden poissaolo, tai paremminkin, pahuus on Jumalan poissaolo. Jumalan ei tarvinnut luoda pahuutta, vaan paremminkin ainoastaan sallia hyvyyden poissaolo.
Jumala ei luonut pahuutta, mutta hän sallii pahuuden. Jos Jumala ei olisi sallinut pahuutta, silloin sekä ihmiskunta että enkelit palvelisivat Jumalaa pakon eivätkä valinnan perusteella. Jumala ei halunnut luoda robotteja, jotka tekisivät kaiken hänen tahtomansa sisäisen ohjelmoinnin perusteella. Jumala salli mahdollisuuden pahuuteen, jotta meillä olisi ihan aito vapaa tahto ja voisimme itse valita haluammeko palvella häntä vai emme.
Rajallisina ihmisinä emme voi koskaan täysin ymmärtää ääretöntä Jumalaa (Room. 11:33-34). Joskus kuvittelemme ymmärtävämme Jumalan teot elämässämme vain havaitaksemme myöhemmin, että hänen tarkoitusperänsä olivatkin aivan toiset kuin aluksi ajattelimme. Jumala katsoo asioita pyhästä, iankaikkisesta näkökulmasta. Me näemme asiat syntisestä, maailmallisesta ja tilapäisestä näkökulmasta. Miksi Jumala loi ihmisen maan päälle tietäen, että Aatami ja Eeva lankeaisivat syntiin ja toisivat siten pahuuden, kuoleman ja kärsimyksen koko ihmiskunnan päälle? Miksi hän ei luonut meitä kaikkia taivaaseen, missä me olisimme täydellisiä ja ilman kärsimyksiä? Näihin kysymyksiin ei ole olemassa vastausta iankaikkisuuden tällä puolella. Tiedämme kuitenkin Jumalan tekevän ainoastaan hyviä ja täydellisiä tekoja, jotka ovat hänelle kunniaksi. Jumala salli mahdollisuuden pahuuteen antaakseen meille todellisen vaihtoehdon sen suhteen haluammeko palvella häntä vai emme. Jumala ei luonut pahuutta, mutta hän salli sen. Jos hän ei olisi sallinut pahuutta, palvelisimme häntä pakosta, emme oman vapaan valintamme vuoksi.
Vastaukset 471
Vanhimmat
Uskommeko kaiken olemassaolevan ja sen mitä emme näe sekä tiedosta, olevan Kaikkivaltiaasta lähtöisin vai ei?
Jos kaikella on tarkoitus Jumalan suuressa suunnitelmassa, jonka vuoksi Luomakunta on olemassa, niin eikö silloin kaikki täällä oleva ole Hänen tarkoittamallaan tavalla olemassa.
Lue aloitus.
Säilyäkseen hengissä ihmisen on syötävä tapetuista eläimistä sekä eliökunnasta valmistettua ravintoa kunnes aikamme tulee täyteen ja tulemme vuorostaan eliöiden ravinnoksi tai tuhkaksi.
Kilpailemme työpaikoistamme jolloin joku aina voittaa, toiselle hyvä on toiselle paha.
Paitsi jos kaikelle on tarkoituksensa ja meidän on tarkoitettu elää ja toimia niinkuin elämme ja toimimme.
Toistemme kelvottomuuden osoitteluun katsomme meillä olevan oikeus, entä jos osoittelemiemme ihmisten on tarkoitettu elävän ja toimivan niinkuin elävät ja toimivat.
Jokaisessa meissä on pahuutta ja hyvyyttä, pahoilla ihmisillä on vaan tapana nähdä toisissa pelkkää pahuutta.
Leijonakin syö antiloopin elääkseen, onko sen oma valinta saalistaa elääkseen?
Ei ole mikään pakko syödä eläinkunnan tuotteita.
Vegaaneja on vaikka kuinka paljon.
Eläin ei tapa pahuuttaan vaan elääkseen.
Kasvit koostuvat elävistä eliöistä jotka kuolevat muutettaessa ne ihmiselle ravinnoksi.
Minkkikin sinun mukaasi tappaa ainoastaan elääkseen, samoin kotikissa tekee mökillä kaikille pikkulinnun poikasista hiiriin.
Kaikella on aikansa, milloin pahuus muuttuu hyvyydeksi tehokkaammin kuin ihmisen yrittäessä puolustella kelvottomuuttaan toisten kustannuksella.
Allah on SUURI !!!
En pysty!
Jumala on ajaton, joten Hän näkee myös lopputuloksen, kun armonaikamme päättyy. Voimme vapaasti liehua,kuin tuuliviirit aikakautemme ja elämämme aikana. Jumala korjaa sadon, hyvät jyvät kotiinsa ja huonot poltettavaksi. Hän antoi meille Raamatun, josta voimme lukea ehdot parhaaseen mahdolliseen yhteiselämään keskenämme. Vapaan tahdon, saadaksemme Raamatun mukaan eläessämme, pääsyn Jumalan perheen rakkaiksi ikuisiksi lapsiksi. Siellä opiskelemme kohti Jumaluutta. Täysin vapaina pahuudesta, lihallisen koetuksen karkaisemina ja ehdottoman kuuliaisuuden vapaaehtoisesti valinneina.
Sittenhän jumalasi ei luonut myöskään hyvyyttä, minkä huomaa hyvin esimerkiksi jumalattomien tekemistä hyvistä teoista.
Ei luonutkaan. Vain materiaa luotiin.
Mennään ihan alkuun.
Jumala loi Lilithin ja demonitkin oli luotu.
Jumala loi enkelit. Demonit on langenneita enkeleitä.
Ensimmäisistä luoduista ihmisistä Lilith halusi enempi seksiä.
Onko pääsi kipeä?
Juutalaisten alkuperäistä tässä vaan siteeraan.
Kristinuskossa on karsittu versio.
Ei kuulu tälle palstalle!
Raamattu kuuluu luterilaisuuteen ja näin ollen myös juutalaisuuteen.
Älä sitten höpötä sellaista mitä siellä ei lue!
Raamatusta on sensuroitu jutskaa.
Vanha testamentti on Juutalaisten pyhä kirja ja Vanha testamentti kuuluu kristittyjen pyhään Raamattuun.
Lilit on myöhäisempi tarina lähinnä kabbalassa seikkaileva olentoja lainaa Babyloniasta. Ei siis osa luomiskertomuksia.
" Raamattu kuuluu luterilaisuuteen ja näin ollen myös juutalaisuuteen" hepr. raamattu kuuluu juutalaisuuteen mutta kristinusko liitti sen omiin kirjoituksiinsa koska sillä itsellään ei aluksi ollut omia kirjoituksia.
"Näin ollen myös" suhdetta luterilaisuuden ja sitä lähes 3000 vuotta vanhemman kokonaan eri uskonnon, juutalaisuuden, välillä ei ole.
Te loitte pakanoille kristittyjen Raamatun
Kaikke teillä on pelkkä tarinoita, keinotekoiset rajat ovat...keinotekoisia.
Juuri noin kuin kirjoitit? Tällaiset rikkaviljan siemenestä kasvaneet eivät muutu hyväksi viljaksi ja päinvastoin.
Me lusteet päädymme ikuiseen kärsimykseen liekkeihin ja hyvän viljan siemenestä kasvaneet Kylväjän aarreaittaan.
Jos Kaikkivaltias tietää jo ollessamme idullamme, millaisia valintoja tulemme elämässämme tekemään, niin voimmeko silloin toimia Hänen ennaltatietämyksestään poiketen?
Vapaa tahtohan tarkoittaisi silloin, että ihmisellä olisi valta toimia vastoin Jumalalla olevaa ennaltatietämystä ja Hän ei olisikaan Kaikkivaltias.
Jos kaikella on tarkoituksensa, onko ihmisellä valta toimia Jumalan tarkoituksen vastaisesti?
Sinä toimit ihan miten toimit. Jumala on vain nähnyt sen jo ennalta. Ei se vaikuta tekemisiisi.
Ihmisellä on vapaa tahto toimia myös Jumalan tahdon ja tarkoituksen mukaan. Valitse mieluummin se.
Sekavaa sössöä.
Ei olenkaan. Ajattele, että elämäsi on kuin TV-sarja jonka Jumala on katsonut jo etukäteen ennen kuin se tulee TV:stä.
Toisin sanoen, sinun mukaasi voimme valita elää vastoin Jumalalla olevaa ennaltatetämystä, jolloin Hän ei olisikaan Kaikkivaltias?
Tätä se on.
Keskustelua lapsen kaltaisten kanssa joita Jeesus halajaa taivaaseen.
Sinä teet omat valintasi etkä se, että Jumala tietää jo ne etukäteen vaikuta mitenkään niihin.
Et kai kuvittele olevasi robotti jota Jumala määrää vaikka Jumala on antanutta sinullekin vapaan tahdon?
Minä en vainoa ketään.
Toisin sanoen kirjoitat ettet usko Jumalan olevan Kaikkivaltias, koska ihminen voi toimia Hänen ennaltatietämystään vastaan.
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?
Jumala on kaikkivaltias ja ihminen on Hänen kuvansa joka myös itse saa päättää omat tekonsa.
Jumala erotti tämän ominaisuudella ihmisen elämistä.
Määrääkö sinun jumalasi mitä täällä kirjoitat?
Hyvin kuvattu.
Vaikka Johanneksen mukaan Jumala tietää ihmisen valinnat ennalta, niin ihminen voi sinun mukaasi silti tuota ennaltatietämystä vastaan itse valita tekonsa ja päätöksensä?
On tilanteita joissa ihminen joutuu itseään suojellakseen tekemään tekoja jotka ovat useinkin lähinnä vaistonvaraisia ja jälkeenpäin niitä mietittäessä voidaan todeta ettei ihminen tietoisesti tehnyt valintaansa toiminnalleen.
Kuka tahansa meistä voi milloin tahansa menehtyä ennalta tiedostamattomaan sairaskohtaukseen (vast), johonkin onnettomuuteen tai luonnonilmiöön joita ei voinut itse valita.
Ajattelisin olevan Jumalan sallimusta ja tarkoitusta, että olen täällä tänään kirjoittelemassa kanssanne, enkä vaikkapa sairaalassa esimerkiksi auto-onnettomuuden tai työtapaturman seurauksena.
Mihin asetetaan raja milloin toimimme jonkin tiedostamattoman "pakon" sanelemana, vai toimimmeko aina todellakin itse valiten kaikessa.
Onko oikeasti oma valinta mennä yliopistolle rankkasateessa pyörällä vai bussilla, vai vaikuttaako valintaamme jokin ,meistä riippumaton asiaintila?
Se mitä täällä kirjoitan, johtuu käsittääkseni mistä ajatuksia nämä aiheet kulloinkin mielessäni saavat aikaan ja todellakaan en osaa sanoa mistä sanat milloinkin tulevat vaikka niitä tänne naputtelenkin.
Ehkä sinä osaat selittää miksi olen asioista jotakin mieltä jonka sitten oksennan tänne teidän iloksenne.
Niin, ajaton Jumala tietää myös tulevat asiat.
Miten se muka voisi vaikuttaa siihen miten sinä tulet toimimaan?
Jos kerran Kaikkivaltias ennalta tietää miten tulen elämässäni toimimaan, niin kerro ihmeessä miten joku voisi tehdä jotakin toisin kuin Kaikkivaltiaalla olevan ennaltatietämyksen mukaisesti.
Jos toimisin toisin kuin Kaikkivaltiaalla olevan ennaltatietämyksen mukaisesti, Hän ei olisi Kaikkivaltias.
Teitä vainoavat pimeyden henget, demonit ja irstaus 😂
Etkö irstauden harjoittajia?
Minä en ymmärrä miten sen tietäminen estäisi sinua toimimasta niinkuin toimit. Voitko selittää tätä?
Mitä ihmettä? Miksi Kaikkivaltias estäisi minua toimimasta siten kuin Hän ennalta tietää minun toimivan? Sä olet outo?
Kyse onkin siitä, onko minulla valta tehdä valintoja ja päätöksiä Kaikkivaltiaalla olevaa ennaltatietämystä vastaan?
Mikäli Hänen ennaltatietämyksensä mukaan joudun kadotukseen, voinko minä valinnoillani muuttaa Hänellä olevaa ennaltatietämystä ja päästä Taivaan perilliseksi tai päinvastoin?
Tehän olette esittäneet palstalla, että upotuskasteen ottamalla ja tunnustumalla uskonsa, ihminen voi pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen. Eli Jumalan ennaltatietämyksen mukaan kadotukseen joutuva ihminen voisi siten omilla valinnoillaan muuttaa Jumalalla olevaa ennaltatietämystä ja ollakin Taivaan perillinen. Jolloin Jumala ei olisikaan Kaikkivaltias koska ihmisellä olisi valta muuttaa Kaikkivaltiaalla olevaa ennaltatietämystä.
Ihanko ite päättelit?
Miten sinua on estetty tominasta oman hakusi mukaan?
Oman halusi mukaan….
Onpa sinulla vaikeita ymmärtämisen vaikeuksia.
Päättelyketjusi ei toimi. Voit kuvitella toimivasi Hänen ennaltatietämystä vastaan, mutta tosiasiassa Jumala tiesi senkin liikkeesi ennalta.
Jumalan ennaltatietämyksen vastaisesti ei voi tietenkään toimia, toimit sitten miten toimit, koska hän tietää kaiken toimintasi ennalta, kuin elokuva elämästäsi, jonka on nähnyt ennalta.
Sinulla on valta tehdä itse valintasi, mutta et voi tietenkään onnistua tehdä valintoja Jumalan ennaltatietämystä vastaan, kun Hän kerran tietää ne, valitsit miten valitsit.
Ajattelet epäloogisesti. Itse voit vaikuttaa vapaasti elämääsi, myös siihen kuinka vastaanottavainen olet kristinuskoa kohtaan, mikä edesauttaa uskoon tulemista.
Jumala vain tietää lopputuloksen ennalta, miten onnistuit elämässäsi, tulitko uskoon vai et.
Onko Jumala luonut myös tiettyjen kristittyjen tulenpalavan homovihan, homot ja homouden?
Jumala on antanut uskovalle kyvyn vihata sellaista syntiä joka on pelastumisen este.
Jumala ei liity syntiin, vaan Saatana. Ihme, että te ette ymmärrä edes näin alkeellista tiedon kohtaa.
Samoin sana 'vihata' on jo pahaa tietoa.
Jos Jumala on asettanut kaikelle jonkin tarkoituksen, niin mikä mainitsemasi vihan tarkoitus on? Miksi Jumalan asettamaa tarkoitusta pitää vihata ja miksi toisen ihmisen kohdalla Jumalan tarkoittaman asian toteutuminen olisi sinulle pelastumisesi este vai tarkoitatko että sinun tulisi kyetä kasvamaan vihastasi pois pelastuaksesi?
Synnin vihaamisen tarkoitus on suojella ihmistä synkiltä.
Korjausta:
Synnin vihaamisen tarkoitus on suojella ihmistä synniltä ja sen seurauksilta.
Viha on myös terve ihmistä suojeleva tunne.
Mitä sinun päässäsi, joka vielä peukutitkin tällaista jumalanvihakommenttia oikein liikkuu?!
Rakkaus kasvattaa rakkautta, hyvyys hyvyyttä, pahuus pahuutta ja viha vihaa.
Toisia ihmisiä vihaamallako siis suojelet itseäsi?
Kukaan ei puhunut ihmisen vihaamisesta vaan ihmisten synnillisten tekojen vihaamista.
Hyvin kuvasit - ja näiden Jumala Raamatun mukaan pahalla tiedolla onkin Saatana, eikä Jumala, he vain herjaavat Jumalan nimeä opillaan ja uskollaan.
Vaikka et tiedä oikeasti tekojen syytä, niin toisten ihmisten tekoja vihaamallako sinä suojelet itseäsi?
Vihaat varastamista, vaikka nälkäkuoleman uhalla naapurissasi asuvan perheen lapsi varastaa leipäpalan puutarhajuhliesi yltäkylläisestä pöydästä.
Ryhtyessämme toistemme tuomareiksi, voiko viha vastaajan tekoa kohtaan olla antamamme tuomion peruste.
Olemmeko Jumalan tahdon mukaisia yrittäessämme vihallamme peitellä omaa syyllisyyttämme ja kelvottomuuttamme.
Syy ei ole selitys kadottaviin tekoihin.
Yritä nyt ymmärtää, ettei synnin tekemiselle ole mitään hyväksyntää Jumalalta.
Miksi siis vihata itsellesi merkityksetöntä tekoa ja miksi Jumalakaan vihaisi syntiä jolla kasvattaa ihmisiä sellaisiksi kuin on tarkoittanut.
Joissakin kriittisissä tilanteissa vihan voidaan ajatella toimivan esittämälläsi tavalla suojaavana ominaisuutena, pääosin se kuitenkin vaikuttaa palstalla olevan jokaisen omaa ajattelua tehokkaasti kalvava sairaudenomainen tila.
Jumala nyt ei edes tiedä/tunne syntiä, koska se on Saatanan maailmassa, ei Jumalan maailmassa. Nämä ovat kaksi täysin eri todellisuutta.
Synnistä on tehty leimasin jolla jotkut osoittelevat toisten ihmisten kelvottomuutta ihmisinä Raamatun Sanoilla, kuitenkaan osoittamatta itse olevansa julistamiensa sanojen mukaisessa hääpuvussa. Näissä ketjuissa ei vielä ole kuitenkaan ole tuotu esiin miksi uskovat ihmiset esittävät uskoaan aivan järkyttävän negatiivisen asiana vaikka kyse pitäisi olla iloinen asia joka kutsuu luokseen eikä työnnä pois luotaan.
Ilosanomasta on tekemällä tehty ahdasmielinen, tunkkainen, tuomitseva, vihamielinen, eriarvoistava, erilaisuutta hyväksymätön etc... ketä tuollainen usko kutsuu luokseen?
Jumala ei kuitenkaan Sanassaan ole kertonut homoseksuaalisuuden olevan syntiä, ainoastaan osoittanut ankarasti kielletyksi miehen siemenen haaskaamiseen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa:
-mies naisen kanssa tämän ollessa kuukautistilassa,
-mies miehen kanssa,
-naisen luonnonvastaiset yhteydet,
-siemenen antaminen mennä maahan,
-enkelien seksuaalinen himoitseminen,
-mies eläimen kanssa.
Riittääkö teidän saamanne "kyky" vihaamaan myös sellaisia syntejä jotka on mainittu Raamatussa?
Tuollainen viha on vain omaa pahantahtoista kuvitelmaasi.
Synnit kadottavat ja niistä puhuminen ei ole pahaa, vaan oikein ja tärkeää,
Jumalan ja lähimmäisen rakastamista,
Jumala vihaa tietysti syntiä ja muidenkin tulee vihata. Synti erottaa hyvästä Jumalasta, on vain pahaksi ihmisille ja koko maailmalle ja johtaa ihmisiä lopulta kadotukseen, jos syntejään ei uskossa kadu, pyydä anteeksi ja halua tehdä parannusta niistä, mikä seuraa aidosta katumisesta.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
1. Korinttilaiskirje 6:9-10
Katukaa siis syntejänne, jotta ne pyyhittäisiin pois. Apostolien teot 3:19
Jumala vihaa tietysti hyvän tahtonsa vastaista paholaiselle mieleistä kadotukseen johtavaa toimintaa, johon ihmiset syntisyyttään ja ymmärtämättömyyttään lähtevät ja ihminen tekee ihan yhtä oikein kuin Jumala vihatessaan syntiä mikä ei ole rakkautta Jumalaa, eikä lähimmäisiä kohtaan, vaan pahantekoa. Lähimmäistä taas kuuluu rakastaa, ei hänen vääriä tekojaan. Rakkautta on ohjata pois niistä.
Mistä muka luit, että toisia pitäisi vihata?
Vihaat SIIS niin paljon muita ihmisiä, että keksit heistä tuollaisia valheita?
Itselle merkityksetön teko ei ole sitä kaikille, eikä Jumalalle.
Jumala ei ole tarkoittanut ketään toimimaan Sanansa vastaisesti.
Hänen Sanansa on annettu kaikkien parhaaksi. Ihminen ei syntisyttään aina ymmärrä omaa parastaan, vaan menee harhaan, eikä myöskään välitä miten valinnat vaikuttavat muihin ihmisiin. Taipumukset eivät ole riittävä syy toimia niiden mukaisesti, eivätkä ne ole merkki siitä millaiseksi Jumala on tarkoittanut. Syntiinlankeemuksen myötä ihmisillä on monenlaisia harhaanjohtavia taipumuksia ja muita ongelmia, jotka laittavat elämiseen haastetta. Jumalan sanasta löytyy Hänen tahtonsa ja tarkoituksensa.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalin kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
Ainakin Jumala loi tiedon puun, ja ihmisen pitäisi ymmärtää hyvän tiedon ja pahan tiedon ero, joista syntyy sitten se itse hyvyys tai pahuus.
Niin. Olisi ollut parempi tietää vain hyvä.
Mitä parempaa siinä olisi ollut? Eihän ihmistä ja koko maalmaa olisi sitten tarvinnut edes luoda?!
Siitä syystähän tuo juuri liittyy LUOMISkertomukseen.
Ihminen ei olisi tullut pahaksi.
Niin, mietipä sitä, että miksi juuri sinusta tuli paha, ja millä ajatuksella kuvittelet, että muutkin ihmidet ovat pahoja, kun peilaat itseäsi muihin ihmisiin ja kuvittelet, että he ovat samanlaisia.
Ihminen on syntinen ja siksi paha. Ei siis syntinen siksi, että on paha.
Sinäkö et ole paha?
Miksi olisin tai miksi kukaan ihminen on?
Meillä on vapaa tahto valita toimintamme - syntiopin Saatana vakuuttaa teille Raamatun mukaan, että olette pahoja, jolloin teidän ei tarvitse ottaa vastuuta tekemisistänne, kun olette - Lutheria lainatakseni - jo luonnostanne pahoja.
Jos hyvä Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, niin onko mielestäsi hyvää tietoa väittää Jumalan kuvaa pahaksi jo luonnostaan?
Kumpaa uskot enemmän Saatanaa vai Jumalaa?
Molemmat ovat totta mutta minä turvaa Jumalaan.
Olet niin paha, ettet edes tunnusta pahuuttasi.
Kyllä sinä ihan itse vastaat omista teostasi. Ei saatana sinua pelasta.
Niinpä, ei auta vaikka Jeesuksen uhraisi sille teurastettuna (1.Kor.5:7) ja kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta, kuten kristinuskon syntioppi väittää juutalaisen suulla.
Löytyy Augsburgin tunnustus.
Sitten et varmaankaan palvo Jeesuksen uhraamista tosi Jumalana pahojen tekojesi puolesta Saatanalle syntiuhrilahjana?
En minä palvo kenenkään uhraamista kuten sinä jahvekultti.
Mutta minä palvon Jeesusta minun syntieni sovittajaa ja vapahtajaani.
Se vapaus löytyy Raamatun mukaan helvetistä, Jahven tulesta, joka asuu tulivuoren sisällä.
Eikä tämän tiedon löytämiseen tarvita kuin wikipediasivu 'Jahve', jossa lukee, että Jahve on kristinuskon Jumala tuolla opilla.
Vsin sinun päässäsi, jahvekultti.
Tehtiinkö hyvän ja pahantiedon puusta halkoja, kun sitä ei enää tarvittu tarinassa?
Raamattu jättää kertomatta puun kohtalon.
Turhaan kuvittelet olevasi muita parempi.
Ihminen on paha, syntinen, helvetin ansainnut, mutta uskossa, anteeksiannossa ja parannuksessa on mahdollista armosta pelastua iänkaikkiseen elämään ja säästyä Helvetiltä.
Teoista pitää ottaa vastuu.
Kuvitteelliseen armoautomaattiin haluavat hirttäytyä vain lähinnä liberaalit/ne, joiden usko on olematon tai heikko.
Tällöin pahuus tuli maailmaan:
Hesekiel: 28:14 Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
28:15 Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
28:16 Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
28:17 Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
Niin 'Pyhälle vuorelle'. Ja tämä Pyhä vuori puhuu 5.Moos.4:10. Kyseessä on juutalaisten uhrikulttijumala, juutalaisen opilla myös kristinuskon viha/syntijumala, jonka Jeesus sanoo (Joh.8) olevan Saatana.
Ja - todella - Raamattu esimerkkinä - Saatana kyllä onnistuu penkomaan ihmisestä erinomaisen hyvin vihan ja vääryyden. Ja harvat ovat ne, jotka sen ahtaan portin löytävät (Matt.7).
Tässä sinun pyhä vuoresi puhuu:
Saatana on minun Herrani ja Mestarini. Todellisen tietoisuuden tuoja. Satanismissa on kyse itsensä avaamisesta ja sitä kautta kyvystä nähdä ympäröivä maailma ohi kristinuskon luoman säkkipimeyden.
Mietipä kuinka pitkä matka 'luotuna käyskentelemisestä' on siihen asti, kun löydettiin tuo vääryys?
Ja se vääryys löydettiin jopa 'suuressa kaupankäynnissä'.
Mitä kauppaa siinä käytiin ja mistä? Ei paratiisi ole mikään kaupankäyntipaikka.
Kommenttiin edellä, kun joku letkautti kanssakeskustelijalle lapsenmielisyydestä, joita 'Jeesus halajaa vielä taivaaseen'.
Edelleenkin se ainoa 'taivas' Raamatun mukaan Jeesuksen opetuksin on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ei kuoleman jälkeen.
Ja se uskovaisten taivas, jossa on synti ja viha ja jolla opilla herjataan niin Jeesuksen kuin Jumalankin nimeä, niin se on todella kuoleman jälkeen, mutta siellä Raamatun mukaan palaa tuli. .
Löytyy 1.Korintolaiskirje 3:13.
Ja koko tarina on kiinni kyvystä erottaa paha tieto ja hyvä tieto. Ja ilman tietoa Raamatusta näitä ei edes - sen tarinan mukaan - tietenkään pysty erottamaan. Kyse ei ole uskomisesta, kun joku käskee.
Mene pois jahvekultti!
Kyllä se meneekin, kun länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka perustuu Jahven uhrikulttiin ja syntiin, mutta mikään ei tapahdu hetkessä.
Luominen, lankeemus ja sovitus.
Ja tätä Jahvea, juutalaisen puhuvaa tulivuorta ja Pedon kuvaa (ilm.13), Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, jonka vastustamisesta juutalaisen toimesta Jeesus määrättiin kuolemaan.
Ja tästä kuolemasta sama juutalainen loi kristiuskon Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana tulivuorenjumalalle tosi Jumalana eli Jeesuksen uhrina opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Hyvää tietoa?
Niin, että Jumalan paratiisissa oli Saatana, josta syystä ihmiseen tuli synti, joka on sovitettava palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana?
Hyvää tietoa?
Paratiisi oli maan päällä ja edelleen saatana täällä häärää.
Jeesus on tosiaan Jumala, jahvekultti.
Saatana teki teidät omaksi kuvakseen ja Jumalan tenö kirositte Jeesuksen nimeen ristiin.
Löytyy Room.5:12 ja Gal.3:13
Sen takia Saatana häärii täällä. Mutta kun eristämme teidät muista ihmisistä, niin saatte Saatananne kanssa hääriä ihan keskenänne.
"En se minä ollut! Se oli noi toiset." Toteaa Jumala.
Ei totea, vaan Saatana, josta Raamatussa käytetään myös Jumalan nimeä.
Saatana ja Jumala on erotettava Raamatun tarinasta hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, koska ihminen näillä juuri tuli jumalien kaltaiseksi mistä syystä ikuinen elämä (ihmeidentekokyky) oli suojattava sitomalla ihminen materian kautta aikaan.
.
Kun tehdään synti siitä syntyy syyllisyys, joka tarvitsee sovituksen, jotta oikeudenmukaisuus toteutuu.
Johanneksen evankeliumi:
1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Satanistit on nostanut itsensä jumalaksi ei niillä ole mitään syntiä eikä oikeudenmukaisuutta. Narsistisia perkeitä.
Mitään syntiä ei ole edes olemassa - teet pahoja asioita tai hyviä asioita, ja sinun omatuntosi kertoo, että miten juuri sinun kuuluu omassa elämässäsi toimia.
Eikä sitä omaatuntoa puhdisteta - eikä se puhdistu - palvomalla Jeesusta omien pahojen tekon puolesta tosi Jumalana kuoliasksi kidutettuna viattomana uhrina. Tällainen oppi on sairasta saatananpalvontaa - ihan Raamatun teologiankin perusteella, ellei oma järki riitä sitä kertomssn.
Synti on pahan ja saastaisuuden tekemistä ja Jumalan vastustamista.
Perusasiat ei ole hallussa. - ompa siinä vääristelyä.
Mistä saat oikeudenmuksisuuden siihen, jos palvot Jeesuksen kiduttamista kuoliasksi viattomana uhrina omien pahojen tekojesi puolesta Jumalana?
Kyllä - Jeesus vapahtaa synnistä - kuten sanoo Raamatussa - tehkää mielenmuutos pois koko syntiajattelusta, ja kuulkaa taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto sydämen ja omantunnon äänellä, ja tehkää niitä isän tahtomia tekoja.
Vain sinä palvot, jahvekultti!
Löytyy Matteuksen evankeliumista, sen 7. luvusta.
Vastuussa on jokainen itse, ja niille, jotka kuvittelevat, että Jeesuksen NIMEEN on jokin piikki auki, hän sanoo, että se joka tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä ja näille hän sanoo, että en tunne teitä, te laittomuuden tekijät - menkää pois.
<<Vastuussa on jokainen itse, <<
Kyllä ja siksi tarvitsee Jeesuksen armoa, kaikki on Jeeukseen nähden saastaisia syntisäkkejä,
sielu on kuin sonta kaivo, etkö sitä tajua. Mikä vesipää?
Miksi myit paholaiselle sielusi - Paavalin sanoin hänen Efesolaiskirjeestään 'hyvältä tuoksuvaisena' ruokasyntiuhrilahjana, jonka syöt kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä hänen antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) ja perkasit pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7) ja muutuit läpikotaisin pahaksi ja syntiseksi?
Ja tarinan hyvältä tuoksuvainen ruokasyntiuhrilahja on Jeesus Kristuksena, tosi Jumslana, ristiin kirottuna uhrina. Löytyy Galatalaiskirje 3:13.
Saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan.
Ja näin uskovaiset Paavalin opilla uskomalla pahaan tietoon, saivat Saatanan jumalakseen ja menevät helvettiin.
Löyty edelleen 1.Korintolaiskirje 3:13.
Et osaa niinkuin lukea edes wikisivua Jahve, niinkö? Ja kun tästä aloitetaan, niin miten tuollaisella päällä edes pystyi erottamaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa?
Ja tästä taas päästään merkityksiin ja tarkoituksiin, että miten elon viljan joukosta kerätään lusteet ja poltetaan ne tulessa, jonka jälkeen saamme uuden maailman, jossa ei itkua ole ilmestyskirjan mukaan, kun nämä on maailmasta poistettu.
Täytyy sanoa, että Luojajumalan taktiikka on kyllä Raamatulla pistämätön keino saada ahneet, omanedun tavoittelijat lusteina kiinni ja päivänvaloon.
Hyvä kun omatuntosi herää.
Mikä se sinun seurakuntasi olikaan?
Huom! Katso oman sielusi sydämesi tila, ja vertaa sitä Jeesuksen puhtauteen!
Ymmärrä tämä!
Mitähän jos te kaivaisitte nyt vain niitä halkoja omista silmistänne, ettekä omalla paahuudellanne perustele viattomien ihmisten murhaamista itsenne puolesta?
Ketä on murhattu kristityjen tähden? 😺
Totuus ja oikeudenmukaisuus.
Ja opi perustuu Jeesuksen evankeliumiin, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, ja opetti taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä niin, että omantunnon ja sydämen äänellä kuulemme tehdä niitä isän tahtomia tekoja.
Eli sinä itse 🤣
Omatunto ei toimi aina oikein.
Yksi sinulta puuttuu: Jeesuksen sisäinen tuntemus ja sen mukana kaikki.
Jeesuksen kirkkaus valaisee synnin, - ellei tätä tajua on ihan turha kinata.
Kaikki on syntisiä Jumalan edessä, vain Jeesuksen lahjavanhurskaus kelpaa uskossa Jumalalle.
Se Jeesuksen piikki tuli jo täyteen 2000 vuodessa.
Nyt te joudutte jatkossa itse kantamaan vastuun syntisestä ja saastaisesta pahuudestanne, joka on täysin vailla Jumalan kirkkautta.
Ja jopa niin paljon, että Jumala pitäisi kirotta ja kiduttaa kuoliaaksi vain teidän takianne, kun menitte uskomaan Saatanan valheita.
😈 kiittää sinua.
Kun mietin käsikirjoituksen loppuratkaisua, niin päädyn siihen, että teidät on saastaisen pahuutenne - ihan järkyttävän! vuoksi, joka vaatisi jopa itse Jumalan kidutuskuoleman pelastuaksenne, eristettävä muista ihmisistä, jotta ette ole vaaraksi muille ja hyville ihmisille. Ei teitä voi irrallaan pitää. Olette kuin hyeenalauma.
On totta - Lutherin sanat - luonnostanne jo vihattavia: olettehan te Saatanan omaksi kuvakseen luomia.
Ihan omaa höpinääsi taas, jahvekultti!
Ja tuo tapa luoda pahuus alkoi paratiisivalheesta ja väitteestä, jonka uskoo ainoastaan ja vain luonnostaan vihattava ihminen, että Luojajumala olisi pettänyt ihmisen kähmimällä jo paratiisissa Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana tekemällä ihmisen kiusaksi puun, johon ei saanutkaan koskea.
Juutalaisen Paavalin vain yhden kirjeen ja yhden jakeen valhe (Room.5:12), ja te olitte valmiit sillä perusteella palvomaan Jeesusta itse tosi Jumalana kirottuna ja kidutettuna uhrina itsenne puolesta.
Tällainen on Raamatun tarinan totuus.
Ja nyt tällä pahuudella esiin kaivetulle hyeenalaumalle on tehtävä jotakin - kuten edeltä näette, niin minkäänlainen järkipuhe ei heihin tehoa, vaan koko saatanallinen pahuus, jonka he kertovat heissä olevan, on totaalisesti vallannut heidän aivonsakin.
On kuin suoraan jostakin kauhu tieteiselokuvasta, että miten he ovat tulleet tuhoamaan koko maapallon ja vaatimaan itse Luojajumalan kiduttamisen, teurastamisen ja kiroamisen itsensä puolesta.
Ja mehän emme heidän anna maapalloa tuhota!
Ïlmestyskirja:
<<<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<<
Jumala tuhoaa sen.
"Jumala ei luonut pahuutta"
"Pahuudella ei ole omaa olomuotoa; se on itse asiassa hyvyyden poissaolo."
Olisiko Jumala kristinuskon mukaan kykeneväinen luomaan maailman ilman pahuutta, jossa kaikki on hyvyyden kyllästämää?
Pahuuden loi Saatana. Lukee siinä edellä.
Toki ja tekeekin sen kun tämä nykyinen tuhotaan.
Eli olisiko Jumala voinut estää Saatanan teot, esimerkiksi jättämällä Saatanan kokonaan luomatta?
Ei se sitä luonut.Se syntyi siitä kun päätti luopua valkeudesta.
"Pahuuden loi Saatana. Lukee siinä edellä."
Raamattu ilmoittaa että kaikki luotiin sangen hyväksi.Siis pahuus oli tuntematon ja olematon käsite.
Millä logiikalla tämä enkeli ruhtinas rupes luomaan tuntematonta käsitettä?
Olisiko tosin Jumala voinut estää Saataanaa ettei tämä luopuisi valkeudesta?
Tahdonvapaushan oli muistaakseni lahja vain ihmisille, ei entisille enkeleille.
Ei olisi Jumalan mikään pakko ollut luoda enkeli ruhtinasta mistä paholainen tai saatana tuli.
Se miksi edeltä tietämyksestä loi niin vaikea vastata miksi silti loi tämmöisen enkelin?
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1].Lähi-idän arkeologiaa tutkineen William G. Deverin mukaan Ašeraa pidettiin Jahven puolisona israelilaisten uskonnossa ennen pakkosiirtolaisuuden aikaa.[2] Siinain niemimaalta on löytynyt ostrakoneja, joissa mainitaan ”Temanin Jahve ja hänen Ašeransa” sekä ”Samarian Jahve ja hänen Ašeransa”.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Jahve on todellisuudessa sama jumaluus kuin on VT:n Baal-jumala eli Saatana.
Maailmassa ei ole uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä on kristinuskossa ei uskovaisten palvoma kirottu, kidutettu ja teurastettu uhri Jeesuksen nimeen uskovaisten oman pahuuden peolesta jota pahuuttaan uskovaiset edellä ylistävät.
'Ei' sana on väärin - uskovaiset nimenomaan palvovat uhrinaan taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen Kristus nimeen.
Mitä sinä jahvekultti palvot ja miten?
Miksi nimittele minua?
Ja lisäystä, oletko sinä päiväkodista karannut tuolla lapsellisella nimittelyllä, joka kaiken lisäksi on vielä vähäjärkinenkin liittyen tähän uskontokeskusteluun?!
No, kukin älyllään ja ymmärrystasollaan, jahvekultinpalvojauskovainen, eihän tähän nimittelyyn nyt edes muuta voi todeta. Mutta, huoh, ette saisi liikkua kyllä vapaina.
Kristityt joutuvat helvettiin yli 99%:sti.
Ketkä luet kristityiksi?
Aloittaja puhuu nyt Raamatunvastaisesti. Jesajan 45 luvussa asia sanotaan selvästi:
”minä yksin olen Herra, minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen.”
Et mitenkään saa tuosta pahuutta.
No, ei siitä nyt edes saa irti kuka näistä Raamatun monista jumalista puhuu, ja motako tuhatta vuotta ennen ajanlaskua. Ettekö te nyt millään pääse tähän päivään? Näitä jumalansuuprofeettotajahan on Raamattu täynnä.
Ja jokaisella yhtä monta näkemystä kuin uskovaisilla täällä.
Ja ainoa mikä on ajatonta, on moraaliset ja eettiset käsitteet 'hyvä' ja 'paha' sekä niihin liittyvä tieto.
Mikä tieto?
Esim. homoseksistö joutuu helvettiin? 🤤
Monen mielestä onnettomuudet ovat pahuutta.
Miten pimeys luodaan?
Raamattu on kirja tolloille.
Jumala ei luonut pahaa, jos ei hyväkään.
Syyllistyt täällä jatkuvasti tahalliseen haukkumiseen.
Sitten kehtaat syyttää Räsästä, jolla ei ole pahaa tarkoitusta, kuten sinulla.
Hyvän ja pajan tiedon puu kasvoi Paratiisissa, ja sen hedelmät olivat ihmisiltä kielletty.'
Syntiinlankeemuksessa he kuitenkin söivät hedelmän, oppivat hyvän ja pahan eron, ja lähtemään joutuivat maailmaan ansaitsemaan leipänsä kovalla työllä ja vaikeuksissa. Siitä lähtien pahuus on ollut ihmisessä, kuten hyvyyskin.
Sen vuoksi on mahdotonta, että meille ikinä syntyisi tuhatvuotinen valtakunta, jossa ihmiset eläisivät onnellisina kuninkaansa Jeesuksen hallitsemina.
Jos se joskus toteutuu, ihminen on syntynyt uudelleen Paratiisin oloihin ja sivuuttanyt kielletyn puun. Osoittanut pystyvänsä.
Ei mikään kieltänyt ihmistä syömästä hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta, mutta siihen liittyi varoitus: jos syöt, niin joudut kuolemalla kuolemaan.
Se on Jumalan ilmoitus siitä, että tänä päivänäkään ihminen ei erota Raamatun tarinasta tiedon perusteella Saatanaa Jumalasta, kun molemmista käytetään Jumalan nimeä.
Te olette valmiit Saatanan paratiisivalheella petollisesta Luojajumalasta pahan tiedon perusteella valmiit uhraamaan tosi Jumalan itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana ja pidötte sitä jopa Pyhänä uskontona.
Kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä Jumala ON vastuussa pahan ilmestymisestä maailmaan.
Ja siksipä Hän juuri korjasi oman "virheensä" Golgatan ristillä.
Kerran kaikki asetetaan ennalleen ja kaikille käy hyvin - niin kuin oli alun perinkin.
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti koko maailman ITSENSÄ kanssa."
Aamen.
Miten siitä tulee Luojajumalan oma virhe, jos te uskotte Paavalin Roomalaiskirje 5:12 - yhden kirjeen, yhden jakeen perisyntivalheen petollisesta Luojajumalasta, joka kähmi viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa paratiisissa?
Idea on mielenkiintoinen juuri näin: nähdä se Jumalan omana tekona, jolloin onkin oikein, että Jumala kidutettiin Jeesuksen nimeen kuoliaaksi. Uskovaiset kutsuvat sitä tästä syystä 'oikeudenmukaisuudeksi'.
Entä, kun Raamatun mukaan Saatana valehteli teille, eilä Luojajumala pettänytkään ihmistä?
Löytyy 1.Moos.3:22
"Jos hän ei olisi sallinut pahuutta, palvelisimme häntä pakosta, emme oman vapaan valintamme vuoksi."
Voiko olla mitään niin idioottimaista kuin yllä oleva virke? Mielestäni ei.
Jos ja KUN kerran on pahuus poistuva Jumalan luomasta maailmankaikkeudesta, tuon virkkeen mukaan ihmiset tulevat palvelemaan Jumalaa pakosta.
Lisäksi tuo virke on saatanallinen siksikin, että siinä oletetaan ihmisen kykenevän vapaasti valitsemaan Jumalan palvelemisen. Tämä harha on täydellinen vastakohta sille, mitä Jeesus ja Paavali ihmisenä olemisesta opettivat.
Et löydä sen suurempaa harhaa kuin idea 'Jumalan palveleminen'. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että Jumala olisi narsistinen entiteetti, joka haluaisi itseään palveltavan?
Jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua filosofi Sokrates laittoi tämän näkemyksen kyseenalaiseksi.
Jeesus ja Paavali opettivat 'ihmisenä olemista' täysin päinvastaisin opein, koska toisen elämä oli hyvässä maailmassa, jossa on Jumala, ja toisen elämä on pahassa maailmassa, jossa Jumalana on Saatana.
Kaikkien elämä päättyy olemattomaksi loppujen lopuksi.
Ei Jeesus muuta opettanutkaan kuin, että löydä elämä, enkä minäkään tiedä, että mitä muuta elämästä pitäisi löytää.
Kuolevaisuus kaiken maallisen mammonankin omistuksessa.
Ei vaan, Jeesus opetti hengen voimaa materian kuolevaisuudesta moraalilla ja etiikalla ja hyvällä tiedolla niin, että voittamalla ajan, saa ihmeidenteon haltuunsa, niin ettei tarvitse alistua juutalaisten rahanvaihtajien valtaan, joiden pöytiä hän heitteli temppelissä.
Köpelösti kävi.😄
Niin kävi. Ja niidenkin jatkossa, joiden epäiltiin omaavan samoja kykyjä.
Mitä helkkaria sinä MINUN päähäni tuota ajtusta tunget, kun minä kommentoin AIEMPAA väittämää? Opettele urvelo katsomaan nenääsi pidemmälle.
<<Kaikkien elämä päättyy olemattomaksi loppujen lopuksi.<<<
Elämä palaa sinne mistä se on tullutkin?
Vapaata tahtoa ei olisi jos ei olisi mistä valita, pahuus senkun kasvaa,
Raamattu toteutuu, kirjoitettu on:
2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Ei tarvi edes tulkita!
Ja luotiin 2000 vuodessa kristinuskon Pyhällä arvomaailmalla - jopa pakolla, ellet muuten uskonut - kuten juutalainen Paavali toteaa Raamatussa: hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen.
Miten hän osasikin niin hyvin ennustaa ristiinnaulitsemisensa lopputuloksen?!
Ja hyvä Lutherkin oli ennustamaan Paavalin opista, kun sanoi, että tämä haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.
Tajuatko edes itse pahuuden listaa esitellessäsi, että sama taho juuri Raamatussa opettaa, että kun palvot Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna ja kirottuna uhrilampaana, niin pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat?
Löytyy juutalaisen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku.
Kirjeen saaja ei kuitenkaan hyötynyt mitään siitä.
Emmekä mekään edes. Koskee tekouskovia
Ja tähän kilpistyy kristinuskolla luotu koko maailman täyttävä aivotuho, joka luotiin kristinuskon kaksinaismoraalilla: uskovaiset puolustavat Pyhänä juutalaisen oppia, ja sen lopputulosta Pahana, joka on muiden syy.
Ja siteeratakseni Eino Leinoa hänen runostaan Laulajan laulu, että ei Luoja katso yksittäisen riimin loppusointuun, riittää kunhan edes latva ja tyvi heiluvat samaan tahtiin. Näin ei ole ollut kristinuskon kanssa, vaan tuulessa se on katkonut jo kaiken kasvavankin.
Että kaksi nàismaista siellä!
Olemattomasta kasaannuimme, olemattomaksi katsomme. (Kaaos)
Katoamme.
Raamatussa on aika tavalla jälkiennustuksia, toisin ilmaisten ne olivat jo tapahtuneet.
Miten 50-luvulla Paavali osasi sanoa jo ristiinnaulinneensa masilman itselleen, eikä ollut vielä ensimmäistäkään juutalaisuuteen perustuvaa kristinuskon kirkkoa? Eikä takuulla vielä tapahtunut. Onko tekstejä väärennetty vuosisatojen saatossa?
Tuosta väitetään olevan aikaa sellaiset 1970 vuotta. Käsittämätön aika.
Voisiko joku uskovainen luetella kaikki ne tahot jotka ovat hänen mielestään vastuussa kaikkeuden luomisesta ja ketkä kaikki ovat osallistuneet pahuuden luomiseen ja ketkä ei?
Lue aloitus!
Yksi ja monta käytännössä.
Joku uskovainen pystyy sanomaan jopa kolme sanaa!
Ja eräs on oppinut sanan jahvekultti, mikä tarkoittaa kristinuskoa, ja hokee toistuvasti, että lopeta jahvekultti.
Nämä uskovaisten hämmästyttävät kyvyt pitäisi ensin kartoittaa, että ylipäätään tietäisi kuinka monen sanan kysymyksen he pystyvät ymmärtämään.
Ehkä lauseeseen on vähintäinkin liitettävä sanat 'homo' ja 'synti', että saa edes keskustelun avattua.
Kokeillaan tällå. Uskovaiset, ovatko homot syyllisiä teidän perisyntiin, niin että teidän rakkaus muuttui maailman suurimmaksi vihaksi, kuten sanota kuuluu?
Jokaisen homopelkoisen sisällä asuu homouden synti.
En tunne ketään, joka pelkäisi homoja.
Olet ihan itse vastuussa Jumalalle tuostakin pahantahtoisesta valheestasi.
Eikö kavaluus ole pahaa? Raamatun mukaan Jumala loi kavaluutta moneen luomukseensa.
Käärme oli Jumalan luomista kavalin. Siis superlatiivi. Jotta sitä voi käyttää pitää olla useampi johon verrata: kavala, kavalampi ja kavalin. Kun Raamattu kertoo, että kavaluus tuli maailmaan Jumalan kautta, niin silloin tuli pahakin.
Herra Sebaot loi kaiken ja kaikkietävä kun oli, Hän tiesi jo Luciferin luodessaan tästä tulevan vastustajansa ja ihmisen luodessaan tämän lankeavan Luciferista saatanaksi muuttuneen houkutuksiin, ja silti Hän teki näistä sellaisen kuten teki.
Herra Sebaot tiesi ihmisen ajatukset ja teot, jokaisen heistä, jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, eikä ihmisen vapaata tahtoa ole olemassa hänen katsannossaan.
Repliikkisi perustuu olettamukselle, että Jumala TIESI etukäteen että Lucifer tulisi kapinoimaan. Olet siis itse tehnyt itsellesi ongelman.
Ajatellanko vaihteeksi että Jumala EI TIENNYT tuleeko joku enkeli tai ihminen lankeamaan.
Tekeeko se Jumalasta vähemmän kaikkivaltiaan?
On paljon sellaista mikä tapahtuu ennalta suunnitellun kaavan mukaan. Esimerkiksi etanat tekevät niinkuin ne on ohjelmoitu tekemään. Tuskin ne edes tietävät olevansa olemassa.
Kuitenkin Jumala halusi olentoja, jotka voisivat tehdä tietoisia valintoja oman harkintasnsa perusteella.
En usko, että edes kerubit jotka ylistävät Jumalaa jatkuvasti, tekevät sen jonkun ohjelman mukaan , vaan siksi, että he haluavat tehdä niin. Eikö tällainen Jumala ole suurempi kuin sellainen, joka saa ylistyksensä roboteilta.
Koska ihminen voi itse päättää valinnoistaan, silloin voi vain olettaa, että hän tulee valitsemaan tietyllä tavalla, koska hän on tehnyt samanlaisia valintoja aikaisemmin. Jos hän tekeekin aivan toisin, hän saa jopa taivaan enkelit reagoimaan. Taivaassa syntyy suuri ilo joka kerran kun syntinen päättääkin tehdä parannuksen.
Koska Jumala on antanut valinnan vapauden, lopputulos ei ole varma ennen kuin elämä päättyy. Hes.18 luku selittää tämän niin että Jumala antaa varoituksen väärästä tiestä, ja jos elämä muuttuu, lopputulos muuttuu.
Kautta raamatun kerrotaan kuinka Jumala katuu: Hän katui luoneensa ihanan maan, ja antoi vedenpaisumuksen tulla, Hän katui, että oli valinnut Saulin kuninkaaksi, samoin Jerobeamin valintaa. Hän antoi lupaukset ehdollisina, mikä olisi ollut turhaa, jos Jumala olisi jo edeltäpäin nähnyt mitä ihmiset valitsee.
Minun Jumalani on paljon suurempi, koska Hän seuraa minun valintojani päivästä toiseen, ja minun valintojeni perusteella tekee uusia suunnitelmia joka päivä. Hän on mukana elämässä, Hän ei vain istu toimettomana ja sano mielessään: "kyllä minä tiesin jo alusta, ettei tuostakaan mitään tule."
Sanonta "Jumala tietää lopun alusta" ei ole Raamatusta.
Mekin voimme sanoa kurittomasta lapsesta, että hänestä tulee rikollinen suurena, mutta aina meidän ennustuksemme ei pidäkään paikkaansa. Samasta syystä Jumala varoittaa vääristä teistä: Hän tietää, että ne tavallisesti vie turmioon, mutta Hän ilahtuu, jos päätämmekin valita paremman tien.
"Ajatellanko vaihteeksi että Jumala EI TIENNYT tuleeko joku enkeli tai ihminen lankeamaan."
Ei voida niin ajatella koska Jumala tiesi ihmisen lankeemuksen edeltä koska se on Raamattussakin sanottu.
Ei ole mieltä jo väärään oletukseen - Jumala loi Luciferin - edes pohtia tarinaa, kun ensimmäinkin palikka on täysin väärin.
Raamatussa ei ole hunompia tai parempia teitä. On vain kaksi tietä.
Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin - on taivasten valtakunnan evankeliumi.
Ja Paavalin syntien valtakunnan evankeliumin tie vie kirotulla Kristuksella helvetin tuleen.
Todellakin? Kaikkihan me itse valitsemme millaisille vanhemmille ja vallitseviin olosuhteisiin synnymme, valitsemme sukupuolemme ja muut ominaisuutemme itse aina perinnöllisistä sairauksista kehityshäiriöihin ja vajavaisuuksiin.
Valitsemme jopa läheiset ihmiset jotka kasvattavat meidät ajattelemaan tietyllä tavalla, samoin oppimiskykymme ja sitä kautta menestymisen elämässämme.
Kivaa, kun on tällainen vapaa tahto ja saadaan olla juuri sellaisia kuin haluamme olla.
Kiva, että tästäkin aiheesta saadaan aikaan keskustelua.
Raamatun mukaan Jumala on tehnyt valintansa valittujen suhteen jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu.
>>"Sinun silmäsi näkivät minut idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennen kuin ainoakaan niistä oli tullut".
"Jumalahan on säätänyt valittunsa autuuteen, ennen kuin maailman perustustakaan oli laskettu.<<
Jumalalla olevan ennaltatietämyksen mukaisesti kukaan meistä ei voi omilla teoillaan tai valinnoillaan vaikuttaa kelpoisuuteensa Taivaan perilliseksi.
"Ajatellanko vaihteeksi että Jumala EI TIENNYT tuleeko joku enkeli tai ihminen lankeamaan."
Sanotko sinä, että Herra Sebaot ei olekaan kaikkitietävä?
"Kuitenkin Jumala halusi olentoja, jotka voisivat tehdä tietoisia valintoja oman harkintasnsa perusteella."
Hänen kaikkitietävästä katsannostaan ihmisillä ei ole vapaata tahtoa, sillä Hän tiesi sinunkin kaikki tekosi ja ajatuksesi jo ennen syntymääsi.
"Mekin voimme sanoa kurittomasta lapsesta, että hänestä tulee rikollinen suurena, mutta aina meidän ennustuksemme ei pidäkään paikkaansa."
Me ihmiset olemmekin vajavaisia, emme kaikkitietäviä, kuten Herra Sebaot on.
Siinäkin se Herra Sebaotin kaikkitietävyys vahvistetaan.
Jumala on tarkoittanut ihmisen autuuteen. Kuitenkaan eivät kaikki pelastu, joten tuo autuus ei silti tule kaikkien osaksi. Se jo todistaa, että suunnitelmat voivat muuttua.
Että ihminen voidaan nähdä jo ensimmäisestä solusta, ei suinkaan merkitse, että näkee muuta kuin mitä geeneillä on ominaisuuksia.
Joka aamuksi Jumalalla on meille suunnitelma. Emme kuitenkaan useinkaan toimi tuon suunnitelman mukaan. Muutoin olisimme tahdottomia robotteja, ja Jumakla olisi syyllinen ihmisten pahuuteen, sitäpaitsi Hän olisi ilman valtaa estää esimerkiksi Hitlerin syntyminen. Ei olisi tarvittu kuin yksi keskenmeno, jos Jumala olisi halunnut estää yhden pahimmista murhamiehistä syntymästä.
Kuitenkin Aadolf oli samanlainen kuin muutkin lapset pienenä, pahuus kehittyi vähitellen.
Ei pikku vauvassa ole mitään pahaa tai syntiä, eikä siis mitään syytä epäillä että juuri hän tulisi paholaisen kätyriksi.
Miksi meidän olisi pitänyt syntyä, jos Jumala olisi jo edeltä tiennyt kuka pelastuu ja kuka joutuu tuhoon? Ei kai Jumala tarkoituksellisesti luo ihmisiä tuhottavaksi, jos Hän on rakkaus!
Tekemällä Jumala kaikkitietäväksi on pahimpia syytöksiä Häntä vastaan, ja tekee Hänen rakkautensa ihmistä kohtaan vähintään kyseenalaiseksi.
Silloin Jumala tietoisesti loi Luciferin, joka on tuonut pahuuden ja kärsimyksen maailmaan.
Sitten Hän uhraa oman poikansa jotta tämä uhrillaan osoittaisi Isän suurta rakkautta?
Eikö vaikuta tekopyhältä: Olla pelastavinaan paholaisen käsistä jonkun ihmisen, samalla kun on suunnitellut paholaisen ihmisten kiusaksi...
Ei kai tarvitse selittää enempää, Jumalan luonne tehdään hyvin sadistiseksi.
Raamattu ei opeta että Jumala tietää meidän kohtalomme jo ennen syntymää. Meitä varten Hän on tehnyt suunnitelmia, mutta niiden toteutuminen riippuu meistä.
Paholainen luotiin virheettömäksi enkeliksi, joka oli "viaton siitä päivästä kun hänet luotiin, siihen asti kunnes hänessä havaittiin vääryys!."
Jumala on osoittanut rakkauttaan meitä kohtaan tarjoamalla pelastusta kaikille ja antamalla oman Poikansa kärsiä rangaistuksen meidän teoistamme.
Jumala on kaikkitietävä koskien sitä mikä on tapahtunut, ja kaikkivaltias saamaan tahtonsa läpi silloin kun haluaa, mutta Hän ei koskaan pakota ihmistä palvomaan Häntä.
Ennustukset toteutuvat, koska ne toteutetaan. Jeesus tuli toteuttamaan ennustukset ja esikuvat, Jumala sanoi Jeremialle, että Hän valvoo toteuttaakseen sen mitä on sanonut. Profetiat täytetään siksi, että Jumala pitää niiden täyttymisestä huolen.
Joten minä rakastan Jumalaa siksi, että Hän ei ole määrännyt minun elämääni, vaan kulkee kanssani päivästä päivään suojellen ja varjellen, joskus varoittaen ja jopa moittien, sillä Hän rakastaa minua. Hän toivoo minun pelastumistani, ja jos hän saa määrätä elämääni, voin luottaa että Hän vie minut kerran perille.
Ei siihen tarvita ennaltatietämistä vaan jatkuva elämää Hänen yhteydessään.
Uskon Jumalaan ja Hänen antaneen kaikelle jonkin tarkoituksen. Raamatun mukaan ainoastaan valitut pelastuvat ja jos Hän on tarkoittanut etten kuulu siihen joukkoon niin ei siinä auta edes itkupotku-raivari. Tottakai rukoilen lasteni pelastuvan, mutta itse en näin kelvottomana ihmisenä voi odottaa minkäänlaista Armoa itselleni.
Kävi niin tai näin se on Jumalan tahto ja ei minun tilanteeni enää tässä vaiheessa muutu.
Jos Jumala ei tiedä tulevaisuutta, niin silloinhan esimerkiksi "lopun ajan merkit" ovat soopaa eikä Jumala edes tiedä harmagedonin lopputulosta. Jumala voikin hävitä Saatanalle taistelun eikä Jumalan valtakuntaa koskaan tule.
Niin? Mikä Jumalan tarkoitus meidän ihmisten osalta on?
Täällä hyvinvoinnin kehdossakin tuhoamme aivan järkyttävällä kulutuksellamme Luomakunnan monimuotoisuutta ja pilaamme elinmahdollisuudet tulevilta sukupolvilta.
Kilvoittelemme uskollamme ylevästi kenen usko on oikeinta ja jätämme läheisemme kärsimään nälkää sekä janoa, ilman lämmintä vaatetusta, emme ojenna auttavaa kättämme sairaiden ja väkivallan haavoittamille. Kuka tällaisia itsekeskeisiä ja ahdasmielisiä ihmisiä minnekään kaipaa tai hyväksyy.
Jos meidän ei ole tarkoitus elää elämäämme sellaisina kuin olemme, toisiamme elämässä auttaen, niin miksi olemme tällaisia kuin olemme.
Vapaa tahto kuulostaa hienolta, mutta mitä valintoja ja päätöksiä me oikeasti voimme itsenäisesti tehdä?
Mitä ovat ne valinnat jotka ovat riippuvaisia yksinomaan meidän omassa vallassamme eivätkä vaikuta kehenkään toiseen tai Luomakuntaan vahingoittavasti?
Terveydentilamme-, varallisuutemme-, saatavilla olevat vaihtoehdot-, tiedostamamme vaikutukset etc. sanelevat päätöksenteollemme riippuvuutta joka rajoittaa valintamme itsenäisyyttä.
Edelleenkään me emme tiedä miksi meidät on tänne asetettu tällaisina kuin olemme, vai oletko itse päättänyt alulle laittosi-, sukupuolesi-, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi-, etc.?
Onpa urvelo Jumala sinulla. Sinä päätät elämäsi kohtalon ja hän vikisee vierelläsi.
Kuinka kauan jaksaa siihen suuntaan katsoa kun elämä ollut melkein alusta lähtien murhetta ja kurjuutta eikä paremmasta tietoa?
Ymmärrän että he, jotka leipänsä saavat Jumalasta mielellään siihen uskovat ja siitä puhuvat mutta monet jotka apua ruikuttavat aivan turhaan ja monille heistä onkin sanottu että itsesi pitää itseäsi auttaa ja itse tehdä.
Niinhän se on, ei kukaan ole auttamassa, missään. Itse on tehtävä vaikka ei ole voimia enää, ei Jumala ole auttanut tai ainakaan en ole huomannut kun mikään ei ole paremmaksi muuttunut. Kuin kuuroille korville rukoilisi, valitettavasti.
Jumalalla - ei ainakaan uskonnon, joka Raamatun mukaan kaiken lisäksi on Saatana - ole merkitystä elämästä selviämisessä, vaan sillä, että miten merkitykselliseksi onnistut kokemaan myös vaikeuksista ja kurjuuksista selviämisen elämässäsi.
Tätä pohti kuuluisa filosofi selvittyään keskitysleiriltä hengissä ja ihmeteltyään, että miksi ei kukaan niissä keskitysleirin kurjissa oloissa halunnut tehdä itsemurhaa.
Tekouskovaiset ovat monesti mielisairainta sakkia mitä vain löytyy.
Teot ja raamatun opit menee ristiin ja eletään kuin siat pellossa.
Synnit saa kuulemma anteeksi kun sunnuntaina käy kirkossa ja pyytää syntinsä anteeksi ja sama kusipäisyys ja ahneus vain jatkuu eli melkoista itsepetosta ja narsisimia sekä suurta kusipäisyyttä.
Hyi helvetti, tuollaiset epä "ihmiset" kuuluvat helvettiin.
Juuri noin? Tottakai pitää ottaa upotuskaste ja tunnustaa uskonsa voidakseen pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen.
Kirkkoväki sentään myöntää kelvottomuutensa, mutta te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat olette saaneet kauhistuttavimmatkin tekonne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, joten he ovat turvassa sinun ja meidän tavallisten ihmisten tuomioilta.
Olet käsittänyt Raamatun väärin, se opettaa uskovaisia juuri elämään kuin siat pellossa, kun valitsevat Paavalin evankeliumin tien helvettiin - ja uskontoon ei liity Jeesuksen opastama tie mitenkään.
1.Moos.3:22
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Mistä te hankitte Jumalasta kavaluustieto ja paholaistietoa?!
Ja mitä tulee Luciferiin, Raamatun mukaan tämä on Kristus, joka Paavalin luomana kirouksena johdattaa seuraajansa helvettiin.
Löytyy 1.Kor.3:13
Perusta löytyy Pietarin 2.Kirjeestä, kun hän käskee teidän antaa 'Kointähden paistaa sydämiinne'.
Sitten kun otatte sivun wikipediasta 'Lucifer', niin näette, että kyseessä on Kointähti.
Jeesushan jätti Pietarille 'taivasten valtakunnan avaimet', että Pietaria seuraamalla löydätte totuuden.
Varoiksi Pietari halusi tulla vielä ristiinnaulituksi pää alaspäin, joka on saatananpalvojien tunnus.
Ette te Raamatusta uskoin, luuloin ja kuvitelmin selviä, koska Luojajumalan sanoinhan IHMINEN TULI TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, eikä noilla muilla avuilla, kuten uskolla.
Uskomaton väite edellä, että Luojajumala olisi luonut Luciferin, kun tämän loi Paavali Jeesuksen nimeen petollisella perisyntivalhetarinallaan Luojajumalasta - ja vain yhden kirjeensä yhdellä jakeella! Ja te olitte valmiit heti uskomaan!
Jumalia ei ole.
Opittuja hullujen hallusinaatioita enintäin.
Asenteellisuus on sitä, että jokin asia 'poistetaan joukosta' tyylillä 'Raamattu on vain satukirja', johon kommenttisi liittyy.
Kommenttisi ei kerro totuudesta, kuten ei uskovaisten jumalakommentitkaan, koska Raamatun mukaan se onkin saatana.
Mutta 'poistaa joukosta' asenteellisuudella,niin se helpottaa tietysti vaikeaa aivotyöskentelyä, sen sijasta, jos ihan oikeasti joutuisi asiaa miettimään.
Jumala on luonut kaikki puitteet missä eletään ne ei muutu periaatteessa mihinkään.
Niin kuin luonnon lait on muuttumattomia, vaikka maailma muuttuu joka hetki. niin on Jumalan tahtokin.
Milläs näitä muutat?
Sekopäät ei tajua koko asiaa ja eikä ymmärrä todellisuutta missä eletään ja miten tulisi elää moraalisesti että eettisesti.
Jumala yksin on Pyhä ja Hyvä!
Tässä kylässä ja majatalossa on mukava olla. Ei ole sääskiäkään.
Tätä ei takuulla Jumala ole tikullakaan koskenut.
Halpaa sen teille olla pitää.
Ei ihan halpaa. 80 yö.
Jumala on mielikuvitusta kuten puhuva käärme, arkki-, erkki- ja standardi -enkelit. Koko taivaallinen sotajoukko. Helvettiäkään ei tarvitse pelätä. Taivaassa ei tavata, eikä harppua tarvitse opetella soittamaan.
Elämme maapallolla itsenäisesti, ilman ohjausta ja suurta suunnitelmaa.
Tiedemiesten mukaan maapallo kin hajoaa atomimösdöksi jossa mekin uiskentelemme.
<<Jumala on mielikuvitusta Tiedemiesten mukaan maapallo kin hajoaa atomimösdöksi jossa mekin uiskentelemme. <<<
Edellä usko ja sieluntila on samaa mössöä.
Kai uskot mainoksiin nekin on tieteellisesti rakennettu, millä riistetään tyhmää kansaa?
Unohtakaa tuo pakanallinen edeltätietämisoppi, joka on fatalismin nimellä Islamissa,
Jumala ei ole väittänyt missään sanassaan että Hän olisi tiennyt sinun tai jonkun muun ihmisen elämän alusta loppuun jo aikoja ennen syntymää. Älkää perustako uskoanne johonkin epämääräiseen jakeeseen, onhan meillä vaikka Hes.18. luku, mikä kertoo, että Jumala näkee ihmisen elämän suunnan ja varoittaa, ja joskus tuo suunta muuttuu, ja lopputuloskin muuttuu.
Elämä on ensin elettävä, vasta sitten siitä voi olla varma että se meni niin. Raamatussa on lukuisia esimerkkejä siuitä, ettei Jumalan suunnitelmat toteutuneetkaan ihmisten elämässä, mikä tekee edeltänäkemisen epävarmaksi.
Vasta kun tuo ihmisten luulo"Jumala näkee lopun alusta" on todettu epäraamatulliseksi, voimme alkaa ymmärtää että meidän taivaallinen Isämme toimii meitä kohtaan rakkaudesta, emmekä ole vain pelinappuloita ohjelmoidussa pelissä.
Kehotat siis unohtamaan Raamatun ja tunnustuskirjat`? "Jumalahan on säätänyt valittunsa autuuteen, ennen kuin maailman perustustakaan oli laskettu (Ef. 1:4). Jumalan edeltätietämys ei voi erehtyä eikä kukaan voi estää tai muuttaa Jumalan määräämien tapahtumien kulkua (Jes. 14:27; Room. 9:19)
Tuossakin se Herra Sebaotin kaikivoipaisuus ja kaikkitietävyys käy ilmi.
Ihmisen vapaus valita on Herra Sebaotin kaikkitietävyyden katsannossa harhakuvitelmaa.
Vai julkeavatko täällä itseään uskovaisiksi sanovatkin väittää, ettei Hän olisi noita molempia?
Kun Paavalin tien päämäärä on tulenliekeissä (1.Kor.3:13) ja Luojajumalakin petollinen kähmijä Saatanan kanssa perisynnillä (yksi Paavalin kirjeen jae), niin en kyllä perustelisi mitään Paavalin kirjeillä..
Joo, ei mulla oikeasti ole kykyä käydä tällaista keskustelua jossa syvennytään esittämälläsi tavalla Raamatun sanojen sisältämään informaatioon.
Kopsasin tunnustuskirjoista nuo viitekohdat, tosiasiassa vaikuttaa siltä ettei sinua lukuunottamatta kukaan taida olla osannut oikeasti miettiä mitä Raamatussa lukee.
Toistetaan vaan joidenkin saarnamiesten julistamaa mantraa sokeasti ja yritetään pitää kiinni siitä että ollaan itse oikeassa ja toiset väärässä.
Siunausta sinulle jaksaa tuoda asioita esittämälläsi tavalla näytille,
Periaatteessa voisin tehdä huomenna jotain mikä olisi minulle epänormaalia, esimerkiksi menisin istumaan iltaani ravintolaan, sen sijaan että istuisin kotona perheeni kanssa, mutta ongelmana on että Jumala lukee minun ajatukseni, ja Hän osaa varautua siihen muutokseen.
Joten on vaikeaa yllättää Jumala, koska Hän lukee minun ajatukseni heti kun olen ne ajatellut.
Koska kuitenkaan en ole vielä suunnitellut mitä teen joululomalla, voisin yrittää tehdä jotain epänormaalia.
Sekin on toivottoman vaikeaa, kuinka voisin suunnitella jotain ajattelematta?
Mitä tulee elämäni päätepisteeseen, sitä ei vielä voi tietää, mutta voin valita joka päivä antaa Jeesuksen ohjata elämääni, ja luottaa siihen, että Hän vie minut perille.
Voisin tietysti myös valita vieraantua vähin erin uskosta, jolloin Jumala näkee elämäni suunnan ja saattaa rakkaudessaan pysähdyttää minut ja toivottavasti silloin valitsen oikean tien. Jumala ohjaa Henkensä kautta meitä, emme ole edeltä ohjelmoituja robotteja.
Sähkö ei ole konkreettinen esine!
Sähkö syntyy, kun johdin liikkuu magneettikentässä ja leikkaa magneettisia vomaviivoja.
Johtimeen syntyy sähkömotorinen voima eli jännite.
Sähkö ei synny ilman negatiivista napaa.Tästä en nyt rupee sen enempää selittään.
Olemme saaneet keskustella aloittajan ylivertaisesta katsauksesta hyvyyteen ja pahuuteen. Olemme nyt myös lukeneet hirvittävää demonien vaikuttamaa saastaa ja ilahduttavan paljon myös Jeesuksen kokonaisvaltaisesta viisaudesta ja hyvyydestä. Demonit ovat ovelia harhauttajia, he teettävät omillaan mitä tahansa pahaa. Mutta näyttää että tervejärkisiä kristittyjä löytyy, jotka ovat tajunneet Jumalan tahdon avarakatseisesti ja raikkaasti. Suomella on vielä siunaus tallella.
Tehtiinkö hyvän ja pahan tiedon puusta halkoja? Sitähän ei tarvittu enää mihinkään raamatun kertomukseen.
Raamattu ei tietääkseni kerro mitään puun kohtalosta.
Löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
Ai niin, tää olikin se toinen puu.
Saattaa tosiaan olla hiilloksena Paavalin seuraajilleen lupaamassa helvetissä. Mistä muuten se ikuinen tuli roihuaisi kuin tiedon polttamisesta?!
1.Korintolaiskirje 3:13
Jumalan valinta on sinulla.
Kutsui eri aikaan töihin viinitarhaan, jotka meni se on Jumalan valinta.
Mennä Jumalalle töihin armosta, se on Jumalan valinta Jeesuksen ansiosta.
Muuten Jumala ei olisi vanhurskas, absoluuttisen oikeudenmukainen, vaan despootti ja häpäisi Pyhän Nimensä, johon mielipuoleen ei voisi luottaa.
Vain Jumala on yksin Pyhä ja vanhurskas, eikä katso henkilöön. Hän antaa vapaan valinnan., joka sinulla on.
Todellakin? Vapaa valinta, Taivaan perilliseksi vai ikuiseen kärsimykseen?
Kivoja tollaset vapaat valintamahdollisuudet, pakotetaan syntymään sellaiseksi kuin joku toinen haluaa sinun syntyvän niillä sairauksilla ja ominaisuuksilla joita syntymässä saa ja päällekaupan saa vielä vapaan tahdon valita; Taivaan perillinen tai ikuinen kärsimys.
Olen ollut neliraaja halvautunut jo 15 vuotta, tosin parantunut pyörätuolissa pärjääväksi vuosien kuluessa. Olen saanut tuntea uskomattoman paljon siunausta Jumalalta. Kun masennus iskee, jonkun pahan ihmisen kautta, Jumala järjestää heti sattuman, joka palauttaa ilon ja rauhan mieleeni. Jumala järjestää pieniä ilon hetkiä yksinäisyyteeni, vaikka ainoat vierailulla kävijät ovat tupakka ja viina rahan kärkkyjiä. Itse asiassa ratkean riemuun ja ylistykseen joka ilta ja aamu, kun rukoilen näiden kärkkyjien puolesta. Tulen rukoilemaan sitkeästi heidän puolesta ja aion roikkua Jumalani lapsena vaikka väkisin. Samoin haluan olla Jeesuksen lauman jäsen,, enkä lähde sieltä millään, sillä rakastan Jeesuksen hyvyyttä. Ylistä sinäkin, niin sinäkin alat näkemään hyvän kaikessa, sillä Hän ei pihistele armoaan.
Ei kukaan pidätä keneltäkään oikeutta saada valita sitä, että miten tapahtumiin suhtautuu.
Mutta jos aiot - tai kuvittelet - että arpaa heitetään taivaan ja helvetin välillä, olet käsittänyt Raamatun täysin väärin, ja siellä taivaassasi palaakin tuli kuin uskovaisilla.
Juuri niin? Jokainen valitsee itse millaiseksi ja milloin syntyy ja milloin kuolee jopa sairautensa jokainen päättää itse.
Miksi suotta uskoa mitä Raamattuun on kirjoitettu kun itse voi päättää ja valita kaikesta.
Monesko kerta jo sama alotus?
Mikä motivoi sua tietyn väliajoin tehä sama aloitus?
Kuka loi Jumalan?
Kukaan ei tiedä.Siksi sitä yhä kysytään.
On yliluonnollista, että jotain on ollut olemassa aina.
Jumala yliluonnollisuuttaan on voinut olla olemassa aina ja onkin ollut aina olemassa. Hän on kaiken alkupiste.
Ihmiselle annettiin vapaa tahto. Voi elää elämänsä vapaana ja itsenäisenä. Tai harjoittaa ns kuolemansyntejä; ylpeys ahneus, viha, kateus, laiskuus, ylensyönti ja himo. Näistä kumpuaa ihmisen pahuus.
Ei ole vapaata tahtoa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo10759
Eikä Jumala tiennyt mihin se johtaa?
Todellakin? Ihminen saa itse vapaasti valita kuka hänet laittaa alulle ja kuka hedelmöittyy sekä synnyttää hänet.
Samoin saa valita millaisia sairauksia ja kehon vajavaisuuksia haluaa kantaa maallisen vaelluksensa aikana. Saa jopa itse vapaasti valita joutuuko onnettomuuksiin ja hoitohenkilöstön sairaalassa.
Tottakai, erään palstalla kirjoittelevan Uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan mukaan olisimme robotteja ellei meillä olisi vapaata tahtoa tehdä valintojamme elämässämme.
Sitähän täällä näyttää joku tosihurskas esittävän että Jumala ei olekaan kaikkitietävä eikä luonut kaikkea.
Ei ole kuin yksi kansa Jeesus kansa, uskollinen Israel
Johanneksen evankeliumi:
10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Jeesus on koko Israel, Jumala hallitsee.
Hoosea: 11:1 Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.
Jumala loi mitä ihmiset hoksas keksiä
Olen samaa mkieltä kuin joku kirjoittaja täällä aiemmin, että Jumala ei näe elämämme lopputulosta etukäteen, koska meidän täytyy itse tehdä valintamme ensin.
Se että Jumala näkee ajatuksemme, tekee Hänelle mahdolliseksi suunnitella meidän tulevaisuuttamme. Hänellä on varassa monta asiaa tällekin päivälle, meistä riippuu mikä niistä toteutuu.
Koska edeltänäkeminen voi olla vaikka vain minuutin ennen tapahtumaa, Jumala ehtii hyvin tehemään suunnitelmia ja varautuu myös suojaamaan meitä. Jos Hän näkee, että vaikkapa rautatien alta sora on mennyt veden mukana pois, Hän saattaa estää sinua menemästä juuri siinä junassa, suojellen omiaan. Olet varmaan itsekin kokenut sellaisia tapahtumia.
Jumala toimii aktiivisesti jotta asiat menevät tietyllä tavalla. Jos Hän lupaa että Elias tulee, Hän saattaa lähettää Johannes Kastajan, kun toiset odottavat jotain muuta, mutta ennustus toteutuu Jumalan aktiivisen toiminnan kautta.
Kun nyt pitäisi tulla pedon merkki ihmisiin, Hän sallii tuonkin ennustuksen toteutua sallimalla jonkun eksytyksen tulla valtaan. Hän salli Hitlerinkin olla vallassa, jotta koko maailma saisi nähdä mihin tuo ideologia johtaa. Ei Jumala pakottanut Hitleriä pahuuteen, Hän vain salli sen jonkun aikaa.
Kun katsomme ennustuksia, ne ovat harvoin yksityiskohtaisia, juuri siitä syystä, että muutoin Jumalan tulisi pakottaa ihmiset toimimaan tietyllä tavalla, siis tulla vastuulliseksi pahanteosta.
Ei edes sitä, että Juudas kavalsi Jeesuksen, ollut määrätty niin tapahtuvaksi, Jeesus jopa yritti saada Juudasta luopumaan koko ajatuksesta, sanoen, että Hänen kuolemansa tulee kuitenkin tapahtumaan,, mutta "voi sitä, jonka kautta Ihmisen poika kavalletaan....."
Paholainen tiesi Jeesuksen olinpaikan, ja olisi heti lähettänyt jonkun toisen ilmiantajan, jos Jumala olisi sallinut.
Joten on selvää, että kyseessä ei ole ennaltanäkeminen vuosituhansia ennen, vaan asioiden aktiivinen järjestely kussakin ajankohdassa.
Ei Jumalaa ole Raamatussa tehty kaiken ennaltanäkijäksi, vaan aktiiviseksi tässä hetkessä eläväksi ja toimivaksi persoonaksi.
Ei Hän ole suunnitellut pahuutta, se on Hänelle yllätys, koska Hän suunnittelee vain hyvää, vaikka salliikin pahaa, jos ihmiset mieluummin haluavat seurata paholaista.
Ennaltanäkeminen on varsin rajattua, koska meidän päätöksemme ja valintamme määräävät meidän tulevaisuutemme. Voimme itse valita kohtalomme!
Oudolta se vaikuttaakin, että Kaikkivaltias toimisi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Tottakai jokainen itse vapaan tahtonsa mukaisesti itse valitsee vanhempansa ja maanosan jonne syntyy, oman sukupuolensa, ulkonäkönsä ja niin psyykkiset kuin fyysiset ominaisuutensa syntyessään ihmiseksi.
Lapsikin sen tajuaa, että itsehän tuollaiset valinnat tehdään.
Olipa epälooginen esitys.
Että meidän pitää tehdä valinnat elämään, ja sitten Jumala suunnittelee elämämme.
Ei ihme, että ainakaan kristinusko ei leviä, kun on tuollaisia ajatuksia.
"Olen samaa mkieltä kuin joku kirjoittaja täällä aiemmin, että Jumala ei näe elämämme lopputulosta etukäteen, koska meidän täytyy itse tehdä valintamme ensin."
Eli Herra Sebaot ei sinun mielestäsi ole kaikkitietävä?
Kyllä Hän on.
Eli tämä Jumala ei ole kaikkitietävä ja kaikkivoipainen. Tuohan tarkoittaa, että olisi joku Jumalan Jumala. Siitähän on kyse yksijumaluudessa, että se olisi se kovin heppu.
Monijumaluudesta on lipsahtanut Raamattuunkin kohtia. Tämän takia on ihan loogista, ettei tätä Jumalaa osata kuvata kunnolla yksimielisesti.
Eivät edes he, jotka väittävät juttelevansa Jumalan kanssa. Mikä on itse asiassa hillittömän hauska yksityiskohta.
Jumala ei luonut pahuutta, eikä sen puoleen mitään muutakaan.
Ei edes lunta tai sontaa.
<<. Voimme itse valita kohtalomme!<<<
JOs katsoo nykymaailmaa valinta on kuvaannollisesti että käytännössä mennyt päin persettä. - Saatana hallitsee maailmaa.
Saksan tarhoissa opetetaan lapset masturpoimaan? Ja ?????? menee yli ärsytyskynnyksen!
Saksassako siis tietojesi mukaan opetetaan lapsia masturboimaan? Jo on aikoihin eletty.
Sen vielä ymmärtäisi, että sallittaisiin erillisissä huoneissa varmistaen ettei häiritse muita ja olisi suojattuna aikuisten seksuaaliselta väkivallalta, mutta että vielä oikein opetetaan.
Maailma on mennyt päin persettä, kun ihmisten arvostelukyky pettää niin pahastio, että he uskovat jonkun MV-lehden huuhaa-juttuja.
Tai Raamatun juttuja, kun Jumala vaatii ihmisiä ruokauhrilahjoikseen. Siis juutalaisten Jumala.
Lapsille kerrotaan kouluissa ja toivottavasti myös kotona sukupuoliasioista, ja hyvä niin. Ei sunkas tämä ollut yllätys jollekulle?
Ikätasoisesti tulisi kertoa, eikä sekoittaa ja hämmentää lapsia pilaten lapsuusaika ja aiheuttaen heidän kehitykselleen vahinkoa.
Luojalle kiitos, että suojasi ikuisen elämän puun, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
1.Moos.3:22
Jumalasta ja Hitleristä edeltä, kun 'Jumala salli tuon pahuuden tapahtua', kirjoittajan mukaan.
Sana 'holokausti' tulee Vanhasta testamentista ja tarkoittaa kokonaan poltettua UHRILAHJAA JUMALALLE. Samalla tavalla kuin Jeesus on ristiin naulittu uhrilahja juutalaisen Paavalin sanoin.
Aika kaukana edellä sanotusta 'Jumala salli pahuuden tapahtua' -luulosta.
Löytyy Paavalin Efesolaiskirjeestä ja kyse on ruokauhrilahjasta - viittaus suloiseen tuoksuun, tulee myös VT:sta
5:2 Kristus rakasti teitä, ja antoi itsensä meidän edestä lahjaksi ja uhriksin Jumalalle 'suloiseksi tuoksuksi'.
Huomioikaa rakasti TEITÄ, mutta MEIDÄN edestä antoi UHRIKSILAHKAKSI. Paavali puhuu kristityistä TE mutta juutalaisista ME.
Ja lisäystä, ja kun te ette edes määrittele puhumaanne entiteettiä Jumala, niin tällaista tietoa löytyy kristinuskosta ja kristinuskon Jumalasta.
Ja tähän perustuu ehtoollinen Paavalin sanoin, kun Jeesus syödään uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.
ONKO TEIDÄN MIELESTÄ KYSEESSÄ JUMALA?
Sanaa holokaust ei ole VT:ssä missään muodossa tai tarkoituksessa. Ei ole mitään asiaa jossa et valehtelisi tai olisi täysin tietämätön. Ehkä molempia yhdessä.
Kyllä mietin monesti onko jumala kuollut! Kun näin paljon pahaa ja maailma sekaisin! Raamatussa sanotaan tulee aika jolloin kansakunnat sekottuu ja nälkävuodet ynnä muut! Juttelin jehovan todistaja tädin kaa niin hän sanoi jumala on antanut meille tämän ja katsoo aikansa ja sit päättää!.
Juutalaisten, Jehovien (kuten nimikin sanoo), kristittyjen ja islamin Jumala on VT:n Saatana - ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Miettikää, että miten kauan on Saatanaa palvottu Jumalana, eikä kukaan(ko) muka ole huomannut missään mitään vikaa?!
Tämä on karmeaa!
Jo Raamatussa Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja vaikka se lukee siinä kirjassa aivan selvästi, niin vielä Jeesuksenkin ruokauhrilla jatketaan 2000 vuotta tätä saatananpalvontaa!!!
Kenellä on vastuu tästä sekoilusta ja huijaamisesta ja harhaanjohtamisesta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen??
Ja arvostelkaa nyt sitten maailmaa uskonsotien, hirsipuiden, noitarovioiden, häpeäpaalujen, inkvisition, kidutusten ja giljotiinien sekä kaiken karmeuden jälkeen, lisättynä vielä ihmisten tarkoituksellisella tyhmistämisellä, että mitä maailmasta tuli!
Jotta tämä enää edes saataisiin korjattua, olisi näitä huijareita, joita tämä maailma synnytti röyhkeydellään, onnistuttava pidättämään miljoonia ja miljoonia, ja saatettava edesvastuuseen. Mahdoton operaatio.
Todellisuudessa koko globaali maailma on järjestäytyneen rikollisuuden hallussa rahalla - kaikki oli ostettavissa ja myytävissä hyväuskoisen kansan silmien edessä, joka ainoaa poliitikkoa myöten, joka kansa ei erottanut edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan.
Nuo tuhansia vuosia vanhat Lähi-idän paimentolaisheimon tarinat ovat tarinoita, ei mitään muuta.
Ja sinut tyhmistettiin muiden joukossa samaan ymmärtämättömyyteen, että niillä tarinoille meille luotiin mm. Euroopan Unioni, joka Suomen perustuslakia myöten omistaa niin Suomen maa-alueineen kuin koko kansankin.
Siinä se on - kun tämän päivän ihmisen ymmärryskyky yltää vain katsomaan omaa kättään ja toteamaa, että on siinä viisi sormea. Pidemmälle näkeminen edellyttäisi tietoa, eikä ihmisillä enää ole edes kykyä ottaa sitä vastaan.
Ja sitten kun on ihan tieteellisesti tutkittu, että mitä tietämättömämpi ihminen on, niin sitä varmemmin tämä luulee tietävänsä (Dunning-Kruger-efekti). Tämä on oikein hyvä porkkana ihmisten tyhmistämiseen.
Ja salaliittoteoria -sana luotiin tuhoamaan loppukin tiedonvälitys, kaikkien salaliittoteorioiden äiti.
Ja todellisuudessa tänä päivänä tieto onkin vain vanhoissa kirjoissa, muualta löytyy enää vain joukoittain ihmisten mielipiteitä - jopa asiantuntijoiksi kutsuttujen.
Ja sitten niitä mielipiteitä tarkastellaan uskon perusteella, uskonko vai enkö usko - ei tiedon perusteella. Todellisesta maailmasta ei ole enää mitään jäljellä, jota voisi edes pelastaa.
Itse me ne ongelmat teemme itsellemme.
Raamatussa ei missään sanota, että Jumala näkee meidän elämämme lopputuloksen jo ennenkuin olemme syntyneet.
Edeltänäkeminen vie pois Jumalan kaikkivaltiuden: Jos Jumali ei pysty estämään Hitlerin syntymää, vaikka tietää edeltäpäin mitä siitä tulee, silloin joko Jumala on sadistinen tai ei pysty juuri mihinkään.
Jumalan kaikkitietävyys tarkoittaa sitä, että Hän näkee mitä ajattelet tällä hetkellä ja varautuu sinun valintoosi sen perusteella. Hän kenties rakkaudessaan estää sinua tekemästä mitä tahdot, tai sitten kannustaa sinua valitsemaan paremman vaihtoehdon. Hän tietää mitä olet suunnitellut ensi vuodeksi, mutta asiat muuttuvat, ja ilman aktiivista asioihin puuttumista kaikki meneekin aivan eri tavalla.
Koska tulevaisuus riippuu meidän valinnoistamme, sitä ei voi ennalta nähdä, mutta Jumala voi päättää että jotakin tulee tapahtumaan niinkuin on ennustettu. Hän valvoo sanaansa, ei se toteudu itsestään (Jer.1:12)
Kun hyväksytään vapaa tahto, mikä tekee tulevaisuuden tarkan ennustamisen mahdottomaksi, silloin ei pahan alkuperäkään tuota ongelmia. Jumala loi täydellisiä enkeleitä, mutta kuitenkin yksi enkeleistä alkoi kapinoida. Ei sitä voinut edeltänähdä.
Jumala elää tässä hetkessä, Hän tietää sinun ajatuksesi samalla hetkellä kun ajattelet. Kuitenkin voit muuttaa elämäsi suuntaa, esimerkiksi ottamalla pelastuksen vastaan, jolloin syntyy suuri ilo taivaassa,. Jos se olisi tiedetty jo aikaisemmin, tuskin se olisi ketään yllättänyt.
Älkää tehkö Jumalaa pahan suunnittelijaksi ja sadistiksi. Hän ei ole siitä vastuussa mitä paholainen on saanut kannattajansa tekemään.
Eikä Hän rankaise loputtomiin. Pahat ihmiset ovat kuin oljenkorsia, ja palavat tuhkaksi Mal.4:1-3.
Jos kerran et Raamatun Kirjoituksia usko, niin miksi uskoisit minuakaan.
Ei Raamattua tarvitse uskoa, ja sinun juttusi totuudet pitää tarkistaa.
Missä on pelastus, jonka voi ottaa vastaan? Ei ole vastaan tullut.
Ja kummasta Jumalasta nyt puhut? jeesuksen taivasten valtakunnan isästä vaiko Paavalin syntuopin Jumalasta?
Miten määrittelet kumpi on kumpi?
Ja kumpi Jumala on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?
Jumalan Kaikkivaltius löytyy Raamatusta, samoin ennaltatietämys, löytyvät myös Luterilaisista tunnustuskirjoista.
Palstallahan on tapana lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, silloin jää löytymättä.
Raamatussa ei ole mitään edes 1900-luvulta lähtien.
Vaikka meidän mittapuun mukaan on tapahtunut kaikkea mullistavaa. Kuten käyty kuussa.
Joh: 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Joh: 6:41 "Minä olen se leipä, joka on tullut alas taivaasta"; 6:50 Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi. 6:51 Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta, taivaasta pelastaakseen ihmiskunnan.
Luonnon lait on muuttumattomat niin on Herran tahtokin, vaikka maailmaa muuttuu joka hetki.
Markuksen evankeliumi: 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Vain Saatana haluaa, että syödäön ihmislihaa, koska ihmislihan syönnillä ihminen itse muuttuu Saatanaksi.
Tämä(kin) oppi tulee intiaaneilta - he kutsuvat tuota paholaista Wendigoksi.
Paavali on antanut ehtoollissanat, että Jeesuksen ruumiin sylnnillä te muututte itse saatanoiksi ja saatte , kuten hyvin tiedetään,.demonit kimppuunne.
Ja kun te olette itse paholaisia, te haluatte yllyttää jälleen seuraavat wendigoiksi ihmislihan syönnillä. Ja näin tämä pahuus on 2000 vuotta kristinuskon nimellä edennyt, niin että nyt maailma on täynnä vain paholaisia.
Kukaan ei ymmärrä mitä nuo nuo(kaan) sanat(yllä), jakeet tarkalleen tarkoittavat..
Ensinnäkin asiakohdat Raamatussa ovat monesti täysin -jo lähtökohtaisesti vertauskuvauksellisia ja ihan ihmiskäsin lopulta ylöskirjattua, -suullista, myöhempää toisen käden tietoa, ts. hyvin virhealtista. Usein alkuperäinen merkitys, sanoma ei avaudu nykylukijalle (niitä vain toistetaan, ollaan olevinaan ymmärtävinään, sekä kuin ne olisivat muuttumattomia).
Esim. tämän ketjun aiheeseen:- tahdollisen olennon, vapaan tahdon mahdollistama yksilön pahuus, sekä mm. synti(tietoisesti tahallinen Jumalan tahdon vastainen toiminta), nk. "syntiinlankeemus", perisynnin olemattomuus ja karma(sanoma: "sitä kylvää mitä niittää" eli ts. siihen sisältyy seuraus -tai rangaistus.) - löytyy (mm. näihin nyt mainittuihin asiakohtiin) tänä päivänä hyvin paljon uutta, selkeää ihmiskunnalle kanavoitua tietoa, asiakokonaisuus ts. uutta ilmoitusta. Lähteinä korkeat henkitasot.
Etsivä löytää. Kellä on henkiset silmät nähdä ja henkiset korvat kuulla, -totuuden tunnistaa.
Jos jumala on olemassa, siinä on maailman ylivertaisesti perverssein ja väkivaltaa ihannoivin tyyppi. Kaikkivaltiaana tuo voi lopettaa kaikki pahuudet mutta ei...
Toisaalta, sellaista tyyppiä ei ole olemassa.
Jumala on ajan ja paikan ulkopuolinen ikuinen Henki (ei alkuhetkeä, aikaa ettei olisi ollut olemassa). Jumalaan itse ei liity pahuus tai mitään negatiivista. "Pojat jotka hänet tuntevat, Isästään ilmoittavat."
Jumalan käsky, kehotus luoduilleen kuuluukin..: "Olkaa täydelliset niin kuin minä olen täydellinen."
Ihmisillä (sisin olemus myös henkiolento, jolla on alkuhetki) on siis tavoiteltavaa; "täydellisyys ei ole lähtökohtanne, mutta se on Jumalan laajan suunnitelman yksilölle antama asetettu päämäärä." Suunnaton, muttei mahdoton tehtävä.
Ja mitä kauemmas erkaannutaan Hänestä; ymmärräksessä olentoina, kuin hänen sijainnistaan (ikuinen Henki / toistaiseksi vähäpätöinen kuolevainen)- ollaan aina alttiita hyvän ja pahan erilaisille ilmentymille ajallisessa, alati muuttuvassa maailmankaikkeudessa.
Ja luonnollisesti, aivan kuin pahuus myös epäilys saa sijaa -tai epäusko tällaisen kaikkivaltiaan koko olemamassaolosta.
<<Kaikkivaltiaana tuo voi lopettaa kaikki pahuudet <<<
Mutta pakottamalla ja ihmiset olisivat robotteja ei vapaata tahtoa.
Jos peilaa itsensä Jeesuksen puhtauteen ja kirkauteen, sitä ei peili kestä. Miten on sinun laitasi?
Jeesus oli raivopää ja puhui kuin kylähullu. Toisin sanoen valehteli.
Ei Jeesus ollut mikään räyhähenki,, ei sekoita ei harhauta vaan puhuu altruistisesta rakkaudesta joka on pyyteetöntä hyvä hyvyyttä, ilmankos Häntä vihataan ja sanoja vääristellään ja torjutaan, - se on sydämettömyyttä.
Mikä siis on sydämesi tila, katso totuutta silmiin, niin Jeesus armahtaa ja ohjaa oikealle tielle.
Miksi tämän 'hyvyyden' kiroamista ristille tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana sitten palvotaan?
Löytyy 1.Kor.5:7 ja Gal.3:13
Edelleenkin niin Jeesuksen sanoin kuin Raamatun mukaan, se on Saatana, eikä Jumala, vaikka uskovaiset eivät erota edes pahuutta ja hyvyyttä tiedon perusteella - eivät edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan,kun Raamatussa molempia kutsutaan Jumalaksi. Onneksi sinä edes ymmärsit, että kyseessä on pahuus.
Katson aina totuutta silmiin. Siksi minusta tulikin ateisti.
Jeeusuksen puheet osoittautuivat valheeksi, eikä ketään uskovaa seurannut mikään uskovia seuraava merkki. Ei seuraa vieläkään.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Siellä kaksi nàismaista ToIIoa, ei mahda mitään.
Siitä huolimatta totuus on, että uskovia ei seuraa uskovia seuraavat merkit.
Yksi osoitus siitä on, että on rakennettu sairaaloita ja palkataan lääkäreitä.
Tosiaan kaksi todella nàismaista ToIIoa siellä.
🤓
Aukaise toinenkin silmäsi - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä uskovaisten saatananpalvonnan kanssa, eikä myöskään hänen opettamalla taivasten valtakunnan isä Jumalalla. Paitsi tietysti uhrin osa.
Nuokin sanat viestivät vain pahuudestasi, josta Jeesus on puhdas.
Kai jokainen on jo huomannut : Ensin väitetään kivenkovaan, että Jumalan kaikkivaltius edellyttää lopun tietämisen alusta, ja heti sen jälkeen sanotaan että Jumala on sadisti, kun on tietänyt kaiken edeltä, mutta ei silti ole estänyt pahan tai paholaisen ilmaantumista.
Onko se joillekin kunnia-asia tehdä Jumalasta kaiken pahan juuri? Mielestäni se on vain kaikua paholaisen syytöksistä!
Ei kaikkivaltius ole sivustakatselua ja vahingoniloa:" Tiesinhän että niin käy, kun en puuttunut asiaan!" Jumala joka on nähnyt kaiken edeltä, mutta silti sallinut Hitlerin ja Stalinin syntymisen, sekä luonut tietoisesti pahuuden enkelin, ei vaikuta kaikkivaltiaalta.
OPn parempi että Jumala seuraa meitä askel askeleelta, suojelee ja auttaa meitä, sallii myös meidän tehdä huonoja valintoja, mutta silti pyrkii ohjaamaan meitä oikeaan suuntaan.
On ymmärrettävää että Jumala loi Luciferin (Valonkantajan) hyväksi ja jaloksi olennoksi, vaikka hän myöhemmin ilman syytä aloiitti kapinan Jumalaa vastaan
Silloin Jumala ei ole sadisti!
Tietysti monet taas toitottavat, että Jumala näkee lopun alusta. Sellaista tekstiä ei ole raamatussa. Sen sijaan mainitaan monta kertasa, että Jumala katui....
Ei silloin tarvitse katua, jos on nähnyt kaikki jo edeltä.
Sen sijaan kadutaan, kun uskotaan jostakin hyvää ja toivotaan parasta, mutta asiat menevätkin päinvastaiseen suuntaan.- Jumala kenties katuu, että on antanut sinullekin elämän, ja saa vain pilkan palkakseen.
Tuo ajatus vaikuttaa mielenkiintoiselta: ihminen nkulkee Jeesuksen kanssa yhdessä. Jeesuksella on kaikki valta, jolloin Hän suojelee ja auttaa, riippumatta siitä mitä elämä tuo tullessaan.
Siksi meitä käsketään elämään tässä päivässä, koska huomenesta ei kukaan tiedä mitä silloin tapahtuu. Ei kai paholainen kerro juoniansa etukäteen, hän voi keksiä monta mutkaa matkaan.
Silloin on hyvä vaeltaa luottaen siihen, että Hän joka on meidän suojamme, järjestää asiat.
Voimme kiittää jo etukäteen, että asiat järjestuu, jos luottaa Herraan.
Onko kunnia-asia tehdä Jumalasta kaiken pahan alku ja juuri?!
Sehän on koko kristinuskon perusta: Luojajumala joka petti Paavalin perisyntivaletarinan mukaan ihmisen, ja oikeudenmukaisuus vaatii, että hänet Jeesuksen nimeen kidutetaan kuoliaaksi ja syödään teurastettuna uhrilampaana.
Ehtoollisen asetussanat, jotka on laitettu Jeesuksen sanomiksi evankeliumeihin, on Rasmatun törkein Jeesuksen pilkka.
Sanat on antanut Paavali kirjeessään.
Löytyy 1.Kor.11:23
Jeesuksen nimeen tosi Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, on kirottuna helvetissä, ja tuo kirous on edelleen voimassa.
Löytyy Gal.3:13 ja Augsburgin tunnustus
Jeesus sanoi myös:"Minä olen viinipuu, te olette oksat!"
Tietysti paholaisen kätrit väittävät tämän olevan muuta kuin vertaus.
Leipä ehtoollisella kuvaa Jeesuksen ruumista, eikä suinkaan ole muuta kuin leipää.
Jeesus sanoo myös kyykäärmeiden sikiöiksi niitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoi.
Jospa mekaikki noudattaisimme Jumalan sanomaa, jonka Hän on Raamatussa kokonaisvaltaisesti ilmoittanut, olisi tämä maallistunut ja saatanan saastuttama maailmamme aivan toisen näköinen. Jumala hakkasi kymmenen käskyä kiveen, joten ne symboloivat niiden ikuisuutta. Oikea kristitty voi hyvin myös pahoina aikoina, hän elää rauhan ja hiljaisen ilon kuplassaan. Myös hänen omaisensa ovat siunattuja. Mistä teidän ateistien viha kumpuaa ? Tiedättekö edes miksi vihaatte Taivaan hyvää Isäämme ja Jeesuksen sovitustyötä Golgatalla ja Pyhän Hengen lempeää opastusta ? Silti Jumala ojentelee teillekin armon kättä, kuten tuhlaajapojalleen. Mutta te torjutte kaiken hyvän. Kun näette hedelmällistä rakkauden kylvöä, tallotte oraat maahan, tietämättä miksi. Mutta omapa on asianne. Me kristityt olemme valinneet Jeesuksen tien, joka on totuus ja vie elämään.
Juu, Jumala hakkasi kymmenen käskyään laavakiveen, ja käski kaikkien pelätä itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään. Ja sitten sylkäisi ne kivitaulut kraateristaan pihalle.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Kannattaa lukea tämä, kun Jumala myös näyttäytyy.
No niin, katsaus on käyty läpi,ja uskovainen kuvittelee tekstin määrällä pystyvänsä korvaamaan sen laadun.
Mihinkään ei ole kadonnut Raamatun kohta edelleenkään, kun JEESUS SANOO JUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI, JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI - TOISEN KÄÄNNÖKSEN MUKAAN PERKELEEKSI.
Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luku.
Miten Raamatun tekstistä, kun Jeesus puhuu taivasten valtknnan isästä Jumalana ja Paavali puhuu syntien valtakunnan isästä Jumalana, te erotatte nyt tarinasta juutalaisten Jumalan, joka Jeesuksen sanoin on Saarana hänen puhumasta Jumalasta?
Kristinuskolla ja Pasvalin opilla Jeesus on kirottu tosi Jumalana helvettiin - tehty kiroukseksi.
Löytyy Gal.3:13
Ja mistähän ne demonit nyt sitten tulevat uudestisyntyneiden kimppuun, kuten he kertovat?!
Edeltä vielä - ihmislihan syönti - Paavalin antamat ehtoollissanat syödä Jeesus kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, on intiaaneilta - heidän Wendigo niminen peholainen, Saatana, yllyttää ihmislihan syöntiin, koska seurauksena syöjä itse muuttuu myös Wendigoksi, paholaiseksi. Ja näin paholainen saa itseään kerratuksi maailmaan ja tuhottua hyvyyden. Paljonko lisää paholaisia on saatu syntymään 2000 vuodessa kristinuskolla?
Totisesti minäkin toivoisin, että tämä on vain satua ja leikkiä, mutta kun katson ympärilleni ja luen teidän viestejänne, tai luen uutisia tai katson televisiota, herää epäily, jos se sittenkään ei ole?!
Miksi Virpi Butt kumppaneineen söi ruumita?
Se oli karmeaa, törkeää - käsittämätöntä pahuutta, sairasta saatananpalvontaa - yritystä saada toisen voima haltuun ruumiinsyönnillä.
Kristinuskossa sama ruumiinsyönti on Pyhän uskonnon riitti, ja uhrina on Raamatun mukaan juutalaisen opilla Jeesuksen nimeen kirottu ja teurastettu tosi Jumala.
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 11:23 sekä Augsburgin tunnustus.
Fariseukset palvovat nykyäänkin samaa jumalaa kuin silloin, ovat täynnä itsekorotusta ja omahyväisyyttä. Tuo jumala ei ole Jeesus eikä Taivaallinen Isämme.
Ensiksi sinun pitäisi tietää, että helvetti-sanaa ei ole raamatussa.
Toiseksi Jeesus otti sen kirouksen, joka kuului sinulle, kantaakseen, jotta sinulla olisi ikuinen elämä. Näinkö palkitset Hänet?
Kirous on kalvanut maata ,koska he ovat rikkoneet käskyt. Kuitenkaan kirous ei välttämättä merkitse ikuista kadotusta. Se voi olla myös vaivaa ja vastoinkäymisiä.
Kyllä on huono historian tuntemus, jos luulee Paavalin saaneensa oppinsa intiaaneilta!
Järjetöntä keskustelua!
Kyllä täytyy olla huono Raamatun ymmärrys!
Etkö tosiaankaan käsitä kuvakieltä? Leipä on vertauskuva Jeesuksen ruumiista, ei Jeesuksen ruumis.
Samoin Jeesus on viinipuu, lammaspaimen, viinitarhan omistajan poika, elävä vesi, jne.
Onko tuo tosiaan niin vaikeaa ymmärtää?
Toisaalta niin on sanottukin Raamatussa, että kaikki eivät voi sitä ymmärtää, ainoastaan lapsenmieliset ja nöyrät.
Sinunkin Raamatun ymmärrys lisääntyy, kun luet 2.Moos.13, kun jumalanne määrää esikoispojat uhrattaviksi, jotka myös syötiin, eikä paikalla saanut olla mitään hapanta, vain happamaton leipä, joka on myös ehtoollisella.
Sama happamaton leipä esiintyy jo 2.Kuningasten kirjan 23 luvussa (vertaa - 1.Kor.11:23 Paavalin antamat ehtoollissanat veren juontiin ja ruumiin syöntiin), kun kuningas Salomon rakentamia lasten polttouhripaikkoja Moolokille särjetään.
Vastaavasti Matt.13:33 Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on HAPPAMAN taikinan kaltainen.
Lapsenmieliset ovst perinteisesti olleet nämä uskontosi syödyt uhrit kuten Jeesuskin.
Tyhmät uskovaiset ovat sitten asia erikseen, jotka eivät ymmärrä edes lukemaans.
Ja tämä on nyt sitten sitä perinnettä mihin kristinusko perustuu Raamatun mukaan juutalaisen opilla ja tulivuoren Jumalalla, mitä torre täällä Jumalana osaa niin osuvasti kehua..
Herääkin kysymys, että mistä on kysymys. Tarinassa on lukemattoman monta kohtaa, jotka yhdistyy intiaaneihin, nimenomaan mayoihin, ja siltä kohdin tulee sitten yhteys nimenomaan tähän päivään. Nyt en ehdi niitä käsittelemään - niitä on niin paljon. Mutta jos kiinnostaa, otan myöhemmin esille.
Miksi pitäisi jotakin LUULLA?! meillä on olemassa tietoa.
Jumala tiesi ja tietää pahuuden olemassolon, eikä hän tee sen eliminoimiseksi mitään.
Vai eikö hän ole kaikkitietävä eikä kaikkivoipakaan?
Jumala on uskovaisten toimesta KIROTTU. Löytyy 1.Kor.3:13. Kenen puolesta haluaisit nyt Jumalan toimivan?
Anteeksi, se oli uskovaisten helvettiin meno Jumalansa luo - kirous löytyy Gal.3:13.
Ajattelitko, että ateistien puolesta?
Jumala voisi hetkessä hävittää kaikki pahantekijät, mutta Hän toivoo että sinäkin valitsisit elämän tien.
Sinun päätöksesi voi kyllä aavistaa, mutta sitä ei tiedä varmasti ennenkuin se on toteutunut ja elämäsi on päättynyt. Ei ehdotonta edeltätietämystä ole raamatussa esitetty, päin vastoin lopputulos riippuu sinun ja minun ja muiden valinnoista.
Kaikkivoipuus ei tarkoita, että Jumala tanssisi sinun pillisi tahdissa, silloinhan sinä olisit kaikkivaltias ja Hän sinun palvelijasi.
Jumala odottaa armossaan, ennen kuin Hän tuhoaa pahantekijät.
Jos Hän heti tappaisi jokaisen joka tekee jotain väärin kukaan ei uskaltaisi tehdä mitään muuta kuin pelätä.
Ei Jumala odota armossaan.
Raamatussa hän määrää väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi ilman armoa.
Et tunne Raamattua etkä Jumalaa.
Kaksi äärimmäisen nàismaista siellä.
Karitsa joka pois otta maailman synnit, sinunkin syntisi sovittaa.
Saat uskossa syntisi anteeksi, kun tunnustat ne. Taivaassa ne vasta pois otetaan. Olet syninen ja armahdettu yhtä aikaa.
Joh: 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Joh: 6:41 "Minä olen se leipä, joka on tullut alas taivaasta"; 6:50 Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi. 6:51 Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta, taivaasta pelastaakseen ihmiskunnan.
Luonnon lait on muuttumattomat niin on Herran tahtokin, vaikka maailmaa muuttuu joka hetki.
Markuksen evankeliumi: 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Ymmärtäkää mitä usko on Se on Jeesuksen sisäistä tuntemusta.
Edelleen tuon Jeesuksen suuhun kirjoitetun karmean ihmissyöntitriitin sanat on Paavali antanut.
Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 11 ja jakeesta 23 alkaen.
Raamatussa ei ole yhtään ainoaa autenttista Jeesuksen sanomaa, vaikka muutamat lauseet ja sanat voidaan hänen puheeseen yhdistää, mutta Paavalin kirjeet ovat.
Evankeliumiut on kirjoitettu useiden tuntemattomien saarnaajien toimesta sopin Paavalin kirjeisiin satakin vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Näiden ihmissyöntisanojen kohdalla ei edes tarvitse heittää arpaa, kun Raamattu kerran kertoo totuuden.
Löytyy 1.Kor.11:23
Raamatusta Paavalin sanoin "Olen teille tiedoksi antanut sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin.....".
Raamattu on todella kirjoitettu niin, että se itse käryttää joka ainoan uskovaisen valheen, ja paljastaa heidän ahnean törkeyden kaikissa muodoissaan.
Ja näin ollen vastaa myös 1700 vuotta piilossa ollutta papyrusta liittyen Jeesuksen ja Pietarin keskusteluun siitä, kun tämä kaikki törky lopulta vedetään päivänvaloon ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.
Jokainen voi sitten tykönään miettiä tällaisen jutun motiivia - onko kyseessä tietoinen 2000 vuoden huijaus, vaiko todella Jumalan sanaa, joka on halunnutkin paljastaa ihmisten joukosta näkyviin rikkaviljana pahat ja valheelliset ihmiset.
Ja sitä pahemmaksihan nämä uskovaiset nyt vielä muuttuvat, mitä enemmän he taistelevat Raamatun sanan totuutta vastaan.
Jeesuksen lähettämällä totuuden Hengellä ei olekaan mitään merkitystä, kun uudestisynnytetään Pyhällä hengellä.demoneita, jonka koko Pyhä henki -termin vastaavasti Apostolien tekojen 19 luku paljastaa pelkäksi Paavalin huijaukseksi.
Ja mikäli kyseessä on tietoinen huijaus vallankäyttöjärjestelmänä Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, on samalla tuhoamisen tarkoituksena, tuhota myös Jeesuksen nimi - löytyyhän Raamatusta Jeesuksen Kristus-nimeen yhdistyvä Lucifer.
Ja tämä on se kohta, jossa minulla leikkaa käämit kiinni.
Todellisuudessa Jeesuksella ja hänestä Paavalin valheilla luomalla kulttihahmo Kristuksella ei ole mitään yhteistä.
Ja vasta tämän jälkeen tulee eteen kysymys Jeesuksen historiallisuudesta.
Kristuksen historiallisuutta ei edes tarvitse pohtia, riittää kun lainaa Tuomiokapiitulin sivuilla olevaa piista Huovisen kolumnia Auringonpalvontaa - Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle.
Ja koska olemme edenneet tilanteessa jopa niin pitkälle, että julkisen tiedotuksen mukaan Yhdysvaltain presidentille on kerrottu lännen julistaneen sodan kristinuskoa vastaan, niin yksittäiset valheuskojulistukset Raamatun totuutta vastaan, alkavat näyttää lähinnä naurettavilta. Asia ei ole niin kuin moni voisi luulla, että kyse on vain mielipideasiasta.
Et ymmärrä edellä esitetyn tekstin kuvaannollista sanomaa, etkä oivalla sitä uskon kautta.
Heb:11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Ilman henkeä ihminen on kuolleessa tilassa.
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; 1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Ellei ymmärrä voi voi!
Lue Apostolie tekojen Pyhä henki tarina . Löytyy luku 19.
On siinä meillä ihmeteltävää kun synnittömiksi tietämämme ihmisten pahuus levitetään kaiken kansan nähtäville viimeistä piirtoa myöten.
Kaikki minkä ovat halunneet salata upotuskasteella ja uskontunnustuksella, tulee nähtäväksemme kun istumme heidän grillinsä lämmössä paistumassa.
Säälien katsovat meitä korkeuksistaan ja muistuttavat tarjonneensa meille pelastavaa upotuskastetta ja tunnustusta, mutta mikäpä meidän on sitten ollessa. Mekin saamme mitä tilaamme.
En minä luoe kuin saatana Raamattua,
Kun on löytänyt Jeesuksen Kirkkauden ja Pyhyyden ei eksy valheisiin ja pysyy Jeesuksen armossa.
Ei kai paholainen ole ennenkään osannut lukea raamattua sitä vääristelemättä!
Joten ei ole ihme, että hänen seuraajansa samoin vääntävät väärään kaikki mitä sanotaan.
Paholainen yrittää aina tehdä Jumalasta pahan, jotta hän näyttäisi hyvältä!
Uskoon liittyvissä asioissa itselle löytyy aina takaportti päästä pakoon omia tekosiaan ja parhaiten se näyttää onnistuvan toisten ihmisten tekoja osoitellen.
Mistäpä ihminen tietäisi jonkin asian olevan syntiä, ellei samoja omina tekoinaan olisi punninnut Raamatun Sanoilla.
Luotetaanko ettei Jeesus näe sydämeemme taltioituja tekojamme ja puuhasteluamme kun tarpeeksi vakain äänenpainoin osoittelemme toistemme silmässä näkyvää malkaa.
Vai yritetäänkö oikeasti tehdä parannusta elämäämme.
Jumalaa ei ole olemassa.
Loch Nessin hirviö on todempi kuin jumala.
Pidät todempana kyseistä hirviötä ja ajattelet antavasi kommentillasi fiksunkin kuvan itsestäsi?
1 Kor: 11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
11:24 kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni".
Raamattu on kirjoitettu hengen ohjauksessa. Jotka uskovat löytävät totuuden ja ottavat sen sydämeensä., se muuttaa koko elämän. Kiitos Jeesuksen ristintyön.
Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, Aamen!
Aloituksessa tuodaan hienosti esille, miten pahuus on siis tullut maailmaan Kaikkivaltiaasta riippumattomalla tavalla ja vieläpä tyhjyydestä.
Hienoa miten pikkuhiljaa asiat alkavat jäsentyä raamatullisesti kohdilleen.
Ei pahuus tyhjyydestä tullut, koska pahuus perustuu kristinuskon juutalaisen luomaan oppiin perisyntivalheella petollisesta Luojajumalasta, joka kähmi Saatanan kanssa jo paratiisissa. Tästä syystä sinun on palvottava tosi Jumalaa itsesi puolesta teurastettuna uhrilampaana juutalaisen opilla, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Ja koko opin perustana on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku.
Näin tuli pahuus maailmaan ja tosi Jumala jäi kirottuna helvettiin (Gal.3:13).
Ja jos maailma aiotaan pelastaa, on tuolle äärettömälle - Einsteiniä lainatakseni - tyhmyydelle ensimmäiseksi tehtävä jotakin.
Aloittajan mukaan pahuus ei ole Jumalasta lähtöisin. Maailmahan oli tyhjä kunnes Jumala sinne alkoi luomaan asioita ja kaikki minkä Hän loi oli hyvää. Joten pahuuden on pitänyt silloin kehittyä tyhjästä ja miten se tyhjästä nyhjäistynä on päässyt kiinnittymään Jumalan Luomaan pelkkään hyvään?
Raamattu on annettu Taivaasta ei juutalaisista, mutta ilmoitettu juutalaisille jotka petti Jumalan.
Ja on tarkoitettu alusta saakka koko ihmissuvulle.
Jeesus on Israel = Jumala hallitsee. Jeesus on Israelin Kuningas jossa ei ole erotusta ihmisten kesken.
Ja kuitenkin se tehtiin riitaisessa hengessä, joka johti monen tekstin polttamiseen.
Ja lopputulos, että Raamattu on mahdottoman sekava ja valheita liikaa.
Ja lopputulos, että Raamattu on mahdottoman sekava ja valheita liikaa.
Mistä päästä se johtuu?
Raamattu on selkeä kuin puhdas vesi kun on oikea Henki.
Ja armo riittää. Aamen!
Oikea Henki siis saa kaiken sekavuuden selkeäksi.
Onkin syytä kysyä voiko Jumalaa nähdä vai ei, koska esimerkiksi Johannes kirjoittaa siitä eri tavalla?
Kiitos jos tämä on ainoa länkytyksesi tänään tälle palstalle!
<<Ja jos maailma aiotaan pelastaa, on tuolle äärettömälle - Einsteiniä lainatakseni - tyhmyydelle ensimmäiseksi tehtävä jotakin.<<
Einstein koitti ajatella samoin kuin Jumala, ja onnistui siinä. Pisti suhteellisuusteoriassa fysiikan puitteisiin. Se ei ole mitä vaan se ilmaistaan matematiikalla ja luonto vahvistaa kokeet.
Emme me taistele Jumalia vastaan, taistelemme olemattomiin jumaliin uskovia vastaan.
- "Ja lopputulos, että Raamattu on mahdottoman sekava ja valheita liikaa."
Sen nyt tämäkin "keskustelu" täällä osoittaa. Ja, sillä, kaikki, aivan kaikki Raamatun lukijat, uskovat, ovat itse asiassa sen tulkitsijoita..
Pyhä Henkikään ei siinä lukijaa auta ymmärryksessä jos teksti on väärin kirjattu tai sepitettä. Raamattua tulisikin pitää kehitysuskontoon kuuluvana historiallisena vertauskuvallisena teoksena.
Nykypäivän kristinuskokin on jakautunut eri kirkkokuntiin, mikä kertoo että jotkut ovat aina väärässä..
Kehitysuskonto : Aivan kun evoluutio, myös kehitysuskonto kehittyy, kulkee pitkän ajallisen tiensä alkeellisesta taikauskosta puhtaaseen Taivaalliseen Ilmoitukseen. Raamattu kokonaisuutena on rönsyilevä sekoitus näistä (molempia).
Esimerkkinä annettakoon käsitys helvetti, joka on otettu sellaisenaan aikaisemmasta varhaisesta mytologiasta. Sillä pelastus jostain vaati vastaparin, pelotteen. Ihmisten perisyntisyys ja helvetti - Tätä luotua sepitettä, pelotetta kirkko on käyttänyt aina taitavasti hyväkseen.
Mutta ei helvetti kuulunut mitenkään Jeesuksen opetukseen, eikä sille löydy mitään sijaa tulevissakaan Ilmoituksissa.
Raamattu on ollut Jumalan mielessä ennen aikojen alkua. Se vasta myöhemmin ilmoitettiin pätkissä.
Katsokaa missä puitteissa elämme! Ne ei muutu periaatteessa kuten luonnon lait.
Ranskalaiset makkaralla ilman sinappia ja ketsuppia on sama asia kun ä ja ö ilman pilkkuja.
" Niinpä Jumala salli enkelien ja ihmisten valita hyvä tai hyljätä"
Mutta kukaan ei tiedä miksi osa enkeleistä pääty ratkaisuun hyljätä hyvä.
Olen kiitollinen omasta uskonnostani, kun luen näitä. Meillä on selkeät kirjoitukset, joten ei tarvitse arvuutella.. En paljasta uskontoani mutta meillä päin Jumalan sana on se, millä on eniten merkitystä ja Hän tietää parhaiten.
Siunausta tiedon etsinnässä ja vinkkinä, että kannattaa ehkä lukea Raamatusta kohdat, joissa Jumalan kuvataan luoneen ihminen ja minkälaiseksi olennoksi hän tämän löi. Ja kannattaa ehkä opetella sen verran ymmärtämään hepreaa, että pystyy alkuperäistä käännöstä lukemaan tai edes kääntämään, koska monet käännökset ovat ikävä kyllä pyörryttävän korruptoituneita - - niin korruptoituneita, että sen luulisi saavan monien hälytyskellot soimaan.
Peace out ✌️
Korjaan: alkuperäistä versiota tarkoitin, ei se tietenkään ole käännös. Mobiililaite, aamuyö ja kymmenen nakkisormea 😂
Riittää, että lukee tavallista Raamattua, eikä paholaisenpalvojien vääristelyjä, joita tämäkin keskustelu on täynnä!
Riivaajahenget pyrkivät siihen, että Jumalasta tehdään pahuuden juuri, ja paholaisesta valkeuden enkeli.
Näette repliikeistä kuka on kenenkin edustaja.
<<Mutta kukaan ei tiedä miksi osa enkeleistä pääty ratkaisuun hyljätä hyvä.<<<
Enkeli halusi Jumalan pallille; luotu halusi Luojaksi, oli kateellinen Jumalalle, se on synti.
"Enkeli halusi Jumalan pallille; luotu halusi Luojaksi, oli kateellinen Jumalalle, se on synti."
Tämä selitys itessään ei selitä oikeaa todellistä syytä.
Eikös se tila pitänyt olla silloin täysin neutraali synnistä.Miten semmosessa tilassa kenenkään mieleen voi syntyä syntisiä aatteita?
<<luotu halusi Luojaksi<<<
Vastusti Jumalaa se on synti, kapinoi Luojaa vastaan.
Onko vaikea käsittää?
Ei mulle ole vaikea käsittää.
Sulle on vaan vaikea käsittää,Se että sen enkelin mielessä ei olisi synnittömässä tilassa voinut syntyä mitään kapinamieltä.
Monet filosofitkin on tulleet aikoja sitte tähän tulokseen.
Onkin sinustakin tullut syntiä tekevä vaikka synnyit syntiä tekemättömänä.
Nyt oli kyse enkelistä.
Raamatun mukaan ylpistyi omaan kauneuteen.Voiko tästä päätellä sen että synnin alkujuuri on siis luomistyössä?
Perisynti on syntymässä mukana, se ole teko syntiä mutta olemus syntiä.
Hihhulin turha lainata luonnontieteitä, kun ei niistä mitään ymmärrä.
Mielestäsi siis Aurinko kiertää Maata vai?
Onko joku täällä väittänyt, että aurinko klertää maata?
Mutta Yliopiston Almanakka väittää, että aurinko laskee ja nousee. 😺
Totta!
Aurinko kiertää maata tästä maasta katsottuna.
Galileo Galilei katsoi auringosta käsin, maa kiertää aurinkoa.
Mutta ei luonnossa tapahtunut mitään muutosta, muutos tapahtui korvien välissä.
Tajunta laajeni
Myös totuus laajenee ja monimutkaistuu. Niin kuin avaruus laajenee, tiede kehittyy ja tarkentuu, uusia uskontoja syntyy ja vanhat ajautuvat rappioon. Ajan henkeen kuuluen Raamatun virheitä, epätotuuksia tuodaan esiin, "Ja valoa tuodaan pimeyteen, raikasta puhdasta vettä kannetaan taas janoisille." - "Ja jos vanhaan lähteeseen on päässyt kuravettä, ei siitä tule enään juotavan."
Vaikka Jumalan Lait ja Totuudet ovatkin muuttumattomia, niiden vastaanottamista rajoittaa ihmisen rajallinen mieli, tajunta, ihmis-ymmärryksen rajoitteet sekä käytetty kieli, vaillinainen sanasto - sekä vaikuttaa vahvasti sen aikainen kulttuuri ennakkoluuloineen (valmiiksi virheellisiä uskomuksia, ennakkoluuloja ja -käsityksiä.)
Ilmoituksellista totuutta kun tuodaan, se onkin annettava pakosta osissa - sen verran mitä vastaanottaja kykenee milloinkin ymmärtämään.
Jumala kirjoitti tieteen avulla lakinsa uudelleen, eikä koko masilmassa ole yhtään ainoaa lakia, joka ei olisi vain tilastollinen todennäköisyys. Sen nimi on 'lomittuminen'. Sitten se päättikin laittaa kaikki teidät helvettiinsä.
Löytyu 1.Kor.3:13
Eikä tarvitse annostella edes pikkulusikalla, voi lukea suoraan Raamatusta.
Minun maastani katsottuna Maa kiertää aurinkoa kuten Galileinkin mielestä. Hän ei nimittäin käynyt auringossa joten ko. saivartelu on tarpeetonta.
Hitto tuota juutalaisen perisyntivaletta - jättimäinen rikos ihmisyyttä vastaan, ja te vain jatkatte sitä. Ihan vapaaehtoisesti, hullut!
Jos kirjoitan, että olette kaikki varkaita, ryhdyttekö kulkemaan ympäriinsä jauhamassa, että olette varkaita?
On se saatana hyvä, kukaan ei kuule edes Luojajumalan sanoja, kun on kiva julistaa itseä vain pelkäksi pahaksi, rikolliseksi, kurjaksi ja kamalaksi. Ilonsa kullakin.
Ei tarvitse tehdä mitään, ei pystyä mihinlään, voi olla paholaisen luvalla pelkkä paska luuseri.
Nimeltä kristinusko juutalaisen opilla.
Kuka tapetasn seuraavaksi itsemme puolesta, jos Jeesuksen päälle luettu kirous vaikka raukeaa?
Kai teillä joku viaton varauhri on tiedossa sentään? Ei Jeesuksen piikki nyt yli 2000 vuotta enempää tuota teidän luuserointia kestä.
Ja jos joku tarvitsee lisää hyttysiä, niin voin lähettää, kun jättää ylläpidolle osoitteensa.
Se on selvä.
Aamenta tuohon.
Ei ole terve järkistä sanoa aamenta ihmisen luomaan teoriaan mikä ei ole loogisesti mitenkään mahdollista.
Taisi Heimo.Vesa kirjottaa anonyyminä täysin järjettöman teorian.
Minusta sinun kommenttisi ei ole terve.
Jumala on rakkaus!
Ja malarialoinen on tuon rakkauden suurin osoitus! Se on tappanut enemmän ihmisiä kuin kaikki ihmisien käymät sodat kivikaudelta tähän päivään. Enimmäkseen kuolleet ovat lapsia. He kuolevat hitaasti riutumalla.
Ja ajatella, Jumala voisi yhdessä silmänräpäyksessä poistaa malarialoisen ja kaikki muutkin taudinaiheuttajat, mutta ei halua tehdä sitä.
Ehkä malariaan kuolemista on Jumalasta jotenkin jännä seurata?
Kyllä loi, jos loi kerran kaiken.
Yhtä hyvin voi sanoa, että älykkyys tai myötätunto ei ole konkreettisia esineitä, joten sinun epälogiikalla ihmisen älykkyys tai myötätuntoisuus ei ole peräisin Jumalallta.
Jotkut vaan yrittää epämäärisillä teoriolla nuolla jumalan persettä että pahuus ei ole jumalasta lähtöisin.Vaikka ei ole muuta vaihtoehtoa kun se että se on jumalasta lähtöisin.
"Jumala salli mahdollisuuden pahuuteen antaakseen meille todellisen vaihtoehdon sen suhteen haluammeko palvella häntä vai emme. Jumala ei luonut pahuutta, mutta hän salli sen. Jos hän ei olisi sallinut pahuutta, palvelisimme häntä pakosta, emme oman vapaan valintamme vuoksi."
Äärettömän typerä teoria selittää pahuuden olemassa oloa.
Ei tietenkään luonut.
Se olisi mahdotonta.
Ei niin, hyvä ei luo pahaa.
Vai ei luo pahaa?
Ja miksi sitte luomakunnassa on myrkyllysiä eläimiä? jotka pistäessään voi jopa tappaa ihmisen.
Ihminen loi pahuuden.
Ja ihmisen, jolla on kyky pahuuteen loi... ?
Haluaisitko pakottaa lapsesi rakastamaan sinua? Eikö tunnu paremmalta, jos lapsesi rakastavat sinua siksi, että olet hellä, rakastava, oikeudenmukainen isä tai äiti?
Eivät lapsetkaan ole robotteja, he saattavat kiukkuilla ja osoittaa mieltään. Jos tukahdutat kylmästi kaikki sellaiset pyrkimykset , lapsesi muuttuu kyllä nöyräksi, tahdottomaksi, kiltiksi olennoksi. mutta se ei ole suinkaan tarkoitus.
Samoin Jumala pystyy nöyryyttämään ihmistä niin, ettei uskalla edes ajatella itsenäisesti, mutta se ei ole rakkautta vaan julmaa tyranniutta.
Jos Jumala olisi heti ensimmäiseksi rangaissut faraota esikoisten kuolemalla, silloin muita vitsauksia ei olisi enää tarvittu, mutta Jumala koetteli aina sen verran, että oli mahdollista sanoa Ei!
Jos Jumala uhkaisi ensin sinua sillä, että tappaa sinun lapsesi, ellet tottele, ja sitten toteuttaa uhkauksesna, niin tuskin olet tottelematon toista kertaa.
Se ei ole Jumalan tarkoitus. Sinulla on mahdollisuus valita.
Hyvin kirjoitat!
Se faaraotarina liittyy JUUTALAISTEN UHRIKULTTIJUMALAAN - ei Jeesuksen puhumaan Jumalaan.
Eikö nyt helvetti vieköön tämä asia mene perille, että paha ja sadistinen Jumala on tarinan Saatana, vaikka sitä kutsutaan Jumalan nimellä.
Mikä ovela paholaisveijari se olisi, jos ei osaisi käyttää valepukua ja valenimeä?!
Ja kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu vielä vihjekin - JUUTALAISTEN JUMALA ONKIN SAATANA. Niin ei nyt luulisi, että täytyy omata einsteinen aivot pystäkseen tämän hoksaamaan.
Jos ovikelloa soittaa poliisin puvussa oleva valepoliisi, niin muuttuuko se poliisiksi, kun pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen, jos sanoo olevansa poliisi? Entä jos sillä on kaveri mukana, joka vakuutta, että anna nyt vaan se pankkikortti, kyllä Pekka ihan oikeasti on poliisi.
Raamatun tarinassa hyvä Jumala on Jumala ja paha Jumala on Saatana, joka käyttää valenimeä.
Pahan Jumalan kaveri valehtelee, että hyvä Jumala petti ihmisen paratiisissa, josta syystä sinun pelastuaksesi on uhrattava hyvä Jumala pahalle Jumalalle teurastettuna uhrina.
Luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, tämä lukee siten, että Kristus on tosi Jumalana ristiinnaulittu UHRI lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Kaksi Jumalaa - tosi Jumala ja vihainen Jumala. Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala ja juutalaisten uhrikulttijumala Jahve.
Huoh, eikä tarvitse osata kuin kahteen laskea.
Pahuuden keksi ihminen - ja koko Saatanan - että sai Salomon uhrikultin syntisanalla kiristysotteen ihmisestä. Se on Raamatun juoni, joka pitäisi lukea jokaisen Raamatun takakannessa juoniselityksenä.
Joh20:23 🔥 https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=894
Onpa kummallista kiertelyä kaikestahan päättää kuitenkin Jumala. Jumala voi siis muuttaa pahan ihmisen hyväksi , vai voiko ? Tietenkin ihmisen omilla valinnoilla on myös merkitystä mutta Jumala antaa uskon tai ei sitten anna jonka mukaan ihmisen käytös muuttuu. Amen.
Niin jos Jumala ei olisi kaiken takana ei Jumala voisi myöskään muuttaa ihmistä. Pahat pysyisivät pahoina ja hyvät hyvinä.
Pahuus kuuluu ihmisille, jotka eivät kuulu Jumalan Sanalle. Eivätkä ole oppineet ymmärtämään Jumalan Sanaa. Emmekö ole kertoneet, että lihallisuus synnytti pahan. Maha on heidän Jumalansa. Älä puhu muuta kuin Jumalan Sanaa, jos haluat kuulua Jumalalle. Sinä kuulut paholaiselle. Sen takia sinua ei siunata. Älä lähe kyseenalaistamaan Jumalan Sanaa. Sinä, et kuulu Pyhälle Hengelle. Sen taki suustasi pääsee Sammakoita. Oletko varma vaikka olisimme ehtineet ensin sinne minne sinä olet menossa nyt. Jumala on kaikkivaltias.
Gloria ecaris sol mundi para Gloria Dei.
Sine non est verbo Dei. Fortus Angelus Dei. SCPRIPTUM ANNO DOMINI. FILI E DEI. TEMPUS NOVAE VITAE DEI. QUE SEMPRE VERBUM DEI. SCRIPTUM ANGELUS DEI.
Kuinka suuresta mahasta puhutaan ?
Kummanko Jumalan sanasta puhut Paavalin ja uhrikulttijumalan vai taivasten valtakunnan isä Jumalan ja Jeesuksen sanasta?
Mutta kun ei Jeesuksn operuslapsetkaan olleet kuulleet koskasn, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan?!
Tuleeko pahuus mahasta ???
Jos edes yrität leikkiä ikään kuin katolilaista niin opettele edes nuo "lainaamasi" vaikka kuinka monta virhettä.
Koko termi on vasta Paavslin lanseeraama omaan evankeliumiinsa, ja koska ylösnousemuskin oli valetarina, niin silloinhan Pyhä henki onkin Paha henki ja uudesti syntymällä saa demonit kimppuunsa kertoo uskovaiset. Ei tarinasta voi poimia vain yhtä palasta.
Ja Paavalin tie vie uhrikulttijumalan luo tulenliekkeihin 1,Kor.3:13?!
Pahuus kuuluu ihmisille, jotka eivät kuulu Jumalan Sanalle. Eivätkä ole oppineet ymmärtämään Jumalan Sanaa. Emmekö ole kertoneet, että lihallisuus synnytti pahan. Maha on heidän Jumalansa. Älä puhu muuta kuin Jumalan Sanaa, jos haluat kuulua Jumalalle. Sinä kuulut paholaiselle. Sen takia sinua ei siunata. Älä lähde kyseenalaistamaan Jumalan Sanaa. Sinä, et kuulu Pyhälle Hengelle. Sen takia suustasi pääsee Sammakoita. Oletko varma vaikka olisimme ehtineet ensin sinne minne sinä olet menossa nyt. Jumala on kaikkivaltias.
Gloria ecaris sol mundi para Gloria Dei.
Sine non est verbo Dei. Fortus Angelus Dei. SCPRIPTUM ANNO DOMINI. FILI E DEI. TEMPUS NOVAE VITAE DEI. QUE SEMPRE VERBUM DEI. SCRIPTUM ANGELUS DEI.
Das Gute verbot das Böse. BONIS vetitum malum. ANGELUS DEI.
No tuolla periaatteella suurin osa uudelleen kastetuista menee hel....
Sekä ne joilla iso maha koska pahuus tulee mahasta. Mitä suurempi sitä enemmän siellä varmaan sitä on.
Pyhä henki on uudelleen kastettujen mainostuksia.
Jos ei luonut pahuutta, niin ei sitten luonut sen vastakohtaa hyvyyttäkään!
Ei luonutkaan.
Ei hyvyyttäkään luotu.
Jumala on luonut kaiken!
Kuten juutalaisten Jumala EU:n ja EU:n kautta
rahoittamaan itseään Benjaminin heimon jälkeläisille luovutetulla Israelin valtiolla, jotka tappoivat Israelin heimon Raamatun mukaan.
Benjamin VT:n mukaan on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Tästä tulee mieleen Suomen perustuslain erikoinen kohta kansainvälisten määräysten toimeenpanosta, jos kansainväliseltä järjestöltä, jolle perustuslailla Suomi luovutettiin, tulee määräys Suomen maa-alueen muuttamisesta, se on hyväksyttävä sitä lepään jättämättä vain yhden eduskunnan määräenemmistön päätöksellä.
Kenellekähän sunnitellaan Suomen luovuttamista?!
Nyt meneillään olevassa YK:n yleiskokouksessa Euroopan unionia edustanut eurooppa-neuvoston puheenjohtaja totesi: " Emme luoneet Euroopan unionia päästäksemme taivaaseen, vaan välttääksemme helvetin."
Selvästi sanottu Euroopa unionin luomisen perusta kristinuskolla ja juutalaisen Paavalin syntiopilla.
Mutta Raamatun mukaan tuo tie todellisuudessa viekin helvettiin (1.Kor.3:13), kun Jumalana olikin Jeesuksen sanoma Saatana (Joh.8).
Ja se helvetti mikä minua näissä poliitisissa puheissa puistattaa - niissä ei ole enää ollut aikoihin itse ihmistä kuin korkeintaan sidottuna rahaan, kun joku toinen haluaa sitä enemmän kuin joku toinen. Kuitenkin heillä on valta päättää meidän elämästämme.
Ja eurooppa-neuvoston puheenjohtajan mukaan se on nyt Saatanalla, joka Raamatussa vain käytti Jumalan nimeä.
Huippuhienot, uudet EU-määräysten mukaiset krematoriot jättipolttokapasiteetein valmistuivatkin jo hyvissäsajoin.
Niissä on lämmön talteenottojärjestelmät, joka lämpö voidaan johtaa kaukolämpöverkkoon. On keksitty uusiutuva luonnonvara hyötykäyttöön vielä kuolemansakin jälkeen, kun ensin eläessä otettiin kaikki hyöty irti talouskasvun nimissä kasvattamaan sijoittajien pankkitilejä.
Paitsi jos löysitkin Jeesuksen tien takaisin paratiisiin ja juutalaisten piilottaman tiedon avaimen, etkä tarvitsekaan rahaa, vaan voit 'ostaa ja myydä' vain sormia napsauttamalla.
Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 sekä luku 13.
Mutta näinkö Raamattu ennusti? - Ei toki, kertoi vain mikä on tilanne. Ennustus löytyy edeltä luvusta 12, kun selviää, että taivaaseen Jumalaksi olikin korotettu kristinuskolla Saatana, ja sitten syttyy sota taivaassa.
"12:7 Ja SYTTYI SOTA taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos."
Ja tästä sodastahan meille jo tulikin tieto - Yhdysvaltain presidentille toimitetussa kirjeessä liittyen Päivi Räsäseen, jonka kristillisellä puolueella on jäsenyys Euroopan unionin omistavassa pääpuolueessa, mihin myös kokoomus kuuluu. Ja kyseessä on maailmanlaajuinen, alunperin yksityishenkilöin perustettu suunnitelmalla toteuttaa Euroopan Unioni kansallissosialismin valtaannousuun toisen maailman sodan jälkeen valtiosopimuksin Saksan teollisuuden avulla - lukee sotilastiedusteluraportissa (ns. Red House Report) Strasbourgin kokouksesta toisen maailmansodan viime päiviltä.
Joe Bidenille toimitetussa kirjeessä:
"– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen SODAN kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."
Väitättekö, ettei Raamatu ole totta?!
Pahuus ei tosiaankaan ole materiaa.
Mutta kyllä sitä silti voi ostaa ja myydä rahalla.
Varsinkin vetoamalla ihmisen alhaisiin tunteisiin.
Minusta tällainen kaupankohde on mm. ylipitkät ja näyttävät rakennekynnet, joilla on mahdottoman vaikea hoitaa lapsia, ja tehdä mitään töitä, kuten kotitöitä. Olisi kiva kuulla tutkimus siitä, että mitä kaikkia ongelma- ja riitatilanteita ne ovat aiheuttaneet.
Entä merkkivaatteet? Nyt niitä revitään ja ryöstetään jo kaduillakin lasten päältä ja lapset elävät pelossa. Näin myydään pahuutta.
On mahdotonta ennustaa, että minkälaisen loven psyykkeeseen aiheuttaa koko elämän ajaksi lapsen perusturvallisuuden tunteelle tuollaisen ryöstön kohteeksi joutuminen.
Sitähän selvästi tuo ilmestyskirja perkele riehuu maanpäällä, eikä missään ole enää mitään kunnioituksen rajoja.