Onko JT:lla yksinoikeus Raamatun ymmärtämiseen?

Kun ottaa huomioon heiden pieleen menneet ennustelunsa, niin epäilenpä kovasti.
Jokainen ihminen, joka lähestyy rukouksen hengessä, Jeesuksen nimessä Jumalaa, saa avukseen Jeesuksen lupamaan Totuuden Hengen eli puolustajan.
JT ajattelumaailma ja uskomukset voivat jopa olla, este Raamatun ymmärtämiseen. Ainakin se on este Jumalan lapseksi pääsemiselle uudestisyntymisessä.
Raamattu ei kannata lukea vartiotornin kautta.
Joutuu eksytetyksi.
25420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Raamatun ymmärtämisen yksinoikeus on Vartiotorniseuran hallintoelimellä. Jehovan todistajien velvollisuus on vastaanottaa hallintoelmensä raamatunselitykset Jumalan sanana.

Äänestä

Yksinoikeus???????????
Jos ei mene lahkojen perässä, jokainen ymmärtää Raamattua lukemalla!
Pääpointti Raamatun ymmärtämiseen on:
Erota vertaukset ja loput jäävät toisistaan!

Äänestä

Se mitä JT puhuu ennustuksista, NE ENNUSTEET LÖYTYY RAAMATUSTA!!!!!

Äänestä
  • Missä siellä sanotaan vuodesta 1914 ja vuodesta 1975?

    Äänestä

PH ei ole missään tekemisissä lahkojen kanssa!

Äänestä

Vain JT toimii ja puhuu Raamatunmukaisesti.
Sen todistaa Raamattu, sen pitäisi riittää!

Äänestä
  • Mistäs se tuli kun sanottiin:" Se sukupolvi joka näki ensimmäisen mailmansodan, ei missään tapauksessa katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat?"
    Ja piti olla vielä ymmärrys iässä 1914.

    Äänestä

  • Oikeudenkäynnissä Skotlannissa lahkon raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja joutui tunnustamaan, ettei osaa Raamatun alkukieliä.

    Turunen on ottanut kirjaansa valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuolta kohdalta.

    (oikeudenkäynti koski asvelvollisuutta. Oikeuden puheenjohtaja levitti Raamatun, ja pyysi lahkon edustajaa kääntämään)

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mistäs se tuli kun sanottiin:" Se sukupolvi joka näki ensimmäisen mailmansodan, ei missään tapauksessa katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat?"
    Ja piti olla vielä ymmärrys iässä 1914.

    Lueppas Danielin kirja, se vastaa siihen!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Oikeudenkäynnissä Skotlannissa lahkon raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja joutui tunnustamaan, ettei osaa Raamatun alkukieliä.

    Turunen on ottanut kirjaansa valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuolta kohdalta.

    (oikeudenkäynti koski asvelvollisuutta. Oikeuden puheenjohtaja levitti Raamatun, ja pyysi lahkon edustajaa kääntämään)

    Höpö, höpö!
    KR ja JT UM käännös ovat verrattavissa toisiinsa, molemmista löytyy JT kristillisyys!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lueppas Danielin kirja, se vastaa siihen!

    Olen lukenut eikä siellä sanottu mitään vuodesta 1914 tai 1975.
    Eikä varsinkaan sitä, että 1914 sukupolvi, joka oli 1914 ymmärysiässä näkisi harmagedonin.
    Jos on, niin kerto missä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Höpö, höpö!
    KR ja JT UM käännös ovat verrattavissa toisiinsa, molemmista löytyy JT kristillisyys!

    JT:t ovat lopunajan eksytys.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Olen lukenut eikä siellä sanottu mitään vuodesta 1914 tai 1975.
    Eikä varsinkaan sitä, että 1914 sukupolvi, joka oli 1914 ymmärysiässä näkisi harmagedonin.
    Jos on, niin kerto missä.

    Lue se Danielin kirjan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lue se Danielin kirjan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ei sinun raivoomisesi mitään auta. Itse et tiedä edes missäpäin raamattua se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lue se Danielin kirjan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Jehovan todistajat ovat opettaneet, että harmagedon tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa. Ja todellakin tuohon sukupolveen kuuluneiden tuli olla siinä iässä, että ymmärsivät mitä tapahtui, joten ihan vauvat ovat liian nuoria.

    Joten tarkentaisitko mikä siellä Danielin kirjassa nyt selittää tätä virheellistä ennustetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lueppas Danielin kirja, se vastaa siihen!

    Mihin kysymykseen haluat vastauksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Olen lukenut eikä siellä sanottu mitään vuodesta 1914 tai 1975.
    Eikä varsinkaan sitä, että 1914 sukupolvi, joka oli 1914 ymmärysiässä näkisi harmagedonin.
    Jos on, niin kerto missä.

    Harmageddonin piti tulla viimeistään toiselle vuosisadalle tultaessa. Ajattelemaan kykenevä voisi vetää tästä johtopäätöksiä.

    Äänestä

Vuosi 1914 on perusteltu vartiotornissa laskelmalla, joka on, sanotaanko, päin prinkkalaa.

Esim. Jerusalemin tuho ei ollut 607 eaa.
Mutta tuosta virheellisestä 607 eaa on johtunut vastaava virhe laskelmaan Nebukadnessar II:n hallitusaikaan.

Nebukadnessar II;(vallassa n. 605 eaa.–562 eaa.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nebukadressar_II

Nebukadnessar hallitsi kuninkaana 43 vuotta (624–582 eaa.)
https://www.jw.org/fi/kirjasto/kirjat/Raamatun-ymmärtämisen-opas/Nebukadnessar-Nebukadressar/
---------------------

Anonyymi 2023-09-02 07:47:24

"Lue se Danielin kirjan!!"

Daniel 11:40 Ja Pohjan kuningas käy tämän kimppuun vaunuilla ja ratsuilla ja monilla laivoilla,
11:43 Hän valtaa kulta- ja hopea-aarteet ja kaikki Egyptin kalleudet,

Elikkä siis vartiotorniseura ei ole malttanut odottaa että Egyptin kalleudet ovat tulleet ryöstetyiksi, vaikka sanoo olevansa jehovakanava. Vasta sen jälkeen kristityt odottaa esim:

Matt. 24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.

vartiotornissa Jeesus on palannut 1874 ja 1914, riippuen katsottavasta numerosta.

Äänestä

Ainoastaan JT lukevat Raamattua miten se on kirjoitettu, se mahdollisuus on kaikille, ei muuta kuin lukemaan, selittämisen sijaan!

Äänestä
  • Teidän JT:n selitykset on kuin suoraan hölmölästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Teidän JT:n selitykset on kuin suoraan hölmölästä.

    Hölmöä on väittää, että Jeesus on jumala itse, kun itse sanoo Jumalaa isäkseen!
    Sanotko itseäsi itsesi isäksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hölmöä on väittää, että Jeesus on jumala itse, kun itse sanoo Jumalaa isäkseen!
    Sanotko itseäsi itsesi isäksi?

    " Hölmöä on väittää "

    -Entäs kun vartiotorni väittää suoraan päinvastoin kuin Raamattu, Jeesusta enkeliksi:
    Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit"

    Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi:
    Hepr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti,

    Kuten myös esim. Joh. 1:1 "Sana oli Jumala", eli Jeesus oli Jumala

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hölmöä on väittää, että Jeesus on jumala itse, kun itse sanoo Jumalaa isäkseen!
    Sanotko itseäsi itsesi isäksi?

    Itsehän noin sanot.

    Äänestä

Anonyymi 2023-09-11 09:50:40

"Hölmöä on väittää, että Jeesus on jumala itse, kun itse sanoo Jumalaa isäkseen!
Sanotko itseäsi itsesi isäksi? "

-Raamattu ilmoittaa että Jeesus on Jumala. Toisaalta että Jumala on yksi.
Ja ilmoittaa vielä että Jumala on Henki.

Sinun täytyy ymmärtää, että Raamattu antaa nimen Poika, Kristus, kun se puhuu Jumalasta Jeesuksessa. Filippiläiskirjehän ilmoittaa Jeesuksen ruumiin ihmisruumiiksi.

Ihmistä ei tule verrata tuolla tavoin Jumalaan.
Raamattu neuvoo myös nöyryyteen. (vartiotorni tuntuu olevan toisin).

Äänestä

KR on selvää Suomen kieltä.
On urpo, joka ei sitä ymmärrä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun ottaa huomioon heiden pieleen menneet ennustelunsa, niin epäilenpä kovasti.
Jokainen ihminen, joka lähestyy rukouksen hengessä, Jeesuksen nimessä Jumalaa, saa avukseen Jeesuksen lupamaan Totuuden Hengen eli puolustajan.
JT ajattelumaailma ja uskomukset voivat jopa olla, este Raamatun ymmärtämiseen. Ainakin se on este Jumalan lapseksi pääsemiselle uudestisyntymisessä.
Raamattu ei kannata lukea vartiotornin kautta.
Joutuu eksytetyksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu