täysin Natsi-Saksan kanssa sovitun mukaisesti.
Stallarien selittelyt eivät totuutta muuta miksikään. Seuraukset olivat Puolan kannalta yhtä karmeat, oli asialla kumpi diktatuuri tahansa.
Stallarien selittelyt eivät totuutta muuta miksikään. Seuraukset olivat Puolan kannalta yhtä karmeat, oli asialla kumpi diktatuuri tahansa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuten Suuri Stalin totesi,oli Puolan valtio faktisesti lakannut olemasta natsien hyökkäyspaineen alla,myös kansainvälisoikeudellisesta näkökulmasta katsoen.
Neuvostoliiton asevoimat siirtyivät niille entisen Puolan alueille,joilla oli ukrainalaista ja valkovenäläistä kansallisuutta heitä suojelemaan ja järjestämään elintarvike-ja lääkinnälliset palvelut.
Tottahan tuo!
Katynissa suojeltiin puolalainen upseeristo ja älymystö niin perusteellisesti, ettei yksikään hiiskahtanut ennen kuin sakut alkoivat kaivaa heitä ylös joukkohaudoista.
Yhtä perusteellinen suojelu on nyt meneillään Ukrainassa.
Kumma kyllä, Suomi ei tähän jalomieliseen suojeluun innostunut, vaikka tällä hetkellä tuntuukin siihen olevan eräissä piireissä valmiutta.
Niin innostava on ollut Venäjän vilpitön halu vapauttaa Ukrainan kansa läntisen demokratian kahleista ihmisarvoiseen elämään!
Suomi taas on vastoin kaikkea järkeä vain liittynyt entistä tiukemmin läntisiin organisaatioihin.
Onko se tuhon tie?
Kun olet nyt kirjoittanut Katynista kaiketi ainakin 100 kertaa niin kirjoittaisitko yhden kerran Babi Jarista.
Kiva lukea mitä siitä teemasta saat aikaan.
Yhden rikos ei tee toisen rikosta olemattomaksi.
Kyllä tiltuista komediaa saa. Vaikka onhan se aika alhaista komediaa. Älyllisesti haasteellisten ivaaminen.
Sinulla vaan näkyy Katyn tekevän kaikki natsikoirien rikokset tekemättömiksi.
Se nazi aate on säilynyt Puten lätissä.
Ja Suomen kaljupääskineissä. Putinisteja ne kaikki kuten muukin Euroopan äärioikeistolainen ihmis moska.
Kyllä putleristeissa on nimenomaan entisiä kommunisteja pilvin pimein.
Ei muihin noin tyhmät jutut uppoa.
Kyllä Suomen vähät putinistit ovat yleensä entisiä stallareita, joilla
Venäjän ihannointi ja siihen liittyvä viha länttä ja demokraattista Suomea kohtaan yhdistyvät.
"Seuraukset olivat Puolan kannalta yhtä karmeat, oli asialla kumpi diktatuuri tahansa."
Elokuussa 2009 Puolan kansallisen muiston instituutin (IPN) tutkijat arvioivat Puolan kuolleiksi (mukaan lukien Puolan juutalaiset) 5,47–5,67 miljoonaa (Saksan toimien vuoksi) ja 150 000 (neuvostoliiton vuoksi) eli yhteensä noin 5,62–5,82 miljoonaa.
Saksan miehityksessä kuoli kuitenkin noin 38 kertaa enemmän puolalaisia.
Kaikista tuhoisin miehitys Puolan historiassa on kuitenkin ruotsalaisten tekemä1655-1660, jolloin Puola-Liettuan kansainyhteisö menetti noin kolmanneksen asukkaistaan.
Lisäksi ruotsalaiset hävittivät ja ryöstivät Puolasta kaiken, minkä irti saivat.
Suomessa ei kouluopetuksessa venäläistyyliin tästä kerrota mitään, kun Suomi oli tuolloin osa Ruotsia.
Suomen koulujen historian opetuksessa kerrotaan tosiasiat, joilla on jotain merkitystä.
Tuon ajan kaikkiin sotiin liittyi ryöstäminen, koska sillä armeijat paljolti elivät.
Venäläinen historian opetus ei ole koskaan pyrkinyt kertomaan tosiasioita.
No Puolan historian pahin kansanmurha jätetään kertomatta, koska sillä ei pöhveIin mukaan ole mitään merkitystä 😄
PöhveIin propagandassahan se olikin tietysti edistystä, koska sen suorittivat ruotsalaiset 😄🤣😃
Ukrainan kansannousuarmeijaan (UPA), jonka tarkoituksena oli taistella sekä Saksaa että Neuvostoliittoa vastaan ja hankkiutua eroon alueen puolalaisista.[6][3][7] UPA suoritti Volyniassa ja Itä-Galitsiassa vuosina 1943–1944 puolalaisten joukkomurhia.[6][3] Niissä surmattiin vuoteen 1945 mennessä eri arvioiden mukaan 90 000 – 200 000 puolalaissiviiliä, joista muutamia tuhansia Puolan nykyisten rajojen sisällä. Lisäksi lähes puoli miljoonaa puolalaista pakotettiin muuttamaan alueelta pois.[8][5][9] Etnisen puhdistuksen tarkoituksena oli estää Länsi-Ukrainan palautuminen Puolalle sodan jälkeen poistamalla ”miehittäjäkansa” eli puolalaiset sieltä pysyvästi.[7] Elokuusta 1943 lähtien UPA taisteli ajoittain Saksaa vastaan. Neuvostojoukkojen otettua Ukrainan haltuunsa vuonna 1944 alkoi taistelu Neuvostoliittoa vastaan
Onko se oikeiston mielestä hyökkäys jos lähtee menettämiään alueita takaisinottamaan ? Oliko siis 1941 Suomi hyökkääjä ja onko nyt Ukraina.
Vai onko kyse vain siitä, että oikeisto soveltaa eri valtioihin erilaisia sääntöjä ? Jos näin mennään niin silloinhan mikään ei ole absoluuttista totuutta.