"Miten voit sanoa että olit ihmisoikeuksien asialla, kun olit Neuvostoliiton asialla?" Se onkin hyvin sanottu. Neuvostoliittohan se oli niin "rauhan- ja ihmisoikeuksien" asialla aina.
"– Eniten minua häiritsee se, että vanhojen stalinistien valheet tunnutaan ostavan aika laajasti (…) että oltiin rauhan ja ihmisoikeuksien asialla. Miten voit sanoa, että olit ihmisoikeuksien asialla, kun olit Neuvostoliiton asialla. Miten voit sanoa, että olit rauhan asialla, kun olit tällaisen aggressiivisen ja militaristisen maan asialla, joka oli käyttänyt voimaa Itä-Berliinissä 1953, Budapestissa 1956, Prahassa 1968, Afganistanissa, Zyskowicz listaa."
Benkun mukaan ”samat tyypit” kiertävät meillä yhä valehtelemassa.
"– Eniten minua häiritsee se, että vanhojen stalinistien valheet tunnutaan ostavan aika laajasti (…) että oltiin rauhan ja ihmisoikeuksien asialla. Miten voit sanoa, että olit ihmisoikeuksien asialla, kun olit Neuvostoliiton asialla. Miten voit sanoa, että olit rauhan asialla, kun olit tällaisen aggressiivisen ja militaristisen maan asialla, joka oli käyttänyt voimaa Itä-Berliinissä 1953, Budapestissa 1956, Prahassa 1968, Afganistanissa, Zyskowicz listaa."
Benkun mukaan ”samat tyypit” kiertävät meillä yhä valehtelemassa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
No se on yksi lysti mitä joku poliitikkovanhus horisee.
Nyt ei ole Tuomioja kyseessä.
nyt tuo paljastui lopullisesti- Benkku on vanhuudenhöperö ja elää yhä 1970-lukua ja Neuvostoliiton aikaa 50-vuotta sitten.
Kokoomus-puolueensa eliitti-osasto tosin tekee bisnestä Venäjän kanssa nytkin koko ajan Putin-valtapiirien kanssa...?
Eipä Zycko-B vouhenna Suomen laajasta äärioikeistosta esim kokoomuksessa RKP:ssä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Valkoinen_terrori
Vanhat neukkulan ihailijat vasemmistossa, ihailee edelleen venäjää.
Benkut totuudet ottaa koville teillä vassareilla.
Tai haloska.
Miksi? Eihän Venäjä ole lähellekään Neukkulaa. Ei poliittisesti eikä taloudellisesti.
Ihan samat otteet siellä on, kuin neukkulassakin.
Beniä ei tunnu lainkaan haittaavan oman puolueensa flirttailu Venäjän kanssa. Nykyinen Venäjä ei sekään ole ihmisarvon asialla yhtään sen enempää kuin oli Neuvostoliittokaan. Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Venäjä on ja sen kanssa kieriskelleet tosiaan kiertelevät tänäänkin keskuudessamme.
Benissä on jotain hyvin hämärää.
höpö höpö. Myötähäpeää nuo jutut enemmänkin herättävät.
Stalinistista natsiksi Putlerin viitoittamalla tiellä käyvät entisajan taistolaiset!
Ya, Danza HaloSka! :D
1970-luvullakin oli vasemmiston "rauhanmarsseja", ja Neuvostoliiton liput vaan liehu.
Rauhanmarssijat marssi Neuvostoliiton rauhanpommien puolesta eivätkä ymmärtäneet edes hävetä
Muistan ajan.
Nyt ne rauhanmarssijat on edenneet reittä pitkin ja kieltävät koskaan edes kommunistisesti marssineensa ovat kääntäneet kelkkaansa 180 astetta
Kaksoistandardivassu ei katumusta tunne. Eikä koskaan että olisi tehnyt jotain väärin.
Paha tekopyhyys niitä vaivaa.
Menis vaikka kibbutsille Kimmon kera.
Vasemmistolaisissa on edelleen venäjän rakastajia, itsekkin tunnen kaksi. Olivat nuorina kovia neukkulan ihailijoita, ja se jatkuu edelleen venäjän ihailuna.
Outo ilmiö.
Siinäpä on hyvä kysymys. Sitä kannattaa kysyä jokaiselta, joka on väitteidensä mukaan samalla asialla. Ettei tule oltua yhteistyössä sellaisen valtion kanssa, joka käyttää voimaa useita kertoja pitkin maailmaa. Eikö? Sillä eihän todella rauha ole sitä, mitä ylläpidetään ampumalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Yhdysvaltain_sotilaallisista_interventioista
Venäjä se hyökkäsi Ukrainaankin.
Zyskowiczin olisi aika siirtyä eläkkeelle tai tälle vuosisadalle.
Mutta kun vanhoja neukkulan ihailijoita on edelleen jopa politiikassa mukana.
Mutta ne ovat Zyskowiczin ikätovereita ja uransa ehtoopuolella tai sen ohittaneita.
Ja myös Benin omassa puolueessa riitti heitä jotka halusivat hyvät, ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Neuvostoliittoon eivätkä suin surminkaan haluneet puhua Neuvostoliiton ihmisoikeustilanteesta ainakaan julkisesti.
Mutta vain vasemmistossa palvottiin neukkulaa.
Tutustu historiaan ja vaikka siihen, ketkä kaikki yrittivät estää Mauno Koiviston (SDP) pääsemisen presidentiksi ja millä perusteella.
Zyskowiczia ei häiritse ollenkaan Yhdysvallat Vietnam Kolumbia! Vaikuttaa ukkolon politiikassa ei ole selkärankaa vain natsi sirppi vasara hakaristi pistää Zyskowiczin vihoiksi eikä kumpikaan ole välitön turvallisuus uhka Suomelle eikä heikennä valtion taloden tilaa joten Zyskowicz elää lökö elämää kansanedustajana vallan kahvassa mutta samoilla velka rahoilla työttömien eläkeläisien pakolaisien maahanmuuttaneiden kanssa ja Adolfin sanoin on juutalainen yhteiskunnan siivellä.
Toisaalta vain SKP uskalsi tuomita Tsekkoslovakian miehityksen 1968.
Opiskelin Tampereen yliopistossa 1975-1980. Kova taistolais-stalinismi oli kukkeimmillaan. Marsseja punaliput liehuen, lakkoilua luennoilta, ellei sattunut luennoitsija olemaan yliopiston punikkiprofessori! Takkien rintapielissä roikkui Neuvostoliiton kokardeja, ruusuhuivit naisilla kaulassa/päässä!
Turha kieltää noita äärivasemmistolaisia aikoja, jotka jatkuivat pitkälle 1990-luvulle!
Pioneerimatkoja Pietariin ja Itä-Berliiniin tehtiin jatkuvasti, lapset tyrkättiin pioneerikerhoon ja kesäisin pioneerileirille. Kaikki nuoret opettelivat vähintäänkin turistivenäjää!
Eip uskoisi, että Suomi on ollut niin innoissaan Neuvostoliiton ihanuudesta ja sosialismista! Ja se vaikuttaa edelleenkin!
Neuvostoliiton hajoaminen kirpaisee vieläkin taistolaisten jälkeläisiäkin. Leipäjonoista ei edes haluta luopua. Neuvostoliitossakin jonotettiin ruokakauppoihin. Nyt sentään meillä jonottajat saavat leipäkassin, ihan sosialistiseen malliin! Kaiholla muistellaan hyviä Neuvostoliitto aikoja, rauhan ja rakkauden aikaa!
Karmeaa touhua.
Se ihana neukkula.......
Tuosta Benistä olisi jonkun olla syytä jo huolissaan. Kaveri märehtii aivan liikaa jälkiviisaana noita ikivanhoja asioita.
Brenkku yrittää viedä edes osan huomiosta pois hallituksen toilailuista ja sen todella äärikapitalistisesta hallitusohjelmasta.
Hävettääkö nyt?
Jaha, haluaako vasemmistolaiset unohtaa menneisyyden.
Jos BenZ on "vanhuudenhöperö ja elää yhä 1970-lukua ja Neuvostoliiton aikaa 50-vuotta sitten", niin miten suhtaudutte venäjän hyökkäykseen Ukrainaan? Kuten v. 1953, 1956, 1968? Kiitätte rauhan turvaamisesta lännen aggressiota vastaan?
Missä neukku turvasi rauhaa ?
Niinhän nämä vihervasemmistolaiset tekevät…
Brenkku ja Paavo ovat yhtä ajankohtaisia "mielipiteineen".
Milläköhän asialla sitten oli Kokoomuksen edeltäjäpuolue Suomalainen Puolue ja erityisesti sen Vanhasuomalainen siipi kun Suomea venäläisti, eli köyhiä köyhdytti, yhdessä venäjän tsaarin valtakoneiston kanssa erityisesti sortokausina? Onkohan vanhasuomalaista henkeä yhä Kokoomuksessakin?
..ja sisällissotahan aika pitkälti johtui juuri tuosta Suomen köyhälistön sortamisesta. Ja kun vaalituloskin mitätöitiin kun SDP sai eduskunnassa enemmistön, niin on se ymmärrettävääkin, etä tukeuduttiin Venäjän punaisiin. Tuossa vaiheessahan ei ollut tiedossa se, että millainen maa tulevasta kommunistisesta Neuvostoliitosta kehittyisi.
Vanhasuomalaiset halusivat kuninkaan Suomeen. Erityisesti J.K. Paasikivi oli saksalaisen kuninkaan kannalla Suomen hallitsijaksi. Demokratia oli kirosana oikeistolle.
Tiitisen lista julki!
Stasi-agentit jalkapuuhun!
Taistolaiset Mongoliaan!
Mikä estää julkaisemasta sitä…
Onko niistä joku vielä hengissä?
Olisikohan sen julkistaminen kiusallista vihervasemmistolle?
Tavja.....
Ylehän käyttää näitä Neuvostoliittoa ihannoineita Martineita, Teivoja…jne, jne, asiantuntioina!
Ben on ollut oikeassa koko ajan. Sehän kaivertaa. Olin itsekin samaa mieltä Benin ksnssa jo silloin.
Entä länsimaisjuutalainen pörssitalousjärjestelmä, millä taas kyykytetään työttömiksi ajettuja siirtämällä osa heidän tuistaan tuloeliitille? Sokea ei näe peilikuvaansa.
Benkulla on trauma suhteessa NL:n ja Venäjään. Mitään muuta hän ei jauha kuin Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Benkku unohtaa aina mainita, että viimeisen sadan vuoden aikana USA on käynyt eniten sotia, tappanut eniten siviilejä ja käyttänyt eniten ydinpommeja maailmassa, mutta USA:n ihmisoikeusrikkomuksista hän ei ole koskaan puhunut halaistua sanaa. Ei edes yhtä ainoata tapausta. Hänen puheistaan saa sellaisen kuvan kuinka joku USA on joku ihannevaltio, vaikka maassa noin joka kymmenes on joutunut tilastojen mukaan väkivallan kohteeksi ja 20 000 ihmistä ammuttiin kuoliaaksi. https://yle.fi/a/3-12258836
Suomessa tuo vasemmiston leimaaminen NL/venäjä/kommunismimyönteiseksi on onnistunut aika hyvin. Sortopolitiikkaa Venäjällä on kuitenkin ollut silloinkin kun Suomi oli autonomisena osana Venäjää. Tuolloinhan se oli oikeisto Suomessa, joka oli venäjämielistä ja köyhiä sorrettiin etenkin sortokausina.
Pitäisikö siis keskustella välillä valkoisesta venäjämielisestä fasismistakin?
USA ei ole tainnut sotia Suomea vastaan, eikä pitää Suomea etupiiriinsä kuuluvana. USA ei ole myöskään sanellut Suomen ulkopolitiikkaa eikä puuttunut sisäpolitiikkaan, kuten NL aikanaan.
USA ei ole lähettänyt toisinajattelijoita työleireille ja mielisairaaloihin. USA ei ole tainnut edes joutua miehittämään omia liittolaisvaltioitaan.
Sekin ero on, että USA:aan ihmiset jonottavat green gardeja, kun Neuvostoliitosta pyrittiin loikkaamaan länteen. Itään päin loikanneet taisivat olla aika harvassa.
Putin on naZi.
Beniä ketuttaa kun holokausti tullaan kieltämään.
Avaus kolahti pahasti vasemmistolaisiin.
Suomi-Neuvostoliitto seura oli silloin mahtavimmillaan. Oli vaikutusvaltainen seura jota politiikot kumartelivat. Jäsenistö oli pääasiassa vasemmistolaisia, tosin joukkoon otettiin muistakin puolueista jäseniä. Olihan se ponnahduslauta poliittiselle uralle.
Seuran jäsenet matkailijat ahkeraan Neuvostoliitossa. Samoin tekivät äärivasemmistolaiset politiikot, mutta silti ei nähty niiden lavasteiden taakse, jossa kansalaiset siellä asuivat ja elivät. Useat vielä kehuivat sitä miten hienosti kommunismi oli järjestänyt ihmisille kaiken tarpeellisen, kun palasivat idän matkoiltaan.