Vihapuhe kristityistä kriminalisoidaan

Päivi voi syyttää Toiviaista ja Mantilaa vihapuheesta.
Ja varmaan kaikki vanhat kristittyjä solvaavat puheet nostetaan esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi voi syyttää Toiviaista ja Mantilaa vihapuheesta.
Ja varmaan kaikki vanhat kristittyjä solvaavat puheet nostetaan esiin.

Ihan noin suuria en kuitenkaan alkaisi Suomen oikeusjärjestelmältä odottamaan. Usko ei riitä, Liha on heikko.

Mutta ainahan voi ehdottaa. Ellei sitten pelkkää ehdotustakin katsottaisi rasistiseksi vihatoiminnaksi Suomen oikeusjärjestelmää vastaan...?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan noin suuria en kuitenkaan alkaisi Suomen oikeusjärjestelmältä odottamaan. Usko ei riitä, Liha on heikko.

Mutta ainahan voi ehdottaa. Ellei sitten pelkkää ehdotustakin katsottaisi rasistiseksi vihatoiminnaksi Suomen oikeusjärjestelmää vastaan...?

Lue lisää

Kyllä Päiviäkin syytetään taas tänään 19 vuotta vanhoista kirjotuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Päiviäkin syytetään taas tänään 19 vuotta vanhoista kirjotuksista.

Niin, Päiviä kyllä syytetään. Ja Juhanaa.

Mutta entä esim. näiden Suomi-foorumeiden Päivin ja kaikkien kristittyjen vastaiset vihakirjoitukset?

Näitä ei jumalaton (= vapaamuurarituomarien = luciferistien) johtama oikeusjärjestelmämme tule tuomitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Päiviä kyllä syytetään. Ja Juhanaa.

Mutta entä esim. näiden Suomi-foorumeiden Päivin ja kaikkien kristittyjen vastaiset vihakirjoitukset?

Näitä ei jumalaton (= vapaamuurarituomarien = luciferistien) johtama oikeusjärjestelmämme tule tuomitsemaan.

Lue lisää

Suomi ei ole oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi voi syyttää Toiviaista ja Mantilaa vihapuheesta.
Ja varmaan kaikki vanhat kristittyjä solvaavat puheet nostetaan esiin.

Valtakunnansyyttäjä on vihervassujen taskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi voi syyttää Toiviaista ja Mantilaa vihapuheesta.
Ja varmaan kaikki vanhat kristittyjä solvaavat puheet nostetaan esiin.

Koko juttu on aivan törkeä. Päivillä on oikeus pitää mielipiteensä homoista ja lesboista. tuohan ei ole lunnollista lainkaan.

Raamattu pyhittää miehen ja naisen avioliiton ja lapset normaaliin perheseen. Päivi perustaa mielipiteensä raamattuun ja se on hänen oikeutensa.

Ei ihmisen vakaumusta voida estää eikä hänen suutaan tukkia. Typerää oikeuslaitokselta moinen yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä on vihervassujen taskussa.

Todella typerää!! Eikö heillä ole oikeita rikosasioita hoidettavana, kun pitää puuttua ihmisen uskonvakaumukseen. Maailma on mennyt aivan hulluksi. Tulee mieleen kristittyjen vainot pakana-aikaan.

Maailma on menossa aivan takaperin, kun tuollaiset kieroutumat alkavat määrätä ihmisen ajatukset uskonnosta ja vakaumuksestaan.

Paholainen on ottanut vallan noista, jotka Päiviä vainoavat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Päiviä kyllä syytetään. Ja Juhanaa.

Mutta entä esim. näiden Suomi-foorumeiden Päivin ja kaikkien kristittyjen vastaiset vihakirjoitukset?

Näitä ei jumalaton (= vapaamuurarituomarien = luciferistien) johtama oikeusjärjestelmämme tule tuomitsemaan.

Lue lisää

Päivikö tullaan tuomitsemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä on vihervassujen taskussa.

Vihervassut ovat entiseltä nimeltään kommonisteja.
Venäjällä on vain yksi todellinen puolue, kommonistit.
Vaikutus näkyy terrorismissa naapurivaltioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole oikeusvaltio.

Jeesus olikin kunnon kamu jos verrataan mohamediin?

Räsänen on syytön käräjäoikeuden mukaan,
ei rikollinen, kuten sinä vihoissasi haluat väittää.

Päinvastoin.
Hän taistelee Perkelettä vastaan, jopa oikeudessa!
Päivin syyttäjät toimii Saatanan mieliksi.

Ajatella, että hallituksen piti ihan ilmoittaa, että nyt se nauttii Rkp:n luottamusta.
N. 1%:n "Paremman Kansan" vaatimus voitti 99%:n näkemykset.

Tämä on ollut demokratiaa Suomessa jo n. 800 vuotta, siitä alkaen kun gootit hyökkäsivät suomalaiseen Pohjolaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, että hallituksen piti ihan ilmoittaa, että nyt se nauttii Rkp:n luottamusta.
N. 1%:n "Paremman Kansan" vaatimus voitti 99%:n näkemykset.

Tämä on ollut demokratiaa Suomessa jo n. 800 vuotta, siitä alkaen kun gootit hyökkäsivät suomalaiseen Pohjolaamme.

Lue lisää

Matematiikka ei liene vahvin lajiksi?

Otsikossa viitattaneen päinvastaisesta suunnasta ilmenevään (kristityistä tulevaan) puheeseen.

Luehan uudelleen.

No niin. Johan minä ihmettelinkin.

Milloinkahan kristittyjen vainojen = kristittyjen holokaustin salaaminen uutisoinneissa kriminalisoidaan? Kristittyjä on tapettu ja kaiken aikaa tapetaan maailmalla moninkertainen määrä esim juutalaisten holokausteihin verrattuna.

Viime sodan aikana suomalaiset mediat salasivat kansalaisilta juutalaisten holokaustin Saksassa ja näiden miehittämillä alueilla.

Suomi on aina ollut epärehellinen yhteiskunta, kaikessa.

Mitä ne punikit sitten vouhottaa?

18. Ehkäistään vihatekoja juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja muita uskontoryhmiä kohtaan. Kriminalisoidaan holokaustin kielto.
Vainojen uhrien muistopäivää ryhdytään viettämään kansainvälisen käytännön mukaisesti. Selvitetään mahdollisuudet ainakin natsismin ja kommunismin symbolien käyttämisen kriminalisointiin kun niitä käytetään aatteiden edistämistä tavoitellen

Miten ehkäistään jos ei kriminalisoimalla?

Anonyymi kirjoitti:

18. Ehkäistään vihatekoja juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja muita uskontoryhmiä kohtaan. Kriminalisoidaan holokaustin kielto.
Vainojen uhrien muistopäivää ryhdytään viettämään kansainvälisen käytännön mukaisesti. Selvitetään mahdollisuudet ainakin natsismin ja kommunismin symbolien käyttämisen kriminalisointiin kun niitä käytetään aatteiden edistämistä tavoitellen

Miten ehkäistään jos ei kriminalisoimalla?

Lue lisää

Tiedätkö sinä mitä eroa on "viheteolla" - siis paino sanalla TEKO - ja vihapuheella? Eli teidän hihhuleiden "märkä uni" siitä, että sanan "hihhuli" kirjottaminen muuttuisi rangaistavaksi teoksi ei pidä alkuunkaan paikaansa. Kaikenlaisia pellejä teitä onkin edelleen olemassa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tiedätkö sinä mitä eroa on "viheteolla" - siis paino sanalla TEKO - ja vihapuheella? Eli teidän hihhuleiden "märkä uni" siitä, että sanan "hihhuli" kirjottaminen muuttuisi rangaistavaksi teoksi ei pidä alkuunkaan paikaansa. Kaikenlaisia pellejä teitä onkin edelleen olemassa...

Lue lisää

Tämän täytyy olla aito-laisen aloittama tekstitys. Vain häneltä voi tipahtaa moinen apina suustaan. Muistattehan kai "ALFAlla pyyhkii todella hyvin", "RKP ei mene hallitukseen", "Junnila ei eroa", "Trump valitaan uudeksi presiteksi 2020" yms yms yms...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämän täytyy olla aito-laisen aloittama tekstitys. Vain häneltä voi tipahtaa moinen apina suustaan. Muistattehan kai "ALFAlla pyyhkii todella hyvin", "RKP ei mene hallitukseen", "Junnila ei eroa", "Trump valitaan uudeksi presiteksi 2020" yms yms yms...

Lue lisää

Yritä selvittää pääsi!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tiedätkö sinä mitä eroa on "viheteolla" - siis paino sanalla TEKO - ja vihapuheella? Eli teidän hihhuleiden "märkä uni" siitä, että sanan "hihhuli" kirjottaminen muuttuisi rangaistavaksi teoksi ei pidä alkuunkaan paikaansa. Kaikenlaisia pellejä teitä onkin edelleen olemassa...

Lue lisää

Kyllä sinä varmaan teet myös vihaTEKOJA, sen verran hullu olet.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä selvittää pääsi!

Katsos. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Katsos. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa....

Siinhän tosiaan taas räyskytät.

Saudien ampuessa ns siirtolaiset onko sekin vihapuhetta jos suomessa moinen julkaistaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tiedätkö sinä mitä eroa on "viheteolla" - siis paino sanalla TEKO - ja vihapuheella? Eli teidän hihhuleiden "märkä uni" siitä, että sanan "hihhuli" kirjottaminen muuttuisi rangaistavaksi teoksi ei pidä alkuunkaan paikaansa. Kaikenlaisia pellejä teitä onkin edelleen olemassa...

Lue lisää

Ei ihmisälyn kehitystä ja sivistystä saa sitoa uskontoon joka on jo esim 1600 vuotta sitten kirjoitettu!Kristinusko antaa vapautta sivistyä.

Kaikki aikanaan, törkyturpa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aikanaan, törkyturpa.

BUAHAHA HAAH AHAH HAAAH HAHAH AH HAAAH HAHAH HAAA. Kuule kun Suomi on oikeusvaltio. Ei siis mikää kristillisen isis-valtio, johon sinun oppisi / suunnitelmasi tähtää....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

BUAHAHA HAAH AHAH HAAAH HAHAH AH HAAAH HAHAH HAAA. Kuule kun Suomi on oikeusvaltio. Ei siis mikää kristillisen isis-valtio, johon sinun oppisi / suunnitelmasi tähtää....

Vain sinä olet terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä olet terroristi.

Älä. Missä aion sinun tietojesi mukaan seuraavan pommin räjäyttää? Kun minä en sitä tiedä ja kun minulla ei ole edes koko pommia. Voisitko kertoa mistä sellaisen saa kun teillä hihhuli-isiksen varastossa on varmaan niitä useita...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Älä. Missä aion sinun tietojesi mukaan seuraavan pommin räjäyttää? Kun minä en sitä tiedä ja kun minulla ei ole edes koko pommia. Voisitko kertoa mistä sellaisen saa kun teillä hihhuli-isiksen varastossa on varmaan niitä useita...?

Lue lisää

Kunhan länkytät.

Mikä on vihapuhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vihapuhetta?

Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan: Rangaistava vihapuhe on viestintää, joka täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Yleisiä rikosnimikkeitä rangaistavalle vihapuheelle ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan (kunnianloukkaus), yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, sekä uskonrauhan rikkominen.
Yhteiskunnan näkökulmasta kiihottaminen kansanryhmää vastaan on erityisen vakava rikos, joka pahimmassa tapauksessa voi johtaa esimerkiksi etnisten vähemmistöryhmiin kuuluvien henkilöiden vainoamiseen ja heihin kohdistuvaan väkivaltaan.
Henkilö, joka syyllistyy rangaistavaan vihapuheeseen, tuomitaan useimmiten sakkorangaistukseen, mutta yllä mainittujen tekojen ollessa törkeitä, niistä voi seurata myös vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan: Rangaistava vihapuhe on viestintää, joka täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Yleisiä rikosnimikkeitä rangaistavalle vihapuheelle ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan (kunnianloukkaus), yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, sekä uskonrauhan rikkominen.
Yhteiskunnan näkökulmasta kiihottaminen kansanryhmää vastaan on erityisen vakava rikos, joka pahimmassa tapauksessa voi johtaa esimerkiksi etnisten vähemmistöryhmiin kuuluvien henkilöiden vainoamiseen ja heihin kohdistuvaan väkivaltaan.
Henkilö, joka syyllistyy rangaistavaan vihapuheeseen, tuomitaan useimmiten sakkorangaistukseen, mutta yllä mainittujen tekojen ollessa törkeitä, niistä voi seurata myös vankeutta.

Lue lisää

Eli ei koske Päiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei koske Päiviä.

Sen päättää hovioikeus, emme me Kultapieni. Palstan tuomarit ovat osoittaneet kyvyttömyytensä antaa tuomioita ilman asianosaisuutta,

Anonyymi kirjoitti:

Sen päättää hovioikeus, emme me Kultapieni. Palstan tuomarit ovat osoittaneet kyvyttömyytensä antaa tuomioita ilman asianosaisuutta,

Mussukka, todisteet on jo kumottu.

Anonyymi kirjoitti:

Mussukka, todisteet on jo kumottu.

Pikku kulta, aikuinen setä tai täti, joka toimii tuomarina, päättää siitä. Sinun ei tarvi huolehtia sellaisista asioista. Kipaisepas leikkimään Päivi-nukellasi omaan huoneeseen.

Itse teet paljon pöntömpiä aloituksia, 😂

Käy kysymässä vaikka neuvolasta mistä olet tullut!

No onko sillä väliä kovin tuntuu olevan ilo pinnassa palstan aitouskovilla tuosta Mantilan heikosta tilasta vaikka sokeakin näkee että hän on tosiaan sairas, vanha ja heikossa kunnossa.
Mielestäni on ihan kunnioitettavaa että yrittää hoitaa aloittamansa asian loppuun eikähän fyysinen sairaus älyyn vaikuta. Kunnosta päätelleen jäänee hänen viimeiseksi jutuksi ellei jotain yllätys käännettä tapahdu mutta harvemmin noissa niin käy.

Varsinainen vanhustenhuolto on ollut kuralla jo ainakin 20 vuotta mutta eipä ole aikaisempikaan hallituksia kiinnostanut. Eli yksin olet sinä ihminen.

Kiuru sen soten runnoi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

No onko sillä väliä kovin tuntuu olevan ilo pinnassa palstan aitouskovilla tuosta Mantilan heikosta tilasta vaikka sokeakin näkee että hän on tosiaan sairas, vanha ja heikossa kunnossa.
Mielestäni on ihan kunnioitettavaa että yrittää hoitaa aloittamansa asian loppuun eikähän fyysinen sairaus älyyn vaikuta. Kunnosta päätelleen jäänee hänen viimeiseksi jutuksi ellei jotain yllätys käännettä tapahdu mutta harvemmin noissa niin käy.

Varsinainen vanhustenhuolto on ollut kuralla jo ainakin 20 vuotta mutta eipä ole aikaisempikaan hallituksia kiinnostanut. Eli yksin olet sinä ihminen.

Lue lisää

Väärämieliset on kapinassa Jumalaa vastaan. Herra on ylivoimainen vastustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuru sen soten runnoi läpi.

Koeta nyt hahmottaa että asiat alkoivat mennä pieleen jo kauan ennen sotea.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt hahmottaa että asiat alkoivat mennä pieleen jo kauan ennen sotea.

Sote romahdutti terveydenhuollon,

Eivät suurin osa suomalaisistakaan. 😺

Juutalaisten ei pidä kääntyä lahkolaisiksi kuten helluntailaisiksi.

Kuitenkin valittu kansa-juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten ei pidä kääntyä lahkolaisiksi kuten helluntailaisiksi.

Kristinuskon sisälläkin riitelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten ei pidä kääntyä lahkolaisiksi kuten helluntailaisiksi.

EV.Luterilaiset eivät enää ole edes kristittyjä.

No, voi sinua ressukkaa. 😼

Totta sitähän noista riittää. Palstan kestoaiheita on juuri kirkkolaisten haukkuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta sitähän noista riittää. Palstan kestoaiheita on juuri kirkkolaisten haukkuminen.

Mitä kehuttavaa teissä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kehuttavaa teissä olisi?

Kuka on sanonut että kehua pitäisi. Miten olisi neutraali suhtautuminen ?

Anonyymi kirjoitti:

Totta sitähän noista riittää. Palstan kestoaiheita on juuri kirkkolaisten haukkuminen.

Nythan huomaatte, että kristityt jopa vihaavat muita kristillisiä lahkoja, puhumattakaan muista uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut että kehua pitäisi. Miten olisi neutraali suhtautuminen ?

Tarkoitat siis, ettei saisi olla erimieltä siitä, että evlut kirkko ei ole enää kuin muotojumalinen laitos.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis, ettei saisi olla erimieltä siitä, että evlut kirkko ei ole enää kuin muotojumalinen laitos.

Ette te lahkolaiset muuta haluakaan kuin toisten olevan erimieltä. Uhriutuminen on muuten tosi hankalaa ja aikaa vievää.

Anonyymi kirjoitti:

Ette te lahkolaiset muuta haluakaan kuin toisten olevan erimieltä. Uhriutuminen on muuten tosi hankalaa ja aikaa vievää.

Tuo on niin totta ja näkyy palstalla todella selvästi.

Riitely loppuu nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Riitely loppuu nyt.

Glossolalia ei ole kristillinen ilmiö. Itse asiassa Jeesus viittaa Raamatussa glossolaliaan pakanallisena käytäntönä. (Matt 6:7)

Platonin kolmessa eri dialogissa hän viittaa ekstaattiseen puheeseen, joka on käsittämätöntä, samoin kuin Vergilius Aeneiksessa. Glossolaliaa esiintyi Eleusinuksen, Dionysian ja Orfin mysteeriuskonnoissa sekä Mithran ja Osiriksen muinaisissa kulteissa. Myös sibyllien ja pythialaisten tiedettiin harjoittaneen glossolaliaa ja ekstaattista puhetta transsin aiheuttamissa tiloissa. Muiden ekstaattisten ja shamanististen käytäntöjen joukossa on myös glossolaliaa.

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "
Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin. Enokian kieltä, jota enkelit opettivat John Deelle, monet pitävät glossolalian kirjattuna muotona.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolalia ei ole kristillinen ilmiö. Itse asiassa Jeesus viittaa Raamatussa glossolaliaan pakanallisena käytäntönä. (Matt 6:7)

Platonin kolmessa eri dialogissa hän viittaa ekstaattiseen puheeseen, joka on käsittämätöntä, samoin kuin Vergilius Aeneiksessa. Glossolaliaa esiintyi Eleusinuksen, Dionysian ja Orfin mysteeriuskonnoissa sekä Mithran ja Osiriksen muinaisissa kulteissa. Myös sibyllien ja pythialaisten tiedettiin harjoittaneen glossolaliaa ja ekstaattista puhetta transsin aiheuttamissa tiloissa. Muiden ekstaattisten ja shamanististen käytäntöjen joukossa on myös glossolaliaa.

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "
Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin. Enokian kieltä, jota enkelit opettivat John Deelle, monet pitävät glossolalian kirjattuna muotona.

Lue lisää

L. Carlyle May Harvardin yliopistosta kirjoittaa kirjassaan A Survey of Glossolalia and Related Phenomenon in Non-Christian Religions seuraavaa: "Guillaume toteaa, että vuonna 853 eKr. neljäsataa profeettaa raivosi ekstaasissa Samarian portin edessä, ja muinaisessa Egyptissä nekromantikot lausuivat kaavoja, joiden uskottiin olevan jumalten ilmoituksia ja jotka koostuivat vierasperäisistä sanoista ja järjettömistä äänistä. Mitä salaperäisempiä ja käsittämättömämpiä nämä kaavat olivat, sitä suurempana pidettiin niiden voimaa. Lisäksi on täysin todennäköistä, että samarialaisten kanssa samaan aikaan Intiassa ja Kiinassa eläneet velhot puhuivat epäjohdonmukaisesti ennustaessaan, parantaessaan ja keskustellessaan henkien kanssa."
Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Myös Carl Jung on teoksessaan Psychology and the Occult havainnoinut transsimediumia ja mainitsee glossolalian osana hänen ekstaattista transsitilaansa: "Hänen somnambulistista minuuttaan rekonstruoidessamme olemme täysin riippuvaisia hänen myöhemmistä lausunnoistaan, sillä ensinnäkin valveillaolotilaan liittyvät minuuden spontaanit lausunnot ovat harvinaisia ja enimmäkseen hajanaisia, ja toiseksi monet ekstaasit menevät ohi ilman pantomiimia ja puhetta, joten ulkoisista esiintymisistä ei voida tehdä johtopäätöksiä sisäisistä prosesseista". S.W. on lähes täysin muistinmenetyshullu ekstaasin aikana tapahtuvien automaattisten ilmiöiden suhteen, sikäli kuin ne kuuluvat hänen egolleen vieraiden persoonallisuuksien piiriin. Mutta hänellä on yleensä selkeä muisti kaikista muista ilmiöistä, jotka liittyvät suoraan hänen egoonsa, kuten kovalla äänellä puhumisesta, glossolaliasta jne. Kaikissa tapauksissa täydellinen muistinmenetys ilmenee vain ensimmäisinä hetkinä ekstaasin jälkeen."

Anonyymi kirjoitti:

L. Carlyle May Harvardin yliopistosta kirjoittaa kirjassaan A Survey of Glossolalia and Related Phenomenon in Non-Christian Religions seuraavaa: "Guillaume toteaa, että vuonna 853 eKr. neljäsataa profeettaa raivosi ekstaasissa Samarian portin edessä, ja muinaisessa Egyptissä nekromantikot lausuivat kaavoja, joiden uskottiin olevan jumalten ilmoituksia ja jotka koostuivat vierasperäisistä sanoista ja järjettömistä äänistä. Mitä salaperäisempiä ja käsittämättömämpiä nämä kaavat olivat, sitä suurempana pidettiin niiden voimaa. Lisäksi on täysin todennäköistä, että samarialaisten kanssa samaan aikaan Intiassa ja Kiinassa eläneet velhot puhuivat epäjohdonmukaisesti ennustaessaan, parantaessaan ja keskustellessaan henkien kanssa."
Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Myös Carl Jung on teoksessaan Psychology and the Occult havainnoinut transsimediumia ja mainitsee glossolalian osana hänen ekstaattista transsitilaansa: "Hänen somnambulistista minuuttaan rekonstruoidessamme olemme täysin riippuvaisia hänen myöhemmistä lausunnoistaan, sillä ensinnäkin valveillaolotilaan liittyvät minuuden spontaanit lausunnot ovat harvinaisia ja enimmäkseen hajanaisia, ja toiseksi monet ekstaasit menevät ohi ilman pantomiimia ja puhetta, joten ulkoisista esiintymisistä ei voida tehdä johtopäätöksiä sisäisistä prosesseista". S.W. on lähes täysin muistinmenetyshullu ekstaasin aikana tapahtuvien automaattisten ilmiöiden suhteen, sikäli kuin ne kuuluvat hänen egolleen vieraiden persoonallisuuksien piiriin. Mutta hänellä on yleensä selkeä muisti kaikista muista ilmiöistä, jotka liittyvät suoraan hänen egoonsa, kuten kovalla äänellä puhumisesta, glossolaliasta jne. Kaikissa tapauksissa täydellinen muistinmenetys ilmenee vain ensimmäisinä hetkinä ekstaasin jälkeen."

Lue lisää

Helluntailaisten ja muidenkin harjoittama glossolalia. Varmasti on glossolaliaa Jumalastakin, mutta kuitenkin:

Glossolaliaa eli kielilläpuhumista esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisten ja muidenkin harjoittama glossolalia. Varmasti on glossolaliaa Jumalastakin, mutta kuitenkin:

Glossolaliaa eli kielilläpuhumista esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.

Lue lisää

Ekstaattinen kieli oli yleinen palvonnan muoto pakanatemppeleissä.i Se oli vakiintunut muinaisessa Byblosissa (1100 eKr.). Platon (429-347 eaa.) mainitsee sen ilmiönä omana aikanaan. Hän kertoo, että jumalallisen riivauksen alaisena oleva henkilö sai lausumia ja näkyjä, joita vastaanottaja ei ymmärtänyt.

Näihin lausahduksiin liittyi joskus läsnäolijoiden fyysinen parantuminen. Vergilius (70-19 eKr.) kertoo, että Sibyllian papitar yhdisti rukoillessaan henkensä Apollon-jumalan kanssa ja puhui oudoilla kielillä.

Kristittyjen lähettämät tappouhkaukset on kriminalisoitava. Esimerkkejä edellä. Ilmoitus poliisille.

*Eikö samalla pitäisi kriminalisoida kiihkokristtytyjen vihapuhe väärinuskovia kohtaan*.
Kyllä pitää. Pitää.

Anonyymi kirjoitti:

*Eikö samalla pitäisi kriminalisoida kiihkokristtytyjen vihapuhe väärinuskovia kohtaan*.
Kyllä pitää. Pitää.

*Eikö samalla pitäisi kriminalisoida kiihkokristtytyjen vihapuhe väärinuskovia kohtaan*.

Pitää. Asia viedään eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

*Eikö samalla pitäisi kriminalisoida kiihkokristtytyjen vihapuhe väärinuskovia kohtaan*.

Pitää. Asia viedään eteenpäin.

Kristittyjen käytös tappouhkauksineen oli pikemminkin saatananpalvontaa kuin kristinuskoa.

Eikö samalla pitäisi kriminalisoida kiihkokristtytyjen vihapuhe väärinuskovia kohtaan.
Totta maar pitää.

Millainen ”vihapuhe”?
”Kiihkokristityistä” puhuminen on asiatonta.
Mikset halua käyttää asiallisempia sanoja?

Kielillä puhuminen ei ole mikään uusi asia. Nykyaikainen kielilläpuhumisliike on uusi teologian ja tiettyjen teologisten käsitteiden ilmaisun osalta. Käytämme termejä kuten uskonnollinen lausunta tai ekstaattinen lausunta viitaten sellaiseen ei-raamatulliseen siansaksaan, ja joissakin harvinaisissa tapauksissa on olemassa laillisia todisteita siitä, että ihmiset ovat puhuneet jonkinlaisella laillisella kielellä, jota he eivät ole koskaan oppineet. Kutsumme kaikkea tätä glossolaliaksi, sanalla, jota käytetään puhuttaessa kielistä. Useimmissa kielissä sana, jota käytetään viittaamaan kieleen, on sana "kieli". Tämä menee sekavaksi, kun puhumme jatkuvasti kielilläpuhumisen hengellisestä lahjasta, koska nykyaikaisen karismaattisen liikkeen seurauksena on tapahtunut se, että kielellä puhumista ei enää rajoiteta tunnettuun tai lailliseen inhimilliseen kieleen, vaan sitä on alettu soveltaa myös tällaiseen ekstaattiseen lausumiseen, joka on oikeastaan siansaksaa, ei lainkaan laillista kieltä. Käytämme termiä "glossolalia" uskonnollisesta tai ekstaattisesta lausumisesta, mutta käytämme termiä "kielet" puhuessamme raamatullisesta kielten lahjasta, joka annettiin muutamille apostolisen aikakauden aikana. Se ei sisällä ekstaattista lausumista tai siansaksaa, vaan siihen kuuluu kielen puhuminen. Se ei välttämättä ole edes puhujan tuntema kieli.

Muinaisista ajoista lähtien on harjoitettu uskonnollista lausumista, ekstaattista lausumista, avaimena henkisyyteen. Ainakin vuodesta 1000 eKr. lähtien on todisteita siitä, että pakanallisessa uskonnossa palvoja on pyrkinyt samaistumaan palvomaansa jumalaan tai jumalattareen niin, että se on ottanut hänen äänihuulensa haltuunsa ja puhuu hänelle, ja tämä oli merkki ylihengellisyydestä. Mutta näin ei tapahdu raamatullisesti. Silti tietyn pinnallisen samankaltaisuuden vuoksi monet ihmiset muinaisessa maailmassa sekoittivat raamatullisen kielilahjan tähän uskonnolliseen ekstaattiseen lausumiseen, jonka kanssa he olivat kasvaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kielillä puhuminen ei ole mikään uusi asia. Nykyaikainen kielilläpuhumisliike on uusi teologian ja tiettyjen teologisten käsitteiden ilmaisun osalta. Käytämme termejä kuten uskonnollinen lausunta tai ekstaattinen lausunta viitaten sellaiseen ei-raamatulliseen siansaksaan, ja joissakin harvinaisissa tapauksissa on olemassa laillisia todisteita siitä, että ihmiset ovat puhuneet jonkinlaisella laillisella kielellä, jota he eivät ole koskaan oppineet. Kutsumme kaikkea tätä glossolaliaksi, sanalla, jota käytetään puhuttaessa kielistä. Useimmissa kielissä sana, jota käytetään viittaamaan kieleen, on sana "kieli". Tämä menee sekavaksi, kun puhumme jatkuvasti kielilläpuhumisen hengellisestä lahjasta, koska nykyaikaisen karismaattisen liikkeen seurauksena on tapahtunut se, että kielellä puhumista ei enää rajoiteta tunnettuun tai lailliseen inhimilliseen kieleen, vaan sitä on alettu soveltaa myös tällaiseen ekstaattiseen lausumiseen, joka on oikeastaan siansaksaa, ei lainkaan laillista kieltä. Käytämme termiä "glossolalia" uskonnollisesta tai ekstaattisesta lausumisesta, mutta käytämme termiä "kielet" puhuessamme raamatullisesta kielten lahjasta, joka annettiin muutamille apostolisen aikakauden aikana. Se ei sisällä ekstaattista lausumista tai siansaksaa, vaan siihen kuuluu kielen puhuminen. Se ei välttämättä ole edes puhujan tuntema kieli.

Muinaisista ajoista lähtien on harjoitettu uskonnollista lausumista, ekstaattista lausumista, avaimena henkisyyteen. Ainakin vuodesta 1000 eKr. lähtien on todisteita siitä, että pakanallisessa uskonnossa palvoja on pyrkinyt samaistumaan palvomaansa jumalaan tai jumalattareen niin, että se on ottanut hänen äänihuulensa haltuunsa ja puhuu hänelle, ja tämä oli merkki ylihengellisyydestä. Mutta näin ei tapahdu raamatullisesti. Silti tietyn pinnallisen samankaltaisuuden vuoksi monet ihmiset muinaisessa maailmassa sekoittivat raamatullisen kielilahjan tähän uskonnolliseen ekstaattiseen lausumiseen, jonka kanssa he olivat kasvaneet.

Lue lisää

Vanhin todiste, joka meillä on, on kertomus Winamonista, nuoresta miehestä, joka oli egyptiläisen jumalan Amonin palvoja. Noin vuodelta 1100 eKr. peräisin olevassa kertomuksessa kerrotaan, että kun hän palvoi Amonia temppelissä, hänet valtasi hurmiotila, joka jatkui koko yön, ja hän puhui jotakin ekstaattista kieltä. Emme tiedä, oliko se laillista kieltä vai vain uskonnollista hulluutta, siansaksaa, mutta on selvää, että kielenkäyttö oli suoraa seurausta tällaisesta jumalan riivaamasta ja hallitsemasta kielestä, vaikka se saattoi johtua vain tunteista, mikä on totta monissa tapauksissa.

Myös Platon raportoi uskonnollisista ekstaaseista noin 5. vuosisadalla eaa. Kertomuksista voimme havaita, että jokaisessa Platonin raportoimassa tapauksessa puhuja ei hallinnut henkisiä kykyjään, hän ei tiennyt, mitä hän sanoi, tarvittiin jonkinlainen tulkki tai ennustaja, joka kertoisi, mitä sanottiin, ja henkilön väitettiin olevan jumalan valvonnassa.

Vergilius, joka kirjoitti noin vuosina 17-19 eaa., mainitsee erään Sibyline-papittaren, joka joutui ekstaattiseen tilaan, jossa hän yhdistyi Apollon henkeen, ja alkoi puhua kielillä, ekstaattisessa lausahduksessa. He väittivät, että kyseessä oli tunnettu kieli. Tämä on pakanallisessa kreikkalaisessa Apollon palvonnassa, että hän oli luultavasti demonin riivaama ja puhui laillisella tai tunnetulla kielellä sekä epäjohdonmukaista siansaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhin todiste, joka meillä on, on kertomus Winamonista, nuoresta miehestä, joka oli egyptiläisen jumalan Amonin palvoja. Noin vuodelta 1100 eKr. peräisin olevassa kertomuksessa kerrotaan, että kun hän palvoi Amonia temppelissä, hänet valtasi hurmiotila, joka jatkui koko yön, ja hän puhui jotakin ekstaattista kieltä. Emme tiedä, oliko se laillista kieltä vai vain uskonnollista hulluutta, siansaksaa, mutta on selvää, että kielenkäyttö oli suoraa seurausta tällaisesta jumalan riivaamasta ja hallitsemasta kielestä, vaikka se saattoi johtua vain tunteista, mikä on totta monissa tapauksissa.

Myös Platon raportoi uskonnollisista ekstaaseista noin 5. vuosisadalla eaa. Kertomuksista voimme havaita, että jokaisessa Platonin raportoimassa tapauksessa puhuja ei hallinnut henkisiä kykyjään, hän ei tiennyt, mitä hän sanoi, tarvittiin jonkinlainen tulkki tai ennustaja, joka kertoisi, mitä sanottiin, ja henkilön väitettiin olevan jumalan valvonnassa.

Vergilius, joka kirjoitti noin vuosina 17-19 eaa., mainitsee erään Sibyline-papittaren, joka joutui ekstaattiseen tilaan, jossa hän yhdistyi Apollon henkeen, ja alkoi puhua kielillä, ekstaattisessa lausahduksessa. He väittivät, että kyseessä oli tunnettu kieli. Tämä on pakanallisessa kreikkalaisessa Apollon palvonnassa, että hän oli luultavasti demonin riivaama ja puhui laillisella tai tunnetulla kielellä sekä epäjohdonmukaista siansaksaa.

Lue lisää

Sitten meillä on Pythonitar, Delfoin oraakkeli. Hänellä oli pytonin symboli, ja Delfoin oraakkeli liittyi Apollon palvontaan osan vuotta ja viinin jumalan Dionysoksen palvontaan toisen osan vuotta. Noin neljä vuosisataa myöhemmin Krysostomos teki Delfoin pythonista seuraavan havainnon: "Tämän saman pytonittaren sanotaan, koska hän on nainen, istuvan ajoittain Apollon kolmijalkaisen jalustan päällä ratsastellen, ja näin alhaalta ylös nouseva ja hänen ruumiinsa alaosaan tunkeutuva paha henki täyttää naisen hulluudella. Ja hän, jolla on epäsiisti tukka, alkaa vaahdota suu vaahdossa, ja näin ollen hulluuden vallassa ollessaan lausua hulluutensa sanoja."

Myös kreikkalaisessa maailmassa nousi tähän aikaan esiin niin sanottuja mysteeriuskontoja. Ne olivat kaikki mystisiä ja emotionaalisesti suuntautuneita, eivätkä ne eronneet liikaa monista new age -uskonnoista, joita näemme omassa kulttuurissamme, eivätkä ne eronneet liikaa myöskään joistakin äärimmäisistä karismaattisista ryhmistä, ja ekstaattiset lausahdukset liittyivät lukuisiin muihin ryhmiin. Meidän pitäisi siis ymmärtää tästä se, että koko muinaisessa maailmassa vuodesta 1100 eKr. aina Uuden testamentin aikakauteen asti oli väärennettyjä kieliä, ekstaattista lausumista, joka oli tyypillistä monille muinaisille Lähi-idän uskonnoille, joissa ajateltiin, että tapa tulla hengelliseksi ja samaistua omaan jumalaansa oli mennä ekstaattiseen transsiin, jossa jumala astui yksilön ruumiiseen, hallitsi sitä ja puhui yksilön kautta. Näemme, että taustalla on pseudokieli tai ekstaattinen lausunta, joka kulkee läpi kaikenlaisten uskontojen ja maiden muinaisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten meillä on Pythonitar, Delfoin oraakkeli. Hänellä oli pytonin symboli, ja Delfoin oraakkeli liittyi Apollon palvontaan osan vuotta ja viinin jumalan Dionysoksen palvontaan toisen osan vuotta. Noin neljä vuosisataa myöhemmin Krysostomos teki Delfoin pythonista seuraavan havainnon: "Tämän saman pytonittaren sanotaan, koska hän on nainen, istuvan ajoittain Apollon kolmijalkaisen jalustan päällä ratsastellen, ja näin alhaalta ylös nouseva ja hänen ruumiinsa alaosaan tunkeutuva paha henki täyttää naisen hulluudella. Ja hän, jolla on epäsiisti tukka, alkaa vaahdota suu vaahdossa, ja näin ollen hulluuden vallassa ollessaan lausua hulluutensa sanoja."

Myös kreikkalaisessa maailmassa nousi tähän aikaan esiin niin sanottuja mysteeriuskontoja. Ne olivat kaikki mystisiä ja emotionaalisesti suuntautuneita, eivätkä ne eronneet liikaa monista new age -uskonnoista, joita näemme omassa kulttuurissamme, eivätkä ne eronneet liikaa myöskään joistakin äärimmäisistä karismaattisista ryhmistä, ja ekstaattiset lausahdukset liittyivät lukuisiin muihin ryhmiin. Meidän pitäisi siis ymmärtää tästä se, että koko muinaisessa maailmassa vuodesta 1100 eKr. aina Uuden testamentin aikakauteen asti oli väärennettyjä kieliä, ekstaattista lausumista, joka oli tyypillistä monille muinaisille Lähi-idän uskonnoille, joissa ajateltiin, että tapa tulla hengelliseksi ja samaistua omaan jumalaansa oli mennä ekstaattiseen transsiin, jossa jumala astui yksilön ruumiiseen, hallitsi sitä ja puhui yksilön kautta. Näemme, että taustalla on pseudokieli tai ekstaattinen lausunta, joka kulkee läpi kaikenlaisten uskontojen ja maiden muinaisessa maailmassa.

Lue lisää

Lisäksi glossolalista puhetta esiintyy muissakin uskonnoissa. Eräät MUSLIMIT, eräs Grönlannin eskimoheimo, jolla on yksilön johtamia jumalanpalveluksia, joissa he lyövät rumpuja, laulavat ja tanssivat, tanssivat paljon alastomasti ja harjoittavat glossolaliaa, ja Tiibetissä on buddhalaisten keskuudessa ryhmä, joka harjoittaa glossolaliaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi glossolalista puhetta esiintyy muissakin uskonnoissa. Eräät MUSLIMIT, eräs Grönlannin eskimoheimo, jolla on yksilön johtamia jumalanpalveluksia, joissa he lyövät rumpuja, laulavat ja tanssivat, tanssivat paljon alastomasti ja harjoittavat glossolaliaa, ja Tiibetissä on buddhalaisten keskuudessa ryhmä, joka harjoittaa glossolaliaa.

Lue lisää

Tohtori V. Raymond Edmond, joka oli Wheaton Collegen kansleri, kirjoitti tästä ja antoi tämän kommentin: "Eräs Wheatonista valmistuneista, joka syntyi ja kasvoi Tiibetin rajalla, kertoo kuulleensa tiibetiläisten munkkien puhuvan rituaalitansseissaan englanniksi Shakespearen lainausten kera, rienaavasti kuin juopuneet merimiehet, tai saksaksi tai ranskaksi tai tuntemattomilla kielillä. Aivan hiljattain eräs eläkkeellä oleva Kiinan sisämaan lähetysjärjestön lähetystyöntekijä kertoi samantyyppisistä kokemuksista." Tämä on todella anekdoottista todistusaineistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tohtori V. Raymond Edmond, joka oli Wheaton Collegen kansleri, kirjoitti tästä ja antoi tämän kommentin: "Eräs Wheatonista valmistuneista, joka syntyi ja kasvoi Tiibetin rajalla, kertoo kuulleensa tiibetiläisten munkkien puhuvan rituaalitansseissaan englanniksi Shakespearen lainausten kera, rienaavasti kuin juopuneet merimiehet, tai saksaksi tai ranskaksi tai tuntemattomilla kielillä. Aivan hiljattain eräs eläkkeellä oleva Kiinan sisämaan lähetysjärjestön lähetystyöntekijä kertoi samantyyppisistä kokemuksista." Tämä on todella anekdoottista todistusaineistoa.

Lue lisää

Keskiajalla roomalaiskatolisessa ympäristössä oli useita ryhmiä, erilaisia mystisiä ryhmiä, jotka väittivät puhuvansa ekstaattisia lausahduksia, ja uskonpuhdistuksen jälkeen oli useita marginaaliryhmiä ja harhaoppisia ryhmiä, jotka väittivät puhuvansa kieliä, mutta se oli vain ekstaattista puhetta. Oli ryhmä "profeettoja", jotka olivat nuoria lapsia, jotka joutuivat transsiin, ja heidän ruumiinsa jäykistyi ja he profetoivat ja puhuivat ekstaattisilla lausahduksilla. Toinen ryhmä roomalaiskatolisen kirkon sisällä, jansenistit, jotka olivat mystinen lahko, väittivät myös tätä lahjaa. Kveekarit ja shakerit, joista jotkut väittivät voivansa puhua kielillä. He eivät oikeastaan jatkaneet, ja siitä on vain vähän todisteita, ja tutkijat kiistelevät siitä, oliko heillä todella ekstaattista lausumista vai ei. Mormoneilla, jotka ovat selvästi harhaoppinen teologia, jolla ei ole totuuspohjaa, oli myös paljon ekstaattista lausumista.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla roomalaiskatolisessa ympäristössä oli useita ryhmiä, erilaisia mystisiä ryhmiä, jotka väittivät puhuvansa ekstaattisia lausahduksia, ja uskonpuhdistuksen jälkeen oli useita marginaaliryhmiä ja harhaoppisia ryhmiä, jotka väittivät puhuvansa kieliä, mutta se oli vain ekstaattista puhetta. Oli ryhmä "profeettoja", jotka olivat nuoria lapsia, jotka joutuivat transsiin, ja heidän ruumiinsa jäykistyi ja he profetoivat ja puhuivat ekstaattisilla lausahduksilla. Toinen ryhmä roomalaiskatolisen kirkon sisällä, jansenistit, jotka olivat mystinen lahko, väittivät myös tätä lahjaa. Kveekarit ja shakerit, joista jotkut väittivät voivansa puhua kielillä. He eivät oikeastaan jatkaneet, ja siitä on vain vähän todisteita, ja tutkijat kiistelevät siitä, oliko heillä todella ekstaattista lausumista vai ei. Mormoneilla, jotka ovat selvästi harhaoppinen teologia, jolla ei ole totuuspohjaa, oli myös paljon ekstaattista lausumista.

Lue lisää

Semmoista.

Miten he ovat päässeet sopuun, kun he herjaavat toisiaan, erityisesti helluntailaiset ja luterilaiset ovat riidoissa keskenään.

*Mitenkä "kielillä puhuminen" liittyy aloituksen aiheeseen???*
Liittyy, koska tämä osoittaa, että osa kristinuskosta ei ole edes oikeaa kristinuskoa, vaan että kaikenlainen glossolalia kuului alunperin pakanuuteen.
Vaikka jumalallista glossolaliaa on myös varmasti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

*Mitenkä "kielillä puhuminen" liittyy aloituksen aiheeseen???*
Liittyy, koska tämä osoittaa, että osa kristinuskosta ei ole edes oikeaa kristinuskoa, vaan että kaikenlainen glossolalia kuului alunperin pakanuuteen.
Vaikka jumalallista glossolaliaa on myös varmasti olemassa.

Lue lisää

Kysyttiinkö/aloitettinko keskustelu kielillä puhumisesta???
Karikoiden, jos joku aloittaa keskustelun kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiinkö/aloitettinko keskustelu kielillä puhumisesta???
Karikoiden, jos joku aloittaa keskustelun kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,

Kyllä voi ja pitää, se tarkoittaa edistystä, miksi jäädä samaan pisteeseen - pitää olla evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiinkö/aloitettinko keskustelu kielillä puhumisesta???
Karikoiden, jos joku aloittaa keskustelun kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,

*kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,*
Mieluummin ihmisiin - evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiinkö/aloitettinko keskustelu kielillä puhumisesta???
Karikoiden, jos joku aloittaa keskustelun kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,

Evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiinkö/aloitettinko keskustelu kielillä puhumisesta???
Karikoiden, jos joku aloittaa keskustelun kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,

*Karikoiden, jos joku aloittaa keskustelun kaneista niin joku yrittää vetää keskustelun kiviin,,,*
Lapset myös aloittavat ensimmäisellä luokalla yksinkertaisilla asioilla. Myöhemmin he kehittyvät ja siirtyvät yliopistoihin.

Kyllä, kristittyjen kiihko ylittää muslimien kiihkon. Edes saman uskonnon sisällä ei ole mahdollista saavuttaa yksimielisyyttä. Ei edes muiden uskontojen vihaaminen ole kauheaa, vaan jopa saman uskonnon sisällä. Vastakkain ovat helluntailaiset-luterilaiset, baptistit-metodistit, luterilaiset - metodistit jne.
Jeesuksen rakkauden sanomasta ei ole enää mitään jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kristittyjen kiihko ylittää muslimien kiihkon. Edes saman uskonnon sisällä ei ole mahdollista saavuttaa yksimielisyyttä. Ei edes muiden uskontojen vihaaminen ole kauheaa, vaan jopa saman uskonnon sisällä. Vastakkain ovat helluntailaiset-luterilaiset, baptistit-metodistit, luterilaiset - metodistit jne.
Jeesuksen rakkauden sanomasta ei ole enää mitään jäljellä.

Lue lisää

On sanottava, että ateistit ovat kuin viattomia enkeleitä uskonkiihkoilijoihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottava, että ateistit ovat kuin viattomia enkeleitä uskonkiihkoilijoihin verrattuna.

Kyllä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottava, että ateistit ovat kuin viattomia enkeleitä uskonkiihkoilijoihin verrattuna.

Ilmeisesti niin taitaaa olla.

"Ateistinä tyrmään ajatuksen, kiihkomielinen ateisti ei eroa yhtään kiihkouskovasesta."
Kiihkouskovaisuus on kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistinä tyrmään ajatuksen, kiihkomielinen ateisti ei eroa yhtään kiihkouskovasesta."
Kiihkouskovaisuus on kamalaa.

Onko kiihkomielinen ateismi sitten järkevää?

Lukekaa itse - Lutheria:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<<

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa itse - Lutheria:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<<

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Lue lisää

Yhdeksän VIHA sanaa näin lyhyessä tekstissä kristityistä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeksän VIHA sanaa näin lyhyessä tekstissä kristityistä!!!

"Yhdeksän VIHA sanaa näin lyhyessä tekstissä kristityistä!!!"
Joidenkin kristittyjen käyttämät sanat "surmaa" ja "ampua" ovat pahempia.
Edellisissä viesteissä, myös linnki on.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhdeksän VIHA sanaa näin lyhyessä tekstissä kristityistä!!!"
Joidenkin kristittyjen käyttämät sanat "surmaa" ja "ampua" ovat pahempia.
Edellisissä viesteissä, myös linnki on.

Lue lisää

Linkkejä on muitakin.

No, mutta siinähän se juuri on Lutherin tekstissä - kaikki kristinuskon haarat perustuvat Paavalin oppiin, joka haluaakin uskovien olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa - tappelevat siis keskenäänkin ja tuomitsevat toisensa ja muita ihmisiä, ja hokevat olevansa syntisiä ja pahoja. Se juuri on kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta siinähän se juuri on Lutherin tekstissä - kaikki kristinuskon haarat perustuvat Paavalin oppiin, joka haluaakin uskovien olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa - tappelevat siis keskenäänkin ja tuomitsevat toisensa ja muita ihmisiä, ja hokevat olevansa syntisiä ja pahoja. Se juuri on kristinuskoa.

Lue lisää

Ja nyt jos viha kristittyjä kohtaan onkin rasmia, niin sitten tuon kristinuskon perusta on muutettava pois tuosta vihasta. Paavalin oppi on vihaa kristittyjä kohtaan, ja rasismia jopa kaikkia ihmisiä kohtaan perisyntivalheella.

Vain saman kolikon kääntöpuoli.

Synti on vain Saatanan valtakunnassa, jonka meille on luonut kristinusko turmellen koko maailman, johon kuuluu myös esivalta.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on vain Saatanan valtakunnassa, jonka meille on luonut kristinusko turmellen koko maailman, johon kuuluu myös esivalta.

Jumalan maailmassa on vain hyvät ihmiset, oikeudenmukaisuus ja enkelit, sellaista Jeesus opetti, mutta päätyi kristinuskon uhriksi teurastettuna uhrilampaana kristittyjen kuvitelmin, että hänen viattomuutensa sovittaa heidän omat pahuuteen perustuvat tekonsa. Ja tässä ollaan kristinuskolla luodussa pahuudessa ilman oikeudenmukaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan maailmassa on vain hyvät ihmiset, oikeudenmukaisuus ja enkelit, sellaista Jeesus opetti, mutta päätyi kristinuskon uhriksi teurastettuna uhrilampaana kristittyjen kuvitelmin, että hänen viattomuutensa sovittaa heidän omat pahuuteen perustuvat tekonsa. Ja tässä ollaan kristinuskolla luodussa pahuudessa ilman oikeudenmukaisuutta

Lue lisää

Ja siinä missä ateistitkaan eivät tajua tätä kuviota, niin ovat sen saman kolikon kääntöpuolia.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on vain Saatanan valtakunnassa, jonka meille on luonut kristinusko turmellen koko maailman, johon kuuluu myös esivalta.

Saatana on allegoria.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan maailmassa on vain hyvät ihmiset, oikeudenmukaisuus ja enkelit, sellaista Jeesus opetti, mutta päätyi kristinuskon uhriksi teurastettuna uhrilampaana kristittyjen kuvitelmin, että hänen viattomuutensa sovittaa heidän omat pahuuteen perustuvat tekonsa. Ja tässä ollaan kristinuskolla luodussa pahuudessa ilman oikeudenmukaisuutta

Lue lisää

Glossolalia ei ole kristillinen ilmiö. Itse asiassa Jeesus viittaa Raamatussa glossolaliaan pakanallisena käytäntönä. (Matt 6:7)

Platonin kolmessa eri dialogissa hän viittaa ekstaattiseen puheeseen, joka on käsittämätöntä, samoin kuin Vergilius Aeneiksessa. Glossolaliaa esiintyi Eleusinuksen, Dionysian ja Orfin mysteeriuskonnoissa sekä Mithran ja Osiriksen muinaisissa kulteissa. Myös sibyllien ja pythialaisten tiedettiin harjoittaneen glossolaliaa ja ekstaattista puhetta transsin aiheuttamissa tiloissa. Muiden ekstaattisten ja shamanististen käytäntöjen joukossa on myös glossolaliaa.

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

Vihapuhe ateisteistä kriminalisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe ateisteistä kriminalisoidaan.

Vihapuhe kaikkia muita maailman uskontoja, paitsi omaa uskontoa vastaan kriminalisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe kaikkia muita maailman uskontoja, paitsi omaa uskontoa vastaan kriminalisoidaan.

Kristitty kirjoitti, että: "Minulle riittää, että aloitetaan tyhmistä".

Elikää vääräuskoisten tappaminen pitää aloitta tyhmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty kirjoitti, että: "Minulle riittää, että aloitetaan tyhmistä".

Elikää vääräuskoisten tappaminen pitää aloitta tyhmistä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17361236/historiallisia-tosiasioita-uskontonne-ihmisperaisyydesta--mieslauma-maaritteli-uskontonne!

"Pitäisikö tappaa kaikki vääräuskoiset? Niinhän keskiajalla ristiretkien aikana tehtiin. Ja koko ongelma on silloin ratkaistu. Joten, kristityt, ongelmanne ratkeaa tappamalla muut.!"

Minulle riittää, että aloitetaan tyhmistä. Jos et ymmärrä, että mikä on kristinuskon ongelma, niin voit asettua jonoon ja kysyä ylläpidolta jonovuoronumeron.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17361236/historiallisia-tosiasioita-uskontonne-ihmisperaisyydesta--mieslauma-maaritteli-uskontonne!

"Pitäisikö tappaa kaikki vääräuskoiset? Niinhän keskiajalla ristiretkien aikana tehtiin. Ja koko ongelma on silloin ratkaistu. Joten, kristityt, ongelmanne ratkeaa tappamalla muut.!"

Minulle riittää, että aloitetaan tyhmistä. Jos et ymmärrä, että mikä on kristinuskon ongelma, niin voit asettua jonoon ja kysyä ylläpidolta jonovuoronumeron.

Lue lisää

Elikkä aito ja Jumalaa rakastava kristitty haluaa tappaa muut ja aloittaa tyhmien tappamisesta.
Ihanaa kristinuskoa. Halleluja.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä aito ja Jumalaa rakastava kristitty haluaa tappaa muut ja aloittaa tyhmien tappamisesta.
Ihanaa kristinuskoa. Halleluja.

Suomessa jotkut ihmiset, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, uskovat jumalanpilkkaan ja pahuuteen. Lähetetään internetissä viestejä, joissa kehotetaan tappamaan ei-kristittyjä.

Lakialoite eduskuntaan kristittyjen käytöksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lakialoite eduskuntaan kristittyjen käytöksestä.

Ja loput kristittyjen lähettämät väkivaltaiset uhkaukset poliisille tutkittavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja loput kristittyjen lähettämät väkivaltaiset uhkaukset poliisille tutkittavaksi.

Suuri osa kristityistä on varmasti hyviä, mutta muutamat harvat pilaavat kristinuskon maineen lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa jotkut ihmiset, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, uskovat jumalanpilkkaan ja pahuuteen. Lähetetään internetissä viestejä, joissa kehotetaan tappamaan ei-kristittyjä.

Lue lisää

En enää ihmettele lainkaan, miksi on niin paljon tyytymättömyyttä - kristittyjen käyttäytyminen edistää sitä. Sen takia erotaan kirkosta. Ehkä on muitakin syitä, mutta kuitenkin.

Jotkut kristityt uhkaavat ampua vääräuskoisia ja jotkut kehottavat toisia uskovaisia surmaamaan vääräuskoisia - tämä on julmaa ja vaatii perusteellista lainopillista tutkintaa.

Tämä tarkoittaa sitä, että kristityt voivat uhata tappaa ja ampua vääräuskoisia, mutta jos joku sanoo jotain oikeamielistä kristittyjä vastaan, syntyy välitön vastalause. Kristityillä on siis diplomaattinen koskemattomuus, mutta he uskovat, että vääräuskoiset voidaan tappaa.

*Eiköhän helpointa olisi rinnastaa kristinusko natsiaatteeseen ja kriminalisoida tasapuolisesti Mein Kampf ja Raamattu. Taitaa Mein Kampf jäädä kakkoseksi kun luetaan kirjojen sisältämää kansanmurhafantasiaa.*
Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

Anonyymi kirjoitti:

*Eiköhän helpointa olisi rinnastaa kristinusko natsiaatteeseen ja kriminalisoida tasapuolisesti Mein Kampf ja Raamattu. Taitaa Mein Kampf jäädä kakkoseksi kun luetaan kirjojen sisältämää kansanmurhafantasiaa.*
Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

Lue lisää

https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

Lue lisää

Tulisiko uskovaisen pitää huolta perheestään?
1. Tim. 5:8 ”Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.”
Luuk. 14:26 ”Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” (1933/38-käännös) Tämä on tarkka käännös.

Vuoden 1992 käännös on sensuroinut tämänkin: ”Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” Tämä ei vastaa alkutekstiä eikä muunkielisiä käännöksiä, esimerkiksi Youngin: ”If any one doth come unto me, and doth not hate his own father, and mother, and wife, and children, and brothers, and sisters, and yet even his own life, he is not able to be my disciple”.

Jeesuksen opetuslapsi Johannes (1. J. kirje 3:15): ”Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.” Jeesuksen opetuslapsiksi kelpaavat siis vain murhaajat, jotka eivät pääse taivaaseen.
https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/

Älä unohda tieteen saavutusten solvaamista. Esimerkiksi saa levittää valheellisia väitteitä lääketieteestä eikä siihen saisi puuttua. Ainoastaan rukoileminen sallitaan hoitokeinona.
Itse asiassa koko peruskoulu joutaa menemään romukoppaan ja ainoastaan Raamattua tarjolla.

Mutta miksi sinä et huomaa, että kristityt vainoavat vääräuskoisia ja jopa uhkaavat tappaa heidät? Jos se ei ole vainoa, mikä sitten on vainoa?

*jota evankeljumia levittävät eteen päinä ei ole kaikien mieleen, kosta se paljastaa mitä syntiä olet tehnyt.*
Mutta ei-uskovaisten tappaminen ei siis ole syntiä?
Ymmärrätkö, että tällaisten julmien kristittyjen takia kukaan ei enää halua kääntyä kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sinä et huomaa, että kristityt vainoavat vääräuskoisia ja jopa uhkaavat tappaa heidät? Jos se ei ole vainoa, mikä sitten on vainoa?

Kristityt eivä vainoa ketään, nimi kristityt ovat eri asia jota väittävät olevansa kristittyjä vaikka eivä sitä ole, hedelmistään puu tunnetaan sanoo Jeesuskin.

Anonyymi kirjoitti:

*jota evankeljumia levittävät eteen päinä ei ole kaikien mieleen, kosta se paljastaa mitä syntiä olet tehnyt.*
Mutta ei-uskovaisten tappaminen ei siis ole syntiä?
Ymmärrätkö, että tällaisten julmien kristittyjen takia kukaan ei enää halua kääntyä kristinuskoon.

Lue lisää

Kun tällaiset murhanhimoiset kristityt ovat "paratiisissa", muuttuuko tämä paratiisi välittömästi alimmaksi helvetiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tällaiset murhanhimoiset kristityt ovat "paratiisissa", muuttuuko tämä paratiisi välittömästi alimmaksi helvetiksi?

Para tiisi oli maan päällä jossa tapahtui lankeemus, ijankaikkiseen elämään ei pääse mitä pahantekijää.

Anonyymi kirjoitti:

*jota evankeljumia levittävät eteen päinä ei ole kaikien mieleen, kosta se paljastaa mitä syntiä olet tehnyt.*
Mutta ei-uskovaisten tappaminen ei siis ole syntiä?
Ymmärrätkö, että tällaisten julmien kristittyjen takia kukaan ei enää halua kääntyä kristinuskoon.

Lue lisää

Missä on kirjoitettu ettei ihmisen surmaaminen ole syntiä, hengen riistä minen toiselta on rikos.

kotipaju2 kirjoitti:

Missä on kirjoitettu ettei ihmisen surmaaminen ole syntiä, hengen riistä minen toiselta on rikos.

27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

Humanist_atheist kirjoitti:

27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

Lue lisää

Kyseesä olikin kultaisen sonnin palvonta,kyseessä olikin epäjumalan palvelemien siksi piti kaikki surmata jota pavoivat kultaista sonnia, Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

kotipaju2 kirjoitti:

Kyseesä olikin kultaisen sonnin palvonta,kyseessä olikin epäjumalan palvelemien siksi piti kaikki surmata jota pavoivat kultaista sonnia, Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Lue lisää

Niin, eli siis ihmisen tappaminen ei ole syntiä. Päin vastoin, olisi syntiä kieltäytyä tappamasta toisen jumalan palvojia. Tiesitkö muuten, että Raamatun Jumala, El esitettiin härkänä? Myös Herra, Jahve on esitetty härkänä.

Humanist_atheist kirjoitti:

Niin, eli siis ihmisen tappaminen ei ole syntiä. Päin vastoin, olisi syntiä kieltäytyä tappamasta toisen jumalan palvojia. Tiesitkö muuten, että Raamatun Jumala, El esitettiin härkänä? Myös Herra, Jahve on esitetty härkänä.

Lue lisää

*Niin, eli siis ihmisen tappaminen ei ole syntiä. Päin vastoin, olisi syntiä kieltäytyä tappamasta toisen jumalan palvojia.*
Ehkäpä siksi kristityt ovat niin innostuneita käyttämään väkivaltaisia viestejä, koska ottavat esille juuri sen osan Raamatusta. Mitä hallituksemme sanoo tappamisesta?

Humanist_atheist kirjoitti:

Niin, eli siis ihmisen tappaminen ei ole syntiä. Päin vastoin, olisi syntiä kieltäytyä tappamasta toisen jumalan palvojia. Tiesitkö muuten, että Raamatun Jumala, El esitettiin härkänä? Myös Herra, Jahve on esitetty härkänä.

Lue lisää

Jos et edes ymmärrä Raamatun rakennetta niin älä viitsi sitä lainata, jokos?

Humanist_atheist kirjoitti:

27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

Lue lisää

Kenelle sanottiin? Missä tilanteessa ja miksi?
Mikä oli tarkoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et edes ymmärrä Raamatun rakennetta niin älä viitsi sitä lainata, jokos?

Noin siinä tekstissä Herra sanoo ihan omin sanoin: "tappakaa jokainen, jonka kohtaatte". Ei siihen tarvita edes mitään ruudinkeksijää tai teologian tohtoria toteamaan, että "Ei hitto, noin siinä tosiaan lukee. Herra käskee tapamaan kaikki".

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle sanottiin? Missä tilanteessa ja miksi?
Mikä oli tarkoitus?

Ei sen väliä. Herra käski tappamaan kaikki ihmiset, jotka tulevat vastaan. Raamatussa ei siis tappaminen ole kielletty.

Humanist_atheist kirjoitti:

Noin siinä tekstissä Herra sanoo ihan omin sanoin: "tappakaa jokainen, jonka kohtaatte". Ei siihen tarvita edes mitään ruudinkeksijää tai teologian tohtoria toteamaan, että "Ei hitto, noin siinä tosiaan lukee. Herra käskee tapamaan kaikki".

Lue lisää

Mltä jos yrittäisit lukea koko luvun niin saattaisit ymmärtää mistä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mltä jos yrittäisit lukea koko luvun niin saattaisit ymmärtää mistä on kysymys.

Tuo Raamatun kohta kertoo sen, että tappaminen ei ole ehdottomasti kiellettyä. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka yrität jankuttaa.

Humanist_atheist kirjoitti:

Tuo Raamatun kohta kertoo sen, että tappaminen ei ole ehdottomasti kiellettyä. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka yrität jankuttaa.

Lue nyt vain se koko luku ja lopeta itsesi munaaminen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Mltä jos yrittäisit lukea koko luvun niin saattaisit ymmärtää mistä on kysymys.

Yritätkö selitellä, että ihmisen saisi tappaa ilman hätävarjelua sen vuoksi, mitä tämä ihminen ajattelee? Siitähän tuossa luvussa on kyse ja sinä yrität sitä puolustella. Onneksi tuo tarina on vuohipaimenten kostofantasiaa, puhdasta fiktiota, mutta tuollaisen mielisairas puolustelu pitäisi kriminalisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt vain se koko luku ja lopeta itsesi munaaminen enempää.

Olen lukenut. Luvun moraalinen pointti on se, että ihmisen saa tappaa ilman hätävarjelua sen vuoksi, että ihminen ajattelee eri tavalla kuin tappaja.

Humanist_atheist kirjoitti:

Olen lukenut. Luvun moraalinen pointti on se, että ihmisen saa tappaa ilman hätävarjelua sen vuoksi, että ihminen ajattelee eri tavalla kuin tappaja.

Jos olet lukenut niin kerrotko minulle;
Kenelle sanottiin? Missä tilanteessa ja miksi?
Mikä oli tarkoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet lukenut niin kerrotko minulle;
Kenelle sanottiin? Missä tilanteessa ja miksi?
Mikä oli tarkoitus?

Älä jankuta. Mieleltään terveelle ihmiselle riittää tieto, ettei kyse ollut hätävarjelusta, joten tappaminen oli moraalisesti väärin. Olet mielisairas kun tuollaista puolustelet.

Hätävarjelu laajennetussa muodossaan pitää sisällään myös puolustussodankäynnin ja omaa henkeä uhkaavan tappajan tappamisen. Mutta tosiaan tuossa VT:n kohdassa ei ole kyse hätävarjelusta vaan toisin ajattelevien ihmisten tappamisesta, joka on yksiselitteisesti väärin.

Humanist_atheist kirjoitti:

Älä jankuta. Mieleltään terveelle ihmiselle riittää tieto, ettei kyse ollut hätävarjelusta, joten tappaminen oli moraalisesti väärin. Olet mielisairas kun tuollaista puolustelet.

Hätävarjelu laajennetussa muodossaan pitää sisällään myös puolustussodankäynnin ja omaa henkeä uhkaavan tappajan tappamisen. Mutta tosiaan tuossa VT:n kohdassa ei ole kyse hätävarjelusta vaan toisin ajattelevien ihmisten tappamisesta, joka on yksiselitteisesti väärin.

Lue lisää

Voitko vastata tuota Raamatun kohtaa koskeviin kysymyksiini, kiitos.

Et kykene keskusteluun, tämä tuli selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et kykene keskusteluun, tämä tuli selväksi.

Perustele itse, miksi tuo 3000 ihmisen tappaminen ilman hätävarjelua oli oikeutettua? Minä en ihan oikeasti tiedä, mitä sinun mielisairaassa päässä liikkuu. En itse keksi mitään syytä, miksi tuo tappaminen olisi oikeutettu. En vaikka kuinka kaivelisi kontekstia asialle.

Humanist_atheist kirjoitti:

Perustele itse, miksi tuo 3000 ihmisen tappaminen ilman hätävarjelua oli oikeutettua? Minä en ihan oikeasti tiedä, mitä sinun mielisairaassa päässä liikkuu. En itse keksi mitään syytä, miksi tuo tappaminen olisi oikeutettu. En vaikka kuinka kaivelisi kontekstia asialle.

Lue lisää

Ymmärrätkö, että sinä lopetit jo keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Et kykene keskusteluun, tämä tuli selväksi.

Ei kykene koska ei ymmärrä mistä yrittää ”keskustella”’

Humanist_atheist kirjoitti:

Perustele itse, miksi tuo 3000 ihmisen tappaminen ilman hätävarjelua oli oikeutettua? Minä en ihan oikeasti tiedä, mitä sinun mielisairaassa päässä liikkuu. En itse keksi mitään syytä, miksi tuo tappaminen olisi oikeutettu. En vaikka kuinka kaivelisi kontekstia asialle.

Lue lisää

Lukisit sen koko luvun niin et munaisi itseäsi enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit sen koko luvun niin et munaisi itseäsi enempää.

Olen lukenut. Onko pointti se, että Mooses laskeutuu vuorelta mukanaan Lain taulut, jotka kieltävät tappamisen ja silti Herra käskee tappaa kaikki vastaantulijat? Pointtiko on se, että "Älä tapa" kielto ei ole aina voimassa? Ihmisen voi tapaa vaikka kyseessä ei ole hätävarjelu kunhan ihminen ajattelee eri tavalla?

Se on sinun mielipiteesi, oliko vielä muuta?

Niinpä, kun ei erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, joilla luomiskertomustarinan mukaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kun ei erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, joilla luomiskertomustarinan mukaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

Ja tästä syystä meidät on Raamatun mukaan sidottu materian kautta aikaan vahingon välttämiseksi. Ikuinen elämä tarkoittaa ihmeidentekokykyä, jota Jeesus opetti. Tieteen tietämä ilmiökenttä, joka selittyy materian tutkimusten kautta.

Ja TÄMÄ EI OLE MITÄÄN, TIKUN, USKONTOA!

Mutta uskonto on kyllä idiotismia kyseisestä kirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä syystä meidät on Raamatun mukaan sidottu materian kautta aikaan vahingon välttämiseksi. Ikuinen elämä tarkoittaa ihmeidentekokykyä, jota Jeesus opetti. Tieteen tietämä ilmiökenttä, joka selittyy materian tutkimusten kautta.

Ja TÄMÄ EI OLE MITÄÄN, TIKUN, USKONTOA!

Mutta uskonto on kyllä idiotismia kyseisestä kirjasta.

Lue lisää

Ja nyt tiede potkiikin uskovaisia kintuille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tiede potkiikin uskovaisia kintuille.

Tieteelä uskovien elämä sane lainkaan, meidän elämä on ijankaikkisuudessa,kuoleman jälkee tämä elämä on vain välvaihe, ijäisyyttä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä syystä meidät on Raamatun mukaan sidottu materian kautta aikaan vahingon välttämiseksi. Ikuinen elämä tarkoittaa ihmeidentekokykyä, jota Jeesus opetti. Tieteen tietämä ilmiökenttä, joka selittyy materian tutkimusten kautta.

Ja TÄMÄ EI OLE MITÄÄN, TIKUN, USKONTOA!

Mutta uskonto on kyllä idiotismia kyseisestä kirjasta.

Lue lisää

Tunus teot olivat vain sitävarten että uskoisivat mistä lähete todelinen elmä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kun ei erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, joilla luomiskertomustarinan mukaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

Ihminen luotiin Juman kuvakai, lähes jumalan kaitaiseksi, oli täydelisessä yhdeytdessä Jumaan teki jumalan tahdon mukaisesti, ennen kuin lankesi, eroon Jumalan yhdeydestä.

kotipaju2 kirjoitti:

Tunus teot olivat vain sitävarten että uskoisivat mistä lähete todelinen elmä.

Sanoo hän, joka ei ole koskaan kuullut sanaa TIEDE, eikä erota edes Raamatusta Saatanaa Jumalasta .

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo hän, joka ei ole koskaan kuullut sanaa TIEDE, eikä erota edes Raamatusta Saatanaa Jumalasta .

Mutta ajatelkaapa - että ihminen uskoisi mistä Jeesus on lähetetty, hän sanoi, ja siksi tunnusteot, mutta ei sitten ihminen usko, kun 'se sieltä lähetetty' sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana, vaan ryhtyy palvomaan juutalaisen käskystä Jeesuksen kidutuskuolemaa uhrilampaana tälle saatanalle?!

Oikein järjen riemuvoitto.

kotipaju2 kirjoitti:

Ihminen luotiin Juman kuvakai, lähes jumalan kaitaiseksi, oli täydelisessä yhdeytdessä Jumaan teki jumalan tahdon mukaisesti, ennen kuin lankesi, eroon Jumalan yhdeydestä.

Lue lisää

Jumalan kuvaksi luotu ihminen tuli Jumalan sanoin vielä TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI.

Löytyy 1.Moos.3:22

Se on Raamatun tarinan Saatana, joka väitti teille Jumalan pettäneen ihmisen,ja te uskoitte ja teistä tuli saatananpalvojia metaforana.

Palvotte pahuutta pahalla tiedolla..

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kuvaksi luotu ihminen tuli Jumalan sanoin vielä TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI.

Löytyy 1.Moos.3:22

Se on Raamatun tarinan Saatana, joka väitti teille Jumalan pettäneen ihmisen,ja te uskoitte ja teistä tuli saatananpalvojia metaforana.

Palvotte pahuutta pahalla tiedolla..

Lue lisää

Jumalattomat ovat sen plavelijoita,jota ovat pimeydessä Raamattu ole mikään tarinakirja, pyhän kirjan häpäisyä on paljon näillä sivulla. Pimeydessä kulkijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ajatelkaapa - että ihminen uskoisi mistä Jeesus on lähetetty, hän sanoi, ja siksi tunnusteot, mutta ei sitten ihminen usko, kun 'se sieltä lähetetty' sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana, vaan ryhtyy palvomaan juutalaisen käskystä Jeesuksen kidutuskuolemaa uhrilampaana tälle saatanalle?!

Oikein järjen riemuvoitto.

Lue lisää

Paholainen on hävinyt sen aika on luoettu, syntisten käsissä Jeesus kuoli,aikoinaan nyt on voitto tullut hänen uskovilleen.

Siinäpä kunnon esimerkki moraalittomasta VIHApuheesta uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kun ei erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, joilla luomiskertomustarinan mukaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

Sinä et taida erottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo hän, joka ei ole koskaan kuullut sanaa TIEDE, eikä erota edes Raamatusta Saatanaa Jumalasta .

Mene muualle jauhamaan epäkristillisestä uskonnostasi.
Se ei kristittyjä kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä kunnon esimerkki moraalittomasta VIHApuheesta uskovia kohtaan.

Raamatun ilmoitama san ei ole ihmisen krimimoitavissa, toteutuu pienitä piirtoa myöten.

Kaikki tulee kriminalisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tulee kriminalisoida.

Juu, varsinkin vähemmistöt!

Jokainen kuuluu johonkin vähemmistöön

Ja edellä kysytään, että kun nämä murhanhimoiset kristityt ovat paratiisissa, niin muuttuuko paratiisi helvetiksi.

Raamatun mukaan he menevät helvettiin, tulen liekkeihin, koska heidän Jumalansa asuu tulivuoren sisällä (1.Kor.3:13, 5.Moos.4:10).

Ja vastaavasti Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunta on tämä meidän elämä, ja juuri tässä on myös se paratiisi.

Ja - kyllä - uskovaiset ovat tehneet 2000 vuodessa kaikille ihmisille paratiisista helvetin palvomalla Saatanaa Jumalana juutalaisten opilla - jota palvovat myös islamistit ja Jehovantodistajat.

Ja ylipäätään nyt kukaan idiootti ihminen - vaikka lyön tekstiä nenän eteen Raamatusta - ei edes vaivaudu ajattelemaan tarinan sisältämää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellä kysytään, että kun nämä murhanhimoiset kristityt ovat paratiisissa, niin muuttuuko paratiisi helvetiksi.

Raamatun mukaan he menevät helvettiin, tulen liekkeihin, koska heidän Jumalansa asuu tulivuoren sisällä (1.Kor.3:13, 5.Moos.4:10).

Ja vastaavasti Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunta on tämä meidän elämä, ja juuri tässä on myös se paratiisi.

Ja - kyllä - uskovaiset ovat tehneet 2000 vuodessa kaikille ihmisille paratiisista helvetin palvomalla Saatanaa Jumalana juutalaisten opilla - jota palvovat myös islamistit ja Jehovantodistajat.

Ja ylipäätään nyt kukaan idiootti ihminen - vaikka lyön tekstiä nenän eteen Raamatusta - ei edes vaivaudu ajattelemaan tarinan sisältämää tietoa.

Lue lisää

Ja, tikku, tuo tarinan sisältämä TIETO vastaa nyt filosofiana samaa mihin tiede on päätynyt materian tutkimisen kautta, kun materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Eikö nyt mistään löydy ketään täyspäistä, jolla olisi edes kolme aivosolua ymmärtämään tämän täysin yksinkertaisen asian, kun vippaatte pihalle kaikki luulonne, kuvitelmanne ja uskomuksenne ja uskontonne?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja, tikku, tuo tarinan sisältämä TIETO vastaa nyt filosofiana samaa mihin tiede on päätynyt materian tutkimisen kautta, kun materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Eikö nyt mistään löydy ketään täyspäistä, jolla olisi edes kolme aivosolua ymmärtämään tämän täysin yksinkertaisen asian, kun vippaatte pihalle kaikki luulonne, kuvitelmanne ja uskomuksenne ja uskontonne?!

Lue lisää

Ja ollaan hieman vaikeassa tiedekulmassa teidän uskontonne saatananpalvonnalla, jonka ateistitkin luulevan raamatun väittävän pyhäksi uskonnoksi. Ei väitä, vaan saatananpalvonnaksi. Kyse on metaforista hyvä ja paha - Jumala ja Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ollaan hieman vaikeassa tiedekulmassa teidän uskontonne saatananpalvonnalla, jonka ateistitkin luulevan raamatun väittävän pyhäksi uskonnoksi. Ei väitä, vaan saatananpalvonnaksi. Kyse on metaforista hyvä ja paha - Jumala ja Saatana.

Lue lisää

Mutta se täytyy juutalaisten (jotka muuten eivät ole israelilaisia, vaan Benjamin heimoa, joka tappoi Raamatun mukasn Israelin heimon) kunniaksi sanoa, että mikä loistava 2000 vuoden operaatio torpeedoida pahuus koko maalmaan hyväksikäytettäen Jeesuksen nimeä ja tuhota ihmisten aivot niin, että tarvitaan se kolmaskin aivosolu tajuamaan mitä tarinassa todellisuudessa tapahtuu.

Eivätkä juutalaiset todennäköisesti osanneet ennakoida, että tiede sotkeekin näppiinsä lopulta pelikentälle ja paljastaa heidät.

Mikä oli se järjestelmä, joka toteutti tämän massiivisen maailmantuho-operaation juutalaisten toimesta kristinuskolla, ja jo ennen ajanlaskun alkua?

On täysin luonnotonta ilman tällaista, että Paavali pystyi jo 2000 vuotta sitten kirjeessään kirjoittamaan, joka on Raamatussa, että hän ristiinnaulitsi koko masilman itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se täytyy juutalaisten (jotka muuten eivät ole israelilaisia, vaan Benjamin heimoa, joka tappoi Raamatun mukasn Israelin heimon) kunniaksi sanoa, että mikä loistava 2000 vuoden operaatio torpeedoida pahuus koko maalmaan hyväksikäytettäen Jeesuksen nimeä ja tuhota ihmisten aivot niin, että tarvitaan se kolmaskin aivosolu tajuamaan mitä tarinassa todellisuudessa tapahtuu.

Eivätkä juutalaiset todennäköisesti osanneet ennakoida, että tiede sotkeekin näppiinsä lopulta pelikentälle ja paljastaa heidät.

Mikä oli se järjestelmä, joka toteutti tämän massiivisen maailmantuho-operaation juutalaisten toimesta kristinuskolla, ja jo ennen ajanlaskun alkua?

On täysin luonnotonta ilman tällaista, että Paavali pystyi jo 2000 vuotta sitten kirjeessään kirjoittamaan, joka on Raamatussa, että hän ristiinnaulitsi koko masilman itselleen.

Lue lisää

Paavilla on kaikki tieto - Vatikaanissa on 85 KILOMETRIÄ salattua tietoa, salaisissa arkistoissa.

Nuo arkistot ovat itse kunkin paavin henkilökohtaista omaisuutta. Ja nyt jää nähtäväksi, että onko tämän hetken paavilla selkärankaa ennen kuolemaansa raottaa tuota salaisuuksien verhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavilla on kaikki tieto - Vatikaanissa on 85 KILOMETRIÄ salattua tietoa, salaisissa arkistoissa.

Nuo arkistot ovat itse kunkin paavin henkilökohtaista omaisuutta. Ja nyt jää nähtäväksi, että onko tämän hetken paavilla selkärankaa ennen kuolemaansa raottaa tuota salaisuuksien verhoa.

Lue lisää

Mutta uskovaiset saavat nyt joka tapauksessa ryömiä luoliinsa ja ryhtyä nuolemaan haavojansa - se tässä vaiheessa on nyt jo täysin selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskovaiset saavat nyt joka tapauksessa ryömiä luoliinsa ja ryhtyä nuolemaan haavojansa - se tässä vaiheessa on nyt jo täysin selvä asia.

Ei meillä ole mitään syytä tehdä noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä ole mitään syytä tehdä noin.

No niinoä, kuten Jeesus tämänkin jo Raamatussa ennusti, kun ensimmäisiksi itseään luulevat, tulevatkin viimeisiksi, nämä tulevat sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.

Anonyymi kirjoitti:

No niinoä, kuten Jeesus tämänkin jo Raamatussa ennusti, kun ensimmäisiksi itseään luulevat, tulevatkin viimeisiksi, nämä tulevat sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.

Se luolaan ryömiminen olikin ilmestyskirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se luolaan ryömiminen olikin ilmestyskirjasta.

Ja sen mukaan tietysti sitten tapahtuu jotakin, että tehän ryömitte niihin luoliinne - te ette vielä usko vaikka taivaalta sataisi nyrkin kokoisia kiviä. rankkasateet repisi katon päänne päältä ja saisitte kauheita paiseita. Näinhän se ilmestyskirjan mukaan juuri menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen mukaan tietysti sitten tapahtuu jotakin, että tehän ryömitte niihin luoliinne - te ette vielä usko vaikka taivaalta sataisi nyrkin kokoisia kiviä. rankkasateet repisi katon päänne päältä ja saisitte kauheita paiseita. Näinhän se ilmestyskirjan mukaan juuri menee.

Lue lisää

Jos te nyt, kun huudetaan Voi! huudot uskoisitte, niin eihän niitä kiviä edes sataisi?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos te nyt, kun huudetaan Voi! huudot uskoisitte, niin eihän niitä kiviä edes sataisi?!

Ja tähän liittyen - kun te uskovaiset niin rakastatte saatanajumalallanne käsitettä 'synti', josta Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois, ja ilmestyskirjan sanotaan olevan Jeesuksen antama profeetia, niin miten monta 'synti' sanaa löydätte ilmestyskirjasta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän liittyen - kun te uskovaiset niin rakastatte saatanajumalallanne käsitettä 'synti', josta Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois, ja ilmestyskirjan sanotaan olevan Jeesuksen antama profeetia, niin miten monta 'synti' sanaa löydätte ilmestyskirjasta?

Lue lisää

Etsiminen onnistuu näppärästi vaikka Koivuniemen raamattuhaulla.

Hakukentään sana synti, ja sitten haku koko raamatusta, ja koska ilmestyskirja on Raamatun viimmeinen, niin viimmeisenä on myös vastaus ilmestyskirjan hakutuloksesta.

Mitä löytyi?

Anonyymi kirjoitti:

Etsiminen onnistuu näppärästi vaikka Koivuniemen raamattuhaulla.

Hakukentään sana synti, ja sitten haku koko raamatusta, ja koska ilmestyskirja on Raamatun viimmeinen, niin viimmeisenä on myös vastaus ilmestyskirjan hakutuloksesta.

Mitä löytyi?

Lue lisää

Väitättekö, ettei ilmestyskirjasta löytynyt yhtään synti-sanaa, tuota uskovaisten päämottoa?!

Se olisi sitten kuin Jeesuksen tärkeimmät opetukset - Matteusen evankeliumin 7. luku, ei siinäkään ole yhtään synti-sanaa.

Purra totesi, että kristityt ovat maailman sorretuin ihmisryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra totesi, että kristityt ovat maailman sorretuin ihmisryhmä.

Jaha. Ja itse kuitenkin perustaa arvonsa aivan toisin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaha. Ja itse kuitenkin perustaa arvonsa aivan toisin.

Miten muka?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka?

Hänen oppi-isänsä on opettanut Purralle ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Yhteiskunta ei siis ole ihmistä varten vaan ihmiset yhteiskuntaa varten. Heikot tulee ”poistaa” eli heikentää heidän elämän mahdollisuuksia, koska heistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä. Vain hyödyllisille annetaan kaikki oikeudet.

Perusuomalaisille on kristinuskon kulttuuriperimä tärkeää, eli se kulttuurikristillisyys. Ei kristinusko sinänsä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Hänen oppi-isänsä on opettanut Purralle ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Yhteiskunta ei siis ole ihmistä varten vaan ihmiset yhteiskuntaa varten. Heikot tulee ”poistaa” eli heikentää heidän elämän mahdollisuuksia, koska heistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä. Vain hyödyllisille annetaan kaikki oikeudet.

Perusuomalaisille on kristinuskon kulttuuriperimä tärkeää, eli se kulttuurikristillisyys. Ei kristinusko sinänsä.

Lue lisää

Lue kuule Persujen puolueohjelma ja lopeta valehtelusi!

Vai molempia

Anonyymi kirjoitti:

Vai molempia

Ehkä molempia