USKOT-foorumi laati, mutta myös ainakin Vapaa-ajattelijain liittoa konsultoitiin:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vakaumustahdon-ilmoittaminen-hoitolaitokselle-saastaa-omaiset-arvailuilta/
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vakaumustahdon-ilmoittaminen-hoitolaitokselle-saastaa-omaiset-arvailuilta/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Asiaa koskevassa mediatiedotteessa on hieman laajemmin Vapaa-ajattelijoista:
"Asiassa on konsultoitu myös uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestöä Vapaa-ajattelijain liittoa. ”Ihmisiä tulee kohdella yksilöllisesti niin että yhdenvertaisuus uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta toteutuu. On tärkeää, että uskonnottomat ja ei-uskonnolliset ihmiset, joiden elämään ei uskonnonharjoitus ole kuulunut, eivät joudu esimerkiksi hoivakodeissa tai sairaaloissakaan osallistumaan uskonnollisiin tilaisuuksiin”, sanoo Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittaja Esa Ylikoski. "
Hyvin sanottu! Ei ihme että Ylikosken Esa harmitta antivaparia
Kuinka niin?
"On tärkeää, että uskonnottomat ja ei-uskonnolliset ihmiset, joiden elämään ei uskonnonharjoitus ole kuulunut, eivät joudu esimerkiksi hoivakodeissa tai sairaaloissakaan osallistumaan uskonnollisiin tilaisuuksiin"
Olen samaa mieltä. Kuten myöskään toisin uskovien ei pitäisi joutua osallistumaan toisen uskonnon tilaisuuksiin.
Antivapari vastustaa vapareita ja uskonnottomien oikeuksia.
Tuo nyt on aika itsestääänselvää kun aletaan tehdä vakaumustahtoa. Mutta onko uskonnottomalla paljon täytettävää? Ei uskontoa missään muodossa. Entä muuta?
https://uskot.fi/wp-content/uploads/2023/08/Vakaumustahto_lomake.pdf
Hoivatahdossa voi esittää esim. musiikkiin ja kulttuuriin liittyviä toiveita.
Toki. Vakaumustahdossa kaikki käy kunhan uskontoa ei mainita oli kyse musiikista tai kulttuurista. Ehkä voisi toivoa omahoitajan lukevan vanhoja vapaa-ajattelija lehtiä ja vaihtelun vuoksi skepsistä.
Sekulaari kulttuuri on laaja ja monipuolinen.
Asian voi hoitaa hoivatoiveeen yhteydessä.
Kyllä, katsomusazia voi olla vain yksi asia.
On hyvä, että uskonnottomiltakin on pyydetty tähän kantaa, ja hyvä että se on kerrottu.
Jotenkin silti rinnastus tuntuu hankalalta. Emme me rinnasta myöskään oikeaa lääketiedettä, homeopatiaa ja vanhaa kiinalaista lääketiedettä ikäänkuin kolmeksi samanarvoikseksi asiaksi.
Ja tietysti uskonnotomilla ei ole pyhää päivää, ruokavaliorajoituksia ateismin vuoksi, pyhää kirjaa tai mitään sellaista.
"Jotenkin silti rinnastus tuntuu hankalalta. Emme me rinnasta myöskään oikeaa lääketiedettä, homeopatiaa ja vanhaa kiinalaista lääketiedettä ikäänkuin kolmeksi samanarvoikseksi asiaksi."
Tarkoitatko ettei uskonnollisia vakaumuksia tarvitse kunnioittaa/huomioida koska ne ovat väärässä?
Ei, en tuota. Jos ihminen kovasti jotain haluaa, on lähtökohtaisesti hyvä toteuttaa toive. Näin, vaikka toive olisi katolisen papin viimeinen voitelu tms.
Mitä tarkoittaa "kunnioittaa" vakaumusta? Minä en oikein tiedä voinko mitenkään oikeasti sanoa kunnioittavani sitä, että joku uskoo johonkin mikä ei ole totta. Kunnioitan ihmisen vapautta elää haluamallaan tavalla, mutta se on hieman eri asia.
Eikö parempi ole uskoa kuin ajatella tietävänsä. Ajatteletko itse tietäväsi ainoastaan tosi asioita? Eikö tunteesi koskaan ole ristiriidassa faktojen kanssa?
Ihmistä kuuluu kunnioittaa riippumatta siitä mitä mieltä on tämän uskonnollisesta tai uskonnottomasta katsomuksestaan. Se ettet voi Jori kunnioittaa ihmisten oikeutta omiin katsomuksiinsa kertoo jotain sinusta. Onko sinulla Joir totuus halllussasi?
Tämä pyörii nyt ehkä pienen tai ehkä ison yksityiskohdan ympärillä. Ihmistä voi kunnioittaa, pitää kunnioittaa. Ihmisen oikeutta omiin katsomuksiinsa myös. Mutta tarkoittaako tämä katsomuksen kunnioittamista?
Ja minä siis en ole väkisin lukemassa Vapaa Ajattelijaa kenellekään, pakkosyöttämässä kinkkua juutalaiselle, viemässä väkisin Jehovan todistajaa luterilaiseen kirkkoon jne.
Joku lauloi joskus "vaatteet on mun aatteet". Yhtälailla kuin ihmisen pukeutumisen pilkkaaminen on huonoa ja lapsellista käytöstä ja jopa rasismia. Katsomusten pilkkaaminen kuuluu samaan sarjaan.
"Ihmistä kuuluu kunnioittaa riippumatta siitä mitä mieltä on tämän uskonnollisesta tai uskonnottomasta katsomuksestaan."
Ylikoski tarkoittaa että leninistinen vakaumus on otettava huomioon ja venäjän kieli
Venäjän kieli hoituu helposti. Joskus tuntee itsensä ulkopuoliseksi kun on vuorossa ainoa suomenkieltä äidinkielenään puhuva.
Jos joku oikeasti haluaa viimeisinä elinpäivinään kuunnella Leninin koottuja, eiköhän sellainenkin voida suoda jos kirjat kohtuuvaivalla löytyvät.
Ja vaikka tietysti tuomitsen Venäjän hyökkäyssodan, niin en nyt kieltäisi venäjän kieltä saattohoidossa kuitenkaan.
Lisää aiheesta leninistinen kansanvaihto ja Viron ryssittäminen https://keskustelu.suomi24.fi/t/17360032/kirkon-ja-valtion-suhde-uusiksi-(va-12022)#comment-113432979
Muistojen bulevardi soimaan aamuyhdeksältä.
Ylikosken porukat ovat vyöryttäneet myös Viroa kansanvaihtoon ja alisteiseksi venäjän kielellw ja venäläisyydelle
EskoSeppänen on hyökännyt vuosia Viroa vastaan juuri putinistien argumenteilla venäläisten miehittäjien mukasorrosta Virossa
EskoSeppänen on kirjoittanut PUTINISMIN makaaberin OPPIKIRJAN JO 1987 eli vironvastaisen käsikirjan perusteista miksi Viro on kamala ja panrussistinen Venäjä ihanuuden kehto
https://www.antikvaari.fi/k/seppanen-esko/suomi-ita-ja-villi-lansi-eli-mita-/0027ee58df7e793858e227d8
Saakuti, kun en keksi mitään. T. Antivapari
Kulttuuria on todellakin myös uskonnon ulkopuolella. Sekulaaria kulttuuria. Kulttuuria joka ei ole uskonnollista.
Joulu, jul, Yule on sekulaaria kulttuuria.
No, ei tästä haittaakaan liene.
Katso myös täältä lomake ja kortti: siviilihautajaiset.fi
On myös tarjolla siviilihautajaiset.fi
Suosisin kuitenkin siviilihautajaiset.fi -sivuston korttia ja lomaketta.
Hautaustahdon käytön lisääminen on keino vainajan katsomuksen kunnioittaminen toteutumiseen.
Hautaustahfon laatiminen on tärkeää, mutta myös vakaumistahti mm. hoivaa ja hoitamista vasten suositeltavia.
Näitä o hyvä olla useampiakin. Ks. Myös siviilihautajaiset.fi
Valitsisin täältä: siviilihautajaiset.fi