Aika surkuhupaisa sattuma tämä että samana päivänä alkaa oikeudenkäynti henkilöä vastaan joka sanan- ja uskonnonvapauden nimissä on kirjoittanut näkemyksiä oman uskontonsa perusasioista kun hallitus antaa tämän rasisminvastaisen julkilausuman JOSSA NIMENOMAAN kosrostetaan uskontojen osuutta ja niiden kuulumista ihmisen perusoikeuksiin!
Ei kai sitä rasismia nyt ole ihan jossain muualla täällä Suomalaisessa yhteiskunnassa kuin mitä ollaan tähän asti luultu?
Ei kai sitä rasismia nyt ole ihan jossain muualla täällä Suomalaisessa yhteiskunnassa kuin mitä ollaan tähän asti luultu?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Purran ja Räsäsen ulostulot on myöskin vähän eri levelillä, mutta toinen oikeudessa toinen ei…
Niinpä, ja kukaan ei huomaa.
Räsäsen väki ei pakota ketään kaapuihin ja huiveihin, miksei ne pakottajat ole syyttäjän kohteena? Syyttäjä nöyristelee islamisteja ja syrjii kristittyjä.
Toivon niin että Räsänen tuomittaisiin. Sitten pitää samanarvoisuuden nimissä tuomita koko islam. Jee. Siinä on muitakin tiedonannossa mainittuja piirteitä jotka pitää tuomita ja estää toteuttamasta.
Räsäsen väki ja muut hihhulihörhöt ovat kautta historian pakottaneet pukeutumaan huiveihin ja mustiin. Uskovaiset ovat perkeleestä.
Ajat ovat muuttuneet. Pukeutuminenkin on muuttunut. Joillekin kaapu on suoja, joku viisveisaa siitä vilkkuuko takapuoli minihousuista.
Edes kunnon kommunistit ei enää heiluta sirppiä pellonreunassa, kun ne porvareitten koneet leikkaa viljankin!
Valehtele jossain muualla.
Päivi siis pakottaa sun päähän huivin ja jotakin mustaa, ateisti hörhöillä on todellakin outoja puheita.
Räsänen on kristitty, elävä sellainen, islamistit ovat aivan eri sortin uskontoa.
Räsäskällä ei ole oikeutta vedota raamattuun pilkatessaan seksuaalivähemmistöjä, koska hän ei pysty käyttäytymään raamatun ohjeiden mukaan.
Naisenhan tulisi olla hiljaa seurakunnassa ja ihan takuulla pukeutuu useammasta kuidusta tehtyihin vaatteisiin. Listaa saa jatkaa...
Aika kinkkinen juttu kaikkiaan, toivon oikeuden tekevän oikeudellisen ratkaisun, että meidän uskontomme asema säilyisi ja sananvapaus, sekä perustuslailliset oikeutemme.
Olisi todella outoa, jos Raamatun siteeraaminen olisi lainvastaista.
kaikki uskonnot pitäisi kieltää lailla
Niin pitäis. Harmi, että täysin uskonnoton Neuvostoliitto ei pysynytkään pystyssä, vaikka pelkällä sirpillä ja vasaralla sitä yritettiin!
Neuvostoliitto ei ollut mikään uskonnoton valtio, se on aina ollut ortodoksinen.
Neuvostoliitto oli maailman ensimmäinen ateistinen valtio jonka uskontona oli tieteellinen materialismi.
Ei mikään materialismi ole uskonto.
Vaikkei kunigasten kuningas juuri nyt näyttäisi olevan kaikkien atribuutioiden yläpuolella niin se ei ei ole totta. Hupa ja surku lienee enemmän luonteessaan ja monet tyytyvätkin senmoiseen lopunaikoina.
Ja sitte saunaan.
Räsänen ei ole muslimi joten ei hänelle kuulu uskonnonvapaus, eikä hänellä ole oikeus siteerata Paavalin roomalaiskirjettä, jossa samaa sukupuolta olevien seksisuhteista käytetään erittäin rajua kieltä,mm. herra on jättänyt heidät saastaisten himojen valtaan.
Kyseisestä kohdasta ei homojen sovi kiihoittua koska kirkko on julkaissut nettiraamatun jossa teksti on kaikkien nähtävillä, syyttäjä kun ei halua haastaa kirkkoa oikeuteen.
Kirkon saarnaama lähimmäisenrakkaus on sanahelinää eikä mitään muuta. Heittävät sen ensimmäisen kiven omaan pesäänsä, eivätkä edes ymmärrä sitä.
Ettet vaan nyt sekoittaisi lähimmäisen rakkautta ja asioiden hyväksyntää!
Esim. jos lapsi on huumeiden käyttäjä niin siitä huolimatta vanhemmat todennäköisesti rakastavat lastaan vaikka eivät hyväksykkään huumeiden käyttöä!
Nyt onkin kyse aikuisista, ei lapsista.
Hmm... Eikö aikuinen sitten olekaan enää kenenkään lapsi? Kyllä mulla ainakin aikuisenakin vielä oli isä ja äiti - No tiedän että nämäkin käsitteet ovat nykyään hieman "muuttuneet".
Ihan aikuinen valtion leivissä oleva syyttäjä syyttää Päiviä koska Päivi siteerasi Raamattua, ja sehän on laitonta.
Saastaista on Raamatun mukaan myöskin Päivi Räsäsen joulupöydässä istuminen.
3.Mooseksen kirja:
11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.
Ja vielä saastaisempaa on Päivi Räsäsen elämä ollut nuorempana, kun ei työnsä takia ole voinut saastaisena ollessaan kotonaan pysyä, Raamattunsa Sanomaa itse totellen.
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.
15:24 Ja jos mies makaa hänen kanssaan ja hänen kuukautistansa tulee hänen päällensä, olkoon hän saastainen seitsemän päivää, ja jokainen vuode, jossa hän lepää, tulee saastaiseksi.
15:25 Jos naisen verenvuoto kestää kauan aikaa, vaikka ei ole hänen kuukautisaikansa, tahi jos se jatkuu hänen kuukautisaikansa ohitse, pidettäköön hänet koko vuotonsa ajan saastaisena, niinkuin hänen kuukautisaikanaankin; hän on saastainen.
15:26 Jokaisesta vuoteesta, jossa hän lepää vuotonsa aikana, olkoon voimassa, mitä on säädetty hänen kuukautisaikana käyttämästään vuoteesta; ja jokainen istuin, jolla hän istuu, tulee saastaiseksi niinkuin hänen kuukautisaikanaankin.
15:27 Ja jokainen, joka niihin koskee, tulee saastaiseksi; hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:28 Mutta kun hän tulee puhtaaksi vuodostansa, laskekoon seitsemän päivää, ja sitten hän on puhdas.
Eihän tässä käytännössä ole kuin yksi vaihtoehto, Räsänen on syytön!
Muussa tapauksessahan hallituksen juuri julkaistulta rasisminvastaiselta tiedonannolta, jossa mm. uskontojen roolia korostetaan kansalaisten sananvapauden osalta, putoaa pohja pois.
Räsänenhän on juurikin toiminut rasistisesti. Homous on Suomessa hyväksytty seksuaalinen suuntaus (ollut jo pitkään) ja Räsäsellä ei ole mitään oikeutta haukkua homoja sairaiksi yms.. Jos noi Rässäsen turpavärkistään päästämät ilmaisut eivät ole rasistisia niin johan on kummaa.
Olen hetero joten ei tartte homoksi haukkua.
Maalitat ja vääristelet Räsäsen sanomisia. Tuo on aika tyypillistä, kun perusteita ei väitteilleen ole ja silti pitää itseään 'totuuden' asialla.
toivottavasti Räsänen todetaan syylliseksi, niin nähdään miten puolueellinen ja tekopyhä tämäkin laki on
Surkeaa touhua vapaassa maassa.
Ei Räsästä voida tuomita. Jos tuomitaan, niin raamattukin menee sensuroitavaksi, ja useita kohtia sieltä täytyy poistaa.
Ihmettelen miten voidaan näyttää päivittäin 40-50 luvun suomalaisia elokuvia, joissa on rasismia, naisväkivaltaa, ja puhutaan vähemmistöistä niiden oikeilla nimillä.
Mielenkiintoista oli nähdä mielenosoituksia ulkomailla Räsäsen puolesta. Jopa Unkarissa vedottiin Räsäsen sananvapauden puolesta.
Raamattu kyllä pitäisikin sensuroida tai kieltää kokonaan
Ei tuomita, se olisi sananvapauden tuho.