Minä kerran säästin ja ostin uudet Zalandolta 60euroa.
No osoittautui että ne kengät olivat oikeasti 0euron arvoiset, koska vetoketjut hajosivat kolmannella käyttökerralla.
- Toisaalta kengännauhoja en pysty solmimaan (fyysinen vamma).
No osoittautui että ne kengät olivat oikeasti 0euron arvoiset, koska vetoketjut hajosivat kolmannella käyttökerralla.
- Toisaalta kengännauhoja en pysty solmimaan (fyysinen vamma).
Vastaukset 38
Vanhimmat
Minä taas ostin kevään tarjouslaarista pois talvikengät hintaan 35 € ja olen nyt
kävellyt jo kaksi vuotta. Kolmaskin talvi menee, kun laitoin sisään vielä
lämpimyyden varmistamiseksi huopapohjalliset.
Ei kannata ostaa sellaisia kenkiä, mitkä on valmistettu maissa, joissa
ei ole lainkaan talvea.
Aloituksessa on ristiriitaisuuksia. Aloittaja väittää säästäneensä rahaa talvikenkiin. Säästäminen vaatii suunnitelmallisuutta. Kuitenkin aloittajan kenkävalinta Zalandolta ei edustanut suunnitelmallisuutta,vaan erittäin heikkoa arviointikykyä.
Johtopäätökset:
Aloitus on provo. Väite säästämisestä on otettu aloitukseen mukaan vain sen takia, että sillä saadaan samalla väitettyä suomalaisten toimeentulotuen olevan niin alhainen, että pitäisi oikein säästää saadakseen 60 euroa täyteen kenkäostosta varten.
Tosiasiassa toimeentulotuen perusosa on yksinasuvalle 550 euroa kuussa. Ruokaan riittää tuosta rahasta puolet ja lopuilla voi halutessaan ostaa itselleen vaikka vuoden jokaikinen kuukausi kotimaiset kestävät talvikengät.
https://kuoma.fi/collections/miehet-talvisaappaat
Niimpä ostaa kotimaista tuotetta ja jos ongelma jossain kengän vetoketjussa kotimaisessa tuotteessa ni varm vaihdetaan ehjään.
Minä ostin nastatalvikengät ja ne kestivät hyvinä 3 talvea. Muistaakseni ne maksoivat 80 euron kieppeillä.
Minulla ollut samat nastakengät jo 9 talvea, aikoinaan ostin urheiluliikkeen tarjouksesta laatukengät puoleen hintaan ja maksoin 89€ ja vieläkin on ehjät vaikka lähes päivittäin käytän talven ensimmäisistä liukkaista viimeisiin. Kun kerralla ostaa laatua niin säästää paljon.
Kaverini osti nuukuuttaan cittarista halvat nastakengät joista jo ensimmäisen talven aikana tippui nastoja pois. Minun kengissä vieläkin 9 talven jälkeen kaikki nastat tallessa.
Minkä merkkiset sun kengät on?
Icebug
Minä ostin Tokmannilta (myös Motonet myy) puolalaiset vuorelliset talvisaappaat pitävällä pohjalla, maksoi tarjouksesta alle 20€. On todella kevyet ja lämpimät, sekä helppo laittaa jalkaan. Pohjan voisi nastoittaa, mutta ostin halvat n. 6€ liukuesteet ja niillä olen pärjännyt liukkailla keleillä talvella.
Nämä jalkineet ovat kestäneet nyt kolme talvea ja ostin viime talvena varalle toiset, mutta nuo on vielä ehjät, joten ei tarvetta uusille.
On minulla myös Sievin työjalkineet, ne vaimoni bongasi yhdestä alennusmyynnistä 15 vuotta sitten (iso muovikassillinen kenkiä maksoi 40€), on olleet tosi kestävät talvijalkineet, käytän niitä hiihtäessä noilla Ruotsin armeijan puusuksilla, ne käy niihin siteisiin hyvin.
Eli suosittelen ostamaan tuollaiset vuorelliset lämpösaappaat. https://m.motonet.fi/fi/tuote/5512482/Wataya-lyhytvartiset-lamposaappaat
Kiitos vinkistä.
No niin aloittaja. Aika moni jo kommentoi omistavansa ehjät talvikengät. Vinkkikin annettiin hyvistä ja halvoista 25 euron kengistä.
Vaan mistä saataisiin aloittajalle kengät🤪
Tekeekö suutarin noita nastoituksia tuleeko herjoja liian vähäisistä urasyvyyksistä
Tosiassa netto raha mitä saa on 400eur, tämä on totta.
Ei kannata uskoa poliitikkojen valheita jostain 550euroa, joka on teoriassa mahdollista mutta käytännössä mahdotonta.
400eur/kk on käytännössä todellisuutta, mutta teoriassa mahdotonta.
Kumpi siis pasrempi teoria vai käytäntö, eli seteli kädessä, vai ajatuksissa?
Mutta jos on ymmärtänyt olla pitkään työelämässä, niin laskujen jälkeen jää
netoksi melkein tonni. Sillä saa harkitseva ostaja hämmästyttävän kasan
tavaraa ja elintarvikkeita ja vielä jää säästöönkin.
Aivan. Tonni tai kaksi jää laskujen (asuminen mukaan lukien) jälkeen käteen yksinasuvalle työssäkäyvälle keskituloiselle.
Kun kuntien sossut vielä tekivät toimeentulotuen päätöksiä, niin täällä väitettiin, että päätökset tehtiin väärin.
Niistäkin mahdollisesti väärin tehdyistä päätöksistä sai aina päätöksen mukana valitusohjeet, mutta tyhmillä ei riittänyt järki valittamiseen.
Siten kun toimeentulotuki siirtyi Kelaan, täällä väitettiin edelleen, että päätös olisi yksittäisesti virkailijasta kiinni. Ei ole. Ihan lain mukaan ne siellä Kelassa menevät.
Nyt viimeiseksi hulluksi valeeksi näyttää nousseen väitteet siitä, että koko 5550 euron "oma raha" olisi vain teoriaa ja oikeasti käteen tulisi paljon vähemmän.
Mitä vain olette valmiit valehtelemaan. Yksinasuva saa 550 euroa kuussa "omaa rahaa" kun Kela on ensin maksanut asumiset, terveydenhuollon, kotivakuutuksen, lääkkeet yms.
Te saatte 550 euroa joka kuukausi ruokaan ja henkilökohtaisiin menoihin. Sillä tulee HYVIN toimeen, jos ei satu olemaan vajakki.
Kyllä paitsi jos on liian kallis vuokra niin sitten osan vuokrasta joutuu maksamaan siitä 550€ ruokarahasta.
Mutta sitten voisi tosiaan miettiä toisenlaista asumisratkaisua. Muuttaa vaikka kaverin kanssa kimppakämppään. Tai jos on pakko asua yksin kun arvostaa omaa rauhaa niin sitten pitää vaan maksaa osa ruokarahasta vuokraan. Elämä on valintoja.
Täytyy tarkentaa sen verran että ELÄKEläisellekin jää laskujen jälkeen se tonni ,
joten on suotavaa, että työssä käyvälle jää ainakin 2 tonnia.
eläke 1400e asuminen 630e ruoka 150e laskut 150e lääkkeet 50e jää 420e
Minä ostan aina kengät Liddlestä. Lenkkarit sai 17€ ja talvikengät 20€. Ne lenkkarit on ihan hyvät. Ne talvikengät ovat sen sijaan kamalan liukkaat. Huono pohja.
Eikä järkesi riitä hankkimaan parilla eurolla suutarilta pohjaan liukuestettä?
En halua raapia lattioita niillä liukuesteillä.
En ole mikään hauras vanhus. Minulla kestää luut vaikka menisin mukkelis makkelis.
Eihän se oo kunnon talvi jos ei muutaman kerran levytä jäälle. Ja tasapainoilu on hyvää treeniä keskivartalon lihaksille.
Oletko yksi niitä luusereita jotka käy köyhyyspalstalla haukkumassa köyhiä että tuntisit hetken olevasi edes jonkun yläpuolella?
Ihan tiedoksi että tienaan 3400€/kk. Tykkään vaan nuukailla. Olen sellanen tarjoushaukka. Ja ei näilläkään tuloilla paljoo säästöön jää. Nopeesti loppuis rahat jos alkais ostella hienoja merkkejä.
Minä ostin 6€ liukuesteet, jotka voi irroittaa kenkien pohjista, kun menee sisälle. Ja sen voin sanoa, että vaikka olisi kuinka kovat luut, niin kaatuessa voi sattua pahasti, joten turhaa alkaa leikkimään jotain supersankaria liukkailla keleillä. Vaimoni kaatui työreissulla liukkaalla, lopputulos oli, että rintarangasta murtui kaksi nikamaa ja olkapää vaurioitui. Nyt edessä olkapään kohdalla liki 10000€ leikkaus, jonka nyt onneksi vakuutuskorvaa.
Minä puolestani kaaduin talvella ja murtui pari kylkiluuta ja hieman muutakin, niin kyllä alkoi löytymään liukuesteitä!
Ensi talveksi nastoitan yhden talvikengät, niin ei tarvitse liukastella, toki pidän vielä varalla nuo irroitettavat liukuesteet.
Minä makasin liukastumisen jälkeen eräänä syksynä sairaalassa reilun viikon kun meni paikat todella rikki vaikka oli hyvä kunto ja liikuin todella paljon. Sänkypaikkoja oli huoneessa 4 ja niissä väki vaihtui parin päivän välein. Tämä kaikki seurausta syksyn ensimmäisestä tosi liukkaasta kelistä. Keskivartalotreenit tehdään turvallisesti eikä jään päällä.
Ihan tiedoksi, että mulla on palkka palvelulisineen vähän päälle 4000 euroa brutto/kk. Olen jo töissä aika monen yläpuolella, mutta en pompota ketään enkä missään.
Tykkään käyttää rahani järkevästi enkä voi lakata ihmettelemästä miten köyhyyspalstan köyhät eivät tiedä, miten varsinkin vähiä rahoja pitäisi käyttää.
No kai se on minun sitten koettava se paha kaatuminen ennen kuin alan liukuesteitä viritellä.
Olen 42v. urheilija. Koskaan ei ole mikään luu murtunut. Kaatuilen myös hiihtäessä ja lasketellessa liian hurjasti. Luotan tuuriin. Varmaan jossain vaiheessa käy haveri ja ymmärrän etten ole enää nuori..
Kyllä ei ollut minultakaan koskaan aiemmin mitään luita murtunut, vaikka olen minäkin hiihtänyt ja harrastanut monenlaista extremeä, kuten riippuliitoa. Vaan sitten se tuli, kun peilijäällä kaaduin oikein kunnolla. Pari kylkiluuta poikki ja hieman muutakin murtui. Siinä maassa selälläni maatessa ajattelin, että kuinka saakelin tyhmä olin, kun en ollut laittanut mitään liukuesteitä kenkiin.
V*ttu, että sattui ja ei niitä kylkiluita, sekä muitakaan murtumia voitu kipsata, joten kärsin viikkoja niistä. Onneksi ei käynyt pahemmin!
Ensi talvena minulla on sata varmasti taas liukuesteet tai nastat jalkineissa, kun liikun ulkona. En ala vastaavaa kokemaan uudestaan.
Eikö urheilija tiedä, että ihmisen kehossa on muitakin mahdollisia rikki meneviä osia kuin luita?
Niinpä! Kaveri liukastui pahasti sauvakävelyllään aivan yllättäen toissa talvena, pohjelihas poikki ja tosi pitkä prosessi, että tuli kuntoon. Nyt alkaa olemaan jotenkin kunnossa, kun lähes kaksi vuotta kulunut tuosta tapaturmasta.
Höh. Töissä tarvitsin uudet, Sieviläiset talviturvakengät. Pomo tilasi. Niitä sitten tulikin vahingossa 2:t parit. Vein toiset kotiin.
Köyhällä ei ole varaa ostaa heikkolaatuista, joutuu ostamaan monia ja halvemmaksi tulee ostaa yhdet kunnolliset kuin 10 halpaa kenkää.
Yleensäkään köyhällä ei ole varaa ostaa mitään halpaa.
Kyllä en sanoisi huonoiksi noita alle 20€ maksaneita Tokmannilta ostamiani lämpövuorisia talvisaappaita, kolme talvea on kestäneet ja vieläkin ihan hyvät. Käytän niitä talvella päivittäin ja nytkin olen sadekelillä ollut niiden kanssa ulkona.
Vaikka ostinkin jo varalle uudet samanlaiset, niin käytän nuo ensin loppuun. Kyllä halpakin voi olla hyvää laadultaan!
Mulla on kahdet talvikengät ollut vuodesta 2010? Onhan ne vähän kuluneet..eh. Lisäksi yhdet lenkkarit joita käytän talvella. Villasukkien kanssa. Nekin on varmaan noin 10 vuotta vanhat. Kävelen kyllä paljon. Kestävää tekoa vissiin? Oon kyllä harkinnut uusien ostamista sillä kyllähän ne on huonossa kunnossa jo.
Jos ostaa jykevät talvikengät, mitkä on varmaan tehty norsun hanurinahasta, niin ne
on olleet käytössä 20 talvea jo eikä ole kulumisen merkkejä kuin kantapäässä.
Valtavan jäykät kokonaan ja paksut pohjat takaavat sen, että kylmä ei tule.
Merkki ei ole Camel, mutta ovat vastaavat tukevuudeltaan.
Ei voi käyttää autoa ajaessa kun on niin paksu ja tunnoton.
No norsut elävät oikeissa olosuhteissa vanhoiksi joten on ne voitu tehdä hanuristakin. itse uskon hauen ja mateen nahkaan. pistää parkkiin ja rasvaa niin on kestävät nahkasaappaat. Muistaa öljytä tervata mutta ei mitään modernii sontaa niin kestää kosteuttakin. Ne venäläisten keinonahka sotabootsit tehtiin milloin mistäkin...heeheh. Nahkaa nahkaa sen olla pittää..
Ostin hyvät talvikengät Budget Sportin alesta, Halti-merkkiset varrelliset talvilenkkarit, joissa on kunnon vuori.
Ovat hiton hyvät kaikin puolin, mukavat kävellä, hyvät jalkaan muutenkin ja pitoakin löytyy hyvin.
Maksoivat muistaakseni 50€, normihinnalla olisivat maksaneet noin 100€. Hyvä ostos.
yöööööömmmmmm
https://www.budgetsport.fi/brandit/halti/kengat/
Voin suositella Crocsin talvikenkiä, terät sopivat jokasäähän ja kesto kuten Crocsilla yleensä.
Kun ei koko ajan jauha samoja kenkiä, niin ne kestää pidempään.
Kengän pitää antaa välillä "hengähtää" eli kuivua ja voiteen imeytyä
oikein kunnolla nahkaan, niin se kestää pidempään.
Sen vuoksi on parit vanhat talvikengät ja lisäksi ne talvilenkkarit
pahoille liukkaille keleillä, mitä täällä meren rannalla on ihan riittämiin.