Tiedeateistit ovat aina haltioissaan kun jotain keksitään ja sitä sitten pitää uutisoida
https://www.iltalehti.fi/palat/5520507d-bb7b-4051-81f6-851542d7daa2
Eipä ole tarvinnut muuttaa Raamattua. Kun sen tekee heti alussa oikein, ei tarvitse aina olla rukkaamassa paremmaksi, kuten epätäydellistä ja erehtyvää ihmisten tiedettä!
https://www.iltalehti.fi/palat/5520507d-bb7b-4051-81f6-851542d7daa2
Eipä ole tarvinnut muuttaa Raamattua. Kun sen tekee heti alussa oikein, ei tarvitse aina olla rukkaamassa paremmaksi, kuten epätäydellistä ja erehtyvää ihmisten tiedettä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi sitten käytät tieteen tuloksiin perustuvaa teknologiaa? Olisit vain pysynyt niissä pronssikauden kamelikuskien viestinvälitystavoissa. Nyt tunnustat tekniikkaa käyttämällä tieteen tulokset ja hyödyllisyyden.
ps. Viestintäteknologian perustutkimus fysiikassa on muuten ihan samaa kuonnontieteiden tutkimustraditiota kuin vaikka evoluutiobiologia.
No eikä ole, ei kukaan väitä kännykän syntyneen apinasta!
Ja tässä nähtiin miten tyhmiä kretut ovat. :D
Jep. Oikein nosti oman typeryytensä lipputangon nokkaan.
Hieman jopa käy sääliksi noita reppanoita. He joutuvat ihan oikeasti huijaamaan itseään, mutta lienevät aina onnistuessaan tyytyväisiä.
Heti käydään henkilöön kun ei muuten pärjätä.
Henkilö ilmaisee tieteen olevan typerää, koska sitä pitää jatkuvasti rukata. Tuleehan ihmetelleeksi, miksi henkilö käyttää tieteen tuloksia eikä pysy omassa raamatullisessa maailmassaan.
Ei tuo koske anonyymia henkilöä vaan henkilön käytöstä kirjoitustensa perusteella.
Sitä paitsi, mitä olisi pitänyt argumentoida. Sitä, että tiede kehittyy ja ääriuskovat jumittaa pronssikauden taruissa?
Miten niin ei pärjätä? Sinähän se tässä olet altavastaava kun sinulla ei näytä olevan edes perustiedot hallussa.
Mikähän tässä on henkilöön käynyt? Ja missä ei pärjää ja kuka? Eikö ole ristiriitaista, että kirjoittaja haukkuu tieteen ja kuitenkin surffaa tieteen tuottamalla teknologialla? Vai toimiikohan tämän tyypin tietokone ja verkko pyhällä hengellä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
Relativistic quantum field theory has worked very well to describe the observed behaviors and properties of elementary particles. But the theory itself only works well when gravity is so weak that it can be neglected. Particle theory only works when we pretend gravity doesn't exist.
Raamattuahan on muutettu monta kertaa käännösten ym. yhteyderssä. Raamattu on vanha tarukirja = paskaa!
Raamattu on totuus.
Jep. Kreationistin kanssa ei todellisuus pärjää. Jos todellisuus ja kreationisti on ristiriidassa, niin paha juttu todellisuudelle. :)