Taitaa kiina kohta hyökätä venäjälle...luulen.
Kiina haluaa venäjän kaasuesiintymät
Anonyymi-ap
25265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiinan olisi aika ottaa omansa takaisin. Aseiden kalistelu Taiwanin ympärillä käy treenistä kun lähdetään sille todelliselle sotaretkelle nappaamaan koko Mantsuriaa takaisin itselleen.
On jopa erikoista, että Putin on tukeutunut Kiinaan niin vahvasti Ukrainan sodan aikana. Heikentynyt Venäjä saattaa jopa alistua alueluovutuksiin ilman, että laukaustakaan vaihdetaan, kahden rintaman sodista kun ei tuppaa tulla voittoja.
Putin jää historiaan venäjän tsaarina jonka hölmöilyjen takia Siperia siirtyy Kiinan omistukseen ja moskovasta tulee Kiinan valtakunnan nöyrä vasallivaltio.
Ei Kiina suostu ottamaan Moskovaa vaan luovuttaa alueen Mongolialle jolle se historiallisesti kuuluukin.
Siinä kaksi aivopierua peräjälkeen.
Kiina ei kykene ottamaan Venäjältä mitään eikä sen tarvitse. Kiina ei ole sellainen öykkäri kuin länsimaat, joka käy asevoimin varastamassa heikoimmilta sen minkä vain irti saavat. NATOn jäsenmaat ovat tällä vuosisadalla käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta eikä maksettu media edes huomaa asiaa.
Nykyisin Kiina saa ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta mistä EU sai aiemmin nauttia. Se 9l8 uhka USAn talouden kilpailukyvylle Joe Bidenin sanojen mukaan eikä sitä uhkaa enää ole. Olemme erioikeutetussa asemassa nyt kun Venäjä ei voi uhata meitä liian halvalla kaasulla. Nyt Kiina joutuu kärsimään siitä. Siinä on natoöyhöttäjillä ihmettelyn paikka.
Puten lätti on menossa kivikaudelle
Montako neliökilometriä Yhdysvallat on liittänyt itseensä?
Siinä on kysymys johon Kremlin trollit eivät suostu vieläkään vastaamaan vaikka kovin syyttävät yhdysvaltoja vaikka ja mistä. Tuosta vastaamattomuudesta näkee etteivät Kremlin trollit ole muita kuin valehtelijoita
USAlla on sotilaallista läsnäoloa 170 maassa. He eivät luota vapaaseen maailmaan.
USAn sotilaallinen läsnäolo takaa sen, että USAn korporaatioiden edut otetaan huomioon.
Esim. Japanissa USAn joukkoja kutsutaan rehellisesti miehitysjoukoiksi. Euroopassa miehitysjoukot ovat tietenkin turvaamassa liittolaisia hyökkäykseltä virallisen liturgian mukaan - olihan venäläiset joukot samalla asialla Varsovan liiton aikana.
NATOn joukkojen entinen komentaja - US kenraali - sanoi Trumpin aikana, että USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
Siinä syy USAn joukkojen läsnäoloon Euroooassa. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa.
Syyriassa USA miehittää öljyntuotantoalueita ja pumppaa niitä tyhjäksi. Puuhaa hoitaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa. USA ei ole sotatilassa Syyrian kanssa ja USA on ainoa taho joka saa viedä Syyrian öljyä. Erikoista.
Läntisen moraalin mukaan länsimaa saa varastaa muiden maiden luonnonvaroja esteettä.
Tämän rinnalla tieto USAn 2000-luvulla ylläpitämistä kidutusvankiloista 28:ssa maassa vaikuttaa normaalilta läntiseltä demokratialta. Tämä tieto on valitettavasti faktaa, jonka CIAn pääjohtaja toi esille käsi raamatulla Senaatin kuulusteluissa muutama vuosi sitten.
USA ei siis tarvitse pelkästään miehittää maita. Se jopa ottaa niitä haltuun ja ryöstää suvereenien maiden luonnonvarat. Näin toimii NATOn isäntä USA jonka perseennuolijaksi olemme itsemme asemoineet.
Läsnäolossa maailmalla on kyse siitä että valtiot ovat tehneet sopimukset Yhdysvaltojen kanssa omaehtoisesti ja oma aloitteisesti, ei Yhdysvaltojen painostamana ja vielä vähemmän pakottamana. Hyvä esimerkki on japani ja Filippiinit jotka pyysivät yhdysvaltoja turvaksi alueelle kun Kiina on valloittanut merialueita ja saaria.
Kuten kysyin. Montako neliökilometriä yhdysvallat on liittänyt itseensä?
Et pysty vastaamaan ja Kremlin trollin tapaan yrität epätoivoisesti "vastata" tarttumalla epäolennaiseen ja valehtelet ja vääristelet. Erityisesti kun venäjä on varastanut alueita ja niiden luonnonvarat liittämällä varastetut alueet venäjään. Hyvät esimerkit viime vuodelta on ukrainalta varastetut alueet.
Varmaan myös öljy, timantit ja muut kaivannaisetkin kiinan keskusvallalle kelpaavat. Kuin myös halpa työvoima ja naiset, maatalousmaa ja metsävarat.
Putin on mokannut todella pahasti.
Puten vesipää paisuu ja sen kyllä huomaa
Et oo muuten harrastuksessa ainut. Jossei botoksia laita liikaa, niin sillei ole tarpeeksi uskollinen - vai miten sen nyt menikään.
Miksi hyökätä, kun voi muutenkin ostaa halvalla.
Länsimaat ovat sen sijaan tottuneet hyökkäilemään koalitioiden voimin pakottein heikennettyjä vastustajia vastaan Aasiassa ja Afrikassa.
Kiina on sivistysvaltio verrattuna läntisiin ”demokratioihin”.
Lännen demokratian arvoihin kuuluu esim asettaa pakotteita kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan jotta ne eivät tutkisi länsimaiden tekemiä sotarikoksia. USA antaa vielä syytesuojan rikoskumppaneilleen. Länsi on hyväksynyt kritiikittä USAn 28:ssa maassa toimineet kidutusvankilat eikä se haittaa vaikka ne toimivat myös EUn alueella NATOn jäsenmaiden maaperillä. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista.
Hellan lettas sentään
Vai että kidutusvankilatja "kritiikittä". Kremlin trolli unohtaa taas tärkeitä yksityiskohtia 15 vuoden takaisesta skandaalista kun Yhdysvallat lennätti vankeja diplomaattistatuksen alla. Ne lennot paljastettiin ja homma loppui siihen.
Niin tai näin Puten lätti kivikaudelle ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan
Voiko tofu asein hyökätä mihinkään?
https://www.youtube.com/shorts/q8D1UqQdf4A
Jokainen jolla on jotain päässä on sen ymmärtänyt jo alusta asti.
Kiina voi hyvin liittyä venäjän federaattioon niinku suomi euhun.
Silovikit antavat Kiinalle puoli-ilmaiseksi.
Olisi itsemurha.
Miksi hyökätä, jos he saa muutenkin kaikki kaasut sieltä? Kauppa on halvempi kun sota. Vai europpalaiset ei tajuu niin helppon asian.
Kauppa ja talousliittouma, Venäjä, Kiina, Intia ja monia muitakin aasian ja afrikan maita menossa mukaan. Eihän siinä silloin tarvitse minnekkään hyökätä tai valloittaa. Jenkkilän talouskolonialismi pakotteineen ei päde muuta kuin euroopassa.
Kiinan talouskolonialismi nousee.
Kommunismi voittaa.
Persujen kannattaisi katsoa kauemmaksi itään, lähi itä oli pettymys.
Kai alottaja on soittanu Kiinaan ja informoinu?