Miksi Jeesus ei vaan voinut olla 100% ihminen ollessaan maan päällä? Miksi hänessä piti olla jumalallinen puoli, kun hänellä kuitenkin oli Isä taivaassa jolta hän sai valtansa ja jota hän rukoili ja joka häntä auttoi? Jeesus olisi ihan hyvin voinut olla vain tavallinen ihminen,toki ilman syntiä koska Pyhästä hengestä siinnyt.
Miksi on pitänyt keksiä Jeesuksen kaksiluonto oppi?
Anonyymi-ap
33764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jeesuksen Jumaluus on päivänselvä Raamatun mukaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720814/jeesuksen-jumaluus-raamatussa-
Ei ihminen voi kärsiä iankaikkista rangaistusta kuudessa tunnissa kaikkien ihmisten puolesta. Jumala voi.
Mutta sen lisäksi Pyhästä Hengestä siinnyt ei voi olla kuin Jumalan Poika, Jumalan täysi valtainen perillinen ja vertainen. Kukaan muu kuin Jumala ei ole täysin puhdas ja synnitön. Hän osoitti sen myös ollessaan ihmisenä ettei hänessä ole mitään syntiä.
Maailma ei ole olemassa ihmisiä varten vaan Jeesusta varten. Kaikki on luotu häntä varten. Jumala halusi ilmaista rakkautensa ja vanhurskautensa luomuksilleen.
En puhunutkaan tässä Jeesuksen Jumaluudesta, vaan ihmisyydestä. Siihenhän se kaksiluonto oppikin tehtiin, korostamaan molempia puolia. Mutta kun lukee Raamattua niin ei Jeesus tarvitse jumalallisia voimia maan päällä ollessaan, vaan Isä teki teot hänen kauttaan. Isä myös antoi Jeesuksen kuolla aiemmin kuin muut ristillä olijat, ettei hänen tarvitsisi enää enempää kärsiä. Jeesus oli täysin ihminen kuollessaan ja antoi henkensä Isän käsiin. Pyhä henki oli alullepanija Jeesuksen maanpäällisessa syntymässä,mutta ei se vielä tarkoita että Jeesus itsekin olisi Jumala maan päällä. Jos Jeesus on jumala maan päällä, kuka on sitten Isä taivaassa samaan aikaan. "Taivaasta kuului ääni,tämä on minun rakas poikani". Isä siis oli taivaassa kun Poika oli maan päällä.
Itse uskon siihen mitä Raamattu hänestä kertoo (noiden jakeiden valossa kukaan ei voi väittää että Jeesus oli vain ihminen, paitsi se joka ei usko Raamattuun). Sinä saat tokia uskoa että Jeesus oli ihminen, ihan sama minulle. Sinähän se vastaat hänelle siitä mitä teit ja mihin uskoit.
"Mutta sen lisäksi Pyhästä Hengestä siinnyt ei voi olla kuin Jumalan Poika,"
Jeesus on kylläkin Daavidin poika ja Aabrahamin poika. Joosef oli sukua Daavidille, mutta Maria ei.
Pyhä henki on pakostikin vain hakenut siittiön Joosefin likaisista kalsareista ja tällä tavoin hedelmöittänyt neitsyt Marian. Tällöin Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ei Jumala. Jeesukselle ei tullut jumalallista geeniperimää.
Jeesusen omat ovat täys vertaisia perillisiä, taivasten valtakunnassa siellä ei syntiä enään tenneta, se on poissa. Maailma on pahuuden vallassa totaalisesti kerran paholaien syöstiin alas taivaasta.
Joosef ei ole Jeesusen biolokinen isä jos kerra syntyy pyhän hengen vaikutusesta.
Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin. Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana.Matt 1:18 Joosefilla ole mitään osuuta siihen,jos olisi ollut ei olisi myöskää vieatonta verta kos ihminne on syntiin langenut,pelastusta ei oli voinut tapahtus karitsan veren kautta.
Kaikkivaltias vai no hän luoja ja koettavaa ihmisenä hänessä on inhimillinen puoli ja jumala hän rakastaa ihmistä jonka loi mutta vihaa pahuutta ja hyviä tekoja onkin syytä muistaa tehdä palauttaa varastettua ja muuta.
Niin se vanhan liiton henki profeetoista ennusti Jeesuksen syntymän ne ihmiset toki kuoli ja Jeesuksessa taas on uusi henki tuore oksa juu Jeesus ihan sikisi luojamme hengestä eikä ihmisen siittiöitä vaikka otti ihmisen muodon Mariasta KOSKA TOISILLA ON PEITE HE EIVÄT VOI NÄHDÄ JEESUSTA !
Mitä löytyy jumalasi isovarpaiden välistä?
Jeesus maanpäällä ollessa oli ihminen että Jumala, koska hänellä on kaikki valat taivaassa että maanpäällä. Maan päällä ollessan hä ei halunut olla jumalan kaltainen alensi itsensä tuli ihmiseksi.
Jos hän alensi itsensä, tuli enkeleitäkin alemmaksi. Ei hän silloin voinut olla Jumala?
Tajua se asia vaikka Jeesus alensi itsensä tuli ihmisen kaltaiseksi, hän oli jumala siitä huolimatta.
Sanoo mikä Raamatun jae? Eikö jo järki sano että jos on enkeleitäkin alempi, ei voi mitenkään olla jumala. Ja mihin Jeesus tarvitsi sitten Isä Jumalaa ihmisenä,jos hän itse oli jumala?
Siitä huolimatta oli ihminen ja Jumala miksi koka hän luopui Jumalan kaltaisuudestaan tullessaan ihmiseksi lihaksi kuten ihminenkin on lija verta. Tunsi ihminen kärsimyksenkin omassa ruumiisaan kantoi kaiken sen sairauten missä on ihminnen tällä hetkelläkin, mutta ilman syntiä eikä langenut viettelyksiin kuten ihminen lankeaa usein.
Niin, jeesus oli täydellinen ihminen,ei langennut syntiin.
Mihin Jeesus tarvitsi Isä Jumalaa ihmisenä?
Hänet on myös korotettu kaikkia ylemmäksi enkeleitä moosesta korkeampi tietysti on.
Kuningas on kaiken ylä puolella, hänet on koroitettu on tallanut paholaisen voimat jalkoihin.
Kerran saamme hänen kanssaan hallita.
Kuka hänet korotti?
Me tunnustamme, että meidän uskomme pyhä salaisuus on suuri: Hän ilmestyi ihmisruumiissa, hänet julistettiin vanhurskaaksi Hengen voimasta, enkelit saivat hänet nähdä, hänestä saarnattiin kansoille, häneen uskottiin maailmassa, hänet korotettiin kirkkauteen. 1.tim. 3:16 Isä korotti kirkkauteen.
Oli tavallinen kuten yksi meitä, ilman syntiä, siinä se ero meihin näkden.
Barnabaan kirjeen mukaan Jeesus oli kaksinkertaisesti inhimillinen.
Hän oli ihminen Herrasta Jeesuksesta eli Jumalasta.
Hän oli ihminen Kristuksesta eli Jumalan Pojasta.
Niin kuin Aadam oli kuva ja kaltaisuus myös Uusi Aadami oli kaltaisuus (Jeesus) sekä kuva (Kristus).
Kaksinkertaisesti ihminen.
Jumala ja Jumalan Poika.
Tämä ei ole kirkon tai Paavalin hyväksymä oppi. Paavalille tuli välirikko Barnabaan kanssa.
Mutta Barnabas oli kuitenkin tärkeä monin tavoin omalla teologiallaan.
Mitä tarkoitat Jeesus oli ihminen Jeesuksesta???
En ole perehtynyt itsekään tuohon Barnabaan kirjeeseen. Mutta hän näyttäisi käyttävän HERRA Jeesus nimeä tarkoittaen että Jeesus on itse Jumala.
Ja Kristus nimeä tarkoittamaan Jumalan Poikaa.
Uusi Aadami oli ihminen siten että itse Jumala eli Herra Jeesus tuli ihmiseksi.
Uusi Aadami oli ihminen myös siten että Jumalan Poika eli Kristus tuli ihmiseksi.
Raamatussa on kaksi sukuluetteloa.
Matteus puhuu ensin Aabrahamin Poika, Daavidin Poika
Luukas puhuu Jumalan Poika oli Aadam ja siitä jatkuu tie Kristukseen.
En osaa tämän parempia vihjeitä antaa. Kun en jaksa perehtyä asiaan. Luin vain kerran lävitse Barnabaan kirjeen juuri ennen kuin huomasin tämän ketjun. Ja päätin sen perusteella vastata aloittajan viestiin.
ADAM HUKKUI VEDENPAISUMUKSESSA
Jeesus on siinnyt Rooman sotilaan peniksestä, vsikka mitä väittäisit.
Jeesus oli varsin tavallinen homoseksuaali huijari joten hänestä krrtovan romaanin eli raamatun kirjoittajan piti lisätä runsaasti mausteita että tarinasta tuli edes jollakin tavalla kiinostava.
Nuotiotarinoita riitti ja niitä lisättiin suuri määrä raamattuun.
Onko Jeesus nyt taivaassa ihmisen kaltainen vai jumalan kaltainen?
Varmaankin kirkastetussa ihmisruumiissa, mutta edelleen on Jumalan ainoa Poika eli ei pelkkä ihminen.
Saatana heitettiin pois taivaasta kun se halusi itse olla Jumala myös ihminen samasta syystä karkotettiin paratiisista älä siis kuvittele olevasi Jumala JUMALA ON TAIVAASSA JUMALA TIETYSTI JEESUS ON OIKEALLA PUOLELLA ❤️♥️♥️✝️🤣🤣🤣
Jeesun sekä ihminen että Jumala ei ole keksitty asia.
Niinhän hän olikin ihminen. Hän tuli yhdeksi meistä, mutta ainoana eli ilman syntiä.
Huonosta tarinasta piti yrittää tuunata mystisempi ja hitusen uskottavampi uskontokauppiaiden käyttöön.
Ja jesse on maannut aavikon hiekassa kohta pari tuhatta vuotta.