Miksi on pitänyt keksiä Jeesuksen kaksiluonto oppi?

Anonyymi-ap

Miksi Jeesus ei vaan voinut olla 100% ihminen ollessaan maan päällä? Miksi hänessä piti olla jumalallinen puoli, kun hänellä kuitenkin oli Isä taivaassa jolta hän sai valtansa ja jota hän rukoili ja joka häntä auttoi? Jeesus olisi ihan hyvin voinut olla vain tavallinen ihminen,toki ilman syntiä koska Pyhästä hengestä siinnyt.

33

525

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jeesuksen Jumaluus on päivänselvä Raamatun mukaan:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720814/jeesuksen-jumaluus-raamatussa-

      Ei ihminen voi kärsiä iankaikkista rangaistusta kuudessa tunnissa kaikkien ihmisten puolesta. Jumala voi.

      Mutta sen lisäksi Pyhästä Hengestä siinnyt ei voi olla kuin Jumalan Poika, Jumalan täysi valtainen perillinen ja vertainen. Kukaan muu kuin Jumala ei ole täysin puhdas ja synnitön. Hän osoitti sen myös ollessaan ihmisenä ettei hänessä ole mitään syntiä.

      Maailma ei ole olemassa ihmisiä varten vaan Jeesusta varten. Kaikki on luotu häntä varten. Jumala halusi ilmaista rakkautensa ja vanhurskautensa luomuksilleen.

      • Anonyymi

        En puhunutkaan tässä Jeesuksen Jumaluudesta, vaan ihmisyydestä. Siihenhän se kaksiluonto oppikin tehtiin, korostamaan molempia puolia. Mutta kun lukee Raamattua niin ei Jeesus tarvitse jumalallisia voimia maan päällä ollessaan, vaan Isä teki teot hänen kauttaan. Isä myös antoi Jeesuksen kuolla aiemmin kuin muut ristillä olijat, ettei hänen tarvitsisi enää enempää kärsiä. Jeesus oli täysin ihminen kuollessaan ja antoi henkensä Isän käsiin. Pyhä henki oli alullepanija Jeesuksen maanpäällisessa syntymässä,mutta ei se vielä tarkoita että Jeesus itsekin olisi Jumala maan päällä. Jos Jeesus on jumala maan päällä, kuka on sitten Isä taivaassa samaan aikaan. "Taivaasta kuului ääni,tämä on minun rakas poikani". Isä siis oli taivaassa kun Poika oli maan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puhunutkaan tässä Jeesuksen Jumaluudesta, vaan ihmisyydestä. Siihenhän se kaksiluonto oppikin tehtiin, korostamaan molempia puolia. Mutta kun lukee Raamattua niin ei Jeesus tarvitse jumalallisia voimia maan päällä ollessaan, vaan Isä teki teot hänen kauttaan. Isä myös antoi Jeesuksen kuolla aiemmin kuin muut ristillä olijat, ettei hänen tarvitsisi enää enempää kärsiä. Jeesus oli täysin ihminen kuollessaan ja antoi henkensä Isän käsiin. Pyhä henki oli alullepanija Jeesuksen maanpäällisessa syntymässä,mutta ei se vielä tarkoita että Jeesus itsekin olisi Jumala maan päällä. Jos Jeesus on jumala maan päällä, kuka on sitten Isä taivaassa samaan aikaan. "Taivaasta kuului ääni,tämä on minun rakas poikani". Isä siis oli taivaassa kun Poika oli maan päällä.

        Itse uskon siihen mitä Raamattu hänestä kertoo (noiden jakeiden valossa kukaan ei voi väittää että Jeesus oli vain ihminen, paitsi se joka ei usko Raamattuun). Sinä saat tokia uskoa että Jeesus oli ihminen, ihan sama minulle. Sinähän se vastaat hänelle siitä mitä teit ja mihin uskoit.


      • Anonyymi

        "Mutta sen lisäksi Pyhästä Hengestä siinnyt ei voi olla kuin Jumalan Poika,"

        Jeesus on kylläkin Daavidin poika ja Aabrahamin poika. Joosef oli sukua Daavidille, mutta Maria ei.
        Pyhä henki on pakostikin vain hakenut siittiön Joosefin likaisista kalsareista ja tällä tavoin hedelmöittänyt neitsyt Marian. Tällöin Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ei Jumala. Jeesukselle ei tullut jumalallista geeniperimää.


      • Jeesusen omat ovat täys vertaisia perillisiä, taivasten valtakunnassa siellä ei syntiä enään tenneta, se on poissa. Maailma on pahuuden vallassa totaalisesti kerran paholaien syöstiin alas taivaasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta sen lisäksi Pyhästä Hengestä siinnyt ei voi olla kuin Jumalan Poika,"

        Jeesus on kylläkin Daavidin poika ja Aabrahamin poika. Joosef oli sukua Daavidille, mutta Maria ei.
        Pyhä henki on pakostikin vain hakenut siittiön Joosefin likaisista kalsareista ja tällä tavoin hedelmöittänyt neitsyt Marian. Tällöin Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ei Jumala. Jeesukselle ei tullut jumalallista geeniperimää.

        Joosef ei ole Jeesusen biolokinen isä jos kerra syntyy pyhän hengen vaikutusesta.
        Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin. Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana.Matt 1:18 Joosefilla ole mitään osuuta siihen,jos olisi ollut ei olisi myöskää vieatonta verta kos ihminne on syntiin langenut,pelastusta ei oli voinut tapahtus karitsan veren kautta.


      • Anonyymi

        Kaikkivaltias vai no hän luoja ja koettavaa ihmisenä hänessä on inhimillinen puoli ja jumala hän rakastaa ihmistä jonka loi mutta vihaa pahuutta ja hyviä tekoja onkin syytä muistaa tehdä palauttaa varastettua ja muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta sen lisäksi Pyhästä Hengestä siinnyt ei voi olla kuin Jumalan Poika,"

        Jeesus on kylläkin Daavidin poika ja Aabrahamin poika. Joosef oli sukua Daavidille, mutta Maria ei.
        Pyhä henki on pakostikin vain hakenut siittiön Joosefin likaisista kalsareista ja tällä tavoin hedelmöittänyt neitsyt Marian. Tällöin Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ei Jumala. Jeesukselle ei tullut jumalallista geeniperimää.

        Niin se vanhan liiton henki profeetoista ennusti Jeesuksen syntymän ne ihmiset toki kuoli ja Jeesuksessa taas on uusi henki tuore oksa juu Jeesus ihan sikisi luojamme hengestä eikä ihmisen siittiöitä vaikka otti ihmisen muodon Mariasta KOSKA TOISILLA ON PEITE HE EIVÄT VOI NÄHDÄ JEESUSTA !


    • Anonyymi

      Mitä löytyy jumalasi isovarpaiden välistä?

    • Jeesus maanpäällä ollessa oli ihminen että Jumala, koska hänellä on kaikki valat taivaassa että maanpäällä. Maan päällä ollessan hä ei halunut olla jumalan kaltainen alensi itsensä tuli ihmiseksi.

      • Anonyymi

        Jos hän alensi itsensä, tuli enkeleitäkin alemmaksi. Ei hän silloin voinut olla Jumala?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos hän alensi itsensä, tuli enkeleitäkin alemmaksi. Ei hän silloin voinut olla Jumala?

        Tajua se asia vaikka Jeesus alensi itsensä tuli ihmisen kaltaiseksi, hän oli jumala siitä huolimatta.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Tajua se asia vaikka Jeesus alensi itsensä tuli ihmisen kaltaiseksi, hän oli jumala siitä huolimatta.

        Sanoo mikä Raamatun jae? Eikö jo järki sano että jos on enkeleitäkin alempi, ei voi mitenkään olla jumala. Ja mihin Jeesus tarvitsi sitten Isä Jumalaa ihmisenä,jos hän itse oli jumala?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo mikä Raamatun jae? Eikö jo järki sano että jos on enkeleitäkin alempi, ei voi mitenkään olla jumala. Ja mihin Jeesus tarvitsi sitten Isä Jumalaa ihmisenä,jos hän itse oli jumala?

        Siitä huolimatta oli ihminen ja Jumala miksi koka hän luopui Jumalan kaltaisuudestaan tullessaan ihmiseksi lihaksi kuten ihminenkin on lija verta. Tunsi ihminen kärsimyksenkin omassa ruumiisaan kantoi kaiken sen sairauten missä on ihminnen tällä hetkelläkin, mutta ilman syntiä eikä langenut viettelyksiin kuten ihminen lankeaa usein.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Siitä huolimatta oli ihminen ja Jumala miksi koka hän luopui Jumalan kaltaisuudestaan tullessaan ihmiseksi lihaksi kuten ihminenkin on lija verta. Tunsi ihminen kärsimyksenkin omassa ruumiisaan kantoi kaiken sen sairauten missä on ihminnen tällä hetkelläkin, mutta ilman syntiä eikä langenut viettelyksiin kuten ihminen lankeaa usein.

        Niin, jeesus oli täydellinen ihminen,ei langennut syntiin.
        Mihin Jeesus tarvitsi Isä Jumalaa ihmisenä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo mikä Raamatun jae? Eikö jo järki sano että jos on enkeleitäkin alempi, ei voi mitenkään olla jumala. Ja mihin Jeesus tarvitsi sitten Isä Jumalaa ihmisenä,jos hän itse oli jumala?

        Hänet on myös korotettu kaikkia ylemmäksi enkeleitä moosesta korkeampi tietysti on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänet on myös korotettu kaikkia ylemmäksi enkeleitä moosesta korkeampi tietysti on.

        Kuningas on kaiken ylä puolella, hänet on koroitettu on tallanut paholaisen voimat jalkoihin.
        Kerran saamme hänen kanssaan hallita.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Kuningas on kaiken ylä puolella, hänet on koroitettu on tallanut paholaisen voimat jalkoihin.
        Kerran saamme hänen kanssaan hallita.

        Kuka hänet korotti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hänet korotti?

        Me tunnustamme, että meidän uskomme pyhä salaisuus on suuri: Hän ilmestyi ihmisruumiissa, hänet julistettiin vanhurskaaksi Hengen voimasta, enkelit saivat hänet nähdä, hänestä saarnattiin kansoille, häneen uskottiin maailmassa, hänet korotettiin kirkkauteen. 1.tim. 3:16 Isä korotti kirkkauteen.


    • Oli tavallinen kuten yksi meitä, ilman syntiä, siinä se ero meihin näkden.

    • Anonyymi

      Barnabaan kirjeen mukaan Jeesus oli kaksinkertaisesti inhimillinen.

      Hän oli ihminen Herrasta Jeesuksesta eli Jumalasta.

      Hän oli ihminen Kristuksesta eli Jumalan Pojasta.

      Niin kuin Aadam oli kuva ja kaltaisuus myös Uusi Aadami oli kaltaisuus (Jeesus) sekä kuva (Kristus).

      Kaksinkertaisesti ihminen.
      Jumala ja Jumalan Poika.

      Tämä ei ole kirkon tai Paavalin hyväksymä oppi. Paavalille tuli välirikko Barnabaan kanssa.
      Mutta Barnabas oli kuitenkin tärkeä monin tavoin omalla teologiallaan.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat Jeesus oli ihminen Jeesuksesta???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat Jeesus oli ihminen Jeesuksesta???

        En ole perehtynyt itsekään tuohon Barnabaan kirjeeseen. Mutta hän näyttäisi käyttävän HERRA Jeesus nimeä tarkoittaen että Jeesus on itse Jumala.

        Ja Kristus nimeä tarkoittamaan Jumalan Poikaa.

        Uusi Aadami oli ihminen siten että itse Jumala eli Herra Jeesus tuli ihmiseksi.
        Uusi Aadami oli ihminen myös siten että Jumalan Poika eli Kristus tuli ihmiseksi.

        Raamatussa on kaksi sukuluetteloa.

        Matteus puhuu ensin Aabrahamin Poika, Daavidin Poika

        Luukas puhuu Jumalan Poika oli Aadam ja siitä jatkuu tie Kristukseen.

        En osaa tämän parempia vihjeitä antaa. Kun en jaksa perehtyä asiaan. Luin vain kerran lävitse Barnabaan kirjeen juuri ennen kuin huomasin tämän ketjun. Ja päätin sen perusteella vastata aloittajan viestiin.


      • Anonyymi

        ADAM HUKKUI VEDENPAISUMUKSESSA


    • Anonyymi

      Jeesus on siinnyt Rooman sotilaan peniksestä, vsikka mitä väittäisit.
      Jeesus oli varsin tavallinen homoseksuaali huijari joten hänestä krrtovan romaanin eli raamatun kirjoittajan piti lisätä runsaasti mausteita että tarinasta tuli edes jollakin tavalla kiinostava.

    • Anonyymi

      Nuotiotarinoita riitti ja niitä lisättiin suuri määrä raamattuun.

    • Anonyymi

      Onko Jeesus nyt taivaassa ihmisen kaltainen vai jumalan kaltainen?

      • Anonyymi

        Varmaankin kirkastetussa ihmisruumiissa, mutta edelleen on Jumalan ainoa Poika eli ei pelkkä ihminen.


      • Anonyymi

        Saatana heitettiin pois taivaasta kun se halusi itse olla Jumala myös ihminen samasta syystä karkotettiin paratiisista älä siis kuvittele olevasi Jumala JUMALA ON TAIVAASSA JUMALA TIETYSTI JEESUS ON OIKEALLA PUOLELLA ❤️♥️♥️✝️🤣🤣🤣


    • Jeesun sekä ihminen että Jumala ei ole keksitty asia.

    • Anonyymi

      Niinhän hän olikin ihminen. Hän tuli yhdeksi meistä, mutta ainoana eli ilman syntiä.

    • Anonyymi

      Huonosta tarinasta piti yrittää tuunata mystisempi ja hitusen uskottavampi uskontokauppiaiden käyttöön.

    • Anonyymi

      Ja jesse on maannut aavikon hiekassa kohta pari tuhatta vuotta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      3
      1373
    2. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      16
      1019
    3. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      18
      996
    4. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      13
      969
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      4
      954
    6. En koskaan

      Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v
      Ikävä
      49
      870
    7. 3
      860
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      4
      859
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      2
      851
    10. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      1
      848
    Aihe