1. Ilkka Luomalta ei saa ikinä vastausta yhteenkään kysymykseen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
2. MV- lehden faneilta ei saa ikinä vastausta kysymykseen siitä, miksi MV ei milloinkaan kritisoi Venäjää.
Lisään tähän asioita, kun niitä eteen tulee.
Ei koira pure ruokkijan kättä!
Tästä kyse lienee.
<< 1. Ilkka Luomalta ei saa ikinä vastausta yhteenkään kysymykseen. >>
Jep. Huomasin tämän ihan jokusen Luomalle kirjoitetun viestin jälkeen. Hän ei halua keskustella vaan on pelkästään julistamassa omaa uskomustaan täällä. Siksi lopetin hänen avausten lukemisen kokonaan. Tämän pitäisi olla keskustelupalsta.
Luoma on sellainen.
Luoma kaivelee vain tekstejä eri lähteistä ja niitä yrittää syöttää suuressa viisaudessaan tänne. Ymmärtäneekö itsekkään noita kaikkia sinisellä kirjoitettuja??
Runsaasti niitä ainakin viljelee ja koettaa todistella suurta viisauttaan!!
Minusta on uskomatonta, miten sekopäistä väkeä täällä pyörii. Olen alkanut epäillä, että tämä ei ole totta. Ehkäpä Suomi24:n palkkaama ylläpito vain syöttää tänne päivät pääksytysten järjetöntä roskaa ja pitää siten "keskustelua" yllä?
Netti mahdollistaa julkisuuteen pääsyn sellaisille ihmisille, joiden ei sinne pitäisi päästä. Kun täällä totaalisen mielettömät kirjoittajat vinkuvat siitä, että heidän tekstejään ei kaikkia julkaista, heiltä unohtuu fakta: vielä parikymmentä vuotta sitten heiltä ei olisi julkaistu yhtään mitään.
Täälläkin pelin henki on selvä: kun kusipäisimmille paskanhauhajille sanoo suorat sanat, he häviävät kuin pieru Saharassa.
🤣🤣🤣
4. Kun täällä muutama ihminen tekee jatkuvasti avauksia ja niissä lähinnä haukkuu ihmisiä, heiltä ei ikinä saa syytä tuolle toiminnalle.
Ehkä joillekin paikka oksentaa omaa pahaa oloaan. Sillai hyvä?
Näin on.
Taas kerran näemme, että avaus oli aiheellinen.
Tyypillistä tälle keskustelulle on se, että tavallisten ihmisten riesoina on erilaisia länkyttäjiä.
Aivan oikein, kunhan omaa peilin, niin näkee paljon.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Tuokin on totta.
Suomi24:n keskusteluista suuri osa käydään ilkka.luoman ja ilkka.luoman välillä. Surullinen tapaus tämä ilkka.luoman tapaus.
Jep. Olen alkanut tuntea myös sääliä Ilkkaa kohtaan.
Ilkka on Kremlin agentti. Ei nämä tämmöiset mihinkään mitään vastaa. Syöttävät vaan lisää Kremlin natsivalheita.
Luoma on kyllä aika huono agentti. En maksaisi itse mitään tuon tason roskasta.
Voisi myös kysyä mikä on se voima tai motiivi joka saa järjissäänkin olevia (ainakin epälen että muutama täällä on järjissään) osallistumaan näin sekopäiselle palstalle kuin tämä maailman menoa näyttää olevan?
Onko syynä A: Masokismi, jossa kirjoittaja nauttii kärsimyksestä lukea muiden kirjoituksia? B: Sadismi, jolloin kirjoittaja nauttii muille aiheuttamastaan kärsimyksestä? C: Todella omituinen huumorintaju? D: Näiden yhdistelmä?
Jaa oletko oikein Dr? Lienee lyhennys Dorkasta.
Koko ajan itsekin mietin, onko tässä mitään järkeä.
Olen toistaiseksi tehnyt sen ratkaisun, että koetan kirjoitella tänne jotakin järkevää sekopäiden juttujen joukkoon. Se päästään sekaisin olevien törppöjen ja trollien joukko ei vain pidä siitä, kuten kommenteista näkyy.
Kyllä kyllä, tuommoinen asia on useinkin vähän tulkinnavarainen.
Joo, täällä on muutama nimmarilla kirjoittava joilla on usein jotain järjellistä sanottavaa, ja toki muutama järkeviä puhuva anonyymikin.
Mitä tulee omiin kirjoitelmiini, suuri osa on vähän räkä poskella heitettyä. Eihän täällä kerta kaikkiaan pysty ihan pokkana kirjoittelemaan.
Totta. Minua ärsyttää se kusipäiden joukko, joka minun nähdäkseni ei ansaitse oikeutta kirjoittaa yhtään mihinkään julkisesti esillä oleviin tekstejä. Sen seurauksena sitten tulee itsekin langettua typeryyksiin. Sekin on noloa.
Mulla varmaan liika aika. Eläkkeellä kun olen. Saan paheksua ja ihmetellä, mitä joku oikeasti näpyttelee. Kai olen 'sosiaalipornon' katselija?
muta-Luoma voisi kerrankin perustella sitä miksi Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja Puolaan v.1939
Ei Ilkka sitä tee. Hänestä Suomi halusi sotaa 1939.
Tuoreempaa: yrittäkääpä saada kansanopiston kirjekurssilla hylätyn ilkka.luoman vastaamaan kysymykseen MIKSI VENÄJÄ HYÖKKÄSI UKRAINAAN? Ei pysty.
Se kai on jo sivuutettu Venäjän historiankirjoituksessa.
Talvisotaa ei mainita. Natsien hyökkäys Nauvostoliittoon aloitti Suuren Isänmaallisen sodan. Suomi- aseveljien kanssa.
Tässäpä vastaus ja alennun vastaamaankin, samalla myöskin Luoman puolesta.
Ottakaapa totuus ensinnä selville, esim. googleen hakusanat: "krim+2008+kansanäänestys+ukraina, lukanski+2012+kansanäänestys ja nuo muut alueet, sitten, ukraina+presidentit2006 - 2018.
Alkaa löytymään totuus, siis jos uskotte googlen antamia tietoja, mutta totuus on, ettei Venäjä ole ukrainaan hyökännyt.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
"Alkaa löytymään totuus, siis jos uskotte googlen antamia tietoja, mutta totuus on, ettei Venäjä ole ukrainaan hyökännyt."
Ahaa. Venäjällä siis ei ole yhtään joukkoja Ukrainassa? Venäjän joukot eivät yrittäneet hyökätä Kiovaan?
Kuten jo sanoin, mutta sivuutitte antamani ohjeet tietenkin, koska ettehän te totuutta kaipaa koska totuus satuttaa.
Googlaa sitten myös, ukraina+siviiliuhrit+ 2014 - 2020+sisällissota,
En tiedä kuinka paljon löytyy totuudellista tietoa siviiliuhreista kun ukrainan armeija hyökkäsi siviilejä vastaan kansanäänestyksien ja silloisen presidentin syrjäyttämisen jälkeen.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Venäjän joukotko siis eivät ole hyökänneet Kiovaan?
https://taakka.net/sodanuhka/ukrainan-sodan-faktoja/
Vasta kysymys: ukrainako ei ole siis lähettänyt droneja, Moskovaan/muualle VenäjäänUkrainako siis ei olekkaan ampunut ohjuksia etelä-puolaan (nato-maa) tappaen siviilejä jotta saataisiin (provokaatio) natomaat yhtymään Venäjää vastaan?
Truth still hurt, do ya think so?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Juttusi ovat täyttä höpinää.
Eihän, väite kun et googlettanu, avannut antamaani linkkiä.
Totta puhut, totuus todella satuttaa, että on pakko pistää silmät kiinni.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Kummallista, sanot näin, sitten väität Venäjän hyökänneen ukrainaan.
"TruthStillHurts
2023-09-03 09:56:36
UUSI
Ei se nyt noin ole. Minä sanoisin niin, että kun tänne jotakin kirjoittaa, ne omat väitteet olisi hyvä kyetä edes jotenkin perustelemaan. Keskusteluhan syntyy siitä, kun eri mieltä olevat ihmiset vaihtavat mielipiteitä".
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Minun mielipiteeni on, että juttusi ovat täyttä höpinää. Mitä epäselvää siinä on?
Sinun juttusi ovat vain Venäjän propagandan levittämistä.
Ai jos löytyy netistä, no kenenhän propagandaa on oma levittämäsi Venäjän hyökkääminen kun siitä ei ole todisteia, mutta kaikista kirjoittamastani on ja todisteet olemassa?
Eli levittääkö totuus sattuu propandaa totuuden vastaisesti?
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Esitähän nyt niiden omiesi väittämien paikkansa pitävyys koska itse niin sanoit että pitää.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Mitä sinulle pitää todistaa? Kerrot vain, mikä väitteeni ei pidä paikkaansa ja miksi.
Koeta nyt pitää jutuissasi jotakin järkeä.
🤣🤣🤣
Koettaisitko itse edes, esitä fakta tietoa, että venäjä hyökkäsi ukrainaan 2014, biin väitetään ja sinä väität venäjän hyökänneen, joten te esitätte faktat, en minä enään, olen ne teille jo esittäneet.
Faktatiedoiksi ei kelpaa uutisointi, vaan olen esittänyt tutkimuksen tekijän faktoihin, joten kenttä on teidän ja jollette esitä, vaihtakaa nikkinne , stilllayer.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Kaikki teidän väitteenne, esitä faktaa väitteittenne tueksi.
Kiitos.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Perustelkaa mielipiteenne, mistä syystä ja miksi olisi höpinää?
Tässäkö teidän keskustelu taitonne, muiden mollaamista?
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Muodosta jokin järkevä lause, niin voimme arvioida onko väite totta vai ei.
Otan kantaa, kun vain muodostat yhden normaalin virkkeen. Tällä hetkellähän et oikeastaan sano mitään.
Jatka vain rauhassa kirjoitteluasi. Kommentoin sitten, kun sanot jotakin järkevää.
👍👍👍
Olette säälittävä, juurikin sen tasoinen kuin tekstinne antaa kuvan, eli ette kykene keskusteleen, ettekä edes faktalliseen keskusteluun.
Edellinen on, oikeammin kaikki esittämäni on järkeviä ja täysin ymmärrettäviä, mutta teidän päännehän ei kestä nolaamistanne ja joka on faktaa.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Tässäpä Ilkalle pohdittavaksi: miksi et ikinä keskustele MISTÄÄN?
Ja kuten huomaamme, Ilkka tietenkään EI vastaa. Sen sijaan, hän tekee uusia avauksia.
TruthStillHurts
2023-09-02 22:43:02
UUSI
Tässäpä TruthStillHurts pohdittavaksi: miksi et ikinä keskustele MISTÄÄN?
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Mistä sinä haluat keskustella kanssani?
Onko tämä teidän mielestä keskustelua? "Koeta nyt pitää jutuissasi jotakin järkeä.
🤣🤣🤣, Tässäpä Ilkalle pohdittavaksi: miksi et ikinä keskustele MISTÄÄN?, Ja kuten huomaamme, Ilkka tietenkään EI vastaa. Sen sijaan, hän tekee uusia avauksia, Ja eipä täällä edelleenkään mitenkään kommentoi se väki, jota avaukseni koskee, Sinun juttusi ovat vain Venäjän propagandan levittämistä,
Noloa",
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Ei se tietenkään ole keskustelua. Juuri sitähän olen koettanut selittää, että täällä ei keskustelu onnistu.
Tämänkin avauksen idea on vain kertoa, miten asiat ovat. Kerron kokemuksistani. Sinun länkytyksesi vain vahvistaa väitteeni.
Ja eipä täällä edelleenkään mitenkään kommentoi se väki, jota avaukseni koskee.
Noloa.
Jahas, ja mikähän heppu tää Ilkka Luoma oikeastaan on kun niin kovasti hänestä puhutaan? Kirjoitustyylinsä ainakin noissa avauksissa on sen sorttinen, että ite en jaksa lukea loppuun saakka edes avauksiaan. Asiat pitäisi esittää lyhyesti ja ytimekkäästi.
Ilkka ei osaa keskustella. Aina, kun hän saa aloituksen värkättyä mahdollisimman monine sinisine linkkeineen, niin hän kokee suunnatonta ylivertaisuutta ja mielihyvää (vrt. parasta mitä housut jalassa voi tehdä). Eihän toki sellainen ylhäisyys alennu keskustelemaan tavan tallaajan kanssa. Lisäksi hänellä on myös ongelmallista se, että jokaiseen kysymykseen pitäisi kysyä neuvoa Pietarin trollitehtaalta ja siellä ei tunnetusti yhteydet toimi kunnolla.
Tjaah, sen enempää asiaan kantaa ottamatta sanoisin että ylimielinen asenne ei ainakaan ole hyvä lähtökohta keskustelulle.
Tunnistan kyllä tuollaisen keskustelijatyypin, jolla tuntuu olevan paljon asiaa, mutta ei koskaan malttia kuunnella muita. Pätee yhtä hyvin live elämässä. On tällaisia narsistisia minä minä tyyppejä jotka puhuu ja puhuu, eivät koskaan kuuntele mitä hänelle vastataan. Muiden mielipiteillä ei ole hänelle mitään merkitystä.
Ilkka on joiltakin osin mysteeri.
I:L esittää kysymys litanian.
minkä jälkee se vastaa niihin kaikkiin itse jo aloitus
osiossa,
En lue koskaan sen liturgioita.
Kenties asuu yksinää jossain pietarlaisessa kaivossa
antenni johto viereisessä radiomastossa ?
En mäkään. Niitä ei vaan yksinkertaisesti jaksa lukea ja avata linkkejä milloin mihinkin.
Just. Tulee mieleen Jehovan todistajien käännätykset. Avaan oven, kysyvät asioita, antavat lehden, ja vastaukset voi lukea eka sivulta.
Kerran kuuntelin, pyysin sisään. Vein makuuhuoneen ovelle, jossa puolivuotias lapsenlapseni nukkui parisängyn keskellä. Kerroin ihmeellisestä pojasta ainakin 15 min, jolloin Jehovat sanoivat, että oli jo kiire eteenpäin!
Juu, elämä on oikeastaan aika helppoa jos kaikkiin kysymyksiin löytyy vastaus prosyyristä, kuten näillä todistajilla näyttää löytyvän.
Ongelmia tulee vasta sitten jos tulee epäilys. Silloin tuomio on julma. Semmoista se on kiihkouskovaisen lähimmäisenrakkaus.
Ei se vastaa. Se keräilee hassuja linkkejä omiin ajatuksiinsa.
Vähintään maisterin
Paperit pitää olla,
Jos tänne haluaa
Kirjoittaa.
...
Siinä on konsensus
Parhaimmillaan,
Kun pieni samaa,mieltä
Olevien srk keskustelee. 😀
Ei se nyt noin ole. Minä sanoisin niin, että kun tänne jotakin kirjoittaa, ne omat väitteet olisi hyvä kyetä edes jotenkin perustelemaan. Keskusteluhan syntyy siitä, kun eri mieltä olevat ihmiset vaihtavat mielipiteitä.
Kun tänne tunkee, eriävät mielipiteet on tietenkin kestettävä. Lisäksi, jos ihminen haluaa vain loputtomasti ja koko ajan julistaa omaa totuuttaan, hänen olisi järkevämpää alkaa kirjoittaa vaikkapa omaan blogiin.
Just noin asian pitäis olla.
Kuitenkin on selvää että tällaiset palstat kerää aina suuren joukon jos jonkin sortin kylähulluja sekä ihan muuten vain irvileukoja, joiden motiivi on joku muu kuin asiallinen keskustelu.
Ite liberaalina aattelen että mikäs siinä, kaikilla olkoon oikeus toteuttaa itseään kuten osaa ja tahtoo.
Minä taas näen, että kun julkisuuteen pystyy syöttämään mitä vain, se murentaa koko järjestelmää. Sananvapaudella pitää olla rajat.
Kyllä ehdottomasti rajat pitää olla. Sitä varten pitäisi olla ylläpidon moderaatio. Sehän täällä on täysin retuperällä.
Niin olisikin, mutta ne jotka ovat paatoksellisimpia oman totuutensa kanssa, mieluummin yrittävät saada keskustelua aikaan juurikin suoli24 sivustolla vaivautumatta tutkiin itse asioiden totuudellisuutta.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Mistä se totuus sinun mielestäsi löytyy?
D W klo 10.10
Minä taas konservatiivinä jaan ajatuksesi mitä tässäkin ketjussa olet esittänyt.
Jäin miettimään josko "nenäkkäin" keskustelemalla eroavaisuuksia alkaisi löytymään.
Liberaali ja konservatiivi, vasemmisto, ja oikeisto. Onko liian jyrkästi kärjistetty?
Tuo Putinin puudeli vastaa aina vastakysymyksellä. Useimmiten vastakysymys ( mihin tahansa kysymykseen! ) koskee esim. "Entä Usa ja Vietnam" tai "Entä 1941-uho" tai "Entä kansanäänestys Natosta"?
Koskaan tuo Putinin puudeli ei sanallakaan tuomitse Venäjän brutaalia hyökkäystä Ukrainaan. Puhuu tuosta jonain "slaavien käsikähmänä".
Putinistit on natseja.