Miksi suomalaisten pitää maksaa viinirypäleiden viljelystä?

Ihmetellä pitää miksi suomalaisten on maksettava epäterveellisen viinin viljelystä, josta ei makseta viinimaissa edes alkoholiveroa.

Voisiko joku suomalaisille maanviljelijöille kateellinen perustella miksi noin on?
25265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Siksi koska viininviljelijät ovat niitä parempia tukijusseja.

Äänestä
  • Lisään edelliseni että lapsiperheiden jälkeen j

    Äänestä

Suomen kansa halusi liittyä EU:hun ja maksaa tukiaisia viinille ja tupakalle.

Äänestä

Kyllä sieltä EUsta tulee tukiaisia meille miljardikaupalla. Ei meidän rahoja mihinkään viiniin mene muutakuin persun valeissa. Käsittääkseni persuilla on oma edustajansa siellä EUssa. Hänelle vaan valitusta jos juo siellä Brysselissä halpaa viiniä eikä huolehdi Suomen eduista.Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen, ovat persujen edustajat. Ensi kesånä on uudet vaalit. Naamat vaihtoon jos työ ei maistu.

Äänestä
  • Jos on eu:ssa nettomaksaja, niin aina voi ajatella niin, että ne menee nettosaajille.

    Äänestä

  • Sanna jakoi Urplaisen kanssa 16 miljaardia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sanna jakoi Urplaisen kanssa 16 miljaardia.

    Purra jako Hilla-ahon kanssa 1 600 miljardia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sanna jakoi Urplaisen kanssa 16 miljaardia.

    Tämä on taas persumatematiikkaa. Porvarit on hyvin hiljaa siitä, että Kreikka on alkanut maksaa takaisin sitä suoraan Suomelta lainattua miljardiaan. Urpilainen herätti maailmalla huomiota kun hän vaati Kreikalta takuita. Urpilainen valittiin neljänneksi parhaaksi valtiovarainministeriksi. Nykyinen on neljänneksi huonoin. Ellei peräti huonoin.

    Äänestä

  • Höpsistä. Suomen EU maksut ovat noin 2,5 mrd ja EU:n tuki viininviljelylle on hieman yli miljardi euroa. EU:n maatalous- ja elintarvikealoista viiniä viedään eniten (7,6 % vietyjen elintarvikkeiden arvosta vuonna 2020). Ja tuskin sitä viiniä EU:ssa tappiolla viljellään. Siitä tulee voittoja EU:lle, mikä hyödyttää lopulta kaikkia.

    https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/wine_fi

    https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Höpsistä. Suomen EU maksut ovat noin 2,5 mrd ja EU:n tuki viininviljelylle on hieman yli miljardi euroa. EU:n maatalous- ja elintarvikealoista viiniä viedään eniten (7,6 % vietyjen elintarvikkeiden arvosta vuonna 2020). Ja tuskin sitä viiniä EU:ssa tappiolla viljellään. Siitä tulee voittoja EU:lle, mikä hyödyttää lopulta kaikkia.

    https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/wine_fi

    https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

    "Valtiovarainministeriö arvelee EU-jäsenmaksun nousevan 2,3 miljardista eurosta 3,1 miljardiin euroon vuoteen 2027."

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Valtiovarainministeriö arvelee EU-jäsenmaksun nousevan 2,3 miljardista eurosta 3,1 miljardiin euroon vuoteen 2027."

    Elämä on kallista.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Elämä on kallista.

    Elämä on kovaa ja sitten kuolee.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Höpsistä. Suomen EU maksut ovat noin 2,5 mrd ja EU:n tuki viininviljelylle on hieman yli miljardi euroa. EU:n maatalous- ja elintarvikealoista viiniä viedään eniten (7,6 % vietyjen elintarvikkeiden arvosta vuonna 2020). Ja tuskin sitä viiniä EU:ssa tappiolla viljellään. Siitä tulee voittoja EU:lle, mikä hyödyttää lopulta kaikkia.

    https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/wine_fi

    https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

    Ahaa ateisti-evolutionisti ilmestyi puolustamaan myrkyn tukemista, no kuinkas muuten...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä on taas persumatematiikkaa. Porvarit on hyvin hiljaa siitä, että Kreikka on alkanut maksaa takaisin sitä suoraan Suomelta lainattua miljardiaan. Urpilainen herätti maailmalla huomiota kun hän vaati Kreikalta takuita. Urpilainen valittiin neljänneksi parhaaksi valtiovarainministeriksi. Nykyinen on neljänneksi huonoin. Ellei peräti huonoin.

    HAHAHAA Urpilainen 4. paras? Kukahan valinnan takana?
    Surkuhupaisinta juuri se, että Urpi mainosti itseään täti Tiukkana ja läksytti Kreikkaa...no pian Suomen valtiontalous alkoi sukeltaa pahasti...:P

    Purra tuskin on ollut vielä edes vvm:nä...

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Elämä on kallista.

    Ja rahan hölmöläiskierrättäminen Brysselin kautta tekee siitä entistä kalliimman!

    Äänestä

Ulkomaalaiset tukinullit ovat niitä parempia nulleja.

Äänestä
  • Ja liikennemerkit

    Sanna Marin antoi 100miljoonaa
    Niiden korjaamiseen sukupuolta etteivät sisältäis
    SDP dollo jätti vielä mustat miehet suojatiekuvaa haista paska sdp

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja liikennemerkit

    Sanna Marin antoi 100miljoonaa
    Niiden korjaamiseen sukupuolta etteivät sisältäis
    SDP dollo jätti vielä mustat miehet suojatiekuvaa haista paska sdp

    Persut oli hallitusvastuussa tuon liikennemerkkiuudistuksen aikana :-D

    Äänestä

Rypäleitä täytyy ensin viljellä ja kovan työn tuloksena saadaan laadukasta punkkua ja valkkarii!🔞

Äänestä
  • Ja sitten on vielä blended, eli rosevinkku.

    Äänestä

Voisiko Moulin Rouge kommentoida?

Äänestä

Yrittääkö Suomessa joku niitäkin viljellä😂😂😂

Äänestä

Suomessa kun menee viinisato pilalle saa satovahinkokorvaukset.

Äänestä

Viini ei ole elintarvike.

Äänestä
  • Miksi viinille ei ole EU:ssa asetettu minimiveroa kuten vaikkapa oluelle?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmetellä pitää miksi suomalaisten on maksettava epäterveellisen viinin viljelystä, josta ei makseta viinimaissa edes alkoholiveroa.

Voisiko joku suomalaisille maanviljelijöille kateellinen perustella miksi noin on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu