Olisiko hallituksessa korkea aika tehdä oikeat johtopäätökset ?

PS k*setti äänestäjiään päästäkseen hitleröimään.
Siedätys ei onnistu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/279552-halla-aho-yrittaa-siedattaa-meilla-persujen-natsiyhteyksia/

Riistäjähallitus voisi painua Timbuktuun rasistit mukanaan
ja tilalle ihmisiä, jotka ei pidä eduskuntaa sirkusareenana.

Mielenterveyspotilaiden päiväkokous se vaan oli.
Tolkun ihmiset olivat kotona ja katselivat tuota apinointia netistä.

Suomessa ei ole rasismia. Suomessa kyllä toimii joitakin ylikansallisia rasistisia ryhmittymiä kuten uusnatseja, mutta suomalaista rasismia ei ole. "Rasismi"-käsite kuitenkin venyy ja paukkuu poliitiikan tarpeen mukaan. Rasismi-käsite on nyt räätälöity niin, että sitä voidaan käyttää yritykseen pyyhkiä PS pois Suomen poliittiselta kartalta. Massamaahanmuuton vastustaminen on rasismia. Monikulttuurisuuden vastustaminen on rasismia. Kansallismielisyys on rasismia. Isänmaallisuus on rasismia. Mikä tahansa perussuomalaiset kannattavatkaan niin se on rasismia. Liberaali vihervasemmisto ratsastaa itse määrittelemällään "rasismilla". Perussuomalaisten nujertaminen ei kuitenkaan onnistu demokratian keinoilla. PS:n kannatus vain kasvaa kun yhä useampi suomalainen tympääntyy vv:n valheisiin ja tekopyhyyteen. Mitä demokratian vastaisia keinoja on vielä tulossa poliittisen vihapuhelain, poliitikkojen maalittamisen ja rasismikohujen masinoinnin lisäksi?

Luuleeko joku lukutaitoinen Suomessa, että hallitus vaihtuu 11 000 "urpon" marssiesityksen johdosta?

Pelinamaa taas eturintamassa suomalaisia vastaan.

Nolottaa.

Tullissa maahantulo huivitarkastus tiedä montako sinkoa rynkkyä tai pallit löytyy
rikollisuus alkaa noissa maissa jo syntyessä

ISISIN ”KALIFAATTI” oli rikollinen epävaltio, jonka lonkerot ulottuvat Suomeen asti. Jokaisen eurooppalaisen maan velvollisuus on tutkia asukkaidensa toiminta ”kalifaatissa” perin pohjin.

Suomessa poliisi ja oikeuslaitos ovat jumittuneet näytön hankkimiseen. Esiselvitysvaiheessa poliisilla ei ole oikeutta hankkia näyttöä pakkokeinoin. Jos palaajasta tehty esiselvitys ei näytön puutteessa johda esitutkintaan, poliisi ei voi käyttää esimerkiksi puhelinkuuntelua näytön hankintaan. Ja koska näyttöä ei ole, valtionsyyttäjä ei voi määrätä aloitettavaksi esitutkintaa, jossa pakkokeinoja voitaisiin käyttää.

Ongelma on hankala. Siitä pitäisi pyrkiä eroon esimerkiksi tarkistamalla, onko esitutkintakynnys kohdallaan selvitettäessä terroristisia rikoksia

oliko taponen laskenut ne ?