Vaiveronkatu 27 A

Anonyymi-ap

Heinäkuumme sai ikävän alun, 2.7. aamupäivästä asuntomme seinästä(!!) tuli sadevedet asuntoon ja vettä oli korkeimmillaan noin 30 cm makuuhuoneessamme. Ilmoitimme vuokraisännälle sekä pelastuslaitokselle, jotka olivatkin samaan aikaan kohteessa. Lapset panikoivat tietenkin, mutta heidät saimme rauhoiteltua ja toimitettua hoitoon, sanomattakin oli selvää, ettei asunnossa voisi yöpyä.
Pelastuslaitoksen imuroidessa asunnon lattialta vettä, oli vuokranantaja kovin vähäsanainen ja vihamielinen. Illalla, kun yritimme jälleen tivata häneltä, missä yöpyisimme, hän väitti ettemme olisi maksaneet vuokria, joten majapaikkamme ei olisi hänen ongelmansa vaan meidän tyhjennettävä asunto veden valtaan joutuneista tavaroistamme (vaatteet, sängyt, lelut, etc.) vuorokaudessa tai hän tyhjentää ne kaatopaikalle meidän kustannuksella.
Oma kotivakuutuksemme ei korvaa mitään, sillä vuokranantajan kuuluisi korvata. Tilannetta ei helpota se, että asunto on laiton. Rakennusvalvonnasta saamiemme tietojen mukaan kyseistä asuntoa ei ole olemassakaan. Virallisesti asumme jonkun toisen asunnossa samassa talossa. Hauskinta tästä tekee se, että kyseisessä osoitteessa olemme kirjoilla vain me, mutta ei asunnossa asuva vuokralainen.
Emme ole saaneet takuuvuokraamme takaisin ja vuokranantaja törkeästi väittää vuokranneensa harrastetilan ja meidän väärinkäyttäneen tilaa. Kumma kyllä, vuokrasopimuksessamme lukee asuinhuoneiston vuokrasopimus ja hyvin on herralle kelvannut nostaa asumistukeakin Kelalta.
Me neljä seilaamme väliaikaismajoituksesta toiseen omaisuutemme kahdessa putkikassissa, yli 2200 euron laskut näistä maksettavanamme. Asiasta on tehty rikosilmoitus, laihan lohdun tuo se, että erään maineikkaan asianajotoimiston osakas otti meidän juttumme juuri hoitaakseen. Se kuinka kauan menee, että omamme saamme, sitä ei uskalla edes miettiä.

Asuntomme sijaitsi Vaiveronkatu 27 A-talossa, vuokranantajamme Tino Grönstrand. Olemme saaneet tietää, että hänellä ei puhtaat jauhot ole aina muutenkaan pussissa ollut. Onko sinulla tai tutullasi kokemuksia kyseisestä talosta tai vuokranantajalla?

13

1215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Korona-keväänä 2020 tuli vettä runsaasti usean talon seinästä läpi, koska vesi vähänkin paineisena sen tekee. Hyvinkäällä riitti tuolloin korjattavaa. Jos kyseinen kohde on isännöintitoimisto valvottavana niin noilta ajoilta riittänee heillä kokemusta korjauksista.

    • Anonyymi

      Voisitko ottaa yhteyttä luottamuksellisesti sähköpostitse? Meillä oli toisaalla vähän samankaltainen tapaus, voitaisi vähän jakaa kokemuksiamme asian hoidosta. Leevifeenix(@)gmail.com

      • Anonyymi

        Kyllä ammattitaitoinen, paikallinen isännöintitoimisto on paras vaihtoehto, koska juuri heillä on kokemusta "samankaltaisista tapauksista" ja siten ohjata eteenpäin asiassa. Nämä ovat vaikeita tapauksia yhtiömuotoisessa kohteessa, kuluttaa vain vatsahappoja.


    • Anonyymi

      Kiitos tästä, asunto oli ihana ulkonäöllisesti ja googlaan muutenkin aina yksityiset vuokranantajat, aikaisemmista asunnoista johtuen jottei esim joudu samaan tilaanteeseen ja olen erittäin pahoillani puolestasi, että näin on käynyt kohdallasi. Toivottavasti asia selkenee sinun puolellesi vaikka se varmasti viekin aikaa.

    • Anonyymi

      Romaanin omistama ??

      • Anonyymi

        Ei tietoa, mutta yleensäkin pientalot tai erillistalot vaatisivat vuokrasopimuksen "pitkän kaavan" mukaan, sillä valmis kaavakesopimus jättää näitä aukkokohtia. Myös kiinteistövälittäjä tai isännöintitoimisto välittäjänä tuollaisissa kohteissa kirjaisi "miinat" paperiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietoa, mutta yleensäkin pientalot tai erillistalot vaatisivat vuokrasopimuksen "pitkän kaavan" mukaan, sillä valmis kaavakesopimus jättää näitä aukkokohtia. Myös kiinteistövälittäjä tai isännöintitoimisto välittäjänä tuollaisissa kohteissa kirjaisi "miinat" paperiin.

        Tuo juttu on melko selkeä: Kyseinen asumiseen käytetty tila lienee tuon talon pohjakerroksessa, jossa asuminen on yleisesti ottaen kielletty.
        Vaikuttaa siltä että kyseessä on alivuokralainen, joka on asunut asunnon varsinaissti vuokranneen vuokrasopimukseen kuuluneessa pohjakerroksen, asunnoksi luokittelemattomassa varastotilassa. Asunnostahan on oltava mm. hätäpoistumistie, joten ei "kellareissa" saa olla, kuin tilapäisesti. Ja se, että alivuokralainen ei ole maksanut vuokraansa asunnon vuokranneelle, tekee alivuokralaisen aseman hankalaksi, päävuokralainen voi pesaista kätensä, koska alivuokralainen tietää tilan asunnon olevan asumiskäyttöön laiton. Tuon tyyppisissä tapauksissa häädetty joutuu tvallisesti turvautumaan sosiaaliviranomaisiin. Juristit haluavat vain rahaa ja juttujensa voittamisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo juttu on melko selkeä: Kyseinen asumiseen käytetty tila lienee tuon talon pohjakerroksessa, jossa asuminen on yleisesti ottaen kielletty.
        Vaikuttaa siltä että kyseessä on alivuokralainen, joka on asunut asunnon varsinaissti vuokranneen vuokrasopimukseen kuuluneessa pohjakerroksen, asunnoksi luokittelemattomassa varastotilassa. Asunnostahan on oltava mm. hätäpoistumistie, joten ei "kellareissa" saa olla, kuin tilapäisesti. Ja se, että alivuokralainen ei ole maksanut vuokraansa asunnon vuokranneelle, tekee alivuokralaisen aseman hankalaksi, päävuokralainen voi pesaista kätensä, koska alivuokralainen tietää tilan asunnon olevan asumiskäyttöön laiton. Tuon tyyppisissä tapauksissa häädetty joutuu tvallisesti turvautumaan sosiaaliviranomaisiin. Juristit haluavat vain rahaa ja juttujensa voittamisia.

        Kyllä tämä asunnon vuokranantaja omistaa koko kiinteistön. On laittomasti tarjonnut vuokralle kahta kellaritilaa ja yhtä kaksikerroksista asuntoa, josta puolet on sitä laitonta kellaritilaa. Rakennustarkastaja on käynyt katsomassa näitä asuntoja ja antanut omistajalle huomautuksen siitä, etteivät nuo kellaritilat ole asumiseen sopivia ja ne on virallisissa piirroksissa vain varastotiloja. Siltikin omistaja tarjoaa edelleen tuota kahdessa kerroksessa olevaa asuntoa vuokralle netissä, väittäen asuntoa kolmioksi jossa kaksi makuuhuonetta kellarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä asunnon vuokranantaja omistaa koko kiinteistön. On laittomasti tarjonnut vuokralle kahta kellaritilaa ja yhtä kaksikerroksista asuntoa, josta puolet on sitä laitonta kellaritilaa. Rakennustarkastaja on käynyt katsomassa näitä asuntoja ja antanut omistajalle huomautuksen siitä, etteivät nuo kellaritilat ole asumiseen sopivia ja ne on virallisissa piirroksissa vain varastotiloja. Siltikin omistaja tarjoaa edelleen tuota kahdessa kerroksessa olevaa asuntoa vuokralle netissä, väittäen asuntoa kolmioksi jossa kaksi makuuhuonetta kellarissa.

        Valvovan viranomaisen asia ettei luvattomissa tiloissa asuta. Kyllä kaupungin virkailijoilla siihen aikaan on, ottakoot aikaa sieltä mistä läheisen kadun puunkaadotkin saivat aikaa. Jämpti on näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä asunnon vuokranantaja omistaa koko kiinteistön. On laittomasti tarjonnut vuokralle kahta kellaritilaa ja yhtä kaksikerroksista asuntoa, josta puolet on sitä laitonta kellaritilaa. Rakennustarkastaja on käynyt katsomassa näitä asuntoja ja antanut omistajalle huomautuksen siitä, etteivät nuo kellaritilat ole asumiseen sopivia ja ne on virallisissa piirroksissa vain varastotiloja. Siltikin omistaja tarjoaa edelleen tuota kahdessa kerroksessa olevaa asuntoa vuokralle netissä, väittäen asuntoa kolmioksi jossa kaksi makuuhuonetta kellarissa.

        Koskeeko tämä Vaiveronkatu 27 a 9.. nuoret just vuokras tämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tämä Vaiveronkatu 27 a 9.. nuoret just vuokras tämän.

        Kyllä koskee! Mitä kautta saan yhteyden suhun?


    • Anonyymi

      Kannattaa varmaan välttää kaikin keinoin näiden yhteiskunnan loisien kanssa tekemisiä. Ainoastaan suojatie on paikka missä kannattaa törmätä, vahingossa ja autolla silloinkin... Kaikki voittaa ☝️

      • Anonyymi

        Eiks tuota talon omistajaa saada aisoihin? Nimi viittaa liikemiesetnisiin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8276
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      39
      2529
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2253
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1919
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1654
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1489
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1442
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1389
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe