Pieleen menee kuten Saskalla aina. Halka-aho oli ja on oikeassa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009830372.html
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009830372.html
Hesarin sössö-Saska yrittää vittuilla Halla-aholle
Anonyymi-ap
42386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
HÄN ON KOMMUNISTI
Saska on ilmoittanut haluavansa irrottaa pään Boris Johnsonilta.
Kuuluuko Saska A-ryhmään?
Ei ihan vielä. Kissa pitäs vielä kiduttaa kuoliaaksi et pääsis kommarien parhaimmistoon. Uysnatsien sauna-ilta riittäis myös.
Onko sama mies joka uhkasi repiä pään irti Britannian konservatiivipääministeriltä?
Pentti Linkola vie Saskaa kuin kuoriämpäriä.
https://www.youtube.com/results?search_query=pentti+linkols+saska+saarikoski
Viimenen täysjärkinen vihreä. R.I.P.
Linkolan linja oli oikea. Ei pakolaisia. Ei kehitysapua.
Jussi pesee tuollaiset saskapaskat mennen tullen
Holo-hälinästä holokaustin kieltämisen kriminalisointiin. Siinä Miehen tie, siis Halliksen.
Nyt syö omaa oksennustaan. Ja mielellään!
Saska on vasemman laidan propagandisti ja hoitaa sitä virkaa velvollisuudesta aatteelle. On täysin turha enää kiistää kivenkovaa faktaa median politisoitumista, sillä niin vahvasti ja selkeästi on median edustajat ottaneet poliittisen aseman. Huolestuttavaa tässä on se, että vaikka tiedetään sen negatiivisista vaikutuksista demokratiaan ja poliittiseen yhdenvertaisuuteen, sekä voimistavan blokkiutumista, tilannetta ei edes yritetä korjata.
Jopa JSN on ajautumassa kohti vasenta laitaa, joka näkyy mm. myönteisyytenä vasemmalle laidalle. Esim. Purraan kohdistunut törkeä maalittaminen ja kunnianloukkausepäilyt ei ole johtanut merkittäviin toimenpiteisiin. Tällainen vain antaa korruptoivaa signaalia ja liikkumatilaa median edustajille, ja koska mediat on lähes turvotettu punavihreyttä tunnustavilla toimittajilla, maalittamiseen ja lokaamiseen suhtaudutaan entistä välinpitämättömmämmin... mutta vain yhteen suuntaan. Jos esim. Tynkkynen kritisoi median korruptoituneisuutta, puolueellisuutta, blokkiajattelua tms., niin voi luoja paratkoon sitä mekkalaa ja syyttelyä. Tietenkin se piski älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ja kun puhutaan tosiasioista, niin kyllä se tekeekin kipeetä xD
Halla-aho siis myöntää olleensa väärässä ja on nyt kriminalisoimassa omaa entistä kirjoitustaan. Siihen loppui presidentti haaveet.
Lait ei tule voimaan takautuvasti.
Kummassa Halla-aho nyt siis on oikeassa? Kiistäessään holokaustin, vai kieltäessään holokaustin kiistämisen kansalaisilta?
Missä kohdassa Halla-aho kiistää holokaustin?
Puhui vain sen merkityksestä ja siitä että muitakin vastaavanlaisia etnisiä joukkotuhontoja historiasta löytyy.
Lisää tavuviivat ei kommarit ymmärrä muuten. Tosin suurella todennäköisyydellä ei noi hyödyttömät idiootit ymmärrä sittenkään, joten ehkä joku pantomiimi vois toimia paremmin?
Ja muista palkita oikeasta ymmärtämisestä banaanilla tai pähkinällä!
"On taas aika palata vanhoihin kirjoituksiin. Tammikuussa 2004"...
Halla-aho derangement syndrome, HDS.
Niin vaan kääntyi Jussin takki tässäkin asiassa. On se niin pihalla kaikesta.
Paska-jaska siis tunnustaa oman ja firmansa puolueellisuutensa?
Luottamus mediaan on kadonnut tämän kesän aikana.
MV-lehti oli hyvä, ennen kuin alkoi tukea Venäjää . Kertoi totuuden matuista mitä valtamedis ei tee
Venäjältä masinoitua tuo maahanmuttovastaisuuskin on. MV-lehti oli siinä työväline
Mistä tiedät tuon?
Koska samat trollitilit, jotka kiihkoilivat maahanmuutosta, alkoivat Ukrainan sodan alettua tukea Venäjää. Myös MV-lehti alkoi tukea Venäjää keskityttyään aiksisemmin maahanmuuttoon.
Saskan paskat ei kiinnosta, mutta olihan tuo käsittämätön veto persuilta.
Niinpä, jos Halla-uhoa on uskominen niin 1 ihmisen murha on tragedia, mutta 6 000 000 ihmisen murha on pelkkää tilastotiedettä.
Stalin sanoi noin, ei Jussi
Jussi = Hitler
Tod. näk. sanoi, koska "aurinko-isihän" se itse tappoikin! Tai ei toi määrä edes riitä. Likikään. Tais jo pelkkiä Ukrainalaisia kuolla toi määrä nälkään?
Sanna Marin = Julkinen nainen.
Holokaustin tapahtuminen on osa dokumentoitua historiaa. Sen kiistäminen puolestaan on harhainen, faktat kieltävä uskonto.
Se miksi Holokaustin kiistämisen kriminalisoiminen on tarpeen, verrattuna moniin muihin kansanmurhiin, on se että tätä kiistämistä harjoittaa rasistinen antisemitistien joukko joka hakee sillä pontta uusiin vastaavanlaisiin tekoihin. Muita kansanmurhia kun ei yhtä ponnekkaasti, ja yhtä rasistisin perustein koeteta kiistää. Eräänä poikkeuksena lienee ehkäpä Armenialaisten kansanmurha, jonka kiistäminen on edelleenkin natseihin verrattavissa olevien nationalistien harrasteena.
Jos Belgiassa harjoitettaisiin Leopold II Congossa tekemän, 10 miljoonan congolaisen kansanmurhan kiistämistä, niin tällainen laki asian suhteen olisi luonnollisesti myös tarpeen.
Nykyvenäjällähän, kuten Neuvostoliitossa sitä ennen, on kategorisesti kiistetty kaikki venäläisten sotarikokset. Mukaanluettuna Neuvostoliiton ajan ja nykyvenäjän rikokset myös omaa kansaansa vastaan, olisi tuossa myös aihetta kansalliselle itsetarkastelulle. Jos Venäjä olisi lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava valtio, niin tämän painolastin kiistäminen olisi kriminalisoitu. Mutta koska venäjä on mitä on, niin siellä onkin kriminalisoitu näistä asioista puhuminen ylipäätään..
Jos lakiin säädetään kieltoja, koska ei haluta jonkun ihmisryhmän tekevän jotain, niin pieleen menee.
Sananvapautta ei voi kieltää vain uusnatseilta. Sama sananvapauden kielto koskee kaikkia.
Vapaaseen yhteiskunnan ei kuulu ”väärien” mielipiteiden kriminalisointi.
”Väärien” mielipiteiden kriminalisointia harjoittaa esim. Saudi-Arabia ja Kiina.
Siksi tällainen kielto pitää tehdä taiten. Ei tule laatia erikseen lakia joka koskee vain jotakin tiettyä tapausta, vaan laki joka koskee kaikkea tietynlaista toimintaa.
Jos halutaan kieltää holokaustin kiistäminen, pitää kriminalisoida kaikenlainen kansanmurhien ja sotarikosten perusteeton kiistäminen.
Jos halutaan kieltää hakaristin käyttö julkisesti, pitää kriminalisoida kaikenlaiset symbolit joiden käyttäjät ovat syyllistyneet merkittäviin rikoksiin.
Koskas kriminalisoitais pikku- ja isonvihan aikaiset venäläisten suomalaisiin kohdistuneet sotarikokset?
Vai "eri asia"?
Halla jo sommittelee tönkköviiksiä nenänsä alle. Ei kait ollut sattumaa, kun Breivik tituleerasi kamukseen ja aatetoverikseen Hallaa. Vaarallinen mies.
Kuinkas sattuikaan, muutti entisen nettifooruminsa nimen Hommaksi. Ken saksaa osaa, tietää, että homma ja työ on arbeit. Ja sekös oli kuolmankaaressa keskitysleiriin astuttaessa.
Breivik oli yksittäinen hullu
Entäs se Turun puukkomies?
HESARI = KOMMUNISMIA
Punavihreän median lipunkantaja? Rydman-vainonsa oli sairasta
>Pentti Linkola vie Saskaa kuin kuoriämpäriä.
> https://youtu.be/ZqJFPAGSRyc
Aika hauska pätkä. Huvittaa kun haastattelevalla toimittaja Saarikoskella on koko haastattelun ajan pää tärkeilevästi vinossa asennossa.
Saarikoski on jähmettynyt niin tyypilliseen, vasemmistolaisen opettajan ja sosiaalisen omantunnon tuomitsevaan ja kysyvään, naismaiseen, vinoon poseerausasentoon.
Ihme että tuo Saska kommunisti uskaltaa vielä julkisuudessa mitään lässyttää . Luulisi häipyneen maan alle ? Boris Johnsonin pään- irroitusuhkauksestaan ! Onhan Briteilläkin salainen palvelu ! Esim. James Bond ?
Miksi Saska ei vain voisi kirjoittaa omista näkemyksistään aiheesta eikä syyttää muita heidän näkemyksistään ennen ja nyt. Kuka tollasta jaksaa lukea ja ei tarvitse ihmetellä että Hesarin tilaukset vähenee.