SDP:n Lindtmanin mukaan Näkkäläjärven vanhoja rikoksia

Pähkinänkuoressa:

"Koska demari on demari ja persu on persu. Mikään demarin tekemä tuhmuus, vaikkapa joukkomurha, ei ole mikään haitta. Sensijaan persun suutuspäissään sanoma väärä sana on rikos joka ei koskaan vanhene. Eikä mikään anteeksipyyntö tai katumus koskaan riitä koska me niin päätämme".

Antti hokee, että Näkkäläjärvi on pyytänyt tekojaan anteeksi. Keneltä ja missä? Miksei pidä tiedotustilaisuutta, jossa koko kansan edessä pyytää vilpittömästi anteeksi? Eikö lapinpojan kantti riitä?

Muistelkaapa persut, millaisia törttöilyitä itsellänne oli, kun olitte 15-vuotiaita.

Demarit on demareita, tekivät mitä tahansa! Muut on aina syyllisiä. Kun minä demarina otan kännin ja tuhlaan muitten rahoja, niin syy on perussuomalaisten!

Ihan voisin kiittää Antti Aurinkoinen II:sta kädestä pitäen, että jatkakaa vain "samaan malliin, minulta ette tule ikinä enää ääntäni saamaan". Kuin ei moni muukaan.

Solialistit ovat kuin uskovaiset, että tekonsa saa anteeksi pyytämällä, ja sitten saa jatkaa samaa tekemistä. Muut kyllä tuomitaan, eikä armoa anneta vaikka anottaisiin.

Natsi-Antti yrittää selitellä, vain demerit uskovat.

SDP taas tuhriutumassa kuten heillä tapana on...

eivät ole irtisanoutuneet teoistaan ja äärioikeistosta, siinä on se ero. Kuvissa päämiies heiluu ja puolue vaikenee jo ulkomailla asti ihmeessä ollaan

Bilemarin ja ei mitään rajaa nytkään

Ei tietenkään voi verrata, ei missään nimessä, olishan se törkeetä verrata niitä keskenään, toisethan ovat rikollisia, ja toiset eivät.

Pystyn ehkä jollakin tavoin tasapuolisesti vertailemaan molempien puolueiden vanhoja edesottamuksia, koska olen RKP:läinen.

NÄKKÄLÄJÄRVEN KUVAUS
Naapurin kissojen silmien sokaisu spray maalilla, nuijiminen puolikuoliaaksi ja heitto nuotioon emon naukuessa tuskaisena on kammottavan epäinhimillistä. -- Muistan, että teini-ikäisenä poikana silittelimme suloisia kissanpentuja. Ei tullut mieleenkään - minulle tai muillekaan kaveripiirissäni - vahingoittaa niitä. Mikkel on ollut poikkuksellinen kovanaama.

NÄKKÄLÄJÄRVEN PUOLUSTUS
Mikkel oli tietenkin silloin vielä kakara ja osittain syyntakeeton. Hän on pyytänyt tekosiaananteeksi. Lisäksi hän konkreettisina tekoina on liittynyt mm. eläinsuojelujärjestöön ja vastustaa mm. turkistarhausta. Ne kielivät, että mies on nyt kovasti erilainen. Mitä muuta enempää hän voisi tehdä?

ANALYYSI
Vähitellen häipyvän tahran se häneen jättää joka tapauksessa -- minun mielestä. Kun lisää tähän hänen toisen tuomionsa rattijuopumuksesta, niin aikamoisen grouvi tausta hänellä on . En välttämättä äänestäisi häntä, ainakaan minkään ihmisläheisenä itseään pitävän puolueen puoluesihteeriksi .

PURRA
Riikka Purra on leikitellyt ajatuksella jopa ampua muslimeja. Lisäksi hän on aika raa'asti soimannut maahanmuuttajia (tummaihoisia varmaan ). Hän ollut silloin täysi-ikäinen tutkija yliopistossa.

PURRAN PUOLUSTUS
Riikka on myös pyytänyt tekojaan anteeksi. Hän on kertonut, että ei käyttäisi vastaavia ilmaisuja nykyään. On vaikea ajatella, että Riikan tapainen huippuälykäs akateeminen kasvissyöjä suoltaisi tuollaisia , karkeudessaan mauttomia solvauksia. Tulee mieleen, että hän ei ole ollut tosissaan. On se eräänlainen puolustus. Konkreettisia tekoja kyllä puuttuu. Ilmeisesti puolueen sosiaalinen painostus estää ne.

ANALYYSI
Riikka ei ilmeisesti pohjimmiltaan ole mitenkään kovin muukalaisvihamielinen. Hän on kirjoittanut hänelle epätyypilliset kömpelyydet van uransa takia. Perussuomalaiseen maaperään ne ovat kyllä uponneet erinomaisesti ja hän on saanut mainetta "tosisuomalaisena, sannfinländare" ajattelijanan . Ja se on tuottanut tulosta.

YHTEENVETO
Sekä Näkkäläjärvi että Purra ovat aika tyypillisiä, omaa etuaan ajavia poliitikkoja.