Majuri-Maurin ja Rampon sotiaalliset jumppaharjoitukset viikonloppuna

Pikkarainen sai kovemman tuomion vaikka ei median mukaan ollut lähellekään tuollaista törkeää. Tässä se taas nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen sai kovemman tuomion vaikka ei median mukaan ollut lähellekään tuollaista törkeää. Tässä se taas nähdään.

Tuo vanhempi mies oli median mukaan sitonut, piiskannut, kuristanut. Pikkarainen sai kovemman tuomion koska nainen oli omien sanojensa mukaan unitilan ja alkoholin takia kykenemätön sanomaan ei. Mitään väkivaltaa ei Pikkaraisen tilanteessa mainittu eikä siis ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen sai kovemman tuomion vaikka ei median mukaan ollut lähellekään tuollaista törkeää. Tässä se taas nähdään.

Nyt en ainakaan ihmettele miksi Pikkarainen on valittanut tuomiostaan hoviin ja että on ollut todella rankkaa aikaa elää. Aikamoinen oikeusmurha haiskahtaa Pikkaraiselle käyneen käräjillä. Tämä sotilas on tehnyt noinkin rajuja temppuja, pakottamalla ja jopa väkivaltaa käyttäen sekä lisäksi ollut ampuma-ase juttua tässä samassa tuomiossa. Silti sai pienemmän tuomion kun Pikkarainen. Alkaa usko menemään oikeusvaltioon ja erityisesti käräjäoikeuteen. Aika moni on tosin sitä mieltä, että käräjillä on ns. pilipali porukkaa hommissa. Hovissa katsotaan kaikki tarkemmin. Näin se taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vanhempi mies oli median mukaan sitonut, piiskannut, kuristanut. Pikkarainen sai kovemman tuomion koska nainen oli omien sanojensa mukaan unitilan ja alkoholin takia kykenemätön sanomaan ei. Mitään väkivaltaa ei Pikkaraisen tilanteessa mainittu eikä siis ollut.

Lue lisää

Niin nainen oli omien sanojen mukaan. Onkohan tästä ihan oikeasti todistetta, jos ovat kaksin olleet asunnolla. Ainahan voi sanoa mitä vaan

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ainakaan ihmettele miksi Pikkarainen on valittanut tuomiostaan hoviin ja että on ollut todella rankkaa aikaa elää. Aikamoinen oikeusmurha haiskahtaa Pikkaraiselle käyneen käräjillä. Tämä sotilas on tehnyt noinkin rajuja temppuja, pakottamalla ja jopa väkivaltaa käyttäen sekä lisäksi ollut ampuma-ase juttua tässä samassa tuomiossa. Silti sai pienemmän tuomion kun Pikkarainen. Alkaa usko menemään oikeusvaltioon ja erityisesti käräjäoikeuteen. Aika moni on tosin sitä mieltä, että käräjillä on ns. pilipali porukkaa hommissa. Hovissa katsotaan kaikki tarkemmin. Näin se taitaa olla.

Lue lisää

Olikohan oikein merkkikravatteja?

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen sai kovemman tuomion vaikka ei median mukaan ollut lähellekään tuollaista törkeää. Tässä se taas nähdään.

Media eikä varsinkaan Seiska eivät ole tuomareita. Sinusta puhumattakaan. Ja tuskin sinäkään olet lukenut oikeuden asiakirjoja.

Tuomiot on oltava ankarat raiskaajille ja muuta on turha edes keskustella .

Pikkaraisen juttu saa Hovin päätöksen syyskuun 23 päivään mennessä.

Tämän sotilaan tilanteessa ehkä joo ja myös näissä tuntemattomien ja jopa lasten raaoissa raiskauksissa tuomiot soisi nousevan. Mutta Pikkaraisen tapaus vaikuttaa hyvinkin laimealta ja vieläpä sen takia että ei ole kai muuta kummempaa kun että toinen väittää jotain uni/päihtymystilaa ja toisen mielestä sellaista ei ollut. Uskomatonta jos väittely menee vielä hovissa läpi täysin uskoen vain toista osapuolta. Uskon että pienenee tai jopa hylätään koko tuomio. Pikkarainen ainakin sanoi käräjän jälkeen että "tämä peli ei vetele ja että aikoo kaivaa kaikki kivet ja kannot jotta totuus tulee selville". Liekö lähtenyt hieman liian pehmeästi käräjille ja siksi ehkä tuomiokin mennyt väärin. Voimme vain arvailla

Anonyymi kirjoitti:

Tämän sotilaan tilanteessa ehkä joo ja myös näissä tuntemattomien ja jopa lasten raaoissa raiskauksissa tuomiot soisi nousevan. Mutta Pikkaraisen tapaus vaikuttaa hyvinkin laimealta ja vieläpä sen takia että ei ole kai muuta kummempaa kun että toinen väittää jotain uni/päihtymystilaa ja toisen mielestä sellaista ei ollut. Uskomatonta jos väittely menee vielä hovissa läpi täysin uskoen vain toista osapuolta. Uskon että pienenee tai jopa hylätään koko tuomio. Pikkarainen ainakin sanoi käräjän jälkeen että "tämä peli ei vetele ja että aikoo kaivaa kaikki kivet ja kannot jotta totuus tulee selville". Liekö lähtenyt hieman liian pehmeästi käräjille ja siksi ehkä tuomiokin mennyt väärin. Voimme vain arvailla

Lue lisää

Nimenomaan voimme vain arvailla? Kukaan ei tiedä naisten versiota, se on salaista tietoa. Se tapahtumakuvaus, mikä lehdissä on ollut, ei kerro kaikkea. Tuomio on tosiaan tullut vasta käräjäoikeudesta, me emme ole tuomareita.
Ja ihan tiedoksi, ei ole lievää tai laimeaa raiskausta!
Se mikä tässä on syytetyn että uhrin oikeusturvan kannalta erittäin huono asia, että Hovin ratkaisua joutuu odottamaan pari vuotta.
Uskon Hovin tekemään päätökseen. Ja sitten voi valittaa korkeimpaan oikeuteen, jos saa valitusluvan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän sotilaan tilanteessa ehkä joo ja myös näissä tuntemattomien ja jopa lasten raaoissa raiskauksissa tuomiot soisi nousevan. Mutta Pikkaraisen tapaus vaikuttaa hyvinkin laimealta ja vieläpä sen takia että ei ole kai muuta kummempaa kun että toinen väittää jotain uni/päihtymystilaa ja toisen mielestä sellaista ei ollut. Uskomatonta jos väittely menee vielä hovissa läpi täysin uskoen vain toista osapuolta. Uskon että pienenee tai jopa hylätään koko tuomio. Pikkarainen ainakin sanoi käräjän jälkeen että "tämä peli ei vetele ja että aikoo kaivaa kaikki kivet ja kannot jotta totuus tulee selville". Liekö lähtenyt hieman liian pehmeästi käräjille ja siksi ehkä tuomiokin mennyt väärin. Voimme vain arvailla

Lue lisää

Kukaan ei lopulta tiedä miten asiat ovat edenneet, joten en puolustaisi kyllä Pikkaraistakaan yhtään. Raiskaus on aina raiskaus, se todettakoon! Mahtaako Pikkarainen itse edes tietää miten asiat ovat edenneet, jos on tarpeeksi vahvassa humalassa ollut?

Luulen myös että kevenee tai hylätään kokonaan

Niin mutta mietipä Hannun tilannetta. Mediassa kirjoitettu jo 2 vuotta tästä asiasta, missä hän ei välttämättä ole edes syyllinen. Hän on vasta täyttämässä 40v, eli elämä edessä, mutta nyt saanut jo hirveän leiman varmasti monessa suunnassa. Vaikka tuomio hylättäisi, niin silti siitä jää johonkin ja varsinkin nettiiuutiset säilöön. Taitaa juurikin olla tuo mainitsemasi sosiaalinen rangaistus jos sitä luokkaa, että pitäisi sekin tuomioistuimen ottaa huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta mietipä Hannun tilannetta. Mediassa kirjoitettu jo 2 vuotta tästä asiasta, missä hän ei välttämättä ole edes syyllinen. Hän on vasta täyttämässä 40v, eli elämä edessä, mutta nyt saanut jo hirveän leiman varmasti monessa suunnassa. Vaikka tuomio hylättäisi, niin silti siitä jää johonkin ja varsinkin nettiiuutiset säilöön. Taitaa juurikin olla tuo mainitsemasi sosiaalinen rangaistus jos sitä luokkaa, että pitäisi sekin tuomioistuimen ottaa huomioon.

Lue lisää

En ota kantaa syyllisyyteen enkä ole koskaan ottanut, se on nyt Hovin käsittelyssä.
Mutta yleisesti, pitää ajatella myös sen vastapuolen oikeusturvaa. Saako hän oikeutta, kokeeko, että hän on saanut riittävästi oikeutta? Ja samanlainen sosiaalinen lynkkaus on nähtävissä myös vastapuolta kohtaan. Ainoa ero on se, että vastapuoli voinee elää kokemansa kanssa tuntemattomana.

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa syyllisyyteen enkä ole koskaan ottanut, se on nyt Hovin käsittelyssä.
Mutta yleisesti, pitää ajatella myös sen vastapuolen oikeusturvaa. Saako hän oikeutta, kokeeko, että hän on saanut riittävästi oikeutta? Ja samanlainen sosiaalinen lynkkaus on nähtävissä myös vastapuolta kohtaan. Ainoa ero on se, että vastapuoli voinee elää kokemansa kanssa tuntemattomana.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä onko vastapuoli oikeasti kokenut jotain, vaikka olisikin käynyt esimerkiksi psukiatrilla. Me emme tiedä mikä on homman nimi. Onko vastapuolelle koitunut mitään muuta kuin se että on saanut Hannun rikki pahasti. Nythän puhutaan vain Hannusta, sillä hänet tiedämme. Kukaanhan ei julkisesti syytä toista osapuolta eikä tosiaan hänen nimi tms. ole kenekään tiedossa. Hänhän on se joka syyttää. Oli lopputulema mikä tahansa niin Hannulle koitunut iso haitta jo nyt kahden vuoden aikana niin henkisesti kuin taloudellisestikin.

Totuus tuli tästäkin kenraali evp:stä julki , eihän siinä muuta.
Taitaa nyt herraseurat ja sidosryhmät käydä vähiin, jos ei peräti loppua kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta mietipä Hannun tilannetta. Mediassa kirjoitettu jo 2 vuotta tästä asiasta, missä hän ei välttämättä ole edes syyllinen. Hän on vasta täyttämässä 40v, eli elämä edessä, mutta nyt saanut jo hirveän leiman varmasti monessa suunnassa. Vaikka tuomio hylättäisi, niin silti siitä jää johonkin ja varsinkin nettiiuutiset säilöön. Taitaa juurikin olla tuo mainitsemasi sosiaalinen rangaistus jos sitä luokkaa, että pitäisi sekin tuomioistuimen ottaa huomioon.

Lue lisää

Suomen oikeuslaitoksen suuri ongelma on sen armoton hitaus ( resurssipula ) eikä siihen mitään muutosta näytä olevan tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta mietipä Hannun tilannetta. Mediassa kirjoitettu jo 2 vuotta tästä asiasta, missä hän ei välttämättä ole edes syyllinen. Hän on vasta täyttämässä 40v, eli elämä edessä, mutta nyt saanut jo hirveän leiman varmasti monessa suunnassa. Vaikka tuomio hylättäisi, niin silti siitä jää johonkin ja varsinkin nettiiuutiset säilöön. Taitaa juurikin olla tuo mainitsemasi sosiaalinen rangaistus jos sitä luokkaa, että pitäisi sekin tuomioistuimen ottaa huomioon.

Lue lisää

JEP. Näin miehenä jotenkin toivoisin että tämä tuomio hylättäisi ja saisimme kuulla miten asiat kulkee tällaisissa tilanteissa. Miten mies kokee asian kun tulee todella kaltoin kohdelluksi ja väärin syyllistetyksi ja tuomituksi julkisesti. Miten sosiaalinen elämä on muuttunut. Ja miten siitä selviää. Mutta eiköhän tämä selviä ajallaan miten käy.

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa syyllisyyteen enkä ole koskaan ottanut, se on nyt Hovin käsittelyssä.
Mutta yleisesti, pitää ajatella myös sen vastapuolen oikeusturvaa. Saako hän oikeutta, kokeeko, että hän on saanut riittävästi oikeutta? Ja samanlainen sosiaalinen lynkkaus on nähtävissä myös vastapuolta kohtaan. Ainoa ero on se, että vastapuoli voinee elää kokemansa kanssa tuntemattomana.

Lue lisää

Miksi Hannu Pikkarainen ryhtyi julkisuuden henkilöksi, jolla julkinen instagram ym sosiaalinen media. Valintakysymys !

Ehkä luuli, että tekee rahaa nettivalmennuksilla, kuten monet muut julkisuuden tyrkyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Hannu Pikkarainen ryhtyi julkisuuden henkilöksi, jolla julkinen instagram ym sosiaalinen media. Valintakysymys !

Ehkä luuli, että tekee rahaa nettivalmennuksilla, kuten monet muut julkisuuden tyrkyt.

Lue lisää

Hän on ollut alaikäisestä asti julkisessa ammatissa. Siksi hän on ollut julkisuudessa työnsä puolesta koko elämänsä. Siksi hänen nimi ja kuva oli myös julkaisukelpoinen kun suhde M:ään paljastui. Vasta sen jälkeen olivat avoimesti yhdessä kun salakuvat juoksulenkiltä tulivat julki. Järkyttävää että jääkiekon takia saa media riepotella miten haluaa. Mikäli tuomio hylätään niin eiköhän media ja tietyt ihmiset saa kuulla kunniansa ja joutuvat vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Hannu Pikkarainen ryhtyi julkisuuden henkilöksi, jolla julkinen instagram ym sosiaalinen media. Valintakysymys !

Ehkä luuli, että tekee rahaa nettivalmennuksilla, kuten monet muut julkisuuden tyrkyt.

Lue lisää

Sulla ei varmaan ole mitän tietoa Hannun historiasta. Luulet että on ollut julkisuudessa vain Martinan takia. Taidat elää pelkällä seiskan hömppäjuorujen perusteella. Otas pää pois sieltä persiistäs

Todellakin

...siis Hannu ei ollut yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa... mutta tietty media ja muut meni mukaan, katsoivat kuitenkin että on tärkeää saada hänen nimensä näkyviin jo siinä vaiheessa kun syyte tuli?

Seiska kehitteli tuosta Hannun jutusta sellaisenkin vauhdikkaan jutun että joutui jopa oikaisemaan tekstiään ja muuttamaan otsikointiaan. Kuinkahan paljon tuo Seiskan uutisointi ja se, että toisti sitä omaa juttuaan lähes vuoden aina vähän väliä, vaikutti ihmisten asenteisiin Hannusta. Huomasin että vielä laittoi juttuihin Hannusta vanhoja kuvia jossa huppu päässä hiippaili salaa Martinan asunnolle, eli etsi aina sellaisia kuviakin jotka olivat mahdollisimman epäedullisia ja näyttivät joltain huppu päässä ympärilleen tähyilevältä hiipparilta.

Anonyymi kirjoitti:

Seiska kehitteli tuosta Hannun jutusta sellaisenkin vauhdikkaan jutun että joutui jopa oikaisemaan tekstiään ja muuttamaan otsikointiaan. Kuinkahan paljon tuo Seiskan uutisointi ja se, että toisti sitä omaa juttuaan lähes vuoden aina vähän väliä, vaikutti ihmisten asenteisiin Hannusta. Huomasin että vielä laittoi juttuihin Hannusta vanhoja kuvia jossa huppu päässä hiippaili salaa Martinan asunnolle, eli etsi aina sellaisia kuviakin jotka olivat mahdollisimman epäedullisia ja näyttivät joltain huppu päässä ympärilleen tähyilevältä hiipparilta.

Lue lisää

Lisäksi tuotiin vahvasti esille kun jotkut Iida Ketolat ja TIS Vilmat kirjoittelivat kuinka Hannu oksettaa ja nimittelivät raiskaajaksi vaikka tuomiota ei ollut vielä edes tullut.

Tämänkin aloituksen on tehnyt Hannun silloisen seurustelukumppanin pitkäaikainen vainoaja.