Suomalaisetko tyytymättömiä kieltenopetukseen?

Kieliaktiivi on postannut palstalle useaan otteeseen viestin, jossa hän väittää, että muut pohjoismaalaiset ovat tyytyväisiä kouluopetukseen, kun heillä on ehdoton pakkoenglanti ilman vaihtoehtoja 1. kielenä.

Eli pitäisikö tämä tulkita siten, että suomalaiset ovat tyytymättömiä, kun heillä ei ole joka koulussa ehdotonta pakkoenglantia ilman vaihtoehtoja 1. kielenä?

Enpä oikein usko. Jos tavalliselta kaduntallaajalta kysyttäisiin mielipidettä asiasta, hän varmasti pitäisi Suomen systeemiä parempana ja fiksumpana. Ja syystä.

Suomessa voi useissa kouluissa lukea itse valittua a1-kieltä. Valinta ei vaikuta muiden kieltenopiskeluun eikä muiden kielivalintoihin. Englantia saa jokainen lukea edelleen 12 vuotta kaikissa kouluissa, ja näin suurin osa tekeekin.
35506
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Eikö aktiiville kelpaa Vantaa pakkoenglanti 12 v., kun valittaa jatkuvasti ?

2Äänestä
  • Kieliaktiiville muiden kieltenoppiminen on ongelma.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kieliaktiiville muiden kieltenoppiminen on ongelma.

    Selvä se !

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Selvä se !

    Tämä lienee se suurin ongelma kieliaktiiville. Että muut oppivat muitakin kieliä kuin pelkän englannin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tämä lienee se suurin ongelma kieliaktiiville. Että muut oppivat muitakin kieliä kuin pelkän englannin.

    En hel del lär sig till och med svenska,

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    En hel del lär sig till och med svenska,

    Ruotsi, ranska ja saksa ovat suosituimpien joukossa a1- ja a2-kielinä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tämä lienee se suurin ongelma kieliaktiiville. Että muut oppivat muitakin kieliä kuin pelkän englannin.

    Kielet ei aktiiville kelpaa. Niistä ei saa puhua.

    2Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kielet ei aktiiville kelpaa. Niistä ei saa puhua.

    Ainoastaan "pyhää" pakkoenglantia saa ylistää.

    2Äänestä

  • Kanske flyttning till Vanda skulle hjälpa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kieliaktiiville muiden kieltenoppiminen on ongelma.

    Siksi ei halua muuta kuin enkun pitkäksi kieleksi. Ja luulee että muutkin on samaa mieltä.

    Äänestä

Meillä on varmasti ihan parhaita, ellei jopa paras ja monipuolisin kieltenopetus mitä voi ylipäätään olla. Korkeakoulutetut opettajat takaavat opetuksen laadun. Läheskään kaikissa maissa ei näin ole. Täysin kouluttamattomat saattavat opettaa kieliä. Korruptio vaikuttaa tälläkin alalla monessa maassa.

2Äänestä
  • Jossain vaiheessa kunnilla ei voi ollut velvollisuutta tarjota perusopetuksessa kuin kaksi kieltä, englannin ja ruotsin (a1, b1). Tämän johdosta "pakkoruotsia" vastustettiin enemmän, ja se oli silloin ihan ymmärrettävääkin. Kun kunnat alkoivat taas tarjota useita eri kieliä, vastustuskin väheni. Nyt ruotsiakin voi lukea useilla vuosikursseilla (a1, a2, b1).

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jossain vaiheessa kunnilla ei voi ollut velvollisuutta tarjota perusopetuksessa kuin kaksi kieltä, englannin ja ruotsin (a1, b1). Tämän johdosta "pakkoruotsia" vastustettiin enemmän, ja se oli silloin ihan ymmärrettävääkin. Kun kunnat alkoivat taas tarjota useita eri kieliä, vastustuskin väheni. Nyt ruotsiakin voi lukea useilla vuosikursseilla (a1, a2, b1).

    Mutta pyhää pakkoenglantia ei vastustetaan, vaikka se oli ha on se todellinen este muiden kielten opiskelulle?
    Ideologia sokaisee monet.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mutta pyhää pakkoenglantia ei vastustetaan, vaikka se oli ha on se todellinen este muiden kielten opiskelulle?
    Ideologia sokaisee monet.

    Pyhää pakkoenglantia ei niinkään tarvitse vastustaa, vaan huolehtia siitä, että muitakin kieliä voi valita a1-kieliksi ja mahdollisimman monessa koulussa. Tämä on kielten opetuksemme virallinen linjakin.

    Kieliaktiivi on ainoa, joka ajaa Suomeen lisää pyhää pakkoenglantia, vaikka kaikki jo lukevat sitä, useimmat 12 vuotta. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pyhää pakkoenglantia ei niinkään tarvitse vastustaa, vaan huolehtia siitä, että muitakin kieliä voi valita a1-kieliksi ja mahdollisimman monessa koulussa. Tämä on kielten opetuksemme virallinen linjakin.

    Kieliaktiivi on ainoa, joka ajaa Suomeen lisää pyhää pakkoenglantia, vaikka kaikki jo lukevat sitä, useimmat 12 vuotta. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

    Nyt on hyvä tilanne. Valinnanvapautta on moneen suuntaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nyt on hyvä tilanne. Valinnanvapautta on moneen suuntaan.

    Ei valittamista.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nyt on hyvä tilanne. Valinnanvapautta on moneen suuntaan.

    Paitsi että pakkoenglanti jyrää edelleen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Paitsi että pakkoenglanti jyrää edelleen.

    Vähemmän pakkoenglantia, enemmän valintaa A1 kieleen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vähemmän pakkoenglantia, enemmän valintaa A1 kieleen.

    Näin juuri!

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mutta pyhää pakkoenglantia ei vastustetaan, vaikka se oli ha on se todellinen este muiden kielten opiskelulle?
    Ideologia sokaisee monet.

    Sinä olet ainoa joka tuota sanaa edes käyttää, joten ehkäpä ongelma onkin sinun korviesi välissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinä olet ainoa joka tuota sanaa edes käyttää, joten ehkäpä ongelma onkin sinun korviesi välissä?

    Sinä tunnut olevan ainoa joka ei myönnä pakkoenglannin olemassa oloa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sinä tunnut olevan ainoa joka ei myönnä pakkoenglannin olemassa oloa.

    Aihe on tabu. Siksi sitä ei voi myöntää.

    Äänestä

Alla studerar engelska. Alla vet detta, utom språkaktiv.

2Äänestä
  • Kaikki eivät tätä vielä tiedä...

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kaikki eivät tätä vielä tiedä...

    Vaativat nyt 'oikeutta' opiskella englantia. Eivät tiedä että Suomessa kaikki opiskelee englantia.

    2Äänestä

Kaikki suomalaiset lukevat englantia. Kukaan ei näe englannin opetuksessa mitään parannettavaa. Kieliaktiivi yksin vaatii pakkoenglantiaan.

2Äänestä
  • Till och med på Åland,officiellt obligatorisk engelska.

    2Äänestä

  • Pakkomielle tästäkin.

    Äänestä

Tyytyväisiä ollaan !

1Äänestä

Parempi koulujärjestelmäkin meillä, aina ollut.

Äänestä

Tyytyväisiä pääosin ollaan.

Äänestä

Suomalaiset on tyytyväisiä.

Äänestä

Tyytyväisiä ovat, eivät jankuta täällä.

Äänestä
  • Nimenomaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Nimenomaan !

    Olympialaisetkin vasta 4 vuoden kuluttua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kieliaktiivi on postannut palstalle useaan otteeseen viestin, jossa hän väittää, että muut pohjoismaalaiset ovat tyytyväisiä kouluopetukseen, kun heillä on ehdoton pakkoenglanti ilman vaihtoehtoja 1. kielenä.

Eli pitäisikö tämä tulkita siten, että suomalaiset ovat tyytymättömiä, kun heillä ei ole joka koulussa ehdotonta pakkoenglantia ilman vaihtoehtoja 1. kielenä?

Enpä oikein usko. Jos tavalliselta kaduntallaajalta kysyttäisiin mielipidettä asiasta, hän varmasti pitäisi Suomen systeemiä parempana ja fiksumpana. Ja syystä.

Suomessa voi useissa kouluissa lukea itse valittua a1-kieltä. Valinta ei vaikuta muiden kieltenopiskeluun eikä muiden kielivalintoihin. Englantia saa jokainen lukea edelleen 12 vuotta kaikissa kouluissa, ja näin suurin osa tekeekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu