Ranska kielsi säkkiin pukeutumisen kouluissaan.

Ranskan kouluissa käännytettiin kotiin säkkiin pukeutuneet muslimi tytöt. Alkaako Ranska saada tarpeekseen muslimien kotoutumattomuudesta ja maan tapojen lakien noudattamattomuudesta ? TV1 uutiset.
60458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Äänestä
  • UKRAINA WAR YOUTUBE

    Äänestä

  • Kunhan Suomikin sietää sitä niin kauan kun Ranska on sietänyt, niin eiköhän se täälläkin kielletä, mutta siihen menee vielä aikaa. Sitten kukaan ei enää muista Purran rasistikirjoituksia.

    Äänestä

  • Hyvä jos nämä arabit muuttaa omaan maahansa sinne arabiaan Babylonian alueelle.

    Äänestä

  • Minkähänlainen älämölö siitä syntyisikään jos Suomessa tehtäisiin samanlaisia päätöksiä kuin Ranskassa ? varmaan sota.

    Äänestä

Meinasit että säkeissä ne pitää eritellä ei saa olla jätteitä..

Äänestä
  • Jätteet joutaa kompostiin.

    Äänestä

Tolkun immeisiä on Ranskalaiset.

Äänestä
  • Tytöt kuulkaa on myös ihmisiä eikä mitään sulttaanin reikiä.

    Äänestä

Onneksi Suomessa naiset ja tytöt saa käyttää mustaa kaapua

Äänestä
  • Ei saa käyttää työssä eikä missään missä kasvot pitää näkyä turvallisuus ensin myös työssä kouluissa nähty kun kaapu jää kiinni tai siitä irtoaa tai kun naiset tappelee repii niitä sekin on nähty julkisella paikalla. Täällä jäätiköllä on toppatakki ja pipo mutta ei sisällä

    Äänestä

  • Naisten asema ei muutu ellei sitä muuta itse

    Äänestä

Ranskassa on kielletty kaikki uskonnolliset tunnukset kouluissa, mitä voisi mielestäni toki mielellään tehdä täällä Suomessakin. Koulujen pitäisikin olla uskonnottomia.

Kannattaa myös huomioida että tämä kielto koskee yhtä lailla kristittyjen ristiä kuin muslimien vaatteita.

Äänestä
  • No onko kristityt kieltäytyneet koulujen säännöistä ja pukeutumis ohjeista.

    Äänestä

  • Suomessa vainotaan vain kristittyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomessa vainotaan vain kristittyjä.

    Kuka sinuakin `nyt kristityssä maassa vainoaa`? Vainoharhaa sinä podet!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomessa vainotaan vain kristittyjä.

    Kyllä Ranskan roomalaiskatolinen kirkko ja sen piispat ovat olleet raivoissaan tuosta päätöksestä ja vaatineet oikeutta sijoittaa krusifiksejä luokkahuoneiden seinille ja oppilaille oikeutta käyttää ristejä kaulakoruina.

    On myös helppoa kuvitella mikä meteli nousisi mikäli Suomessa ajettaisiin samanlaista laindsäädäntöä, joka kieltäisi kaikki uskonnolliset symbolit kouluissa, siis kaikkien eri uskontojen erilaiset symbolit, vaatteet ja korut.

    Mutta jos lähdetään sille tielle että kielletään uskonnolliset symbolit kouluissa ja koululaisilta, niin silloin ne on tietenkin kiellettävä tasapuolisesti kaikilta eri uskonnoilta eikä vain muslimeilta. Muutenhan syyllistyttäisiin vain yhden uskonnon räikeään syrjintään ja muiden suosimiseen. Ranskan kouluissa ovat siksi kiellettyjä paitsi muslimien uskonnolliset vaatteet, myös kristittyjen ristit, juutalaisten kipat ja sikhien turbaanit.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä Ranskan roomalaiskatolinen kirkko ja sen piispat ovat olleet raivoissaan tuosta päätöksestä ja vaatineet oikeutta sijoittaa krusifiksejä luokkahuoneiden seinille ja oppilaille oikeutta käyttää ristejä kaulakoruina.

    On myös helppoa kuvitella mikä meteli nousisi mikäli Suomessa ajettaisiin samanlaista laindsäädäntöä, joka kieltäisi kaikki uskonnolliset symbolit kouluissa, siis kaikkien eri uskontojen erilaiset symbolit, vaatteet ja korut.

    Mutta jos lähdetään sille tielle että kielletään uskonnolliset symbolit kouluissa ja koululaisilta, niin silloin ne on tietenkin kiellettävä tasapuolisesti kaikilta eri uskonnoilta eikä vain muslimeilta. Muutenhan syyllistyttäisiin vain yhden uskonnon räikeään syrjintään ja muiden suosimiseen. Ranskan kouluissa ovat siksi kiellettyjä paitsi muslimien uskonnolliset vaatteet, myös kristittyjen ristit, juutalaisten kipat ja sikhien turbaanit.

    Just uutisissa joku ranskalainen sanoi, että säkki ei edes ole uskonnollinen symboli.

    Äänestä

  • Joo ei mitään kaapuja ollaan tavallisia ihmisiä koulussa ja työssä uskontosekoilut voi pitää niissä omissa tiloissa sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No onko kristityt kieltäytyneet koulujen säännöistä ja pukeutumis ohjeista.

    Ei kristityt kulje kaapu päällä koulussa vaan sen mukaan kuin on liikuntaa tai ilmasto

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä Ranskan roomalaiskatolinen kirkko ja sen piispat ovat olleet raivoissaan tuosta päätöksestä ja vaatineet oikeutta sijoittaa krusifiksejä luokkahuoneiden seinille ja oppilaille oikeutta käyttää ristejä kaulakoruina.

    On myös helppoa kuvitella mikä meteli nousisi mikäli Suomessa ajettaisiin samanlaista laindsäädäntöä, joka kieltäisi kaikki uskonnolliset symbolit kouluissa, siis kaikkien eri uskontojen erilaiset symbolit, vaatteet ja korut.

    Mutta jos lähdetään sille tielle että kielletään uskonnolliset symbolit kouluissa ja koululaisilta, niin silloin ne on tietenkin kiellettävä tasapuolisesti kaikilta eri uskonnoilta eikä vain muslimeilta. Muutenhan syyllistyttäisiin vain yhden uskonnon räikeään syrjintään ja muiden suosimiseen. Ranskan kouluissa ovat siksi kiellettyjä paitsi muslimien uskonnolliset vaatteet, myös kristittyjen ristit, juutalaisten kipat ja sikhien turbaanit.

    Korut onkin sallittuja mutta ei työssä tai koulun köksän tai hoito alan ettei ne aiheuta vaaraa potilaille tai putoilee ruokiin

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Just uutisissa joku ranskalainen sanoi, että säkki ei edes ole uskonnollinen symboli.

    Joo naiset siellä kertoo ettei kaapu ole uskontoa ollenkaan vaan kuumalla auringolta suojaa no onneksi heidän ei enää tarvi käyttää pilvisellä kaapuja kylmällä talvellakaan

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Joo naiset siellä kertoo ettei kaapu ole uskontoa ollenkaan vaan kuumalla auringolta suojaa no onneksi heidän ei enää tarvi käyttää pilvisellä kaapuja kylmällä talvellakaan

    Aurinko suoja itseasiassa kaapu befuiineilla olikin

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No onko kristityt kieltäytyneet koulujen säännöistä ja pukeutumis ohjeista.

    Päiväkodeissa alkaa taas se täi tartunta satiaiset kausi perheet ostamaan shampoota

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuka sinuakin `nyt kristityssä maassa vainoaa`? Vainoharhaa sinä podet!

    Joo nainen voi itse olla niin tyhmä että uskoo miesten valheet

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä Ranskan roomalaiskatolinen kirkko ja sen piispat ovat olleet raivoissaan tuosta päätöksestä ja vaatineet oikeutta sijoittaa krusifiksejä luokkahuoneiden seinille ja oppilaille oikeutta käyttää ristejä kaulakoruina.

    On myös helppoa kuvitella mikä meteli nousisi mikäli Suomessa ajettaisiin samanlaista laindsäädäntöä, joka kieltäisi kaikki uskonnolliset symbolit kouluissa, siis kaikkien eri uskontojen erilaiset symbolit, vaatteet ja korut.

    Mutta jos lähdetään sille tielle että kielletään uskonnolliset symbolit kouluissa ja koululaisilta, niin silloin ne on tietenkin kiellettävä tasapuolisesti kaikilta eri uskonnoilta eikä vain muslimeilta. Muutenhan syyllistyttäisiin vain yhden uskonnon räikeään syrjintään ja muiden suosimiseen. Ranskan kouluissa ovat siksi kiellettyjä paitsi muslimien uskonnolliset vaatteet, myös kristittyjen ristit, juutalaisten kipat ja sikhien turbaanit.

    Satanistien merkit myös tietysti

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuka sinuakin `nyt kristityssä maassa vainoaa`? Vainoharhaa sinä podet!

    Miksi korona-aikaan kristilliset jumalanpalvelukset hajotettiin, kuten Leppävaarassa, mutta tänne kuulumattomien islamistien joukkotapaamiset samaan aikaan sallittiin? Miksi kristittyjen parjaaminen on de facto sallittua, mutta totuuksien kertominen pedofiili-Mohammedista johtaa uskonrauhan rikkomistuomioihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä Ranskan roomalaiskatolinen kirkko ja sen piispat ovat olleet raivoissaan tuosta päätöksestä ja vaatineet oikeutta sijoittaa krusifiksejä luokkahuoneiden seinille ja oppilaille oikeutta käyttää ristejä kaulakoruina.

    On myös helppoa kuvitella mikä meteli nousisi mikäli Suomessa ajettaisiin samanlaista laindsäädäntöä, joka kieltäisi kaikki uskonnolliset symbolit kouluissa, siis kaikkien eri uskontojen erilaiset symbolit, vaatteet ja korut.

    Mutta jos lähdetään sille tielle että kielletään uskonnolliset symbolit kouluissa ja koululaisilta, niin silloin ne on tietenkin kiellettävä tasapuolisesti kaikilta eri uskonnoilta eikä vain muslimeilta. Muutenhan syyllistyttäisiin vain yhden uskonnon räikeään syrjintään ja muiden suosimiseen. Ranskan kouluissa ovat siksi kiellettyjä paitsi muslimien uskonnolliset vaatteet, myös kristittyjen ristit, juutalaisten kipat ja sikhien turbaanit.

    Oli kyse isoista risteistä.

    Äänestä

  • Ihan niin oli uskonto mikä hyvänsä niin se on ihmisen henkilökohtainen valinta ja sitä ei pitäisi olla kouluissa ollenkaan .
    Koulujen on oltava vapaa niin uskonnosta kun politiikastakin. Siis ei mitään tuputtamista lapsille. Lapsille opetetaan asioita mitä tulevat tarvitsemaan aikuistuessaan , sen pitäisi olla koulun tarkoitus. Ei lapsia saa aivopestä kenenkään uskomuksilla . Lasten on saatava olla lapsia

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomessa vainotaan vain kristittyjä.

    En ole koskaan nähnyt että kristittyjä vainotaan. Mutta olen nähnyt palstoilla että kristityt ottavat hyväisesti palsta tilaa kirjoittamalla uskonnollisia asioita, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa edes.
    Joten ei tuputeta omia uskojaan muille, se on nyrkkisääntö

    Äänestä

  • Vielä kun kiellettäisiin poliitiikka ja pörssit niin johan alkaisi seljetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Aurinko suoja itseasiassa kaapu befuiineilla olikin

    No ei sitä kaapua sen takia täällä tarvita yli puolet vuodesta ei aurinko liikoja lämmitä saatikka että porottaisi.

    Äänestä

On ne ranskalaiset fasistinatsirasistista sakkia!
Eikö ne tiedä että suomessa vihervasemmisto voimaantuu kaikista islamiin kuuluvista kaavuista…

Äänestä

Ranskassa on tunnustettu todellisuus, että on " Mahdoton tehtävä kotouttaa muslimit länsimaiseen yhteiskuntaan ".

Äänestä
  • Koittakaa nyt ottaa Raamatusta ne Ismail itään Hagar kohdat ja arabit kuuluu oikeasti arabiaan historiallisesti.

    Äänestä

  • Hyvä YLE TV 1 tänään areenassa dokumentti narkomaanit niin siinä vilahtaa tanskan huumealue.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Koittakaa nyt ottaa Raamatusta ne Ismail itään Hagar kohdat ja arabit kuuluu oikeasti arabiaan historiallisesti.

    Jeesuskin oli palestiinalainen.

    Äänestä

Mikä oikeus on muslimeilla olla noudattamatta, sen maan lakeja ja määräyksiä johon ovat tulleet oleskelemaan. Kyllä muiden uskontokuntien jäsenten pitää niitä noudattaa ja kunnioittaa.

Äänestä

Aloittajalta irtosi rasistinen mielipide kovin helposti.

Äänestä
  • Muslimit on aina rasisteja muita uskontoja ja heimoja kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Muslimit on aina rasisteja muita uskontoja ja heimoja kohtaan.

    Puhe oli sinusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Muslimit on aina rasisteja muita uskontoja ja heimoja kohtaan.

    Tuo on asia jota, ei ikinä huomioida rasismina ja syrjintänä.

    Äänestä

Nyt jo kiireesti sinne mielenosoitus pistämään pystyyn! Mitenkä suomalaiset valveutuneet vihervasurit ovat tällaisen asian unohtaneet?
Onko liput jo tilattu matkaa varten, nyt alkaa olla kiire!
Me emme vaikene, marssimme vaikka maailman tappiin tällaista vastustamaan!!

Äänestä

Oikein, se on tunkeutujan tehtävä soputua, ei meidän. Mitä kohtaa suvakki ei ymmärrä?

Äänestä
  • No nyt osuit justa asian ytimeen hyvä !

    Äänestä

Ranskan tilanne on kovin erilainen kuin meillä. Ranska on suuri siirtomaavallan ja eri kansalaisuuksia on sitä kautta ollut vuosisatoja.
Tämä on tietenkin Persulle ihan uusi asia.

Äänestä

Hauskaa tuossa on se että siellä kyse on pitkästä mekosta ja värikin voi olla mikä tahansa ja vaikka kukkakuvioinen.

Äänestä

Nykyaika tekee kyllä minut surulliseksi. Joskus aikoinaan kuvittelin että jokainen saa pukeutua kuten haluaa ja että maailma kehittyy suuntaan jossa 1800-luvulta peräisin oleva "univormu" -pukeutuminen tekee tilaa yksilöllisyydelle. Nyt mennään täysin päinvastaiseen suuntaan - Ranskassakin puuhataan ilmeisesti koulupukupakkoa sillä verukkeella että puolustetaan "meidän yhteisiä arvoja" jotka on sitten suunnattu vähemmistöjä vastaan.

Vastustan sitä että joku pakottaa käyttämään jotain vaatetta, mutta puolustan oikeutta käyttää sellaisia vaatteita kuin kukin haluaakin ja siksi tuollaiset tiettyjen vaatekappaleiden kiellot kouluissa ovat jokseenkin naurettavia. Sitäpaitsi nuo kielletyt vaatteet eivät olleet mitään burkhia vaan enemmänkin vain hameita joilla sattuu olemaan tietty nimi joka viittaa Islamiin.

Äänestä
  • Sinäkin tulet olemaan vielä vähemmistöä Suomessa.

    Äänestä

Ranskan kouluissa on kielletty kaikki uskonnoliset tunnukset, esm. juutalaisten kipat.
Jokaisella valtiolla on oikeus edellyttää normeja koskien kaikkia. Ruotsin pääministeri totesi hiljattain että Ruotsissa on oikeus kritisoida uskontoja, ellei joku kestä sitä on tullut väärään maahan. Miksi vihervasemmiston naiset eivät pukeudu kaapuihin jos se niin voimaannuttaa ja on vapaaehtoista.

Äänestä
  • ” Jokaisella valtiolla on oikeus edellyttää normeja koskien kaikkia. ”

    Miten ilmaisunvapauden rajoittamista voi pitää hyvänä asiana?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    ” Jokaisella valtiolla on oikeus edellyttää normeja koskien kaikkia. ”

    Miten ilmaisunvapauden rajoittamista voi pitää hyvänä asiana?

    Ei voi olla kahdenlaista ihmisryhmää missään valtiossa jossa toiset noudattavat maan lakeja ja määräyksiä ja toisten ei tarvitse niitä noudattaa.

    Äänestä

Aamutakki päällä kouluun

Äänestä

Ranska on jo siinä tilanteessa, että tämänkaltainen päätös on tehtävä. Tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Suomi on samankaltaisessa tilanteessa 10 vuoden kuluttua jolloin kielto tulee myös tänne ja jälleen kerran liian myöhään.

Äänestä

Ranska on siis vain yksi monista maista, jossa naisten pukeutumista säädellään lailla. Onhan näitä. Erikoista, etteivät tytöt saa käydä kouluakaan, jos eivät pukeudu, kuten valtio määrää.

Äänestä

Suomen pitää kieltää muslimien asut myös ja nopeasti sittenkin.

Äänestä
  • Suomessa pitää kieltää kehitysmaamuslimit!
    Siitä lähdetään…

    Äänestä

Kyllä Suomessakin pukeutumista säädellään ja hyvä niin. Esim. alastomana ei saa kulkea julkisilla paikoilla.

Äänestä

Ranskassa käännytettiin eilen 70 säkkiin pukeutunutta tyttöä koulusta kotiin vaihtamaan vaatteensa.

Äänestä

Suomessa pitää myös kieltää. Ovat työllistymisen este sitten myöhemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ranskan kouluissa käännytettiin kotiin säkkiin pukeutuneet muslimi tytöt. Alkaako Ranska saada tarpeekseen muslimien kotoutumattomuudesta ja maan tapojen lakien noudattamattomuudesta ? TV1 uutiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu