Päivän uutiset 20.30, Suomi kyykkää selkeästi taloudellisesti verrattuna Ruotsin, Tanskan ja Norjan kehitykseen.
Mitään uutta asiassa ei ole ollut koskaan eikä missään vaiheessa, asuntokuplalla ja talkootyöllä ei Suomen taloutta saada paremmaksi, koska niin ei saada aikaan vientituloa.
Vientitulo on merkittävin tapa saada aikaa nettovelatonta tuloa niin kansalle kuin valtiolle yleensäkin.
Entä mitä Kokoomus tekee, kuinkas paljon Kokoomuksen ratkaisuilla alkaa Suomessa rekrytoinnit ja palkanmaksut vientialoilla kohisten kasvamaan?
Kokoomuksella on systemaattinen näköharha siitä mitä tarkoittaa valtiolle ns. "hyvä talous". Hyvä talous yritykselle tai hyvä talous pääomille ei ole sama asia kuin hyvä talous valtiolle.
Mitään uutta asiassa ei ole ollut koskaan eikä missään vaiheessa, asuntokuplalla ja talkootyöllä ei Suomen taloutta saada paremmaksi, koska niin ei saada aikaan vientituloa.
Vientitulo on merkittävin tapa saada aikaa nettovelatonta tuloa niin kansalle kuin valtiolle yleensäkin.
Entä mitä Kokoomus tekee, kuinkas paljon Kokoomuksen ratkaisuilla alkaa Suomessa rekrytoinnit ja palkanmaksut vientialoilla kohisten kasvamaan?
Kokoomuksella on systemaattinen näköharha siitä mitä tarkoittaa valtiolle ns. "hyvä talous". Hyvä talous yritykselle tai hyvä talous pääomille ei ole sama asia kuin hyvä talous valtiolle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Euron ansiosta Suomen vienti on surkeampaa kuin muissa Pohjoismaissa.
Niinistökin on uskomaton hölmö mainostaessaan EU:ia Norjalle tai euroa Ruotsille.
Euron takia Suomi voi yrittää parantaa kilpailukykyään vain yrittämällä kurjistaa elämää osalle kansalaisiaan. Suomi on samalla tiellä kuin tsaarinvallan aikana. Silloin se tie johto vuoteen 1918.
On käsittämätöntä, miten tyhmää suomalainen oikeisto on.
Ei euro ole kovinkaan kummoinen syy.
On jokseenkin harkitsematonta väittää että oma valuutta pelastaisi viennin, mutta eihän se valuutankaan jatkuva käpistely ilman vahinkoja tapahdu, esimerkkinä Suomen 90-luvun lama, jonka syy sinällään tuli neukkulan hajoamisesta, mutta kriisi mahdollistui koska oma valuutta ja ulkomaiset lainat.
Euron hyvä puoli on se, että se on riittävän iso valuutta että se ei ihan vähästä heilahtele, ja se tarkoittaa sitä että myös lainojen arvo ei muutu yhdessä yössä.
Suomen ongelmat ovat enemmänkin maan sisäisiä ongelmia, mm. suhtautuminen siihen, miksi ei suostuta hoitamaan työpaikkojen rahoitusta ja investointimääriä kuntoon. Pelkällä asuntokuplalla ei näitä asioita voida hoitaa.
Ruotsikin pärjää lähinnä siksi että sen vientisektori on vahva, Ruotsin kruunun osuutta siihen asiaan ei pitäisi liioitella.
Jotakin matematiikkaa tässä on mennyt pieleen jo pidemmän ajan, lieneekö kyse vain optisesta harhasta että euron olemassaolo olisi antanut jotakin lisävaraa jakaa ylimääräisiä osinkoja vaikka olisi pitänyt huolehtia tuotannon kehittämisestä?
Paras veikkaukseni ongelmien syyksi on se, että esim. markka-ajan käytäntöjä ei ole päivitetty euro-aikaan.
On todella helppo laittaa talousasiat kuralle, jos markka-ajan käytäntöjä jatketaan vuosikymmeniä silloinkin kun euro jo käytössä.