Ei ole yllättävää, että kohun nostattajana on taas "isämmuallinen" EKRE.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009829820.html
"Kenties kiivaimmin pääministerin päätä vadille on vaatinut Ekre, jonka entinen johtaja Helme sanoi maanantaina valiokunnassa haluavansa varmistaa, ettei Kallas "ole tehnyt mitään väärin".
Kuvio on hieman erikoinen, koska viime kevään vaalikampanjassaan Ekre vastusti Viron aseapua Ukrainalle sillä perusteella, että se vaarantaa Viron suhteet Venäjään."
Vi8ron persut eli EKRE poikkeavat Suomen persuista siinä, että heidän johdossaan on Helmen kaltaisia tyyppejä, joilla on venäläistä taustaa. Toki Suomessakin Halla-ahon neuvonantaja on omituinen etnisesti umpivenäläinen hiippari ja aiemmin puolueen listoilla oli aika avoimesti venäläistaustaista väkeä.
Sotilasprofessori on tuossa kuvannut hyvin, miten Venäjä toimii:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833220.html
EKRE on koko ajan toiminut juuri noin. Se nostattaa täysin turhia kohuja ja lietsoo kriisejä ja suurin osa siitä roskasta, jota esim Kai Mykkänen ja muutamat muut kokoomuslaiset kaiuttavat Suomessa Viron "paremmuudesta" on vain EKRE:n mölinän toistelua.
Venäjä osaa rakentaa maineenmustaamiskohuja taitavasti. Uutisointi on ollut ristiriitaista. Kallasta parjattiin verimiljoonista, joilla hänen perheensä olisi rikastunut Venäjän kaupasta samaan aikaan, kun Kallas itse on vaatinut liiketoiminnan lopettamista Venäjän kanssa. Samassa uutisessa sitten mainitaan, että Kallas on itse asiassa lainannut rahaa miehellään. Mihin mies tarvitsee rahaa vaimoltaan, jos hänen Venäjän busineksensa tuottavat miljoonia?
Ei tietysti mihinkään. Kallas puhuu totta sanoessaan, ettei mitään businesta ole, joten ei Venäjältä tule rahaakaan. Venäjä on tehnyt osansa sen eteen, että liikennöintitarve on jatkunut pakotteiden alettua mahdollisimman pitkään ja entinen kommunisti Helme, joka nykyisin esiintyy jonain puoliaatelisena raharuhtinaana. Hän ilmeisesti rikastui siten, että Viron valtio antoi hänen omistukseensa suvulle aikoinaan kuulunutta melko mittavaa omaisuutta.
Tapaus muistuttaa Heidi Hautalan tapausta. Hautala vastusti sähköverkkojen myyntiä Carunalle ja oli ajautunut Venäjän kanssa silloisen miehensä kautta, joka oli dissitentti. Hautalan asunnon ovi rikkoutui, syystä, jota ei oikein kukaan tiedä. Tuttavien kautta hän sai kuulla miehestä, joka korjaisi oven ja hän kävikin sen korjaamassa. Mies valitti huonoa taloudellista tilannettaan, joka olikin totta, ja pyysi saada aika pienen korjauspalkkion verottomana, eli pimeänä. Hautala heltyi ja maksoi pikku summan suoraan käteen. Kuukausia myöhemmin joku vuosi tapauksen mediaan ja alkoi valtava myllytys, koska Heidi istui samaan aikaan elimessä, joka kamppaili pimeää taloutta vastaan.
Noin toimi Stasi ja noin toimi KGB ja kuten näemme, noin toimii Venäjä myös nykyään. Vapaa media on erinomainen työkalu heidän käsissään, koska mikäli lukijat ovat riittävän typeriä eivätkä tajua asioiden suhteellisuutta, ja varsinkin jos toimittajissa on joka klikkien kalastamiseksi tai vieraan vallan etujen edistämiseksi tapahtumista sekavasti ja tipoittain uutisoivia, jolloin uutisia tarkasti seuraavankin on mahdotonta saada kunnollista kuvaa tapahtuneesta ja kaikenlaista virheellistä tietoakin kerrotaan, myöhemmin sitten pienellä tekstillä "oikaistuina". Samalla netissä maksetut trollit riehuvat "kansana" yrittäen huudollaan kiihottaa ihmisiä.
Hautala myönsi typeryytensä. Tietenkään ei tulisi mistään syystä maksaa pimeänä. Mutta venäläiset osaavat pelata ihmisillä. Ihmiset saadaan tekemään tekoja, joita eivät muutoin tekisi ja monesti juuri noin, että teko itse on mittasuhteiltaan olematon, mutta siitä voidaan nostaa taivaisiin saakka nouseva mölinä sen "moraalisesta merkityksestä". Tuo taas muistuttaa yksi yhteen kommunistien ja taistolaisten käyttämää taktiikkaa, ja juuri samalla tavoin lietsottiin Stalinin vainot, kuten kulakkien hävittäminenkin. Suomalaiset eivät ole innokkaimpia lähtemään tuollaiseen mukaan, mutta kuten Hautalan tapaus osoittaa, tavoite saavutetaan silti.
Hautalan eron syynä oli vakavampi asia, mutta pimeänä maksaminen nostettiin otsikoihin selvästi tarkoituksella ja sillä luotiin kuvaa epäluotettavasta ja epärehellisesti toimivasta ihmisestä. Jonkin ajan kuluttua siitä oli helppo nostaa kovempi kohu vakavammasta asiasta. Muistijälki edellisestä oli ihmisten mielissä sopivasti niin, että se vaikutti jo alitajuisestikin. Venäjää kohtaan kriittisesti esiintynyt Hautala joutui kokonaan sivuun kotimaan politiikasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009829820.html
"Kenties kiivaimmin pääministerin päätä vadille on vaatinut Ekre, jonka entinen johtaja Helme sanoi maanantaina valiokunnassa haluavansa varmistaa, ettei Kallas "ole tehnyt mitään väärin".
Kuvio on hieman erikoinen, koska viime kevään vaalikampanjassaan Ekre vastusti Viron aseapua Ukrainalle sillä perusteella, että se vaarantaa Viron suhteet Venäjään."
Vi8ron persut eli EKRE poikkeavat Suomen persuista siinä, että heidän johdossaan on Helmen kaltaisia tyyppejä, joilla on venäläistä taustaa. Toki Suomessakin Halla-ahon neuvonantaja on omituinen etnisesti umpivenäläinen hiippari ja aiemmin puolueen listoilla oli aika avoimesti venäläistaustaista väkeä.
Sotilasprofessori on tuossa kuvannut hyvin, miten Venäjä toimii:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833220.html
EKRE on koko ajan toiminut juuri noin. Se nostattaa täysin turhia kohuja ja lietsoo kriisejä ja suurin osa siitä roskasta, jota esim Kai Mykkänen ja muutamat muut kokoomuslaiset kaiuttavat Suomessa Viron "paremmuudesta" on vain EKRE:n mölinän toistelua.
Venäjä osaa rakentaa maineenmustaamiskohuja taitavasti. Uutisointi on ollut ristiriitaista. Kallasta parjattiin verimiljoonista, joilla hänen perheensä olisi rikastunut Venäjän kaupasta samaan aikaan, kun Kallas itse on vaatinut liiketoiminnan lopettamista Venäjän kanssa. Samassa uutisessa sitten mainitaan, että Kallas on itse asiassa lainannut rahaa miehellään. Mihin mies tarvitsee rahaa vaimoltaan, jos hänen Venäjän busineksensa tuottavat miljoonia?
Ei tietysti mihinkään. Kallas puhuu totta sanoessaan, ettei mitään businesta ole, joten ei Venäjältä tule rahaakaan. Venäjä on tehnyt osansa sen eteen, että liikennöintitarve on jatkunut pakotteiden alettua mahdollisimman pitkään ja entinen kommunisti Helme, joka nykyisin esiintyy jonain puoliaatelisena raharuhtinaana. Hän ilmeisesti rikastui siten, että Viron valtio antoi hänen omistukseensa suvulle aikoinaan kuulunutta melko mittavaa omaisuutta.
Tapaus muistuttaa Heidi Hautalan tapausta. Hautala vastusti sähköverkkojen myyntiä Carunalle ja oli ajautunut Venäjän kanssa silloisen miehensä kautta, joka oli dissitentti. Hautalan asunnon ovi rikkoutui, syystä, jota ei oikein kukaan tiedä. Tuttavien kautta hän sai kuulla miehestä, joka korjaisi oven ja hän kävikin sen korjaamassa. Mies valitti huonoa taloudellista tilannettaan, joka olikin totta, ja pyysi saada aika pienen korjauspalkkion verottomana, eli pimeänä. Hautala heltyi ja maksoi pikku summan suoraan käteen. Kuukausia myöhemmin joku vuosi tapauksen mediaan ja alkoi valtava myllytys, koska Heidi istui samaan aikaan elimessä, joka kamppaili pimeää taloutta vastaan.
Noin toimi Stasi ja noin toimi KGB ja kuten näemme, noin toimii Venäjä myös nykyään. Vapaa media on erinomainen työkalu heidän käsissään, koska mikäli lukijat ovat riittävän typeriä eivätkä tajua asioiden suhteellisuutta, ja varsinkin jos toimittajissa on joka klikkien kalastamiseksi tai vieraan vallan etujen edistämiseksi tapahtumista sekavasti ja tipoittain uutisoivia, jolloin uutisia tarkasti seuraavankin on mahdotonta saada kunnollista kuvaa tapahtuneesta ja kaikenlaista virheellistä tietoakin kerrotaan, myöhemmin sitten pienellä tekstillä "oikaistuina". Samalla netissä maksetut trollit riehuvat "kansana" yrittäen huudollaan kiihottaa ihmisiä.
Hautala myönsi typeryytensä. Tietenkään ei tulisi mistään syystä maksaa pimeänä. Mutta venäläiset osaavat pelata ihmisillä. Ihmiset saadaan tekemään tekoja, joita eivät muutoin tekisi ja monesti juuri noin, että teko itse on mittasuhteiltaan olematon, mutta siitä voidaan nostaa taivaisiin saakka nouseva mölinä sen "moraalisesta merkityksestä". Tuo taas muistuttaa yksi yhteen kommunistien ja taistolaisten käyttämää taktiikkaa, ja juuri samalla tavoin lietsottiin Stalinin vainot, kuten kulakkien hävittäminenkin. Suomalaiset eivät ole innokkaimpia lähtemään tuollaiseen mukaan, mutta kuten Hautalan tapaus osoittaa, tavoite saavutetaan silti.
Hautalan eron syynä oli vakavampi asia, mutta pimeänä maksaminen nostettiin otsikoihin selvästi tarkoituksella ja sillä luotiin kuvaa epäluotettavasta ja epärehellisesti toimivasta ihmisestä. Jonkin ajan kuluttua siitä oli helppo nostaa kovempi kohu vakavammasta asiasta. Muistijälki edellisestä oli ihmisten mielissä sopivasti niin, että se vaikutti jo alitajuisestikin. Venäjää kohtaan kriittisesti esiintynyt Hautala joutui kokonaan sivuun kotimaan politiikasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kallaksen "kriisi" osoittaa, että Venäjä on palaamassa sotaa edeltäneeseen tasoon vaikuttamisessaan länteen. Tämä tarkoittaa sitä, että tulemme pian näkemään myös täällä Suomessa vastaavia tapauksia. Tosin yritys kaataa Marin tanssivideoilla oli sitä sarjaa myös. Kuitenkin Ukrainan sodan aikana Venäjän vaikutustoiminta jotenkin heikkeni. Se keskittyi hyökkäämään Ukrainaa vastaan ja erityisesti Ukrainan maaperällä. Nyt kun on selvää, että nopeaa voittoa ei Ukrainssa ole saavutettavissa ja kohtuullinenkin tulos vain vaikuttamalla nimenomaan juuri lännessä, on Venäjän toiminta muuttumassa taas siihen, mitä se oli aiemmin.