WTBTS-kaste tulisi voida perua

Syntymätodistajat ehdollistetaan jo äidinmaidosta alkaen tuolle "totuudelle" joka esitetään ainoana oikeana vaihtoehtona, jossa kaikki muut valinnat ovat vääriä ja tuhoon johtavia. Siinä ei voida puhua vapaasta valinnasta. Lisäksi aivan keskenkasvuisia kannustetaan seuraamuksiltaan koko loppuelämäksi sitovan kasteaskeleen ottamiseen.

Järjestö kertoo kasteen ja aviopuolison valinnan olevan kaksi suurinta asiaa elämässä. Se kannustaa tai jopa epäsuorasti suorastaan painostaa kasteelle keskenkasvuisena.

Samaan aikaan se kannustaa odottamaan kypsään ikään ja hankkimaan elämänkokemusta ja itsetuntemusta ennen avioitumista, jotta valinta ja ratkaisu olisi hyvällä ja vakaalla perustalla.

Todistajat eivät tunne omaa järjestöään, jonka historiasta järjestö joko vaikenee tai sumuttaa, hämärtelee, vääristelee, johtaa harhaan, sekä suorastaan valehtelee.

Järjestö ei edes varaaa pääsyä omaan vanhempaan materiaalinsa sen alkuajaoista alkaen, vaan se tulee etsiä toisista lähteistä, saadakseen rehellisen käsityksen tuon järjestön todellisuudesta.

Siinä vaiheessa kun silmät aukeavat tuolle pimittämisen ja valheiden vyyhdille, niin ei ole enää paluuta entiseen.

Tuo pakanainaikojen laskelma, joka johtaa 607 eaa. ja jolle perustuu 1914 ja jolle puolestaan perustuu valinnan vuosi 1919 on virheellinen.

Kaiken lisäksi se on Russelin lainakamaa Adventisti Barbourilta, josta ei ainoastaan vaieta vaan maalaillaan valheellista kuvaa, että tuo "ainutlaatuinen ymmärrys" olisi järjestön omaa Jumalan hengen ohjauksessa saamaa totuutta.

Hallintoelimen itse itselleen ottama rooli kaatuu jo pelkästään noille virheellisille aikalskelmille, joille se on roolinsa tiukasti pultannut.

"Seven Times : 607 : 1914"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/607-7-times.php

Yksi Vt-seuran julkea kestovale on se, mitä se väittää opettaneensa ja ennustaneensa vuotta 1914 koskien edeltäkäsin. Kyse ei suinkaan ollut lopunajan alusta, vaan lopunajan lopusta. Siitäkin todisteet järjestön omalla materiaalilla.

"1914 : Failed Watchtower Prophecy "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

"Kuvio on niin kaukana mistään oikeudenmukaisuudesta kuin vain olla voi. Sama kuin olisin teininä laittanut nimeni sopimuspapereihin, joista minulle olisi näytetty vain osa."

Kun tuokaan ei riittäisi, niin kasteellaan antaa allekirjoituksen blankon alalaitaan ja oikeuden kaikkin tuleviin yksisuuntaisiin muutoksiin, eli tuleva järjestö dogmeineen ja vaatimuksineen ei ole sama johon aikanaan sitoutui vrt. vaikkapa vuoden 1914 sukupolvioppi & Co.

Niin, ja ne kastekysymyksetkin ovat muuttuneet aikojen saatossa. Aiemmin ei sitouduttu järjestöön.

Mikäli länsimaista kuluttajansuojaa sovellettaisiin, niin tuollaisella pimittämisellä ja valheella markkinoituun ja ylläpidettyyn järjestöön liittymiseksi tehty (kaste-) sopimus olisi vapaasti purettaviassa ilman seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Syntymätodistajat ehdollistetaan jo äidinmaidosta alkaen tuolle "totuudelle" joka esitetään ainoana oikeana vaihtoehtona, jossa kaikki muut valinnat ovat vääriä ja tuhoon johtavia. Siinä ei voida puhua vapaasta valinnasta. Lisäksi aivan keskenkasvuisia kannustetaan seuraamuksiltaan koko loppuelämäksi sitovan kasteaskeleen ottamiseen.

Järjestö kertoo kasteen ja aviopuolison valinnan olevan kaksi suurinta asiaa elämässä. Se kannustaa tai jopa epäsuorasti suorastaan painostaa kasteelle keskenkasvuisena.

Samaan aikaan se kannustaa odottamaan kypsään ikään ja hankkimaan elämänkokemusta ja itsetuntemusta ennen avioitumista, jotta valinta ja ratkaisu olisi hyvällä ja vakaalla perustalla.

Todistajat eivät tunne omaa järjestöään, jonka historiasta järjestö joko vaikenee tai sumuttaa, hämärtelee, vääristelee, johtaa harhaan, sekä suorastaan valehtelee.

Järjestö ei edes varaaa pääsyä omaan vanhempaan materiaalinsa sen alkuajaoista alkaen, vaan se tulee etsiä toisista lähteistä, saadakseen rehellisen käsityksen tuon järjestön todellisuudesta.

Siinä vaiheessa kun silmät aukeavat tuolle pimittämisen ja valheiden vyyhdille, niin ei ole enää paluuta entiseen.

Tuo pakanainaikojen laskelma, joka johtaa 607 eaa. ja jolle perustuu 1914 ja jolle puolestaan perustuu valinnan vuosi 1919 on virheellinen.

Kaiken lisäksi se on Russelin lainakamaa Adventisti Barbourilta, josta ei ainoastaan vaieta vaan maalaillaan valheellista kuvaa, että tuo "ainutlaatuinen ymmärrys" olisi järjestön omaa Jumalan hengen ohjauksessa saamaa totuutta.

Hallintoelimen itse itselleen ottama rooli kaatuu jo pelkästään noille virheellisille aikalskelmille, joille se on roolinsa tiukasti pultannut.

"Seven Times : 607 : 1914"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/607-7-times.php

Yksi Vt-seuran julkea kestovale on se, mitä se väittää opettaneensa ja ennustaneensa vuotta 1914 koskien edeltäkäsin. Kyse ei suinkaan ollut lopunajan alusta, vaan lopunajan lopusta. Siitäkin todisteet järjestön omalla materiaalilla.

"1914 : Failed Watchtower Prophecy "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

"Kuvio on niin kaukana mistään oikeudenmukaisuudesta kuin vain olla voi. Sama kuin olisin teininä laittanut nimeni sopimuspapereihin, joista minulle olisi näytetty vain osa."

Kun tuokaan ei riittäisi, niin kasteellaan antaa allekirjoituksen blankon alalaitaan ja oikeuden kaikkin tuleviin yksisuuntaisiin muutoksiin, eli tuleva järjestö dogmeineen ja vaatimuksineen ei ole sama johon aikanaan sitoutui vrt. vaikkapa vuoden 1914 sukupolvioppi & Co.

Niin, ja ne kastekysymyksetkin ovat muuttuneet aikojen saatossa. Aiemmin ei sitouduttu järjestöön.

Mikäli länsimaista kuluttajansuojaa sovellettaisiin, niin tuollaisella pimittämisellä ja valheella markkinoituun ja ylläpidettyyn järjestöön liittymiseksi tehty (kaste-) sopimus olisi vapaasti purettaviassa ilman seuraamuksia.

Lue lisää

"Kun tuokaan ei riittäisi, niin kasteellaan antaa allekirjoituksen blankon alalaitaan ja oikeuden kaikkin tuleviin yksisuuntaisiin muutoksiin"

Edes karttamisvaatimus ei ole pysynyt samana, vaan se on muuttunut aikojen saatossa. Vuosina 1974-1981 oli voimassa hieman lievempi kanta, jossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Paavali kehoitti karttamaan sellaista joka _on_ haureellinen tms. eikä sellaista, joka on joskus ollut tätä. Vartiotornissa tuotiin esille, että seurakunnasta erotettu, joka ei enää harjoita syntiä, jonka takia hänet erotettiin, voisi saada erilaisen kohtelun kuin sellainen, joka jatkaa synnin harjoittamista. Nykyäänhän asia ei ole näin, vaan ainoastaan seurakuntaan paluu, joka on pitkällinen prosessi, lopettaa karttamisen.

https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

He, jotka liittyivät Jehovan todistajiin tuolloin, lievemmän karttamisvaatimuksen voimassa ollessa, joutuivat vuodesta 1981 eteenpäin kuitenkin kohdelluksi jyrkemmän karttamisvaatimuksen mukaan - vaikka se ei kuulunut pakettiin, johon he sitoutuivat.

Soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

Syntymätodistajat ehdollistetaan jo äidinmaidosta alkaen tuolle "totuudelle" joka esitetään ainoana oikeana vaihtoehtona, jossa kaikki muut valinnat ovat vääriä ja tuhoon johtavia. Siinä ei voida puhua vapaasta valinnasta. Lisäksi aivan keskenkasvuisia kannustetaan seuraamuksiltaan koko loppuelämäksi sitovan kasteaskeleen ottamiseen.

Järjestö kertoo kasteen ja aviopuolison valinnan olevan kaksi suurinta asiaa elämässä. Se kannustaa tai jopa epäsuorasti suorastaan painostaa kasteelle keskenkasvuisena.

Samaan aikaan se kannustaa odottamaan kypsään ikään ja hankkimaan elämänkokemusta ja itsetuntemusta ennen avioitumista, jotta valinta ja ratkaisu olisi hyvällä ja vakaalla perustalla.

Todistajat eivät tunne omaa järjestöään, jonka historiasta järjestö joko vaikenee tai sumuttaa, hämärtelee, vääristelee, johtaa harhaan, sekä suorastaan valehtelee.

Järjestö ei edes varaaa pääsyä omaan vanhempaan materiaalinsa sen alkuajaoista alkaen, vaan se tulee etsiä toisista lähteistä, saadakseen rehellisen käsityksen tuon järjestön todellisuudesta.

Siinä vaiheessa kun silmät aukeavat tuolle pimittämisen ja valheiden vyyhdille, niin ei ole enää paluuta entiseen.

Tuo pakanainaikojen laskelma, joka johtaa 607 eaa. ja jolle perustuu 1914 ja jolle puolestaan perustuu valinnan vuosi 1919 on virheellinen.

Kaiken lisäksi se on Russelin lainakamaa Adventisti Barbourilta, josta ei ainoastaan vaieta vaan maalaillaan valheellista kuvaa, että tuo "ainutlaatuinen ymmärrys" olisi järjestön omaa Jumalan hengen ohjauksessa saamaa totuutta.

Hallintoelimen itse itselleen ottama rooli kaatuu jo pelkästään noille virheellisille aikalskelmille, joille se on roolinsa tiukasti pultannut.

"Seven Times : 607 : 1914"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/607-7-times.php

Yksi Vt-seuran julkea kestovale on se, mitä se väittää opettaneensa ja ennustaneensa vuotta 1914 koskien edeltäkäsin. Kyse ei suinkaan ollut lopunajan alusta, vaan lopunajan lopusta. Siitäkin todisteet järjestön omalla materiaalilla.

"1914 : Failed Watchtower Prophecy "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

"Kuvio on niin kaukana mistään oikeudenmukaisuudesta kuin vain olla voi. Sama kuin olisin teininä laittanut nimeni sopimuspapereihin, joista minulle olisi näytetty vain osa."

Kun tuokaan ei riittäisi, niin kasteellaan antaa allekirjoituksen blankon alalaitaan ja oikeuden kaikkin tuleviin yksisuuntaisiin muutoksiin, eli tuleva järjestö dogmeineen ja vaatimuksineen ei ole sama johon aikanaan sitoutui vrt. vaikkapa vuoden 1914 sukupolvioppi & Co.

Niin, ja ne kastekysymyksetkin ovat muuttuneet aikojen saatossa. Aiemmin ei sitouduttu järjestöön.

Mikäli länsimaista kuluttajansuojaa sovellettaisiin, niin tuollaisella pimittämisellä ja valheella markkinoituun ja ylläpidettyyn järjestöön liittymiseksi tehty (kaste-) sopimus olisi vapaasti purettaviassa ilman seuraamuksia.

Lue lisää

Soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tuokaan ei riittäisi, niin kasteellaan antaa allekirjoituksen blankon alalaitaan ja oikeuden kaikkin tuleviin yksisuuntaisiin muutoksiin"

Edes karttamisvaatimus ei ole pysynyt samana, vaan se on muuttunut aikojen saatossa. Vuosina 1974-1981 oli voimassa hieman lievempi kanta, jossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Paavali kehoitti karttamaan sellaista joka _on_ haureellinen tms. eikä sellaista, joka on joskus ollut tätä. Vartiotornissa tuotiin esille, että seurakunnasta erotettu, joka ei enää harjoita syntiä, jonka takia hänet erotettiin, voisi saada erilaisen kohtelun kuin sellainen, joka jatkaa synnin harjoittamista. Nykyäänhän asia ei ole näin, vaan ainoastaan seurakuntaan paluu, joka on pitkällinen prosessi, lopettaa karttamisen.

https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

He, jotka liittyivät Jehovan todistajiin tuolloin, lievemmän karttamisvaatimuksen voimassa ollessa, joutuivat vuodesta 1981 eteenpäin kuitenkin kohdelluksi jyrkemmän karttamisvaatimuksen mukaan - vaikka se ei kuulunut pakettiin, johon he sitoutuivat.

Lue lisää

Soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tuokaan ei riittäisi, niin kasteellaan antaa allekirjoituksen blankon alalaitaan ja oikeuden kaikkin tuleviin yksisuuntaisiin muutoksiin"

Edes karttamisvaatimus ei ole pysynyt samana, vaan se on muuttunut aikojen saatossa. Vuosina 1974-1981 oli voimassa hieman lievempi kanta, jossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Paavali kehoitti karttamaan sellaista joka _on_ haureellinen tms. eikä sellaista, joka on joskus ollut tätä. Vartiotornissa tuotiin esille, että seurakunnasta erotettu, joka ei enää harjoita syntiä, jonka takia hänet erotettiin, voisi saada erilaisen kohtelun kuin sellainen, joka jatkaa synnin harjoittamista. Nykyäänhän asia ei ole näin, vaan ainoastaan seurakuntaan paluu, joka on pitkällinen prosessi, lopettaa karttamisen.

https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

He, jotka liittyivät Jehovan todistajiin tuolloin, lievemmän karttamisvaatimuksen voimassa ollessa, joutuivat vuodesta 1981 eteenpäin kuitenkin kohdelluksi jyrkemmän karttamisvaatimuksen mukaan - vaikka se ei kuulunut pakettiin, johon he sitoutuivat.

Lue lisää

"He, jotka liittyivät Jehovan todistajiin tuolloin, lievemmän karttamisvaatimuksen voimassa ollessa, joutuivat vuodesta 1981 eteenpäin kuitenkin kohdelluksi jyrkemmän karttamisvaatimuksen mukaan - vaikka se ei kuulunut pakettiin, johon he sitoutuivat."

Sekä sitten vielä kaikki ne erotetut tai ysisuuntaisesti itse eronneiksi lausutut, jotka eivät sitä olisi sittemmin muuttuneiden dogmien ja tulkintojen perusteella.

Milloin järjestö on pyrkinyt korjaamaan tuon vääryyden, palauttamaan heidät kunniallisiksi jäseniksi, puhdistamaan maineensa ja esittämään julkisen anteeksipyynnön.

Samasta linkistä. Vuonna 1937 järjestö luokitteli jo pelkän erottamisen pakottamiseksi ja tyraniaksi, tuomiten sellaisesta toiset uskonnot.

"A 1937 Consolation cartoon called excommunication for what it is - coercion and tyranny."

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😋 ­­­N­y­­­m­­­f­­o­­m­­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18002290K

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Varsinkin kypsässä 8-15 vuoden iässä kastettujen sitoumus pitäisi saada perua.
Jeesus kastettiin 30 v.

Karttaminen ja mököttäminen on kidutusta. Henkistä kidutusta.
Siihenkö Jeesus meidät valtuutti?

Anonyymi kirjoitti:

Karttaminen ja mököttäminen on kidutusta. Henkistä kidutusta.
Siihenkö Jeesus meidät valtuutti?

Karttaminen on sadistista..

"Todistajien kaksois punnukset näkyy tässäkin asiassa heidän ohjeistuksessaan siten että kasteelle voi mennä uudestaan, jos on mennyt ensin väärin perustein tai ei oikein harkinneena, esimerkiksi ei ole vihkiytynyt ennen kasteelle menoa. "

Hhmm ... Missähän tuollaisesta kerrotaan, eli onko minulta mennyt jotakin kokonaan ohi, sillä ainoa "uudestaan kastaminen" josta olen tietoinen, on aiemmin johonkin toiseen uskontoon, vaikkapa luterilaisuuteen kastatuneen meneminen todistajakasteelle.

"Samassa ohjeessa sanotaan että tätä epätietoisuutta ei voi käyttää perusteena erottamis tai eroamis tilanteessa."

Rehellisyys itselleen ja toisille, sekä oikeudenmukaisuus eivät kuulu Vartiotorniseuran työkalupakkiin.

Hengellinen narsismi, tyrania ja diktatuuri ovat toimintamallejaan lähinnä kuvaavia, hallintoelimen epärehellisyyttä ja julkeaa megalomaniaa sivuuttamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Todistajien kaksois punnukset näkyy tässäkin asiassa heidän ohjeistuksessaan siten että kasteelle voi mennä uudestaan, jos on mennyt ensin väärin perustein tai ei oikein harkinneena, esimerkiksi ei ole vihkiytynyt ennen kasteelle menoa. "

Hhmm ... Missähän tuollaisesta kerrotaan, eli onko minulta mennyt jotakin kokonaan ohi, sillä ainoa "uudestaan kastaminen" josta olen tietoinen, on aiemmin johonkin toiseen uskontoon, vaikkapa luterilaisuuteen kastatuneen meneminen todistajakasteelle.

"Samassa ohjeessa sanotaan että tätä epätietoisuutta ei voi käyttää perusteena erottamis tai eroamis tilanteessa."

Rehellisyys itselleen ja toisille, sekä oikeudenmukaisuus eivät kuulu Vartiotorniseuran työkalupakkiin.

Hengellinen narsismi, tyrania ja diktatuuri ovat toimintamallejaan lähinnä kuvaavia, hallintoelimen epärehellisyyttä ja julkeaa megalomaniaa sivuuttamatta.

Lue lisää

Uudelleen kastaminen on mahdollista tietyin edellytyksin. Vartiotorni 15.2.2010:

"Missä tapauksessa voitaisiin harkita uudelleen kastamista?

Kastettu henkilö saattaisi jossain tapauksessa miettiä kasteensa pätevyyttä ja harkita menemistä uudelleen kasteelle. Joku on esimerkiksi voinut kasteensa aikaan elää toisten tietämättä tavalla, joka olisi voinut johtaa hänen erottamiseensa, mikäli hän olisi ollut jo kastettu. Olisiko hän voinut sellaisessa elämäntilanteessa vihkiytyä Jumalalle? Hänen vihkiytymisensä olisi ollut pätevä vain, jos hän olisi ennen sitä lakannut toimimasta epäraamatullisella tavalla. Siksi henkilön, joka meni kasteelle tällaisesta vakavasta esteestä huolimatta, voisi olla paikallaan harkita menemistä uudelleen kasteelle.

Entä sellaisen ihmisen tilanne, joka ei kasteelle mennessään harjoittanut syntiä mutta syyllistyi kasteensa jälkeen johonkin, mikä vaati oikeuskomitean muodostamista? Hän saattoi väittää, ettei ymmärtänyt täysin, mitä kasteelle mennessään teki, ja ettei hänen kasteensa siksi ollut pätevä. Pitäessään kokousta väärintekijän kanssa vanhinten ei tule asettaa hänen kastettaan epäilyksen alaiseksi eikä kysyä, olivatko hänen vihkiytymisensä ja kasteensa hänen mielestään päteviä. Hänhän kuuli raamatullisen puheen kasteen merkityksestä. Hän vastasi myöntävästi vihkiytymistä ja kastetta koskeviin kysymyksiin. Sitten hän vaihtoi vaatteet ja hänet kastettiin upottamalla veteen. Siksi on järkevää uskoa, että hän ymmärsi täysin tuon askeleen vakavuuden. Niinpä vanhimmat kohtelisivat häntä kastettuna kristittynä."

Anonyymi kirjoitti:

Uudelleen kastaminen on mahdollista tietyin edellytyksin. Vartiotorni 15.2.2010:

"Missä tapauksessa voitaisiin harkita uudelleen kastamista?

Kastettu henkilö saattaisi jossain tapauksessa miettiä kasteensa pätevyyttä ja harkita menemistä uudelleen kasteelle. Joku on esimerkiksi voinut kasteensa aikaan elää toisten tietämättä tavalla, joka olisi voinut johtaa hänen erottamiseensa, mikäli hän olisi ollut jo kastettu. Olisiko hän voinut sellaisessa elämäntilanteessa vihkiytyä Jumalalle? Hänen vihkiytymisensä olisi ollut pätevä vain, jos hän olisi ennen sitä lakannut toimimasta epäraamatullisella tavalla. Siksi henkilön, joka meni kasteelle tällaisesta vakavasta esteestä huolimatta, voisi olla paikallaan harkita menemistä uudelleen kasteelle.

Entä sellaisen ihmisen tilanne, joka ei kasteelle mennessään harjoittanut syntiä mutta syyllistyi kasteensa jälkeen johonkin, mikä vaati oikeuskomitean muodostamista? Hän saattoi väittää, ettei ymmärtänyt täysin, mitä kasteelle mennessään teki, ja ettei hänen kasteensa siksi ollut pätevä. Pitäessään kokousta väärintekijän kanssa vanhinten ei tule asettaa hänen kastettaan epäilyksen alaiseksi eikä kysyä, olivatko hänen vihkiytymisensä ja kasteensa hänen mielestään päteviä. Hänhän kuuli raamatullisen puheen kasteen merkityksestä. Hän vastasi myöntävästi vihkiytymistä ja kastetta koskeviin kysymyksiin. Sitten hän vaihtoi vaatteet ja hänet kastettiin upottamalla veteen. Siksi on järkevää uskoa, että hän ymmärsi täysin tuon askeleen vakavuuden. Niinpä vanhimmat kohtelisivat häntä kastettuna kristittynä."

Lue lisää

Ok, tuo onkin itseltäni mennyt kokonaan ohitse.

"Hän saattoi väittää, ettei ymmärtänyt täysin, mitä kasteelle mennessään teki, ja ettei hänen kasteensa siksi ollut pätevä. Pitäessään kokousta väärintekijän kanssa vanhinten ei tule asettaa hänen kastettaan epäilyksen alaiseksi eikä kysyä, olivatko hänen vihkiytymisensä ja kasteensa hänen mielestään päteviä."

Tuossa tulee esille järjestölle tyypillinen tyranisen yksisuuntainen sanelu, jossa on jo valmiiksi linjattu vastapuolen puolesta.

"Hänhän kuuli raamatullisen puheen kasteen merkityksestä. Hän vastasi myöntävästi vihkiytymistä ja kastetta koskeviin kysymyksiin. Sitten hän vaihtoi vaatteet ja hänet kastettiin upottamalla veteen. Siksi on järkevää uskoa, että hän ymmärsi täysin tuon askeleen vakavuuden. Niinpä vanhimmat kohtelisivat häntä kastettuna kristittynä."

Kas, kun tuossa raamatullisessa puheessa eikä sitä edeltävissä tutkisteluissa ja kokouksissa ei puolella sanallakaan kerrota totuutta Vartiotorniseurasta, sen menneisyydestä ja sen päivänvaloa kestämättömistä kaksinaismoralisista eri edesottamuksista, kuten avuksessa osaa niistä erittelin.

Yksikään kasteelle menevä ei tiedä millaiseen tapavalehtelevaan ja kaksinaismoraliseen kaksien punnuksien järjestöön on sitoutumassa.ps

Mutta mitäpä pienistä, sillä valehtelihan hallintoelimen jäsen kirkkain silmin ARC:lle orjan roolistakin, ensin käsi Raamatulla toden kertomisen valan vannottuaankin. Vastaavasta srk:n paimennuskäyntien tai oikeuskomitean kysymykseen vastaamisesta rivitodistaja päätyisi luopiona erotetuksi.

Valheellisuus on osa sen työkalupakin varustusta.

"Dishonest Information"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/misquotes-deception-lies-intro.php

Alla historiikkiä kastekysymyksienkin muutoksista, jotka nekään eivät sittemmin vastaa Raamatun antamaa mallia.

"Changing Baptism Arrangement"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/baptism.php

Erottamisesta.

Entä kaikki ne erotetut tai ysisuuntaisesti itse eronneiksi lausutut, jotka eivät sitä olisi sittemmin muuttuneiden dogmien ja tulkintojen perusteella.

Milloin järjestö on pyrkinyt korjaamaan tuon vääryyden, palauttamaan heidät kunniallisiksi jäseniksi ja esittämään julkisen anteeksipyynnön.

ps. Mikäli hallintoelin noudattaisi itse lausumiaan periaatteita, niin se olisi jo aikoja sitten erottanut itse itsensä vääränä ennustelijana, luopiona ja järjestön periaatteista sovittelijana.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, tuo onkin itseltäni mennyt kokonaan ohitse.

"Hän saattoi väittää, ettei ymmärtänyt täysin, mitä kasteelle mennessään teki, ja ettei hänen kasteensa siksi ollut pätevä. Pitäessään kokousta väärintekijän kanssa vanhinten ei tule asettaa hänen kastettaan epäilyksen alaiseksi eikä kysyä, olivatko hänen vihkiytymisensä ja kasteensa hänen mielestään päteviä."

Tuossa tulee esille järjestölle tyypillinen tyranisen yksisuuntainen sanelu, jossa on jo valmiiksi linjattu vastapuolen puolesta.

"Hänhän kuuli raamatullisen puheen kasteen merkityksestä. Hän vastasi myöntävästi vihkiytymistä ja kastetta koskeviin kysymyksiin. Sitten hän vaihtoi vaatteet ja hänet kastettiin upottamalla veteen. Siksi on järkevää uskoa, että hän ymmärsi täysin tuon askeleen vakavuuden. Niinpä vanhimmat kohtelisivat häntä kastettuna kristittynä."

Kas, kun tuossa raamatullisessa puheessa eikä sitä edeltävissä tutkisteluissa ja kokouksissa ei puolella sanallakaan kerrota totuutta Vartiotorniseurasta, sen menneisyydestä ja sen päivänvaloa kestämättömistä kaksinaismoralisista eri edesottamuksista, kuten avuksessa osaa niistä erittelin.

Yksikään kasteelle menevä ei tiedä millaiseen tapavalehtelevaan ja kaksinaismoraliseen kaksien punnuksien järjestöön on sitoutumassa.ps

Mutta mitäpä pienistä, sillä valehtelihan hallintoelimen jäsen kirkkain silmin ARC:lle orjan roolistakin, ensin käsi Raamatulla toden kertomisen valan vannottuaankin. Vastaavasta srk:n paimennuskäyntien tai oikeuskomitean kysymykseen vastaamisesta rivitodistaja päätyisi luopiona erotetuksi.

Valheellisuus on osa sen työkalupakin varustusta.

"Dishonest Information"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/misquotes-deception-lies-intro.php

Alla historiikkiä kastekysymyksienkin muutoksista, jotka nekään eivät sittemmin vastaa Raamatun antamaa mallia.

"Changing Baptism Arrangement"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/baptism.php

Erottamisesta.

Entä kaikki ne erotetut tai ysisuuntaisesti itse eronneiksi lausutut, jotka eivät sitä olisi sittemmin muuttuneiden dogmien ja tulkintojen perusteella.

Milloin järjestö on pyrkinyt korjaamaan tuon vääryyden, palauttamaan heidät kunniallisiksi jäseniksi ja esittämään julkisen anteeksipyynnön.

ps. Mikäli hallintoelin noudattaisi itse lausumiaan periaatteita, niin se olisi jo aikoja sitten erottanut itse itsensä vääränä ennustelijana, luopiona ja järjestön periaatteista sovittelijana.

Lue lisää

Järjestöhän on erehtymätön tai erehtyväinen, riippuen siitä kuka kysyy ja kuka vastaa.
Varsinaista sirkusta.

Anonyymi kirjoitti:

Järjestöhän on erehtymätön tai erehtyväinen, riippuen siitä kuka kysyy ja kuka vastaa.
Varsinaista sirkusta.

Riippuu myös siitä, mikä asia on esillä.
Pieleen mennyt ennustelu, flip-flop totuus ym.. - "Ei ole koskaan väittänyt olevansa erehtymätön."
Nykyinen oppi - "Eri mieltä oleva vastustaa Jehovaa ja on siten Jumalan vihollinen."

JT-uskonnossa mukana olevat tyypillisesti yliarvioivat sen, miten hyvin tuntevat uskontonsa. Tämä koskee tietysti erityisesti asioita, mitä Vartiotorni ei kerro ja jotka on etsittävä muista lähteistä, mutta myös Vt-seuran materiaalista löytyviä asioita. Tuossa vanhin on ampunut lonkalta sillä perusteella, että uudelleen kastaminen kuulostaa oudolta ja hätiköinyt tekemään johtopäätöksensä, vaikka asiasta on selvät ohjeet. Ja kuten talossa on tapana, hierarkiassa ylempänä olevat eivät juuri virheitään pahoittele alemmilleen.