Evolutionistit uskovat, että elämä maan päällä muodostui noin 4 miljardia vuotta sitten lämpimissä ”alkuliemen" olosuhteissa. Mutta heillä on suuri ongelma – Maa olisi ollut lumipallo.
On hyvää todistusaineistoa siitä, että jos kelaisimme 4 miljardia vuotta taaksepäin, aurinkomme olisi noin 20–30 % himmeämpi kuin nykyisin. Ero on valtava. Mallinnusten mukaan vain 2–5 %:n lasku auringon tuotannossa voi johtaa jäätiköitymiseen maapallolla, jota aurinko ei enää pystyisi sulattamaan. Maa olisi edelleen jääplaneetta!
Itse asiassa Silti geologiset tiedot viittaavat siihen, että yleisesti ottaen maapallo on aina ollut melko lämmin. Itse asiassa tiedemiehet ajattelevat, että valtameret olivat lämpimämpiä 4 miljardia vuotta sitten!
Koko tilanne aiheuttaa päänsärkyä evolutionisteille. Asia on hyvin tiedossa. Sillä on jopa oma erityinen nimensä: Himmeän nuoren auringon paradoksi.
Evolutionistit ovat yrittäneet kaikenlaisia hypoteeseja ratkaistakseen sen, kuten äärimmäisiä kasvihuoneolosuhteita maan varhaisessa ilmakehässä sekä paljon vaarallisemmin purkautunutta aurinkoa menneisyydessä. Mutta mikään, mitä he ovat yrittäneet, ei ole tuottanut järkevää mallia, joka samanaikaisesti ylläpitäisi heikkoa nuorta aurinkoa ja "alkuliemeä" maapallolla. Se ei toimi.
On surullista nähdä niin paljon aikaa, vaivaa ja rahaa heitettävän hukkaan heidän yrittäessä ratkaista täysin omaa itse tekemäänsä ongelmaansa. Koko ongelma katoaa, kun käytämme Raamatun kertomusta historiasta!
Lisätietoja (englanniksi) osoitteessa:
→ https://creation.com/young-sun-paradox
On hyvää todistusaineistoa siitä, että jos kelaisimme 4 miljardia vuotta taaksepäin, aurinkomme olisi noin 20–30 % himmeämpi kuin nykyisin. Ero on valtava. Mallinnusten mukaan vain 2–5 %:n lasku auringon tuotannossa voi johtaa jäätiköitymiseen maapallolla, jota aurinko ei enää pystyisi sulattamaan. Maa olisi edelleen jääplaneetta!
Itse asiassa Silti geologiset tiedot viittaavat siihen, että yleisesti ottaen maapallo on aina ollut melko lämmin. Itse asiassa tiedemiehet ajattelevat, että valtameret olivat lämpimämpiä 4 miljardia vuotta sitten!
Koko tilanne aiheuttaa päänsärkyä evolutionisteille. Asia on hyvin tiedossa. Sillä on jopa oma erityinen nimensä: Himmeän nuoren auringon paradoksi.
Evolutionistit ovat yrittäneet kaikenlaisia hypoteeseja ratkaistakseen sen, kuten äärimmäisiä kasvihuoneolosuhteita maan varhaisessa ilmakehässä sekä paljon vaarallisemmin purkautunutta aurinkoa menneisyydessä. Mutta mikään, mitä he ovat yrittäneet, ei ole tuottanut järkevää mallia, joka samanaikaisesti ylläpitäisi heikkoa nuorta aurinkoa ja "alkuliemeä" maapallolla. Se ei toimi.
On surullista nähdä niin paljon aikaa, vaivaa ja rahaa heitettävän hukkaan heidän yrittäessä ratkaista täysin omaa itse tekemäänsä ongelmaansa. Koko ongelma katoaa, kun käytämme Raamatun kertomusta historiasta!
Lisätietoja (englanniksi) osoitteessa:
→ https://creation.com/young-sun-paradox
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raamattu on yksi iso ongelma täynnä sekopäinen satuja. Lukekaa Aku ankkaa ennemmin.
Jumala loi auringon merkikilampuksi taivaankanteen, ei päivänvalon ja lämmön lähteeksi. Sitten Herra Jumalalla oli alkuliemilammikko, josta hän otti savea kätösiinsä ja muokkasi niistä Aatamin ja sitten eläinkavereita Aatamille. Miksei tuo Herra Jumalan alkuliemilammikko jäätynyt? Tämä todistaa vuohipaimenten luomissadun täydeksi paskapuheeksi.
Evoluutiobiologit eivät ole tainneet puhua "alkuliemistä" kymmeniin vuosiin, niistä puhuvat vain kreationistit. Evoluutioteoria ei muutenkaan selitä eikä yritäkään selittää elämän syntyä. Abiogeneesi on erillinen asia.
Elämä on joka tapauksessa saanut jotenkin alkunsa. Kuitenkaan Raamattu ei anna asiasta mitään todellista selitystä, Raamatussa annetaan vain pseudoselitys.
Ateistien höpinät sikseen....pääasia on että olette tietoisia asiasta, ette voi väittää, ette olleet tietoisia kun sen aika tulee, se aika on lähellä!
Totuus valkenee ateisteille liian myöhään, SE PITÄÄ VALITA NYT!
Raamattu poistaa monta muutakin ongelma ihmisen tvstaelää