En voi olla ihmettelemättä II maailmansodan voitonjuhlia! Siellä venäjällä nyt keikistelee kaikki maailman vaikuttajat ja aivan vakavalla naamalla.
Syyskuun 1. päivänä Saksa hyökkäsi Puolaan. Ranska ja Englanti olivat taanneet Puolan itsenäisyyden ja sitä kautta haastoivat Saksan länsirintamalle. Eli julistivat sodan Saksalle.
Mutta kun silloinen Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan, Molotov-Ribbentrof sopimuksen mukaisesti, niin miksi ihmeessä länsi ei taannut silloin Puolan itsenäisyyttä ja julistanut sotaa neuvostoliitoa ja Stalinia vastaan???
Tätä peruskysymystä en voi ymmärtää. Ja kukaan ei osaa vastata, kun kaikkien mielestä Saksaa on niin paljon helpompi haukkua.
Todellisuudessa esim. keskitysleirit ja uhrien määrä niissä oli Venäjällä aivan omaa luokkaansa Saksaan nähden.
Mikä kansainvälinen yhteisö pitää nyt Venäläisiä koko ajan samassa kuristusotteessa kuin Saksalaisia?
Syyskuun 1. päivänä Saksa hyökkäsi Puolaan. Ranska ja Englanti olivat taanneet Puolan itsenäisyyden ja sitä kautta haastoivat Saksan länsirintamalle. Eli julistivat sodan Saksalle.
Mutta kun silloinen Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan, Molotov-Ribbentrof sopimuksen mukaisesti, niin miksi ihmeessä länsi ei taannut silloin Puolan itsenäisyyttä ja julistanut sotaa neuvostoliitoa ja Stalinia vastaan???
Tätä peruskysymystä en voi ymmärtää. Ja kukaan ei osaa vastata, kun kaikkien mielestä Saksaa on niin paljon helpompi haukkua.
Todellisuudessa esim. keskitysleirit ja uhrien määrä niissä oli Venäjällä aivan omaa luokkaansa Saksaan nähden.
Mikä kansainvälinen yhteisö pitää nyt Venäläisiä koko ajan samassa kuristusotteessa kuin Saksalaisia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska Neuvostoliitolla oli samanlainen sopimus myös Englanin ja Ranskan kanssa, kuin oli Rippentrop sopimus Saksan kanssa.
Kysymys oli siitä, että Churssil ja Stalin oli päätelleet 1936-37, että Saksa varustautuu aivan liian nopeaa.
Eikä kyseiset valtiot pysty varustautumaan yhtä nopeasti, siksi ne sopivat sodan aloittamisesta jo 1940 viimeistään.
Yksi hyvä detalji oli oma Talvisotamme, kun länsimaiden piti muka tulla avuksi, niin tiedustelu toiminta Narvikin satamassa avustusjoukkojen läpikulululle oli tehty jo 1938 syksyllä, eli vuotta aikaisemmin kuin koko sota alkoi.
Eli sekin sota oli osa Chursillin alkuperäistä ensimmäisen maailmansodan aikaista pohjoista rintamaa Saksaa vastaan, joka piti toteuttaa yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa.
Se meni mönkään kahdesta syystä, ensiksi Suomi kesti liian kauan ja sitten se jumalauta teki rauhan Neuvostoliiton kanssa 3 päivää ennenkuin Brittien joukot ehti nousta maihin Narvikissa ...
Stalin itse kertoo Bolytbyroon puheissa syyksi Rippentrop sopimukselle, ettei Hitler olisi hyökännyt Puolaan ilman takuuta siitä, ettei joudu sotaan Neuvostoliittoa vastaan ja siksi Neuvostoliitto teki sopimuksen että Hitler saatiin hyökkäämään ja sota aloitettua ennenkuin Saksa on liian vahva.
Kuka pelkää Saksalaisia ???
Eli euroopan sisältä ne löytyy syylliset ...