Joko muuttuu ääni kellossa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009839514.html

Joko alatte hyväksymään, että ehkä sittenkin kannattaa tutkia?
9328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mun saa ampua jos noissa uusissa videoissa näkyy jotakin muuta kuin että se kävelee jokeen.

Äänestä
  • Miksei paikallispoliisi näitä saanut tutkittua? Lähes vuoden kohta ollut kateissa.

    Äänestä

  • ai jos haet luvan tuohon lupaukseesi korkeimmasta oikeudesta niin ja mulle vastuuvapaus niin mikäs siinää,,,jokiteoria edelleen melko olematon

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ai jos haet luvan tuohon lupaukseesi korkeimmasta oikeudesta niin ja mulle vastuuvapaus niin mikäs siinää,,,jokiteoria edelleen melko olematon

    Poliisi ainakin uskoo siihen, koska panostaa edelleenkin joesta etsimiseen. Vesitilanne ei juuri nyt auta asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Poliisi ainakin uskoo siihen, koska panostaa edelleenkin joesta etsimiseen. Vesitilanne ei juuri nyt auta asiaa.

    Poliisi panostaa siksi siihen, koska se on ainoa tiedossa oleva mahdollisuus. Ei voi muualta etsiä. Sitten, kun tulee vihiä jostain, niin sitten voi alkaa etsimään jostain muualtakin, mutta nyt se olisi hakuammuntaa.

    Äänestä

  • Autonkyytiin se on joutunut. Jälkinoira sen näytti jo alussa.

    Äänestä

Jos mä olisin poliisi, olisin heti aluksi hakenut valvontakamerojen kuvat seinäjoelta, alajärveltä ja muista naapurikunnista. Nyt olisi ollut vuosi aikaa tutkia, näkyykö kaveria.
On kuollut, tai hengissä, niin tuskin Lapualla?

Äänestä
  • Niin. Siinä vaiheessa, kun alkaa edes tuntumaan, että ei normaali katoaminen, niin olisi pitänyt tehdä jotain poirotmaista. Minun mielestä se hetki oli, kun poliisin tietoon tuli, että kadonnut ihminen on tapellut baarissa hetkeä aiemmin. Siinä oli kulminaatiopiste, jossa pitäisi alkaa epäilemään, että ei ole vaan kadottu esim. tapaturmaisesti tai omasta tahdosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin. Siinä vaiheessa, kun alkaa edes tuntumaan, että ei normaali katoaminen, niin olisi pitänyt tehdä jotain poirotmaista. Minun mielestä se hetki oli, kun poliisin tietoon tuli, että kadonnut ihminen on tapellut baarissa hetkeä aiemmin. Siinä oli kulminaatiopiste, jossa pitäisi alkaa epäilemään, että ei ole vaan kadottu esim. tapaturmaisesti tai omasta tahdosta.

    Juurikin noin. Luvattoman kauan Suomessa märehditään, ennen kuin konkreettista henkirikoksen mahdollisuutta tarkistellaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009839514.html

Joko alatte hyväksymään, että ehkä sittenkin kannattaa tutkia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu