https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009839514.html
Joko alatte hyväksymään, että ehkä sittenkin kannattaa tutkia?
Joko alatte hyväksymään, että ehkä sittenkin kannattaa tutkia?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mun saa ampua jos noissa uusissa videoissa näkyy jotakin muuta kuin että se kävelee jokeen.
Miksei paikallispoliisi näitä saanut tutkittua? Lähes vuoden kohta ollut kateissa.
ai jos haet luvan tuohon lupaukseesi korkeimmasta oikeudesta niin ja mulle vastuuvapaus niin mikäs siinää,,,jokiteoria edelleen melko olematon
Poliisi ainakin uskoo siihen, koska panostaa edelleenkin joesta etsimiseen. Vesitilanne ei juuri nyt auta asiaa.
Poliisi panostaa siksi siihen, koska se on ainoa tiedossa oleva mahdollisuus. Ei voi muualta etsiä. Sitten, kun tulee vihiä jostain, niin sitten voi alkaa etsimään jostain muualtakin, mutta nyt se olisi hakuammuntaa.
Autonkyytiin se on joutunut. Jälkinoira sen näytti jo alussa.
Jos mä olisin poliisi, olisin heti aluksi hakenut valvontakamerojen kuvat seinäjoelta, alajärveltä ja muista naapurikunnista. Nyt olisi ollut vuosi aikaa tutkia, näkyykö kaveria.
On kuollut, tai hengissä, niin tuskin Lapualla?
Niin. Siinä vaiheessa, kun alkaa edes tuntumaan, että ei normaali katoaminen, niin olisi pitänyt tehdä jotain poirotmaista. Minun mielestä se hetki oli, kun poliisin tietoon tuli, että kadonnut ihminen on tapellut baarissa hetkeä aiemmin. Siinä oli kulminaatiopiste, jossa pitäisi alkaa epäilemään, että ei ole vaan kadottu esim. tapaturmaisesti tai omasta tahdosta.
Juurikin noin. Luvattoman kauan Suomessa märehditään, ennen kuin konkreettista henkirikoksen mahdollisuutta tarkistellaan.