Suomessa naturalistinen evoluutioteoria innoitti Suomessa 1880-luvulta lähtien muun muassa tutkija Edvard Westermarckia[39]. Työväenliike omaksui Suomessa marxilaisen ateismin ohjelman, koska se piti uskontoa aatteena, jolla sorretut saadaan tyytymään huonoon yhteiskunnalliseen asemaansa[40]. Kristillinen työväenliike ja diakonia-aate vaikutti toisaalta työväenliikkeen ja kirkon suhteita lähentävästi. Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen vuoden 1903 Forssan ohjelmassa todettiin: ”Uskonto on julistettava yksityisasiaksi. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkolliset sekä uskonnolliset yhdyskunnat katsottava yksityisiksi yhdistyksiksi, jotka itse järjestävät sisälliset asiansa. Uskonnonopetus on poistettava kouluista.”[41] Tämä kuitenkin korosti uskonnon jättämistä valtiollisen toiminnan ulkopuolelle yksityisasiaksi, eikä mukaillut bolsevistista tai marxilaista ateismia. Ylioppilasyhdistys Prometheuksen toimintaan (1905–14) osallistuivat muun muassa Edvard Westermarck, Rafael Karsten, Rolf Lagerborg, Knut Tallqvist, Wilhelm Bolin, Yrjö Hirn, Georg Schauman, Hjalmar Magnus Eklund, Harry Federley, Alma Söderhjelm, Gunnar Castrén, K. H. Wiik, Viktor Heikel ja Ernst Lampén. Yhdistys vaati kirkon ja valtion eroa sekä tunnustuksellisen uskonnonopetuksen poistamista kouluista.[30]
Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen oli Suomessa sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi ateisteille täydet kansalaisoikeudet.[42] Vaatimus täydellisestä valtion ja kirkon erottamisesta ei kuitenkaan toteutunut.[43][44]
Vuonna 1945 uskonnottomien järjestöksi perustettiin Vapaa-ajattelijain liitto.[45] Liiton yhteiskunnallisena tavoitteena on valtiokirkkojärjestelmän purkaminen ja uskonnonopetuksen poistaminen kouluista, päivähoidosta sekä valtion yliopistoista.[46][47] Aatteellisena tavoitteena on edistää tieteeseen perustuvan todellisuuskäsityksen leviämistä, uskontokritiikkiä ja ajatuksenvapautta.[46] Kulttuurisena tavoitteena on muun muassa valistaa ihmisiä uskonnottomaan tapakulttuuriin liittyvissä käytännöissä.[45] Liiton puheenjohtajina ovat toimineet muun muassa V. T. Aaltonen ja Väinö Voipio.[48] 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa liiton pääsihteeri Erkki Hartikaisen tavoitteena oli saada Suomen kouluihin oma oppiaine uskonnottomille.[49] Hartikainen teki vuonna 1978 kantelun Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeuskomitealle peruskoulun opetussuunnitelmasta Suomessa.[50] Kantelu ratkesi 1981 ja Suomeen saatiin elämänkatsomustieto kouluihin oppiaineeksi.[51]
Vahvasti siis kommunistinen tausta tällä aatteella
Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen oli Suomessa sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi ateisteille täydet kansalaisoikeudet.[42] Vaatimus täydellisestä valtion ja kirkon erottamisesta ei kuitenkaan toteutunut.[43][44]
Vuonna 1945 uskonnottomien järjestöksi perustettiin Vapaa-ajattelijain liitto.[45] Liiton yhteiskunnallisena tavoitteena on valtiokirkkojärjestelmän purkaminen ja uskonnonopetuksen poistaminen kouluista, päivähoidosta sekä valtion yliopistoista.[46][47] Aatteellisena tavoitteena on edistää tieteeseen perustuvan todellisuuskäsityksen leviämistä, uskontokritiikkiä ja ajatuksenvapautta.[46] Kulttuurisena tavoitteena on muun muassa valistaa ihmisiä uskonnottomaan tapakulttuuriin liittyvissä käytännöissä.[45] Liiton puheenjohtajina ovat toimineet muun muassa V. T. Aaltonen ja Väinö Voipio.[48] 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa liiton pääsihteeri Erkki Hartikaisen tavoitteena oli saada Suomen kouluihin oma oppiaine uskonnottomille.[49] Hartikainen teki vuonna 1978 kantelun Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeuskomitealle peruskoulun opetussuunnitelmasta Suomessa.[50] Kantelu ratkesi 1981 ja Suomeen saatiin elämänkatsomustieto kouluihin oppiaineeksi.[51]
Vahvasti siis kommunistinen tausta tällä aatteella
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ateismin historia Suomessa
Kyllä, kommunismiin perustuu.
Ateismi edelleenkin on teismin vastakohta.
Ateismi perustuu siis teismiin eikä kommunismiin.
Ei voitane perustellusti ajatella, että jumaliin uskomattomuutta esiintyisi vain mikäli ensin esiintyy niihin uskomista. (Käsitteiden vastakkaisuudessa on harvoin kyse siitä, että yksi asia johtuu toisesta.)
Tosin sana ateismi (ei teismi) on johdannainen sanasta teismi, mutta se on eri asia.
Katos katos, aito_Iainen on alkanut wikittää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia#Ateismin_historiaa_Suomessa
Mutta ei vieläkään osaa kopipastettaa otsikkoa oikein 😂😂🤣😹
Ei niin, eikä myöskään laittaa linkkiä mistä on kopioinut.
Sinäkö osaat, 🦆?
Mltä sanot itse asiaan, 🦆?
Minä sen wikilinkin laitoin, joten kyllä osaan.
Ateismi perustuu teismiin.
Sori, tarkoitin, että ateismi on teismin vastakohta.
Sinun ei kannattaisi kopioida tekstejä tänne, kun et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi ja teet vääriä tulkintoja kuten "Vahvasti siis kommunistinen tausta tällä aatteella".
Ketä yrität pettää?
Vain sinä yrität pettää.
Sellaista.
Miksi niin tekisin?
Se kuluu luonteeseesi.
kuluu --> kuuluu
Itsestäsi puhut.
Onko siis USA kommunistinen valtio, kun siellä on uskonnon opetus kouluissa kielletty?
Amerikka on maailman uskonnollisimpia valtiota. Koti ja seurakunnat vastaavat uskonnon opetuksesta.
Niin mutta valtiolla ei saa olla osuutta eikä arpaa asiassa. Kaiken tulee perustua omaa uskomiseen. Kouluissa ei saa opettaa uskontoa. Minusta näin asian pitäisi olla myös Suomessa.
Onko joku väittänyt, että pitäisi olla?
Kouluissa tulee opettaa uskontoa yleissivistävästi.
Kun tietää uskonnoista, se vähentää ennakkoluuloja eri uskontoja ja niiden edustajia kohtaan, mikä on tärkeää haitallisen vastakkain asettelun, suvaitsemattomuuden, vihapuheen ja syrjinnän välttämiseksi, positiivisen uskonnonvapauden ja uskonrauhan säilymisen kannalta.
Ei ole yllätys ettei kiihkouskovainen erota kommunismia ateismista.
Mitä jos minä väitän kiristinuskoisia kansanmurhaaja aatteeksi? Edustatko sinä esimerkiksi sitä, jossa vääräuskoisia tapettiin surutta? Aloituksessa meinaan puolustat asiaa.
No tämähän tässä on ihmeelliistä. Kun joku islamin uskoinen tekee terrori-iskun niin kaikki islamin uskoiset ovat terroristeja. Kun joku kommari on lahdannut porvareita, niin kaikki kommarit ovat murhaajia.
Kun joku kommari julistaa olevansa ateisti, niin kaikki ateistit ovat silloin kommareita. Mutta kun joku kristitty hyökkää uskonsa nimissä, niin silloin onkin kyse vain pelkästä harhaoppisesta sekopäästä....
Se on sitä uutta joukko-oppia :d
Kommarit ovat ateisteja. Kommunismissa ei voi olla Jumalaa.
Mutta valtaosa ateisteista ei ole kommunisteja.
Todista!
Minkä ihmeen jumalan sinä sitten löydät Adam Smithin "Kansojen varallisuudesta?" Suora lainaus tässä:
" Luonnon filosofia eli tiede selittää maailmaa paremmin kuin taikausko ja jumalat."
PS. Olisi hyvä jos te hihhulit edes vähän yrittäisitte sivistää itseänne, niin ei tarvitsisi kirjoitella tänne puuta heinää.
Luuletko sinä tosiaan että aito-laiset tietävät kuka on Adam Smith ja millä tavalla hän on vaikuttanut nykyisen markkitalouden ja kapitalismin syntyyn???
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä, joten ei minun tarvitse sinulle mitään todistaa.
Heh. Ei kun sinun pitää nyt ottaa yhteyttä kaikkiin ateisteihin ja kysyä heiltä että oletko sinä kommunisti? Ovat nuo hihhulit ihmeellistä porukkaa, kun vaativat moista. Ihan sama kuin väittäisi että kaikki uskovaiset kieltävät evoluution. Kaikki me tiedämme että tämä ei pidä paikkaansa, mutta tämä on täysin "tasa-arvoinen" väite sen kanssa, että kaikki ateistit ovat kommunisteja...
" Luonnon filosofia eli tiede selittää maailmaa paremmin kuin taikausko ja jumalat."
Tämä oli tosiaan uskovaisten tieteen perustajien lähtökohta kun alkoivat tutkia luontoa ja asioita.
Tähän saakka ateistit ja liberaalit olivat taikauskoisia, uskoivat erilaisiin jumaliin, olivat alkemistejä, mystikkoja ym. mutta Jeesukseen uskovat ihmiset ajattelivat kun kerran Jumala on järjestyksen Jumala, niin tätä järjestystä voidaan tutkia loogisesti ja näin nykyajan tieteen me uskovaiset panimme pystyyn, mikä on vallalla vielä nykyäänkin.
Pieneksi väliaikaiseksi ongelmaksi on muodostunut nämä nykyiset ateistiset ja liberaalit soluttautujat ovat tuoneet valheen mukaan tieteeseen vastustaakseen uskovia ja Jumala tekoja maailmassa, mutta tämä on jo politiikkaa, ei tiedettä.
Mutta tämäkin ongelma poistuu välittömästi kun Jeesus saapuu kirkaudessaan erittäin näkyvällä ja konkreettisella tavalla.
”Tähän saakka ateistit ja liberaalit olivat taikauskoisia, uskoivat erilaisiin jumaliin”
Ateistit eivät usko mihinkään jumaliin.
Ateistit uskovat lähes aina joko kommunistisiin tai woketusjumaliin lähes kaikki tyyni ja näitä jumalia riittää!
Ei ole mitään woketus- tai kommunistijumalia. Ja yhä edelleen ateisti ei ole koskaan uskonut mihinkään jumaliin.
Olet nyt ymmärtänyt jälleen kerran täysin väärinpäin:
teisti = uskoo jumaluuksiin
a teisti = ei usko jumaluuksiin.
Nyt kun sinua on jälleen kerran opetettu niin voit jatkossa käyttää oikeaa termiä oikeassa kohtaa. Muutenhan syyllistyt valehteluun. Mutta koska olet luotettava ja hurskas hihhuli niin et tietenkään sellaiseen sorru, ethän ?
Aatteet ja poliittiset agendat ovat lukemattomien ateistien ja liberaalien jumalia joihin luottavat kuin muuriin.
Ateisteilla ei ole jumalia. Kuten eräs tuossa yllä totesi,
teisti = uskoo jumaluuksiin
ateisti = ei usko jumaluuksiin.
Yritysten moni johtaja on ateistinen diplomi-insinööri, joka laulaa viinaa ylistäviä ja naisia halventavia lauluja juovuspäissään halveksiessaan samalla muita ihmisiä ja etenkin tavallisia ihmisiä.
Aitolaiset joutuvat käymään töissä, ei heillä ole aikaa lukea kommarihapatuksen tuotteita ja opiskella kommareiden ihailemia oppiaineita, kuten sosiologiaa.
Sosiologia ei ole sen enempää kommareiden kuin porvareiden ihailema oppiaine. Ehkä kannattaisi tutustua mitä sosiologia on.
Niinhän se pitäisi olla, mutta todellisuudessa Suomessa ei ole jo historian valossa sosiologialla aatesuunnista riippumatonta asemaa. 1960-luvulta asti sosiologia on ollut oppiaineena räkänokkavasemmiston suosiossa ja tämä on vaikuttanut sosialogian tuottamaan tietoon. Joten itselläsi on sosiologian historian tiedoissa paljon parantamisen varaa. Unelmat ovat kaikissa asioissa eri asia kuin todellisuus.
Suurin osa sosiologian professoreista ja akateemikoista Suomessa eivät ole tai ole olleet vasemmistolaisia.
darwin lajien synty on evoluution raamattu !!!
darw oli vekkuli ukkeli !!!
englannissa menestyi tummaksi muuttunut perhonen noen peittäessä puunrungot
ennen kivihiilen aikakautta olivat vaaleita
Ennen oli punatakit ja sitten maastopuvut 🤣
Nykyään konservatiiviksi, uskovaiseksi ja oikeistolaiseksi päätyy herkkäuskoisimmat ja vähemmän koulutetut ihmiset.
Sellainen 🐸 sinulta tällä kertaa
Kaikella on historia.