Näyttää kykypuolue kokoomuksessakin 1941-uho kiihtyvän

Anonyymi-ap kirjoitti:

.. lisää tappavaa taistelusotavoimaa |1 Ukrainaan ja Antti Häkkäsen osalta lisäksi myös sekaantumista Turkin ja Unkarin omiin näkökulmiin! |2

-näinkö muutoin fiksu kansanedustaja Häkkänen ratkaisisi lopulta meidän omat turvallisuusnäkökulmat ja vuodesta 1945 alkaneen rauhantilan itään - Venäjän suuntaan ..

- rakentamalla taisteluasetoimituksin vastakkaisuutta täältä meiltäkin itään ja jälleen Venäjän suuntaan, vaarantaen samalla oman kansakuntaturvallisuutemme, jota ei ole uhkailtu eikä kiristelty idästä - tai jos on, niin tulkoot tämä henkilö uskottavasti se kertomaan tänne julkisesti.

.. siis onko vai ei kiristelty Venäjältä |e, vaikka media tarkoitushakuisesti ja yksipuolisesti syytää raskasta manipulaatiota, syytöksiä, jopa halla-ahomaisesti luoden russofobiaa kansalaistemme keskuuteen |3.

Palautuuko mieliin historiasta kevät 1941, jolloin Suomi kävi tarkkoja ja hyvin läheisiä neuvotteluja Saksan kolmannen valtakunnan kanssa osallistumisesta Operaatio Barbarossaan |4 -

.. Saksan hyökkäysretkelle Neuvostoliittoon, joka toteutuikin ja hyvin tiedetyin kuin verisinkin seuraamuksin ja lopputuloksin.

Tätäkö me nyt haluamme armon vuonna 2023 kansakuntana - yhteenottoa pahimmillaan tuota toista ydinasesuurvaltaa vastaan?

Varmuuden vuoksi valtiovalta esti kansaltamme suoran ja rehellisen Nato-kansanäänestyksenkin! |5.
.
|1 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009312689.html -, HS-osaotsikoituna näin:
"Puolustus­valio­kunnan Häkkänen: Suomi voisi antaa Ukrainalle Leopard-vaunuja,"
-HS-toimittajana Veli-Pekka Lehtonen.
.
|2 - tällä tarkoitetaan vieraan Nato-jäsenvaltion omiin sisäisiin ajatuksiin sekaantumista -rauhan - ja sodan kehityksestä Euroopassa, joka jatkuu kauas Venäjän Uralille - eikä vain ole pelkkä Euroopan Unioni.
Turkilla ja Unkarilla on täysi oikeus niiden omista lähtökohdista arvioida eurooppalaista huomisen rauhankehitystä ja kuinka se ylläpidetään. Nuo kaksi Nato-maata näkevät tämän kehityksen eri näkökulmista kuin monet muut, sillä heillä on läheiset suhteet Venäjään, tuohon maailman suurimpiin raaka-aine- ja energialähteisiin kuuluvana valtiona.
Turkki ja Unkari näkevät Suomen sotilaspoliittisen asemoitumismaantieteen aivan liian vaarallisena koko huomisen Euroopan rauhankehitykselle, kun tuo Ukrainankin sota pitää saada päättymään!
Suomen asema on tulenarka ja jokainen sotilasasiantuntija tietää mitä Venäjän Kuolan niemimaalla sijaitsee! |5.
.
|2 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009319163.html -, HS-otsikoituna näin:
"Puolustus­valio­kunnan Häkkänen: ”Turhautuminen Turkin ja Unkarin toimintaan on laaja-alaista”"
-toimittajana Anni Keski-Heikkilä.
.
|3 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009314641.html -, HS-osaotsikoituna näin:
"Halla-ahon mukaan venäläisten sotilaiden demonisointi on välttämätöntä –"
-HS-toimittajana Veera Paananen.
.

|4 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Barbarossa - ja ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/11/waffen-ss-suomalaiset-wiking.html -

.



Meiltä kiihdytetään valta- ja perinnemedian voimalla jo jopa russofobiaa;

kohdistaen ennen näkemättömän mediarummutuksen ja -tulituksen Ukrainasta -

.. paljolti länsimaisin asiantuntijalainauksin -lähinnä Englannista ja Yhdysvalloista + Ukrainan omia tietolähteitä yksisilmäisesti lainaten -

.. noiden sijasta lukijoita ajatellen olisi myös toisenlaistakin informaatiota ja dataa saatavilla |6, mutta se ei sovi yhteistoiminnassa olevan mediapoolin suunnitelmiin -


.. sillä nyt on meneillään koko kansakuntamme mittainen mediamanipulaatiolla turvotus, jotta suunnitellut ja tarkoitushakuisesti järjestetyt internet-paneeliset "kansalaisgallupit" pitävät, eikä kansa karkaa herätessään vanhoihin hyviin aikoihin ja prosenttilukuihin.
.
|6 ~ https://mronline.org/2022/09/03/our-latest-interview-with-jacques-baud/ -
|6 ~ https://mronline.org/tag/jacques-baud/ -
|6 ~ https://www.wikidata.org/wiki/Q3158203 -
.



Nyt todellisuudessa totuusselvittämättömien internet-paneelisten Nato-tutkimusten rakoilu on jo alkanut

-esimerkkinä tämä:
~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009314305.html -, otsikoituna näin:

"MTV:n kysely: Lähes puolet vastustaa pysyvää Nato-tuki­kohtaa Suomeen" -STT.
Voimmeko luottaa tuohon ilmoitukseen vajaasta puolesta - miksi prosenttia ei ilmoitettu tarkoin? Entä tutkimusmenetelmä?

PV

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä