Länsi tarvitsee voimakkaita johtajia ja vaikuttajia

Ja nyt se sai takaisin riveihinsä yhden voimahahmoistaan: Sanna Marinin. Tosin ei sentään Naton puheenjohtajana, vaan enemmän ihmisoikeuksien saralle keskittyvässä toiminnassa, mutta juuri sitä tarvitaan, että läntiset arvot pysyvät yhtenäisinä ja sellaisina, että voimme itse ja koko muu maailma niitä kunnioittaa.

Ukrainan sota on tehnyt hyvin selväksi sen, miten länsimaiden ylivaltaa puhkuvan historian pitkä varjo on tehnyt meistä heikkoja ja epäuskottavia maailman enemmistön silmissä. Meillä ei ole varaa siihen, sillä se voi johtaa länsimaisten arvojemme ja elämäntapamme tuhoutumiseen kokonaan. Oikeistolainen oma lompakko ensin ja ne vähemmän tärkeet ihmisarvo yms jutut ehkä sitten jos ollenkaan-ajattelu on tuhoisaa. Ei ihme, että Lenin totesi kapitalistien innolla myyvän köyden, johon heidät hirtetään. Oikeiston sokeassa oman edun tavoittelussa on aina tuo vaara olemassa ja lähellä se on ollut nytkin Ukrainan kriisin aikana toteutua.

Suomessa vallassa on Venäjän kaksipäinen korppikotka, jonka toisena raatelunokkana on köyhiä ihan vaan huvikseen kiusaava Orpo ja toisena Suomen aikoinaan velkaannuttanut boomeri-Niinistö, joka nyt jeesustelee itse ottamallaan velalla.

Mutta vielä se Venäjän korppikotka kynitään sisäsiistiksi undulaatiksi, jonka sulat kammataan järjestykseen ja pestään puhtaaksi kansallisesta sovinismista. Ja vasta sen jälkeen Venäjä voi olla se todellinen vastavoima lännellä siellä, missä se kenties on tarpeellista.

Sodat voidaan voittaa asein, mutta ei ilman henkistä voimaa ja uskoa parempaan. Taistelu pahaa vastaan voitetaan vain moraalisella voimalla, niiden ihmisten johdolla, jotka harvoin lukevat asetehtaiden esitteitä osatakseen ulkoa uusien asejärjestelmien kaikki hienoudet. Reagan ei koskaan olisi voittanut Kylmää sotaa ilman USA:n kansalaisoikeusliikettä, vaikka Reagan itse sen vasemmistolaisimpia hahmoja vastustikin. Vasta kun Yhdysvallat itse muuttui vastaamaan enemmän sitä kuvaa, jota se yritti propagandassaan lännestä antaa, siitä tuli riittävän uskottava voittamaan se vaikein ja tärkein taistelu, joka käydään ihmisten mielissä. Asiaa tietysti auttoi sekin, että Neuvostoliitto samaan aikaan sotki itsensä Afganistanissa teurastussotaan, jota sillä ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa.

Jos sodat ja varsinkin taistelu maailman herruudesta voitettaisiin vain asein, näyttäisi maailma aika erilaiselle kuin se nyt on.
087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja nyt se sai takaisin riveihinsä yhden voimahahmoistaan: Sanna Marinin. Tosin ei sentään Naton puheenjohtajana, vaan enemmän ihmisoikeuksien saralle keskittyvässä toiminnassa, mutta juuri sitä tarvitaan, että läntiset arvot pysyvät yhtenäisinä ja sellaisina, että voimme itse ja koko muu maailma niitä kunnioittaa.

Ukrainan sota on tehnyt hyvin selväksi sen, miten länsimaiden ylivaltaa puhkuvan historian pitkä varjo on tehnyt meistä heikkoja ja epäuskottavia maailman enemmistön silmissä. Meillä ei ole varaa siihen, sillä se voi johtaa länsimaisten arvojemme ja elämäntapamme tuhoutumiseen kokonaan. Oikeistolainen oma lompakko ensin ja ne vähemmän tärkeet ihmisarvo yms jutut ehkä sitten jos ollenkaan-ajattelu on tuhoisaa. Ei ihme, että Lenin totesi kapitalistien innolla myyvän köyden, johon heidät hirtetään. Oikeiston sokeassa oman edun tavoittelussa on aina tuo vaara olemassa ja lähellä se on ollut nytkin Ukrainan kriisin aikana toteutua.

Suomessa vallassa on Venäjän kaksipäinen korppikotka, jonka toisena raatelunokkana on köyhiä ihan vaan huvikseen kiusaava Orpo ja toisena Suomen aikoinaan velkaannuttanut boomeri-Niinistö, joka nyt jeesustelee itse ottamallaan velalla.

Mutta vielä se Venäjän korppikotka kynitään sisäsiistiksi undulaatiksi, jonka sulat kammataan järjestykseen ja pestään puhtaaksi kansallisesta sovinismista. Ja vasta sen jälkeen Venäjä voi olla se todellinen vastavoima lännellä siellä, missä se kenties on tarpeellista.

Sodat voidaan voittaa asein, mutta ei ilman henkistä voimaa ja uskoa parempaan. Taistelu pahaa vastaan voitetaan vain moraalisella voimalla, niiden ihmisten johdolla, jotka harvoin lukevat asetehtaiden esitteitä osatakseen ulkoa uusien asejärjestelmien kaikki hienoudet. Reagan ei koskaan olisi voittanut Kylmää sotaa ilman USA:n kansalaisoikeusliikettä, vaikka Reagan itse sen vasemmistolaisimpia hahmoja vastustikin. Vasta kun Yhdysvallat itse muuttui vastaamaan enemmän sitä kuvaa, jota se yritti propagandassaan lännestä antaa, siitä tuli riittävän uskottava voittamaan se vaikein ja tärkein taistelu, joka käydään ihmisten mielissä. Asiaa tietysti auttoi sekin, että Neuvostoliitto samaan aikaan sotki itsensä Afganistanissa teurastussotaan, jota sillä ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa.

Jos sodat ja varsinkin taistelu maailman herruudesta voitettaisiin vain asein, näyttäisi maailma aika erilaiselle kuin se nyt on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu