Rasismikeskusteluille tulee aivan luonnollinen loppu.

Pappa on vielä neitsyt ja siksi katkera.

Ruotsi onkin tehnyt lujasti töitä että väestönvaihto toteutuisi nopealla aikataululla.

Onkos tuohon laskettu myös tanskalaiset, norjalaiset, suomalaiset ja saksalaiset?

Nimittäin, Etelä-Ruotsin ja Länsi-Ruotsin väestöstä on suuri(n) osa itse asiassa tanskalaisia, 1600-luvulla aluetta asuttaneiden tanskalaisten jälkeläisiä. Kun Ruotsi valloitti nämä alueet, se julmasti pakkoruotsalaisti alueiden asukkaat. Näitä lienee nykyään jokunen miljoona.

Norjalaisia on taas tavan takaa ollut Ruotsissa työnhaussa, silloin kun Norja oli vielä melko köyhä maa. Näitäkin on varmasti jäänyt pysyvästi Ruotsiin.

Suomalaisia on taas Ruotsissa ollut iät ajat. Pohjois-Ruotsi oli käytännössä hyvin pitkään suomalais-saamelainen. Suomalainen verenperimä näkyy siellä vielä ihmisten naamoistakin selvästi. Sitten metsäsuomalaiset Värmlannissa 1600-luvulta alkaen. Ja jo varhemmin oli siirtolaisuutta Suomesta ainakin Tukholmaan. Enemmän tai vähemmän suomalaisia saattaa Ruotsissa olla miljoonankin verran.

Saksalaisia Pohjois-Saksasta taas muutti Ruotsiin paljon (ja Suomeenkin) keskiajalla ja myöhemminkin. Niinkin paljon että se vaikutti ruotsinkielen kehitykseen. Paljonkohan näiden jälkeläisiä Ruotsissa nyt on, ei varmaankaan ihan vähän.

kekek-kekek kirjoitti:

Onkos tuohon laskettu myös tanskalaiset, norjalaiset, suomalaiset ja saksalaiset?

Nimittäin, Etelä-Ruotsin ja Länsi-Ruotsin väestöstä on suuri(n) osa itse asiassa tanskalaisia, 1600-luvulla aluetta asuttaneiden tanskalaisten jälkeläisiä. Kun Ruotsi valloitti nämä alueet, se julmasti pakkoruotsalaisti alueiden asukkaat. Näitä lienee nykyään jokunen miljoona.

Norjalaisia on taas tavan takaa ollut Ruotsissa työnhaussa, silloin kun Norja oli vielä melko köyhä maa. Näitäkin on varmasti jäänyt pysyvästi Ruotsiin.

Suomalaisia on taas Ruotsissa ollut iät ajat. Pohjois-Ruotsi oli käytännössä hyvin pitkään suomalais-saamelainen. Suomalainen verenperimä näkyy siellä vielä ihmisten naamoistakin selvästi. Sitten metsäsuomalaiset Värmlannissa 1600-luvulta alkaen. Ja jo varhemmin oli siirtolaisuutta Suomesta ainakin Tukholmaan. Enemmän tai vähemmän suomalaisia saattaa Ruotsissa olla miljoonankin verran.

Saksalaisia Pohjois-Saksasta taas muutti Ruotsiin paljon (ja Suomeenkin) keskiajalla ja myöhemminkin. Niinkin paljon että se vaikutti ruotsinkielen kehitykseen. Paljonkohan näiden jälkeläisiä Ruotsissa nyt on, ei varmaankaan ihan vähän.

Lue lisää

Totta turiset veli hyvä.
Lukuihin on laskettu kaikista maista tulleet, kaikki eivät toki ole mahdollisia arabiterroristeja.

ViktorAtaman kirjoitti:

Totta turiset veli hyvä.
Lukuihin on laskettu kaikista maista tulleet, kaikki eivät toki ole mahdollisia arabiterroristeja.

Tarviiko olla arabi ollakseen terroristi?

Vaikka siellä onkin se HOMOS järjestö niin eikös niitä ole ihan valkoisissakin.

Kumpa kestäiskin niin ei olisi enää Vikiä vaivana.

Usko ihan huviksesi että muslimeissa löytyy ihan yhtä paljon homoja kuin muissakin uskontokunnissa.

>>>Jos kerran suomalaiset eivät halua lisääntyä, on tänne saatava jostain lisää väkeä.<<<

Miksi?

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Jos kerran suomalaiset eivät halua lisääntyä, on tänne saatava jostain lisää väkeä.<<<

Miksi?

Koska sulle tulee ikävät ikäihmisajat jos ei ole kukaan maksamassa veroa tai hoitamassa terveyttä yms.

Myös olisi tasapuolista että asumiskelpoinen alue Maapalloa jaetaan tasaisesti sitä tarvitsevien kesken; tänäänhän tilanne ei ole näin.

Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sulle tulee ikävät ikäihmisajat jos ei ole kukaan maksamassa veroa tai hoitamassa terveyttä yms.

Myös olisi tasapuolista että asumiskelpoinen alue Maapalloa jaetaan tasaisesti sitä tarvitsevien kesken; tänäänhän tilanne ei ole näin.

Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.

Lue lisää

Suomi pärjäsi ihan hyvin silloin kun meitä oli vain muutama miljoona. Ja Suomi on asumiskelpoinen pääosin siksi että täällä asuu suomalaisia. Ei täällä sellainen kulttuuri pärjäisikään jossa naiset eivät tee muuta kuin hoitavat lapsia ja miehet istuvat kahvilla, tekevät kauppaa, sotivat ja joskus satunnaisesti rakentavat olkimajoja ja metsästävät.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sulle tulee ikävät ikäihmisajat jos ei ole kukaan maksamassa veroa tai hoitamassa terveyttä yms.

Myös olisi tasapuolista että asumiskelpoinen alue Maapalloa jaetaan tasaisesti sitä tarvitsevien kesken; tänäänhän tilanne ei ole näin.

Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.

Lue lisää

>>>Koska sulle tulee ikävät ikäihmisajat jos ei ole kukaan maksamassa veroa tai hoitamassa terveyttä yms.<<<

Kun robotit tekee jo kaikki muut työt, kyllä sitä työvoimaa riittää noihin hommiin omastakin takaa. Työttömiä on edelleen runsaasti.

>>>Myös olisi tasapuolista että asumiskelpoinen alue Maapalloa jaetaan tasaisesti sitä tarvitsevien kesken; tänäänhän tilanne ei ole näin.<<<

Ikävä fakta todellakin on että suurin osa maapalloa on lähinnä asumiskelvotonta, kuten valtameret, napaseudut, suuret ja korkeat vuoristoalueet, sekä kuivat autiomaat.

>>>Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.<<<

Tuo taas on yleinen harhaluulo, että "Suomeen sitä mahtuisi". Kammottavakin harhaluulo, jota ns. maahanmuuttajia omista maistaan mielellään häätelisivät käyttävät perusteena, ja jonka meidän tyhmät päättäjämme helposti uskovat.

Mahtuuhan sitä kaikki maailman ihmiset seisomaankin vaikka Inarinjärven jäälle.

Tosiasiassa Suomi on ollut jo pitkään pahasti ylikansoitettu.

Maahan ei tule ainoastaan mahtua, vaan siellä tulee myös voida elää oman maan tuotteilla.

Meillä eletään maanviljelyn pohjoisrajalla. Ilman tuontiruokaa meillä olisi ankara nälänhätä vähintään kerran kymmenessä vuodessa.

Sekin ruoka mitä maassamme tuotetaan, tuotetaan etupäässä tuontienergian avulla.

Eli, omavaraisuusasteemme maataloustuotannossa on hyvin alhainen.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Koska sulle tulee ikävät ikäihmisajat jos ei ole kukaan maksamassa veroa tai hoitamassa terveyttä yms.<<<

Kun robotit tekee jo kaikki muut työt, kyllä sitä työvoimaa riittää noihin hommiin omastakin takaa. Työttömiä on edelleen runsaasti.

>>>Myös olisi tasapuolista että asumiskelpoinen alue Maapalloa jaetaan tasaisesti sitä tarvitsevien kesken; tänäänhän tilanne ei ole näin.<<<

Ikävä fakta todellakin on että suurin osa maapalloa on lähinnä asumiskelvotonta, kuten valtameret, napaseudut, suuret ja korkeat vuoristoalueet, sekä kuivat autiomaat.

>>>Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.<<<

Tuo taas on yleinen harhaluulo, että "Suomeen sitä mahtuisi". Kammottavakin harhaluulo, jota ns. maahanmuuttajia omista maistaan mielellään häätelisivät käyttävät perusteena, ja jonka meidän tyhmät päättäjämme helposti uskovat.

Mahtuuhan sitä kaikki maailman ihmiset seisomaankin vaikka Inarinjärven jäälle.

Tosiasiassa Suomi on ollut jo pitkään pahasti ylikansoitettu.

Maahan ei tule ainoastaan mahtua, vaan siellä tulee myös voida elää oman maan tuotteilla.

Meillä eletään maanviljelyn pohjoisrajalla. Ilman tuontiruokaa meillä olisi ankara nälänhätä vähintään kerran kymmenessä vuodessa.

Sekin ruoka mitä maassamme tuotetaan, tuotetaan etupäässä tuontienergian avulla.

Eli, omavaraisuusasteemme maataloustuotannossa on hyvin alhainen.

Lue lisää

Omavaraisuusasteen korjaus Suomessa on vain tahtoasia.

Riviin 10 uutta ydinvoimalaa ja maahantulijat kasaamaan kasvihuoneita missä sitten viljelevät vuoden ympäri.

Riittäisi tuotteita myös vientiin.

Anonyymi kirjoitti:

Omavaraisuusasteen korjaus Suomessa on vain tahtoasia.

Riviin 10 uutta ydinvoimalaa ja maahantulijat kasaamaan kasvihuoneita missä sitten viljelevät vuoden ympäri.

Riittäisi tuotteita myös vientiin.

Lue lisää

Mistä polttoaine ydinvoimaloihin? Olisi 100% tuontienergiaa. Eli se ydinsähköllä kasvihuonetuotettu ruoka olisi 100% tuontiruokaa.

Eli ideasi ei suinkaan kasvattaisi maamme ruoantuotannon omavaraisuusastetta, vaan vähentäisi sitä.

Sitäpaitsi Euroopassa on muutenkin valtava ylituotanto noista kasviksista joita meillä täytyy tuottaa kasvihuoneissa (etelämpänä Euroopassa tuotetaan avoimen taivaan alla ja dumpataan Afrikkaan asti, niin että siellä maanviljely on osin kannattamatonta tämän takia).

Ja on meillä on se eräs naapurikin, mikä tekee maastamme epäturvallisen.

Ydinvoimalat, tornitalot, yms. rakennelmat olisivat oivallisia maalitauluja tämän naapurin ohjuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sulle tulee ikävät ikäihmisajat jos ei ole kukaan maksamassa veroa tai hoitamassa terveyttä yms.

Myös olisi tasapuolista että asumiskelpoinen alue Maapalloa jaetaan tasaisesti sitä tarvitsevien kesken; tänäänhän tilanne ei ole näin.

Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.

Lue lisää

>>>Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.<<<

Lisätäänpä vielä, että itse asiassa maapallon 60:n leveysasteen pohjoispuolella asuvista ihmisistä asuu Suomessa melkein puolet!

Suomi on siis väkimääränsä suhteen pohjoisen Kiina! Täpötäysi! Ei yhtään väkeä tänne enää lisää!

https://balticadventurer.wordpress.com/2010/09/26/how-far-north/

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Suomessa on maata vaikka mitenkä, muttei väkeä. Monissa maissa on väkeä kuin pipoa mutta ei maata kaikille.<<<

Lisätäänpä vielä, että itse asiassa maapallon 60:n leveysasteen pohjoispuolella asuvista ihmisistä asuu Suomessa melkein puolet!

Suomi on siis väkimääränsä suhteen pohjoisen Kiina! Täpötäysi! Ei yhtään väkeä tänne enää lisää!

https://balticadventurer.wordpress.com/2010/09/26/how-far-north/

Lue lisää

Ooppa rauhassa.

Ilmastonmuutos takaa että saat lisää naapureita; halusit tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Ooppa rauhassa.

Ilmastonmuutos takaa että saat lisää naapureita; halusit tai et.

1970-luvulla pelättiin jääkautta.

Niin se muoti uskovaispiireissä vaihtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi pärjäsi ihan hyvin silloin kun meitä oli vain muutama miljoona. Ja Suomi on asumiskelpoinen pääosin siksi että täällä asuu suomalaisia. Ei täällä sellainen kulttuuri pärjäisikään jossa naiset eivät tee muuta kuin hoitavat lapsia ja miehet istuvat kahvilla, tekevät kauppaa, sotivat ja joskus satunnaisesti rakentavat olkimajoja ja metsästävät.

Lue lisää

Eipä suomalaisia ole nytkään kuin muutama miljoona. Et ole asioissa oikein kartalla.

kekek-kekek kirjoitti:

1970-luvulla pelättiin jääkautta.

Niin se muoti uskovaispiireissä vaihtuu.

Voitkin siis mennä kertomaan siitä muodista itseäsi huomattavasti älykkäimmille ja lukeneimmalle ihmisille. Valmistaudu kuitenkin henkiseen kastraatioon.

kekek-kekek kirjoitti:

1970-luvulla pelättiin jääkautta.

Niin se muoti uskovaispiireissä vaihtuu.

Et sitten isommin uutisia seuraa?

Sää monessa paikassa päin vittua pahemman kerran ja alueista tulossa hyvää vauhtia elinkelvottomia.

70 luvulla spekuloitiin, nyt tässä on jo ihan tilanne päällä kun päivästä toiseen tulee uutisia videon kanssa miltä se sää näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Voitkin siis mennä kertomaan siitä muodista itseäsi huomattavasti älykkäimmille ja lukeneimmalle ihmisille. Valmistaudu kuitenkin henkiseen kastraatioon.

Älykkyys ja lukeneisuus ei takaa perehtyneisyyttä luonnontieteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten isommin uutisia seuraa?

Sää monessa paikassa päin vittua pahemman kerran ja alueista tulossa hyvää vauhtia elinkelvottomia.

70 luvulla spekuloitiin, nyt tässä on jo ihan tilanne päällä kun päivästä toiseen tulee uutisia videon kanssa miltä se sää näyttää.

Lue lisää

Sää ei ole ilmasto.

Sitäpaitsi, "aina" on ollut kuivia kausia, tulvia, jne., eli erilaisia ihmisen kannalta epämiellyttäviäkin sääilmiöitä ympäri maailman. Suorastaan säännöllisen epäsäännöllisesti.

Tässä nyt ilmoissa ei ole mitään eroa edes 1970-lukuun.

Vanhoissa pakanauskonnoissakin on tavanomaista harrastaa sadetansseja yms. poppakonsteja kuivuuksien aikana, ja toimia päinvastaisesti jos sadetta tulee.

Ei niin olisi tehty, jos säät olisi aina olleet mainiot ja mitä parhaimmat.

Sir James Frazerin "The Golden Bough" on tässä asiassa mitä mainiointa luettavaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Sää ei ole ilmasto.

Sitäpaitsi, "aina" on ollut kuivia kausia, tulvia, jne., eli erilaisia ihmisen kannalta epämiellyttäviäkin sääilmiöitä ympäri maailman. Suorastaan säännöllisen epäsäännöllisesti.

Tässä nyt ilmoissa ei ole mitään eroa edes 1970-lukuun.

Vanhoissa pakanauskonnoissakin on tavanomaista harrastaa sadetansseja yms. poppakonsteja kuivuuksien aikana, ja toimia päinvastaisesti jos sadetta tulee.

Ei niin olisi tehty, jos säät olisi aina olleet mainiot ja mitä parhaimmat.

Sir James Frazerin "The Golden Bough" on tässä asiassa mitä mainiointa luettavaa.

Lue lisää

Voit vedota tuohon "paikalliseen säätilaan" vain silloin kun on yksittäisiä tarinoita sieltä ja täältä että on kuivuutta tms.

Mutta nyt on laajoilta alueilta samanlaista tarinaa, sää muuttunut aiemmasta selvästi erilaiseksi.

Vuotuiset keskiarvot on myös dramaattisesti muuttuneet korkeammiksi.

Kyseessä ei siis enää ole paikallisää, vaan laajemman alueen sää; jos haluat pilkkuja viilata niin siitä vain; minä käytän sanaa "sää" kuvaamaan sekä paikallista että laajemman alueen säätilaa, harvemmin tulee todettua "Ilmasto".

Pää pensaassa ei kuitenkaan enää auta. Ja meitä jotka välitämme myös mitenkä 100-500v päästä eletään on riittävästi jotta omaa napaansa ajattelevat vittunaamat, kuten sinä, voi olla ihan hiljaa, tiedän mielipiteillä ei ole merkitystä edes hyttysen ininän vertaa. Toki saatte niitä esittää mutta kukaan ei välitä.