Inkerin kirkosta haetaan nyt erillisvihkimys

Arkkipiispahan voisi tehdä samalla tavalla kuin edellinen arkkipiispa ja mennä Venäjälle patriarkka Kirilin juttusille hieromaan sopua. Tosin ilman vodkaa.
Siellä ymmärretään Suomen lut kirkon ongelmat.

Sinäkö saat jäädä hajottamaan kirkkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö saat jäädä hajottamaan kirkkoa?

Se jää kuitenkin.

Ei Luoma yksin rahojen eikä tilojenkaan käytöstä päätä.
On kait melko selvää että kirkko alkaa pikkuhiljaa kyllästyä elättelemään noita "erillis porukoita" jotka vielä kaiken lisäksi purevat ruokkivaa kättä. Jos kerran ovat niin paljon parempaa sakkia niin menkööt omilleen hommatkoot tilat ja leipänsä itse.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei Luoma yksin rahojen eikä tilojenkaan käytöstä päätä.
On kait melko selvää että kirkko alkaa pikkuhiljaa kyllästyä elättelemään noita "erillis porukoita" jotka vielä kaiken lisäksi purevat ruokkivaa kättä. Jos kerran ovat niin paljon parempaa sakkia niin menkööt omilleen hommatkoot tilat ja leipänsä itse.

Lue lisää

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Arkkipiispalla ei ole valtaa hiippakuntiin nähden, eikä hän ole mikään piispojen esimies. Ottaisit edes selvää siitä kuinka kirkon hallinto toimii, mutta ethän sinä viitsi.

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Lue lisää

He hakivat vihkimyksen siitä kirkosta missä tulevat toimimaan. Minä en ymmärä mitä se Luomaa närästää varsinkin kun asiasta oli puhuttu hänen kanssaan eikä silloin ollut mltään valittamista asianosaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispalla ei ole valtaa hiippakuntiin nähden, eikä hän ole mikään piispojen esimies. Ottaisit edes selvää siitä kuinka kirkon hallinto toimii, mutta ethän sinä viitsi.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä on. Hän on kirkon ylin hengellinen johtaja.

Heimo.Vesa kirjoitti:

He hakivat vihkimyksen siitä kirkosta missä tulevat toimimaan. Minä en ymmärä mitä se Luomaa närästää varsinkin kun asiasta oli puhuttu hänen kanssaan eikä silloin ollut mltään valittamista asianosaisille.

Lue lisää

Ehkä pitäisi sitten siirtyä kokonaan sinne Inkerin kirkkoon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ehkä pitäisi sitten siirtyä kokonaan sinne Inkerin kirkkoon.

He ovat siellä lähetystyössä. Mikä siinä on väärin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä on. Hän on kirkon ylin hengellinen johtaja.

Ei ole valtaa hiippakuntiin, eikä ole esimiesasemassa piispoihin nähden.

Tämä tiedoksi ja oikaistuksi oikeastaan muille kuin sinulle, joka siis esität virheellisen väittämän. Sinähän jaksat jankuttaa maailman tappiin mistä vain, vaikka olisit kuinka hakoteillä, kuten niin monesti oletkin.

-a-teisti-

Heimo.Vesa kirjoitti:

He ovat siellä lähetystyössä. Mikä siinä on väärin?

Ei siinä mitään väärää ole kunhan maksavat viulut itse. Kirkko tuskin suostuu kovin kauan tuota tekemään koska he eivät suostu toimimaan kirkon sääntöjen mukaan (naispappeus)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei siinä mitään väärää ole kunhan maksavat viulut itse. Kirkko tuskin suostuu kovin kauan tuota tekemään koska he eivät suostu toimimaan kirkon sääntöjen mukaan (naispappeus)

Lue lisää

Toki Inkerin kirkko maksaa viulut koska ovat sen palveluksessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei siinä mitään väärää ole kunhan maksavat viulut itse. Kirkko tuskin suostuu kovin kauan tuota tekemään koska he eivät suostu toimimaan kirkon sääntöjen mukaan (naispappeus)

Lue lisää

Inkerin kirkossa on muuten raamatullinen miespappeus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Lue lisää

"Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta"

Etpä voisi enempää väärässä olla, katsos ei suomen evlut kirkko sentään kaikkiea luterilaisuutta hallitse, eikä päätä.
Inkerin kirkko on LCM jäsen, joka taas on maailmanlaajuinen luterilainen kirkko, se mitä tämä mätä arkkipiispa on jostain mieltä, ei vaikuta kuin suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta"

Etpä voisi enempää väärässä olla, katsos ei suomen evlut kirkko sentään kaikkiea luterilaisuutta hallitse, eikä päätä.
Inkerin kirkko on LCM jäsen, joka taas on maailmanlaajuinen luterilainen kirkko, se mitä tämä mätä arkkipiispa on jostain mieltä, ei vaikuta kuin suomessa.

Lue lisää

No mutta ei sillä pääse kuitenkaan Suomen kirkkoon pesiytymään :d ja sekös tietenkin teitä harmittaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta ei sillä pääse kuitenkaan Suomen kirkkoon pesiytymään :d ja sekös tietenkin teitä harmittaa.

Sinua tässä näyttää harkittavana, että eivät edes pyri Suomen evlut kirkon papeiksi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinua tässä näyttää harkittavana, että eivät edes pyri Suomen evlut kirkon papeiksi.

Ei sitten niin ollenkaan. Parempi vaan että asiat pysyvät näin.

Ongelma on vain Luomalla koska puuttuu toisen maan kirkon toimintaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sitten niin ollenkaan. Parempi vaan että asiat pysyvät näin.

Asiat pysyvät näin, halusit tai et.

Kaikenlainen yhteistyö kun tuon maan kanssa on kieroon katsottava asia sivistysvaltioissa.

-a-teisti-

Kristityt ovat yhtä yli valtakunnan rajojen.

Inkerin kirkko ei ole valtion kirkko.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta ei sillä pääse kuitenkaan Suomen kirkkoon pesiytymään :d ja sekös tietenkin teitä harmittaa.

Musta tuntuu, että olet ainoa, jota tämä jotenkin harmittaa, luterilaisia on oikeitakin olemassa, ei tällaisia Luoman kaltaisia maailmalle kumartajia.
Mitäpaitsi, kuka haluaa tällaiseen hajoavaan kirkkoon edes kuulua, tämä on tullut tiensä päähän, tällaisten piispojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Musta tuntuu, että olet ainoa, jota tämä jotenkin harmittaa, luterilaisia on oikeitakin olemassa, ei tällaisia Luoman kaltaisia maailmalle kumartajia.
Mitäpaitsi, kuka haluaa tällaiseen hajoavaan kirkkoon edes kuulua, tämä on tullut tiensä päähän, tällaisten piispojen takia.

Lue lisää

Kaikista puheistanne huolimatta. Teikäläisille on kirkon almut aina kelvanneet , eikä kirkko ole vieläkään hajonnut vaikka siitäkin on puhuttu vuosikymmeniä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaikista puheistanne huolimatta. Teikäläisille on kirkon almut aina kelvanneet , eikä kirkko ole vieläkään hajonnut vaikka siitäkin on puhuttu vuosikymmeniä.

Herätysliikkeet ovat osa evlut kirkkoa.
Jos se osa poistuu niin evlut kirkko näivettyy.
Kovasti Luoma yrittää tälläkin homoliittojen lisäksi hajottaa kirkkoa.
Luoman pitäisi nyt keskityä omiin puheisiinsa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Herätysliikkeet ovat osa evlut kirkkoa.
Jos se osa poistuu niin evlut kirkko näivettyy.
Kovasti Luoma yrittää tälläkin homoliittojen lisäksi hajottaa kirkkoa.
Luoman pitäisi nyt keskityä omiin puheisiinsa.

Lue lisää

Niin kuinka isoja ovat. Lestadiolaiset voit jättää laskuista koska eivät tule jättämään kirkkoa.
Noita pieniä kuppikuntia on sitten jonkun verran joista ei kaikki edes kuulu kirkkoon. Niistä tuskin saa sellaista porukkaa edes minkä Räsänen sai marssimaan ulos. Kirkolle itseasiassa tuo on kannattava kauppa. Sen jälkeen heidän ei tarvitse enää rahoittaa noiden toimintaa eikä antaa tilojaan ilmaiseksi käyttöön sekä loppuu myös turha vääntäminen ja oikaisujen tarve kun joku "Räsänen" avaa suunsa.

Kirkon aidot konservatiivit ovat taas porukka joka ei takuulla lähde lahkojen mukaan.
Ihan uskaltaa sanoa että ennen helvetti jäätyy kuin tuo tapahtuu. Jos kirkko lakkaisi olemasta niin viimeisen kirkon oven sulkisi se viimeinen aito kirkon konservatiivi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin kuinka isoja ovat. Lestadiolaiset voit jättää laskuista koska eivät tule jättämään kirkkoa.
Noita pieniä kuppikuntia on sitten jonkun verran joista ei kaikki edes kuulu kirkkoon. Niistä tuskin saa sellaista porukkaa edes minkä Räsänen sai marssimaan ulos. Kirkolle itseasiassa tuo on kannattava kauppa. Sen jälkeen heidän ei tarvitse enää rahoittaa noiden toimintaa eikä antaa tilojaan ilmaiseksi käyttöön sekä loppuu myös turha vääntäminen ja oikaisujen tarve kun joku "Räsänen" avaa suunsa.

Kirkon aidot konservatiivit ovat taas porukka joka ei takuulla lähde lahkojen mukaan.
Ihan uskaltaa sanoa että ennen helvetti jäätyy kuin tuo tapahtuu. Jos kirkko lakkaisi olemasta niin viimeisen kirkon oven sulkisi se viimeinen aito kirkon konservatiivi.

Lue lisää

Herätysliikkeet tekevät koko ajan yhteistyötä ja ovat valmiit yhdistymään. Lestikset eivät myöskään ole kirkosta riippuvaisia.

Sinä nimität näköjään kaikkia Raamatun sanaan sitoutuneita perinteiseen kristinuskoon uskovat lahkolaisiksi.
Mutta se lahko on liberaalit jotka ovat hylänneet Raamatun sanan ja sen myötä kristinuskon ja korvanneet sen humanismilla ja maailmaan mukautumusella.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaikista puheistanne huolimatta. Teikäläisille on kirkon almut aina kelvanneet , eikä kirkko ole vieläkään hajonnut vaikka siitäkin on puhuttu vuosikymmeniä.

Taas niputtamassa, en ole tarvinnut kirkon palveluja enää vuosiin, en voi ottaa palveluksia näiltä lortoilta, jotka vesittävät Raamattua kokoajan, Jumala ei ole kutsunut yhtään naista papiksi.
Silti olen luterilainen, olen aina ollut.

Mutta jatka vaan tietämättömyyttäsi, sullehan kelpaa mikä tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskoa.
Älä kuitenkaan tule valehtelemaan, ettei Kuukaupin pappisvikimys olisi pätevä, väitän, että se on pätevämpi, kuin tämän Luoman.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Herätysliikkeet tekevät koko ajan yhteistyötä ja ovat valmiit yhdistymään. Lestikset eivät myöskään ole kirkosta riippuvaisia.

Sinä nimität näköjään kaikkia Raamatun sanaan sitoutuneita perinteiseen kristinuskoon uskovat lahkolaisiksi.
Mutta se lahko on liberaalit jotka ovat hylänneet Raamatun sanan ja sen myötä kristinuskon ja korvanneet sen humanismilla ja maailmaan mukautumusella.

Lue lisää

Varmasti puuhailevat yhdessä mutta ei lestadiolaiset oikein siihenkään osallistu.
Lestadiolaiset ovat tosiaan siinä mielessä erikoinen porukka kirkossa etteivät ole riippuvaisia taloudellisesti kirkosta. Heillä riittää pätäkkää mutta heitä kiinnostaa ennen kaikkea kirkon virat. He myös ymmärtävät että kirkko on määrittävä tekijä jos mietitään uskonnollisten yhteisöjen asemaa. Mikäli kirkon asema heikkenee näkyy se vääjäämättä myös muiden uskonnollisten yhteisöjen aseman heikkenemisenä. He ymmärtävät myös että kirkolla on omat tapansa ja tulkintansa ja vastaavasti heillä omansa eikä tuosta asiasta tarvitse kuitenkaan jatkuvasti vääntää. Lestadiolaiset eivät myöskään tule koskaan yhdistymään sanotaan vaikkapa viidesläisten kanssa . Syy tuohon on hyvin yksinkertainen koska lestadiolaiset ajattelevat pelastuksen koskevan vain heitä. Meille muille on sitten varattu saunanlauteet. Lestadiolaiset eivät harjoita myöskään aktiivista käännyttämistä vaan heidän porukkaan joko synnytään tai jossain tilanteessa saatetaan päästä avioliiton kautta. Lestadiolaiset eivät voisi myöskään koskaan toimia minkäänlaisten hurmosporukoiden kanssa joihin kuuluu kielillä puhumiset, kaatuilut jne. koska pitävät sitä alakerran herran juttuna.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmasti puuhailevat yhdessä mutta ei lestadiolaiset oikein siihenkään osallistu.
Lestadiolaiset ovat tosiaan siinä mielessä erikoinen porukka kirkossa etteivät ole riippuvaisia taloudellisesti kirkosta. Heillä riittää pätäkkää mutta heitä kiinnostaa ennen kaikkea kirkon virat. He myös ymmärtävät että kirkko on määrittävä tekijä jos mietitään uskonnollisten yhteisöjen asemaa. Mikäli kirkon asema heikkenee näkyy se vääjäämättä myös muiden uskonnollisten yhteisöjen aseman heikkenemisenä. He ymmärtävät myös että kirkolla on omat tapansa ja tulkintansa ja vastaavasti heillä omansa eikä tuosta asiasta tarvitse kuitenkaan jatkuvasti vääntää. Lestadiolaiset eivät myöskään tule koskaan yhdistymään sanotaan vaikkapa viidesläisten kanssa . Syy tuohon on hyvin yksinkertainen koska lestadiolaiset ajattelevat pelastuksen koskevan vain heitä. Meille muille on sitten varattu saunanlauteet. Lestadiolaiset eivät harjoita myöskään aktiivista käännyttämistä vaan heidän porukkaan joko synnytään tai jossain tilanteessa saatetaan päästä avioliiton kautta. Lestadiolaiset eivät voisi myöskään koskaan toimia minkäänlaisten hurmosporukoiden kanssa joihin kuuluu kielillä puhumiset, kaatuilut jne. koska pitävät sitä alakerran herran juttuna.

Lue lisää

Kas kun et sitten ole lestis.
Lestiksillä ja herätysliikkeillä on muuten enemmän yhteyttä kuin kummallakaan liberaalikirkon kanssa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kas kun et sitten ole lestis.
Lestiksillä ja herätysliikkeillä on muuten enemmän yhteyttä kuin kummallakaan liberaalikirkon kanssa.

Tuokaan väite ei pidä paikkansa. Ihan yksinkertaisesti sen voi katsoa siitä ettei lestadiolaiset ole tehneet merkittävää pesäeroa kirkkoon koska tosiaan talous ei ole se mikä heitä siellä pitää. Lisäksi heidän tulkintansa on kyllä lähempänä kirkon aitoja konservatiiveja kuin herätysliikkeitä. Tuo viimeisin on yksi niistä syistä miksei lestadiolaiset ole syttyneet teikäläisten homosotaankaan joten mikä muka yhdistäisi lestadiolaisia ja herätysliikkeitä :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuokaan väite ei pidä paikkansa. Ihan yksinkertaisesti sen voi katsoa siitä ettei lestadiolaiset ole tehneet merkittävää pesäeroa kirkkoon koska tosiaan talous ei ole se mikä heitä siellä pitää. Lisäksi heidän tulkintansa on kyllä lähempänä kirkon aitoja konservatiiveja kuin herätysliikkeitä. Tuo viimeisin on yksi niistä syistä miksei lestadiolaiset ole syttyneet teikäläisten homosotaankaan joten mikä muka yhdistäisi lestadiolaisia ja herätysliikkeitä :d

Lue lisää

Lestisten oppi on kirkon liberaalien oppia vastaan kuten myös herätysliikkeiden on.
Evlut kirkon liberaalit eivät saa kummaltakaan tukea.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Lestisten oppi on kirkon liberaalien oppia vastaan kuten myös herätysliikkeiden on.
Evlut kirkon liberaalit eivät saa kummaltakaan tukea.

Lestadiolaiset eivät aktiivisesti vastusta kirkon oppia vaan ovat hyväksyneet erilaiset käsitykset. Tuosta syystä ette saa heistä vetoapua kivitys sotaanne. Jopa kirkonviroissaan he noudattavat kirkon käytäntöjä ja onpa jopa lestadiolaislähtöisiä naispappejakin.

Kirkko ei myöskään tarvitse mitään erityistä hyväksyntää herätysliikkeiltä sillä muutenhan tilanne olisi se että kirkko olisi herätysliikkeessä eikä herätysliikkeet kirkossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lestadiolaiset eivät aktiivisesti vastusta kirkon oppia vaan ovat hyväksyneet erilaiset käsitykset. Tuosta syystä ette saa heistä vetoapua kivitys sotaanne. Jopa kirkonviroissaan he noudattavat kirkon käytäntöjä ja onpa jopa lestadiolaislähtöisiä naispappejakin.

Kirkko ei myöskään tarvitse mitään erityistä hyväksyntää herätysliikkeiltä sillä muutenhan tilanne olisi se että kirkko olisi herätysliikkeessä eikä herätysliikkeet kirkossa.

Lue lisää

Eivät toki vastustakaan kuten ei herätysliikkeetkään.
Ihan yksin on kirkon liberaalit kirkon ja kristinopista poikkeavine oppeineen.
Erota siis kirkon liberaalit ihan omaksi lahkokseen minkä oppeja eivät muut kannata.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eivät toki vastustakaan kuten ei herätysliikkeetkään.
Ihan yksin on kirkon liberaalit kirkon ja kristinopista poikkeavine oppeineen.
Erota siis kirkon liberaalit ihan omaksi lahkokseen minkä oppeja eivät muut kannata.

Lue lisää

Nytkö naispappeuden vastustaminenkin jäi jonnekin :d teillä riippuu näköjään vähän päivästä nuo mielipiteet. Kirkon liberaalit ovat tosiaan kirkossa kuten toteat tuossa itsekin.
Kirkon liberaalitkaan eivät tarvitse herätysliikkeiden hyväksyntää kuten ei tarvitse kirkon aidot konservatiivitkaan. Pelkästään Luoman ulostuloa voidaan pitää merkkinä siitä että asiat ovat todella muuttumassa. Kirkko ei voi ikuisesti hyysätä helmoissaan tupajumeja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nytkö naispappeuden vastustaminenkin jäi jonnekin :d teillä riippuu näköjään vähän päivästä nuo mielipiteet. Kirkon liberaalit ovat tosiaan kirkossa kuten toteat tuossa itsekin.
Kirkon liberaalitkaan eivät tarvitse herätysliikkeiden hyväksyntää kuten ei tarvitse kirkon aidot konservatiivitkaan. Pelkästään Luoman ulostuloa voidaan pitää merkkinä siitä että asiat ovat todella muuttumassa. Kirkko ei voi ikuisesti hyysätä helmoissaan tupajumeja.

Lue lisää

Niin, evlut kirkon liberaalit ovat ainoat jotka kannattavat naispappeutta.
Eli hyvin pieni marginaali kristikunnasta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, evlut kirkon liberaalit ovat ainoat jotka kannattavat naispappeutta.
Eli hyvin pieni marginaali kristikunnasta.

Nytkö siis lasket lestadiolaisetkin kuuluvaksi liberaaleihin vaikka ensin annoit ymmärtää että lähtisivät yhdistymään teikäläisten kanssa :d
Tunnen muuten yhden helluntailähtöisen naispapin ovatko siis helluntailaisetkin liberaaleja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nytkö siis lasket lestadiolaisetkin kuuluvaksi liberaaleihin vaikka ensin annoit ymmärtää että lähtisivät yhdistymään teikäläisten kanssa :d
Tunnen muuten yhden helluntailähtöisen naispapin ovatko siis helluntailaisetkin liberaaleja.

Lue lisää

Lestisten oppi ei kannata naispappeutta.
Hellareissa ei ole yhtään pappia, niitä on vain kirkoissa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Lestisten oppi ei kannata naispappeutta.
Hellareissa ei ole yhtään pappia, niitä on vain kirkoissa.

Heidän omassa liikkeessään ei ole naisia pappina mutta kovasti tykkäävät jos kirkossa on oman kylän tyttö pappina. Hellareiden papittomuus ei jotenkin yllätä.
Harvinaistahan tuo on että joku heikäläisistä opiskelee noin pitkälle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Heidän omassa liikkeessään ei ole naisia pappina mutta kovasti tykkäävät jos kirkossa on oman kylän tyttö pappina. Hellareiden papittomuus ei jotenkin yllätä.
Harvinaistahan tuo on että joku heikäläisistä opiskelee noin pitkälle.

Lue lisää

Ihmisten tykkääninen ei ole oppi.
Eikä Luoman ja muiden liberaalien luterilaisuuden vastaiset tykkämiset ja teot ole luterilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole valtaa hiippakuntiin, eikä ole esimiesasemassa piispoihin nähden.

Tämä tiedoksi ja oikaistuksi oikeastaan muille kuin sinulle, joka siis esität virheellisen väittämän. Sinähän jaksat jankuttaa maailman tappiin mistä vain, vaikka olisit kuinka hakoteillä, kuten niin monesti oletkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Jumalan sana ei anna Luomalle mitään valtaa ei taivaasta eikä anna sitä maan päälläkään. Luopioiden valta ja oikeus sen on kyllä Jumala sallinut , mutta se ei ole Herran tahto. Luopiot ovat erottaneet uskovat tunnustukselliset, mutta he ovat perustaneet lopun ajan lopun viimeisen tunnustuksellisen kirkon, missä uskovat voisivat ylistää ja kiittää Jumalaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuokaan väite ei pidä paikkansa. Ihan yksinkertaisesti sen voi katsoa siitä ettei lestadiolaiset ole tehneet merkittävää pesäeroa kirkkoon koska tosiaan talous ei ole se mikä heitä siellä pitää. Lisäksi heidän tulkintansa on kyllä lähempänä kirkon aitoja konservatiiveja kuin herätysliikkeitä. Tuo viimeisin on yksi niistä syistä miksei lestadiolaiset ole syttyneet teikäläisten homosotaankaan joten mikä muka yhdistäisi lestadiolaisia ja herätysliikkeitä :d

Lue lisää

Lestadiolaiset kirkon papit kuitenkin ajavat kaksilla rattailla, ei siitä mihinkään pääse.

Mutta mölinäkuoroon lestadiolaiset papit ja eikä SRK ole tosiaankaan liittyneet.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset kirkon papit kuitenkin ajavat kaksilla rattailla, ei siitä mihinkään pääse.

Mutta mölinäkuoroon lestadiolaiset papit ja eikä SRK ole tosiaankaan liittyneet.

-a-teisti-

Lue lisää

Oppi on oppi, eikä sitä ihmisten teot vesitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset kirkon papit kuitenkin ajavat kaksilla rattailla, ei siitä mihinkään pääse.

Mutta mölinäkuoroon lestadiolaiset papit ja eikä SRK ole tosiaankaan liittyneet.

-a-teisti-

Lue lisää

Totta mutta tosiaan paksuinta on Heimo.Vesan maalailut siitä kuinka muka herätysliikkeet saisivat jopa lestadiolaiset yhdistymään johonkin aitouskovien kuppikuntaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta mutta tosiaan paksuinta on Heimo.Vesan maalailut siitä kuinka muka herätysliikkeet saisivat jopa lestadiolaiset yhdistymään johonkin aitouskovien kuppikuntaan.

Älä taas vääristele. Lestisten ja herätysliikkeiden opit ovat lähimpänä toisiaan kuin evlut kirkon liberaalien opit.
Kukaan muu ei kannata evlut kirkon liberaalien oppeja kuin he itse.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta mutta tosiaan paksuinta on Heimo.Vesan maalailut siitä kuinka muka herätysliikkeet saisivat jopa lestadiolaiset yhdistymään johonkin aitouskovien kuppikuntaan.

Aitolaisemme ei nyt ilmeisesti tunne vanhoillislestadiolaisuutta edes sen vertaa, mitä pelkästään yleissivistys edellyttäisi. Hän on kiistänyt esimerkiksi eksklusiivisen pelastusopin olemassaolon jyrkästi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Älä taas vääristele. Lestisten ja herätysliikkeiden opit ovat lähimpänä toisiaan kuin evlut kirkon liberaalien opit.
Kukaan muu ei kannata evlut kirkon liberaalien oppeja kuin he itse.

Lue lisää

Se on totta. Liberaalien opit ovat myös vastoin kirkon omaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä taas vääristele. Lestisten ja herätysliikkeiden opit ovat lähimpänä toisiaan kuin evlut kirkon liberaalien opit.
Kukaan muu ei kannata evlut kirkon liberaalien oppeja kuin he itse.

Lue lisää

Eipä konkreettisesti näy. Monet lestadiolaiset kuuluvat kirkkoon, käyvät kirkossa oli naispappi tai ei. Eikä lestadiolaiset edes päästäneet AA-ryhmää keräämään jäseniä ja mölyämään suviseuroille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eipä konkreettisesti näy. Monet lestadiolaiset kuuluvat kirkkoon, käyvät kirkossa oli naispappi tai ei. Eikä lestadiolaiset edes päästäneet AA-ryhmää keräämään jäseniä ja mölyämään suviseuroille.

Lue lisää

Kyllä näkyy. Lestisten ja herätysliikkeiden oppi on vastoin naispappeutta ja homojen vihkimistä avioliittoon. Samoin heistä homouden harjoittaminen on synti.
Vain evlut kirkon liberaalit yrittävät saada nämä vastoin kristinuskoa ja Raamatun sanaa hyväksytyiksi.
Puhut kuule ihan omaa korvasyyhyäsi ilman mitään teologista perustetta.

Enpä ole koskaan ollut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä ole koskaan ollut.

Teikäläiset. Tiedätkö sanan merkityksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näkyy. Lestisten ja herätysliikkeiden oppi on vastoin naispappeutta ja homojen vihkimistä avioliittoon. Samoin heistä homouden harjoittaminen on synti.
Vain evlut kirkon liberaalit yrittävät saada nämä vastoin kristinuskoa ja Raamatun sanaa hyväksytyiksi.
Puhut kuule ihan omaa korvasyyhyäsi ilman mitään teologista perustetta.

Lue lisää

Ihmeellisesti kuitenkin hyväksyvät lähes aina ne naiset jotka lähtevät kirkkoon papeiksi. Homoja he tuskin tulevat koskaan vihkimään mutta jos kirkko vihkii pitävät he sitä kirkon ratkaisuna.
Aivan kuten pesevät kätensä myös eronneiden vihkimisestä antamalla kirkon hoitaa tuon puolen :d No toki tuossa voi nähdä jotain samankaltaisuutta pienempiin kuppikuntiin ja sitten taas ei ja tuo ei on se, että lestadiolaiset itse tietävät olevansa itsekin kaksinaismoralisteja eivätkä siksi louskuta sekä tietävät sen että ainoastaan olemalla jäsen ja pääsemällä kirkon virkoihin voi yrittää vaikuttaa kirkon asioihin. Lestadiolaiset eivät myöskään koe asiaa siten että heidän tulisi saada muuttaa kaikki kirkossa koska ymmärtävät sen mahdottomuuden sekä se ettei heidän toimintaan kuulu varsinaisesti käännyttäminen. Kaiken tuon kruunaa vielä se että heillä oma seurakunta, oma tupa, oma lupa ja omat rahat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta mutta tosiaan paksuinta on Heimo.Vesan maalailut siitä kuinka muka herätysliikkeet saisivat jopa lestadiolaiset yhdistymään johonkin aitouskovien kuppikuntaan.

Heillä on keskenään enemmän yhteinen oppi kuin evlut kirkon liberaaleilla.
Siis täysin luonnollista heidän yhdistyä keskenään kuin liberalisoutuneen evlut kirkon kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihmeellisesti kuitenkin hyväksyvät lähes aina ne naiset jotka lähtevät kirkkoon papeiksi. Homoja he tuskin tulevat koskaan vihkimään mutta jos kirkko vihkii pitävät he sitä kirkon ratkaisuna.
Aivan kuten pesevät kätensä myös eronneiden vihkimisestä antamalla kirkon hoitaa tuon puolen :d No toki tuossa voi nähdä jotain samankaltaisuutta pienempiin kuppikuntiin ja sitten taas ei ja tuo ei on se, että lestadiolaiset itse tietävät olevansa itsekin kaksinaismoralisteja eivätkä siksi louskuta sekä tietävät sen että ainoastaan olemalla jäsen ja pääsemällä kirkon virkoihin voi yrittää vaikuttaa kirkon asioihin. Lestadiolaiset eivät myöskään koe asiaa siten että heidän tulisi saada muuttaa kaikki kirkossa koska ymmärtävät sen mahdottomuuden sekä se ettei heidän toimintaan kuulu varsinaisesti käännyttäminen. Kaiken tuon kruunaa vielä se että heillä oma seurakunta, oma tupa, oma lupa ja omat rahat.

Lue lisää

Pystytkö olekaan tarkastelemaan asiaa teologisesti ja opillisesti?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Pystytkö olekaan tarkastelemaan asiaa teologisesti ja opillisesti?

Ihan sama miten asiaa tarkastellaan. Sellaista ei tule tapahtumaan että saisitte lestadiolaiset yhdistymään johonkin kuppikuntaanne. Koska sinä nimenomaan maalasit uhkakuvaa siitä kuinka herätysliikkeet lähtevät ja otatte vielä lestadiolaisetkin mukaan niin yritäpä kerrankin pysyä itse aiheessa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Heillä on keskenään enemmän yhteinen oppi kuin evlut kirkon liberaaleilla.
Siis täysin luonnollista heidän yhdistyä keskenään kuin liberalisoutuneen evlut kirkon kanssa.

Lue lisää

Kuinka höyrähtänyt pitää olla että tuollaisia ajattelee. Oletko kysynyt lestadiolaisilta mitä mieltä ovat ja kenen kanssa ne liittyisi :D

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan sama miten asiaa tarkastellaan. Sellaista ei tule tapahtumaan että saisitte lestadiolaiset yhdistymään johonkin kuppikuntaanne. Koska sinä nimenomaan maalasit uhkakuvaa siitä kuinka herätysliikkeet lähtevät ja otatte vielä lestadiolaisetkin mukaan niin yritäpä kerrankin pysyä itse aiheessa.

Lue lisää

Se on mahdollisuus, että kristityt yhdistyvät ja jättävät liberalisoituneen omaan mahdottomuuteensa kaatuvan evlut kirkon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kuinka höyrähtänyt pitää olla että tuollaisia ajattelee. Oletko kysynyt lestadiolaisilta mitä mieltä ovat ja kenen kanssa ne liittyisi :D

Käyt henkilöön kun et pärjää asioissa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Se on mahdollisuus, että kristityt yhdistyvät ja jättävät liberalisoituneen omaan mahdottomuuteensa kaatuvan evlut kirkon.

Tuon mahdollisuus on häviävän pieni. Pienillä ei ole tuohon varaa taloudellisesti ja jos lestadiolaiset lähtisivät niin eivät ne teitä mukaanne ota. Miksi ihmeessä ottaisivat mukaansa elättejä jotka muutenkin menossa saunan lauteille ? Eihän noissa lestadiolaisten hommissa aina niin järkeä ole mutta rahan päälle ovat aina ymmärtäneet.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Käyt henkilöön kun et pärjää asioissa?

No sanopa yksikin sellainen sellainen poppoo jonka kanssa lestadiolaiset liittyisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuon mahdollisuus on häviävän pieni. Pienillä ei ole tuohon varaa taloudellisesti ja jos lestadiolaiset lähtisivät niin eivät ne teitä mukaanne ota. Miksi ihmeessä ottaisivat mukaansa elättejä jotka muutenkin menossa saunan lauteille ? Eihän noissa lestadiolaisten hommissa aina niin järkeä ole mutta rahan päälle ovat aina ymmärtäneet.

Lue lisää

Ei ole. Kirkko tulee menettämään verotusoikeutensa kun jäsenmäärä on parin vuoden kuluttua alle 50% ja menettää taloudellisen määräämisvaltsnsa - mitä jää jäljelle?

Koko kristillinen kenttä järjestetty uudelleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sanopa yksikin sellainen sellainen poppoo jonka kanssa lestadiolaiset liittyisi.

Kristityjen poppo. Muodostuu kokonaan uusi Raamattuun ja kristilliseen tunnustukseen sitoutuneiden seurakunta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei ole. Kirkko tulee menettämään verotusoikeutensa kun jäsenmäärä on parin vuoden kuluttua alle 50% ja menettää taloudellisen määräämisvaltsnsa - mitä jää jäljelle?

Koko kristillinen kenttä järjestetty uudelleen.

Lue lisää

Verotusoikeudellisia muutoksia on varmasti luvassa kun jäsenmäärä tippuu mutta kyllä kirkko tulee aina samaan rahoitusta. Kirkko ei myöskään menetä taloudellista määräysvaltaansa vaikkapa herätysliikkeille ei edes silloin vaikka kirkko menisi konkurssiin niin herätysliikkeet eivät ilmaiseksi kerää pottia. Tuo taas johtuu siitä ettei herätysliikkeet omista nytkään kirkosta siivuakaan. Joten mikäli tuolle konkurssipesälle aikoo pitää sitten olla ihka oikeaa OMAA rahaa, halvalla tuskin lähtee suojeltu rakennuskanta.

Tosin tuo sinun juttusi ei edelleenkään ratkaise sitä ongelmaa että niitä lestadiolaisia ette saa mukaanne eikä ne huoli teitä porukoihin. Mitä teitä pieniä kuppikuntia on niin suurin osahan ei teistä kuulu nytkään kirkkoon joten teidän lähtemisen vaikutus on minimaalinen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Verotusoikeudellisia muutoksia on varmasti luvassa kun jäsenmäärä tippuu mutta kyllä kirkko tulee aina samaan rahoitusta. Kirkko ei myöskään menetä taloudellista määräysvaltaansa vaikkapa herätysliikkeille ei edes silloin vaikka kirkko menisi konkurssiin niin herätysliikkeet eivät ilmaiseksi kerää pottia. Tuo taas johtuu siitä ettei herätysliikkeet omista nytkään kirkosta siivuakaan. Joten mikäli tuolle konkurssipesälle aikoo pitää sitten olla ihka oikeaa OMAA rahaa, halvalla tuskin lähtee suojeltu rakennuskanta.

Tosin tuo sinun juttusi ei edelleenkään ratkaise sitä ongelmaa että niitä lestadiolaisia ette saa mukaanne eikä ne huoli teitä porukoihin. Mitä teitä pieniä kuppikuntia on niin suurin osahan ei teistä kuulu nytkään kirkkoon joten teidän lähtemisen vaikutus on minimaalinen.

Lue lisää

Mitä evlut kirkosta jää kun verotusoikeus=rahat viedään?
Mikä on sinun näkemyksesi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kristityjen poppo. Muodostuu kokonaan uusi Raamattuun ja kristilliseen tunnustukseen sitoutuneiden seurakunta.

Koeta ymmärtää sellainen että lestadiolaiset eivät käänny eivätkä käännytä.
Heille keskeisin asia on lestadiolaisuus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koeta ymmärtää sellainen että lestadiolaiset eivät käänny eivätkä käännytä.
Heille keskeisin asia on lestadiolaisuus.

Ei kristityn mihinkään tarvitse kääntyä.
Evlut kirkon ongelma on se, että liberaalit eivät kääänny vaan kääntävät kirkon.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mitä evlut kirkosta jää kun verotusoikeus=rahat viedään?
Mikä on sinun näkemyksesi?

Toiminta tietenkin pienenee mutta ei kirkko lakkaa olemasta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toiminta tietenkin pienenee mutta ei kirkko lakkaa olemasta.

Miksi se jatkaisi olemassaoloaan?
Miksi joku sitä kannattaisi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miksi se jatkaisi olemassaoloaan?
Miksi joku sitä kannattaisi?

Miksi sinä kuvittelet ettei jatkaisi kun nytkin tilanne on se että eniten kirkosta eroaa ihmisiä joita ei kiinnosta uskonto ja toinen syy on raha.
Eli tuo sinun maalailema kuinka muka uskovat lähtisivät ja kirkon "lopettaisi" on ihan tuulesta temmattu.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei kristityn mihinkään tarvitse kääntyä.
Evlut kirkon ongelma on se, että liberaalit eivät kääänny vaan kääntävät kirkon.

Kristittyjä ne liberaalitkin ovat vai kuvitteletko sinä olevasi kyvykäs arvioimaan tuota.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi sinä kuvittelet ettei jatkaisi kun nytkin tilanne on se että eniten kirkosta eroaa ihmisiä joita ei kiinnosta uskonto ja toinen syy on raha.
Eli tuo sinun maalailema kuinka muka uskovat lähtisivät ja kirkon "lopettaisi" on ihan tuulesta temmattu.

Lue lisää

Olet koko ajan puhunut vain evlut kirkon taloudellisista resursseista.
Kun ne menetetään mitä tekotavaa evlut kirkolla sen jälkeen on?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kristittyjä ne liberaalitkin ovat vai kuvitteletko sinä olevasi kyvykäs arvioimaan tuota.

Kristitty on Jeesuksen seuraaja ja opetuslapsi.
Ei liberaalit edes tunnusta kristinuskon perusasioita.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi sinä kuvittelet ettei jatkaisi kun nytkin tilanne on se että eniten kirkosta eroaa ihmisiä joita ei kiinnosta uskonto ja toinen syy on raha.
Eli tuo sinun maalailema kuinka muka uskovat lähtisivät ja kirkon "lopettaisi" on ihan tuulesta temmattu.

Lue lisää

Olet koko ajan puhunut vain evlut kirkon taloudellisista resursseista.
Kun ne menetetään mitä tarjottavaa evlut kirkolla sen jälkeen on? Miksi joku tukisi sitä rahallisesti?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olet koko ajan puhunut vain evlut kirkon taloudellisista resursseista.
Kun ne menetetään mitä tekotavaa evlut kirkolla sen jälkeen on?

No mutta hyvänen aika sentään sinähän maalaat skenaariota jossa herätysliikkeet olisi jo jättäneet kirkon niin eihän nyt kirkko enää niitä joutuisi elättämään. Tolkku se on kerjätessäkin. Jos kerran omillenne lähdette niin omia eväitä sitten siitä eteenpäin :d
Kirkko on järjestänyt aina omaa toimintaansa ja nyt juuri panostaa ennen kaikkea nuoriin jotka ovat tietenkin kirkon tulevaisuus. Uuden sukupolven tulemiseen liittyy sekin ettei kirkko voi oikeastaan enää edes veljeillä kaikenlaisten kuppikuntien kanssa jotka eivät edes hyväksy kirkon tapoja ja käytäntöjä. Kannattaa muistaa sellainen asia että kirkko oli täällä jo ennen kuin esimerkiksi viidesläisyys näki päivän valon. Ei kait teillä vielä ole edes satavuotis juhlat olleet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta hyvänen aika sentään sinähän maalaat skenaariota jossa herätysliikkeet olisi jo jättäneet kirkon niin eihän nyt kirkko enää niitä joutuisi elättämään. Tolkku se on kerjätessäkin. Jos kerran omillenne lähdette niin omia eväitä sitten siitä eteenpäin :d
Kirkko on järjestänyt aina omaa toimintaansa ja nyt juuri panostaa ennen kaikkea nuoriin jotka ovat tietenkin kirkon tulevaisuus. Uuden sukupolven tulemiseen liittyy sekin ettei kirkko voi oikeastaan enää edes veljeillä kaikenlaisten kuppikuntien kanssa jotka eivät edes hyväksy kirkon tapoja ja käytäntöjä. Kannattaa muistaa sellainen asia että kirkko oli täällä jo ennen kuin esimerkiksi viidesläisyys näki päivän valon. Ei kait teillä vielä ole edes satavuotis juhlat olleet.

Lue lisää

Ilmeisesti et itksekään näe evlut kirkolle mitään tulevaisuutta sen jälkeen kun verotusoikeus = rahat loppuu.
Yrität koko ajan siirtää keskystelua siitä pois.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ilmeisesti et itksekään näe evlut kirkolle mitään tulevaisuutta sen jälkeen kun verotusoikeus = rahat loppuu.
Yrität koko ajan siirtää keskystelua siitä pois.

Koko ajanhan minä olen vastannut noihin kysymyksiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koko ajanhan minä olen vastannut noihin kysymyksiin.

Nyt alat sitten jankuttaa.
Ole nyt hyvä ja kerro mitä tarjottavaa evlut kirkolla sen jälkeen on kun verotusoikeus=rahat ovat menneet?
Miksi joku tukisi sitä rahallisesti?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kristitty on Jeesuksen seuraaja ja opetuslapsi.
Ei liberaalit edes tunnusta kristinuskon perusasioita.

Sinäkö se päätät kuka kristitty on .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinäkö se päätät kuka kristitty on .

Kyllä se ihan Raamatussa lukee, eikö ole tullut luettua?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Nyt alat sitten jankuttaa.
Ole nyt hyvä ja kerro mitä tarjottavaa evlut kirkolla sen jälkeen on kun verotusoikeus=rahat ovat menneet?
Miksi joku tukisi sitä rahallisesti?

Lue lisää

Ihan samaa mitä tähänkin asti. Jumalan sanaa. Turvallista terveellistä yhteisöllistä kasvuympäristöä lapsille ja nuorille ja tietenkin vanhemmillekin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan samaa mitä tähänkin asti. Jumalan sanaa. Turvallista terveellistä yhteisöllistä kasvuympäristöä lapsille ja nuorille ja tietenkin vanhemmillekin.

Eli ei ollenkaan hyvin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eli ei ollenkaan hyvin.

Mitä siinä pitäisi olla, vierustoverin arvottelua, toisten ihmisten nokkimista, ihmisten henkistä kiusaamista, toisten seksuaali asioiden vahtaamista...

Noistahan teikäläiset tunnetaan mutta en oikein jaksa uskoa että Jeesus tarkoitti asioita ihan noin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä siinä pitäisi olla, vierustoverin arvottelua, toisten ihmisten nokkimista, ihmisten henkistä kiusaamista, toisten seksuaali asioiden vahtaamista...

Noistahan teikäläiset tunnetaan mutta en oikein jaksa uskoa että Jeesus tarkoitti asioita ihan noin.

Lue lisää

Sano sinä. Nykyisellään vain alle % edes käy messuissa ja heistäkin suuri osa herätysliikkeiden edustajia.
Mitä syytä muilla olisi maksaa viuluja?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sano sinä. Nykyisellään vain alle % edes käy messuissa ja heistäkin suuri osa herätysliikkeiden edustajia.
Mitä syytä muilla olisi maksaa viuluja?

Kirkkoa pidetään melko yleishyvänä toisin kuin noita esimerkiksi teidän porukoita ja siksi teillä ei siellä kannattaja jäseniä olekaan. Ainoastaan niitä jotka tunnettaan noista listaamistani asioista. Kirkossa käyminen on osittain varmasti melko paikkakunta kohtaista täällä Etelä-Pohjanmaalla se kuuluu enemmän elämään /kulttuuriin mitä vaikkapa pääkaupunki seudulla jossa monet ihmiset ovat jotenkin "juurettomia" . Kirkolla on myös paljon muuta toimintaa niin lasten, nuorten kuin aikuisten tai vanhusten keskuudessa. Olisihan se ihan mukavaa että ihmiset kävisivät ahkerammin kirkossa mutta varmaa on se että noilla listaamillani asioilla joista teidät tunnetaan ei suosiota nosteta. Joskus kymmeniä vuosia sitten oli vanhoja pastoreita jotka saattoivat (anteeksi vaan sanavalinta) suorastaan vittuilla kirkkoväelle jos olivat jonkun mehevän juorun kuulleet. Sellainen "osoittelu" ei taatusti houkuta ketään ja takuuvarmasti sai monen lopettamaan kirkossa käymisen ehkä kokonaan. Synnistä kyllä puhutaan edelleen kirkossa mutta sävy on huomattavasti ymmärtäväisempi ja vaikka kerrotaan myös se että sen voi anteeksi saada ei ketään "julkisesti" nöyryytetä eikä syntejään tarvitse julkisesti katua. Ennakkoluulot istuvat kuitenkin tiukassa. Monet teikäläiset kuvittelevat ettei kirkko puhu enää synnistä ja parannuksesta ja monet vuosikymmeniä sitten kirkossa viimeksi käyneet "vieraantuneet" kuvittelevat sen olevan aikaisemmin kuvaamaani osoittelua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kirkkoa pidetään melko yleishyvänä toisin kuin noita esimerkiksi teidän porukoita ja siksi teillä ei siellä kannattaja jäseniä olekaan. Ainoastaan niitä jotka tunnettaan noista listaamistani asioista. Kirkossa käyminen on osittain varmasti melko paikkakunta kohtaista täällä Etelä-Pohjanmaalla se kuuluu enemmän elämään /kulttuuriin mitä vaikkapa pääkaupunki seudulla jossa monet ihmiset ovat jotenkin "juurettomia" . Kirkolla on myös paljon muuta toimintaa niin lasten, nuorten kuin aikuisten tai vanhusten keskuudessa. Olisihan se ihan mukavaa että ihmiset kävisivät ahkerammin kirkossa mutta varmaa on se että noilla listaamillani asioilla joista teidät tunnetaan ei suosiota nosteta. Joskus kymmeniä vuosia sitten oli vanhoja pastoreita jotka saattoivat (anteeksi vaan sanavalinta) suorastaan vittuilla kirkkoväelle jos olivat jonkun mehevän juorun kuulleet. Sellainen "osoittelu" ei taatusti houkuta ketään ja takuuvarmasti sai monen lopettamaan kirkossa käymisen ehkä kokonaan. Synnistä kyllä puhutaan edelleen kirkossa mutta sävy on huomattavasti ymmärtäväisempi ja vaikka kerrotaan myös se että sen voi anteeksi saada ei ketään "julkisesti" nöyryytetä eikä syntejään tarvitse julkisesti katua. Ennakkoluulot istuvat kuitenkin tiukassa. Monet teikäläiset kuvittelevat ettei kirkko puhu enää synnistä ja parannuksesta ja monet vuosikymmeniä sitten kirkossa viimeksi käyneet "vieraantuneet" kuvittelevat sen olevan aikaisemmin kuvaamaani osoittelua.

Lue lisää

Kun verotus poistetaan ja maksut pitäisi kirkon kerätä itse niin kyllä siinä kirkko jää toiseksi muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen rinnalla.

Miten kirkon liberaalit puhuvat homouden synnin harjoittamisesta?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kun verotus poistetaan ja maksut pitäisi kirkon kerätä itse niin kyllä siinä kirkko jää toiseksi muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen rinnalla.

Miten kirkon liberaalit puhuvat homouden synnin harjoittamisesta?

Lue lisää

Niin tuo homoushan on siinä sinun uskonkeskiössä se tärkein. Sinun täytyisi jotenkin päästä sen kanssa rauhaan. Olen huomannut että se piinaa ja riivaa sinua.

Kirkko ei tosiaan vatvo kenenkään alapää asioita ei sinunkaan.
Kirkko on antanut kannanoton jossa se toivottaa myös homot tervetulleeksi ja tuohan tietenkin tarkoittaa sitä ettei myöskään heitä osoitella. Heidät hyväksytään joukkoon siinä missä te hyväksytte nykyään moneen kertaan eronneet ja uudelleen vihityt.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin tuo homoushan on siinä sinun uskonkeskiössä se tärkein. Sinun täytyisi jotenkin päästä sen kanssa rauhaan. Olen huomannut että se piinaa ja riivaa sinua.

Kirkko ei tosiaan vatvo kenenkään alapää asioita ei sinunkaan.
Kirkko on antanut kannanoton jossa se toivottaa myös homot tervetulleeksi ja tuohan tietenkin tarkoittaa sitä ettei myöskään heitä osoitella. Heidät hyväksytään joukkoon siinä missä te hyväksytte nykyään moneen kertaan eronneet ja uudelleen vihityt.

Lue lisää

Mutta kun se kysymys oli:
Miten kirkon liberaalit puhuvat homouden synnin harjoittamisesta?

Juurihan sanottu, että siellä puhutaan synnistä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mutta kun se kysymys oli:
Miten kirkon liberaalit puhuvat homouden synnin harjoittamisesta?

Juurihan sanottu, että siellä puhutaan synnistä.

Miksi siitä pitäisi syntinä puhua kun kirkko virallisella kannanotolla hyväksynyt homot.
Jos joku homo haluaa sen syntinä itsellään nähdä on se tietenkin hänen henkilökohtainen asia eikä kuulu muiden reposteltavaksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi syntinä puhua kun kirkko virallisella kannanotolla hyväksynyt homot.
Jos joku homo haluaa sen syntinä itsellään nähdä on se tietenkin hänen henkilökohtainen asia eikä kuulu muiden reposteltavaksi.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan, että se Jumalan sanan hylännyt maailmaa miellyttävä kirkon liberaaliporukka ei pidä edes homouden harjoittamista syntinä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että se Jumalan sanan hylännyt maailmaa miellyttävä kirkon liberaaliporukka ei pidä edes homouden harjoittamista syntinä?

Tuossa on tehty samanlainen konsensus kun aikoinaan eronneiden uudelleen vihittyjen kohdalla. Eihän heitäkään kukaan osoittele ei edes teikäläiset joten kaikki tekevät konsensusta. Ei ole ketään sellaista ihmistä joka eläisi täsmälleen Raamatun mukaan.

Asia tietenkin johtuu siitä että Raamatun kirjoittamisesta on aikaa ja tuohon aikaan tuskin tunnettiin nykyajan kaltaisia homoseksuaalisia suhteita tai edes miehen ja naisen tasa-arvoista yhdessä olemista. Ei tunnettu ihmisoikeuksia, uskonnonvaputta, sananvapautta eikä monia muitakaan asioita joihin mielelläsi palstalla vetoat.

Sinä voisit nyt kerrankin kertoa miksi tuo homostelu riivaa sinua noin , ettei se mahtuisi edes ajettavaksi sikalaumaan ja kaikki se energia minkä olet siihen käyttänyt saa Egyptin vitsauksetkin näyttämään lähinnä leikkimielisiltä jäyniltä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa on tehty samanlainen konsensus kun aikoinaan eronneiden uudelleen vihittyjen kohdalla. Eihän heitäkään kukaan osoittele ei edes teikäläiset joten kaikki tekevät konsensusta. Ei ole ketään sellaista ihmistä joka eläisi täsmälleen Raamatun mukaan.

Asia tietenkin johtuu siitä että Raamatun kirjoittamisesta on aikaa ja tuohon aikaan tuskin tunnettiin nykyajan kaltaisia homoseksuaalisia suhteita tai edes miehen ja naisen tasa-arvoista yhdessä olemista. Ei tunnettu ihmisoikeuksia, uskonnonvaputta, sananvapautta eikä monia muitakaan asioita joihin mielelläsi palstalla vetoat.

Sinä voisit nyt kerrankin kertoa miksi tuo homostelu riivaa sinua noin , ettei se mahtuisi edes ajettavaksi sikalaumaan ja kaikki se energia minkä olet siihen käyttänyt saa Egyptin vitsauksetkin näyttämään lähinnä leikkimielisiltä jäyniltä.

Lue lisää

Ei ole mikään konsensus valehdella Junalan sanaa vastaan.
Etkä sinä toisen synnin hyväksymisellä voi toisen synnin hyväksymistä perustella.
Olet näin romuttanut koko synnin käsitteen ja sen vakavuuden.

Kysy sinä miksi honouden synti pitäisi hyväksyä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei ole mikään konsensus valehdella Junalan sanaa vastaan.
Etkä sinä toisen synnin hyväksymisellä voi toisen synnin hyväksymistä perustella.
Olet näin romuttanut koko synnin käsitteen ja sen vakavuuden.

Kysy sinä miksi honouden synti pitäisi hyväksyä.

Lue lisää

Heimolle taas 6 -0.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Lue lisää

Et pärjää Heimolle asioissa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Tiedät paljon asioita.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Kyllä se niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Et pärjää Heimolle asioissa.

Hyvin näyttää menevän kun anonyymit "ahdistelee" lukemattomin viestein :d

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei ole mikään konsensus valehdella Junalan sanaa vastaan.
Etkä sinä toisen synnin hyväksymisellä voi toisen synnin hyväksymistä perustella.
Olet näin romuttanut koko synnin käsitteen ja sen vakavuuden.

Kysy sinä miksi honouden synti pitäisi hyväksyä.

Lue lisää

No kyllä sinäkin hyväksyt sen synnin kun sopivasti sattuu ja juuri se on sitä konsensusta.
Enpä muista että Räsänen olisi esimerkiksi kovasti puhunut uudelleen naimisen synnistä, liekö jotain mennyt ohi. Jonkin vanhan teevee ohjelman muistan jossa asiaa sivuttiin niin johan alkoi Räsäsen laveat selitykset siitä kuin ero on tragedia ja ehkä parempi mennä Raamatun vastaisiin uusiin naimisiin , siinä kohtaa ei siis yhtään ahdistanut vaikka itse Jeesus on kertonut mikä se Raamatullinen avioliitto on ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kyllä sinäkin hyväksyt sen synnin kun sopivasti sattuu ja juuri se on sitä konsensusta.
Enpä muista että Räsänen olisi esimerkiksi kovasti puhunut uudelleen naimisen synnistä, liekö jotain mennyt ohi. Jonkin vanhan teevee ohjelman muistan jossa asiaa sivuttiin niin johan alkoi Räsäsen laveat selitykset siitä kuin ero on tragedia ja ehkä parempi mennä Raamatun vastaisiin uusiin naimisiin , siinä kohtaa ei siis yhtään ahdistanut vaikka itse Jeesus on kertonut mikä se Raamatullinen avioliitto on ;)

Lue lisää

Muta et hyväksy synnin sisältöä.
Et pidä homouden harjoittamista syntinä vaikka lukuisissa kohdissa Raamattua se sanotaan teoksi joka estää pääsyn taivaaseen ja sen harjoittajat Jumala hylkää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hyvin näyttää menevän kun anonyymit "ahdistelee" lukemattomin viestein :d

Jos et kestä kritiikkiä, vaihda palstaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos et kestä kritiikkiä, vaihda palstaa!

Juuri niin!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kyllä sinäkin hyväksyt sen synnin kun sopivasti sattuu ja juuri se on sitä konsensusta.
Enpä muista että Räsänen olisi esimerkiksi kovasti puhunut uudelleen naimisen synnistä, liekö jotain mennyt ohi. Jonkin vanhan teevee ohjelman muistan jossa asiaa sivuttiin niin johan alkoi Räsäsen laveat selitykset siitä kuin ero on tragedia ja ehkä parempi mennä Raamatun vastaisiin uusiin naimisiin , siinä kohtaa ei siis yhtään ahdistanut vaikka itse Jeesus on kertonut mikä se Raamatullinen avioliitto on ;)

Lue lisää

Minä en hyväksy mitään syntiä koska Jumala ei hyväksy.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Minä en hyväksy mitään syntiä koska Jumala ei hyväksy.

Se on ihan oikein.

Kyllä on.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Heillä on keskenään enemmän yhteinen oppi kuin evlut kirkon liberaaleilla.
Siis täysin luonnollista heidän yhdistyä keskenään kuin liberalisoutuneen evlut kirkon kanssa.

Lue lisää

Lestadiolaiset eivät ole yhdistymässä mihinkään, eikä tällaista ajatusta ole edes varovaisesti heitetty koskaan ilmaan. Se olisi heille jo opillisesti aivan mahdoton ajatus. Vähänpä tunnet lestadiolaisuutta.

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan sama miten asiaa tarkastellaan. Sellaista ei tule tapahtumaan että saisitte lestadiolaiset yhdistymään johonkin kuppikuntaanne. Koska sinä nimenomaan maalasit uhkakuvaa siitä kuinka herätysliikkeet lähtevät ja otatte vielä lestadiolaisetkin mukaan niin yritäpä kerrankin pysyä itse aiheessa.

Lue lisää

"Sellaista ei tule tapahtumaan että saisitte lestadiolaiset yhdistymään johonkin kuppikuntaanne."

Ei todellakaan, lestadiolaiset ovat lahko, joka ei harrasta ekumeniaa, eikä mihinkään porukkaan myöskään yhdisty.He eivät opistaan anna piiruakaan periksi "kynnyskysymysten" kohdalla ja yhdistyminen vaatisi juuri sitä. Ei tapahdu.

Lestadiolaiste kaikki muut poissulkeva pelastusoppi oikeastaan kertoo kaiken, sen kuinka ehdottoman tinkimättömiä ja joustamattomia oman opin suhteen ollaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset eivät ole yhdistymässä mihinkään, eikä tällaista ajatusta ole edes varovaisesti heitetty koskaan ilmaan. Se olisi heille jo opillisesti aivan mahdoton ajatus. Vähänpä tunnet lestadiolaisuutta.

-a-teisti-

Lue lisää

Totta.
Lestadiolaiset tappelevat keskenään oikeasta opista eivätkä liity mihinkään kristilliseen kirkkoon. Heillähän on n 20 eri lahkoa jotka tappelevat verissäpäin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koeta ymmärtää sellainen että lestadiolaiset eivät käänny eivätkä käännytä.
Heille keskeisin asia on lestadiolaisuus.

Näin juuri. Voidaan kuitenkin aina hypoteetisesti ajatella, että jokin porukka liittyisi lestadiolaisiin. Ja mitä se tarkoittaisi?

He lakkaisivat olemasta mitä ovat ja heistä tulisi 100 prosenttisesti lestadiolaisia, mitään muuta vaihtoehtoa ei tarjottaisi. Otat lestadiolaisuuden ja sen oppisisältlön, etkä tuo mukanasi siihen mitään entisestä.

-a-teisti-

Kyllä on.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ehkä pitäisi sitten siirtyä kokonaan sinne Inkerin kirkkoon.

Voitko vastata, mikä sinä olet sanomaan toisesta kirkon jäsenestä mitään ?
Herätysliikevöki on kirkon jäseniä ja heillä on samat oikeudet olla siellä kuin sinulla.
He maksavat myös kirkollisveronsa..

Sua korpii, kun kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi, siksi kai käyt heihin kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vastata, mikä sinä olet sanomaan toisesta kirkon jäsenestä mitään ?
Herätysliikevöki on kirkon jäseniä ja heillä on samat oikeudet olla siellä kuin sinulla.
He maksavat myös kirkollisveronsa..

Sua korpii, kun kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi, siksi kai käyt heihin kiinni.

Lue lisää

No siellähän ovat. En ole ketään ulos häätänyt. Kuten muuten ketään muutakaan "kirkon jäsentä"

Nämä herätysliikkeet ja lahkot on mainioita kun aletaan rahasta puhumaan niin väittävät kaikki olevansa kirkon jäseniä vaikka niiden omissa kokoontumissa vihjaistaan että voitte erota ei ne papit sitä tiedä senkin rahan laittaa Meidän kolehtiin. Tuo on ihan yleistä tietoa raamattuvyöhykkeellä :p

Heillä on siis aina Meidän ja heidän.

Kirkonjäsenen oikeudet ovat maksaa kirkollisvero, asettua ehdolle kirkkovaltuustoon ja hakea normaalilla menettelyllä kirkon virkoja.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Inkerin kirkossa on muuten raamatullinen miespappeus.

Todella hienoa? Siirryttekö te muutkin herätysliikeiden jäsenet nyt sitten Inkerin Kirkon jäseniksi ja muutatte sinne ihannemaahanne pois Suomesta?
Toivon teidän löytävän sieltä itseänne tyydyttävän maallisen elämän, ihan ymmärrettävää ,kurjaa teidän elämänne täällä Suomessa on ollut kun joudutte valittamaan kaikesta ja naispappien sekä homoseksuaalisten ihmisten julkisen arvostelun vuoksi luopumaan evankeliumin julistamisestakin.
Niin toivon teille kaikkea hyvää siellä Inkerin Kirkon suojissa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ihmisten tykkääninen ei ole oppi.
Eikä Luoman ja muiden liberaalien luterilaisuuden vastaiset tykkämiset ja teot ole luterilaisuutta.

Niin? Nythän te voitte aloittaa uuden elämän siellä Inkerin Kirkon suojissa ja voitte jättää Kirkon sekä Kirkossa Jumalanpalveluksiin osallistuvien tavallisten ihmisten parjaamisen.
Palstakin siistiytyy kun jokaikisessä keskustelussa teidän ei tarvitse enää julistaa rakkauttanne sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Olen niin onnellinen puolestanne, ettei teidän enää tarvitse ikävällä tavalla arvostella meitä rikkaviljan siemenestä kasvaneita syntisiä ihmisiä, vaan voitte keskittyä evankelioimaan toisillenne Raamatun ydinsanomaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Pystytkö olekaan tarkastelemaan asiaa teologisesti ja opillisesti?

Niin? Nythän teidän ei tarvitse hyväksyä yhtään naista sinne Inkerin Kirkkoon, vaan voitte harjoittaa ihan miesten kesken uskonnollisia menojanne naisten häiritsemättä.
Ihanaa, miten teille löytyi nyt uskonnollinen koti jossa voitte olla tyytyväisiä toisiin osallistujiin sekä kyseisen Kirkon henkilöstöön. Olen niin iloinen puolestanne.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kristitty on Jeesuksen seuraaja ja opetuslapsi.
Ei liberaalit edes tunnusta kristinuskon perusasioita.

Ahaa? Kaikki he jotka eivät tunnusta Kristinuskon perusasioita ovat liberaaleja?
Siihen joukkoonhan lukeutuvat kaikki, kukaan ei kait elä elämäänsä kyseisiä perusasioita noudattaen kaikessa elämässään.
Vai oletteko te onnistuneet siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et kestä kritiikkiä, vaihda palstaa!

Eihän täältä kenenkään tarvitse vaihtaa minnekään, kun te menette sinne Inkerin Kirkkoon ja palaatte Kristinuskon opin juurille, niin te luovutte tietenkin sähköisestä papyryksestä ja siirrytte takaisin kynällä kirjoittelemaan.
Surku, miten ikävä teitä tuleekaan, mutta elämässä on hyväksyttävä etteivät teidän palstalle tuomanne ilo-rakkaus-lähimmäisenrakkaus-avun tarjoaminen ole ikuista vaan viette sen kaiken hyvän mennessänne Inkerin Kirkkoon.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Minä en hyväksy mitään syntiä koska Jumala ei hyväksy.

Tuo on miehen puhetta Heimo, ja hienoa saada nähdä miten tiukat vaatimukset olet asettanut omalle elämällesi.
Ensimmäinen synnitön ihminen Suomessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei Luoma yksin rahojen eikä tilojenkaan käytöstä päätä.
On kait melko selvää että kirkko alkaa pikkuhiljaa kyllästyä elättelemään noita "erillis porukoita" jotka vielä kaiken lisäksi purevat ruokkivaa kättä. Jos kerran ovat niin paljon parempaa sakkia niin menkööt omilleen hommatkoot tilat ja leipänsä itse.

Lue lisää

Ruokkivaa kättä?

Nuo mainitsemanne ”erillis porukat” pyrkivät säilyttämään ja ylläpitämään eläväksi tekevän Sanan äänen kuulumista Suomen ev.lut. kirkossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Lue lisää

Luterilaisessa opissa piispa ei ole pappina seurakuntalaista ihmeellisempi. Luterilaisessa kirkossa paimenvirka säilytettiin hyvän järjestyksen ylläpitämisen takia.

Parempi olisi ehkä kuitenkin ollut pysyäosana katolista kirkkoa. Silloin ei kaiken maailman humpuuki ja hullutukset pääse oppia sekoittamaan niin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa opissa piispa ei ole pappina seurakuntalaista ihmeellisempi. Luterilaisessa kirkossa paimenvirka säilytettiin hyvän järjestyksen ylläpitämisen takia.

Parempi olisi ehkä kuitenkin ollut pysyäosana katolista kirkkoa. Silloin ei kaiken maailman humpuuki ja hullutukset pääse oppia sekoittamaan niin helposti.

Lue lisää

Homotus on evlut kirkon humpuukia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Lue lisää

Voi sinua vihan lietsoja.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Ei uskoisi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kas kun et sitten ole lestis.
Lestiksillä ja herätysliikkeillä on muuten enemmän yhteyttä kuin kummallakaan liberaalikirkon kanssa.

Ei se kelpaa mihinkään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eivät tietenkään astu koska eivät edes voi :d Tuo Inkeristä haettu pappisvihkimys kun ei ole minkäänarvoinen ilman kirkon vahvistusta. Hän on on kirkon ylin paimen ja taatusti näkee minne tie on viemässä noiden erillis porukoiden kanssa. Vähintään kelirikkoa siellä on luvassa. Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka Räsänen niin hän aiheutti kirkolle sellaisen eroamisbuumin että vaikka viidesläiset lähtisivät kaikki kirkosta ei se olisi mitään siihen verrattuna.

Kirkko on yrittänyt vuosikymmeniä sopuisasti elellä noiden porukoiden kanssa mutta ongelmahan ei ole kirkossa vaan noissa muissa porukoissa. Lestadiolaiset ovat ainoita jotka ymmärtävät että kirkolla on omat tapansa jne. eivätkä he äänekkäästi käy sanasotaa kirkon kanssa omista tulkinnoistaan.

Kuvitellaan jotenkin huvittavasti että ne on ne kirkon liberaalit jotka eivät noita ymmärrä mutta ei niitä kuule ymmärrä kirkon aidot konservatiivitkaan.

Lue lisää

Olet huono keskustelija.

Anonyymi kirjoitti:

Olet huono keskustelija.

Minun mielestäni TI on hyvä keskustelija, ei ollenkaan huono. Nytkin sai sinut heti nousemaan varpaillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni TI on hyvä keskustelija, ei ollenkaan huono. Nytkin sai sinut heti nousemaan varpaillesi.

🤣🦆🤣🦆🤣🦆🤣🦆🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🦆🤣🦆🤣🦆🤣🦆🤣

Kiva rivi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokkivaa kättä?

Nuo mainitsemanne ”erillis porukat” pyrkivät säilyttämään ja ylläpitämään eläväksi tekevän Sanan äänen kuulumista Suomen ev.lut. kirkossa.

Arvostelemalla ja sättimällä Kirkkoa pyrkivät siis säilyttämään ja ylläpitämään mainitsemasi hienon asian.
No tapa se on tuokin, oletteko mielestäsi päässeet taktiikallanne pitkällekin?
Ainakin olette saaneet uskonnollisen kentän jakaantumaan itänaapurin eduksi tehokkaasti.
Ehkä jonakin päivänä teette jotakin myös Suomen hyväksi, ai niin mutta kun täällä ei osata ymmärtää suunnatonta rakkauttanne sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä sekä naispappeutta kohtaan.
Pikkasen siis rajoittaa, mutta tehän voisitte perustaa klaanillanne vaikkapa Afrikan etelä- ja pohjoisosaan lähetyspisteitä, joissa auttaisitte ihmisiä selviytymään aina seuraavaan päivään hengissä ja siinä yhteydessä voisitte evankelioida Jeesuksen antaman ohjeen mukaisesti muitakin kuin vain omaa väkeänne.
Saattaisin tulla mukaanne ainakin joksikin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostelemalla ja sättimällä Kirkkoa pyrkivät siis säilyttämään ja ylläpitämään mainitsemasi hienon asian.
No tapa se on tuokin, oletteko mielestäsi päässeet taktiikallanne pitkällekin?
Ainakin olette saaneet uskonnollisen kentän jakaantumaan itänaapurin eduksi tehokkaasti.
Ehkä jonakin päivänä teette jotakin myös Suomen hyväksi, ai niin mutta kun täällä ei osata ymmärtää suunnatonta rakkauttanne sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä sekä naispappeutta kohtaan.
Pikkasen siis rajoittaa, mutta tehän voisitte perustaa klaanillanne vaikkapa Afrikan etelä- ja pohjoisosaan lähetyspisteitä, joissa auttaisitte ihmisiä selviytymään aina seuraavaan päivään hengissä ja siinä yhteydessä voisitte evankelioida Jeesuksen antaman ohjeen mukaisesti muitakin kuin vain omaa väkeänne.
Saattaisin tulla mukaanne ainakin joksikin aikaa.

Lue lisää

Kirkkoa kritisoidaan aineesta. Se on luopunut omasta opistaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Olet oikeassa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

He ovat siellä lähetystyössä. Mikä siinä on väärin?

Ei tietenkään mikään.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Hyvä huomio,

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on vain Luomalla koska puuttuu toisen maan kirkon toimintaan.

Se on juuri noin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Toki Inkerin kirkko maksaa viulut koska ovat sen palveluksessa.

Tietenkin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Herätysliikkeet ovat osa evlut kirkkoa.
Jos se osa poistuu niin evlut kirkko näivettyy.
Kovasti Luoma yrittää tälläkin homoliittojen lisäksi hajottaa kirkkoa.
Luoman pitäisi nyt keskityä omiin puheisiinsa.

Lue lisää

Hyvä kun joku tietää.

Heimo.Vesa kirjoitti:

He hakivat vihkimyksen siitä kirkosta missä tulevat toimimaan. Minä en ymmärä mitä se Luomaa närästää varsinkin kun asiasta oli puhuttu hänen kanssaan eikä silloin ollut mltään valittamista asianosaisille.

Lue lisää

Hyvä kun selvität asiaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Herätysliikkeet tekevät koko ajan yhteistyötä ja ovat valmiit yhdistymään. Lestikset eivät myöskään ole kirkosta riippuvaisia.

Sinä nimität näköjään kaikkia Raamatun sanaan sitoutuneita perinteiseen kristinuskoon uskovat lahkolaisiksi.
Mutta se lahko on liberaalit jotka ovat hylänneet Raamatun sanan ja sen myötä kristinuskon ja korvanneet sen humanismilla ja maailmaan mukautumusella.

Lue lisää

Kirjoitat hyvin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Näin sen pitäisi olla.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ilmeisesti et itksekään näe evlut kirkolle mitään tulevaisuutta sen jälkeen kun verotusoikeus = rahat loppuu.
Yrität koko ajan siirtää keskystelua siitä pois.

Hyvä kuitti.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Olet oikeassa.

Noin tosiaan wokettaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Hyvin selvitit.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Luona ei voi estää ihmisiä evankelioimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas niputtamassa, en ole tarvinnut kirkon palveluja enää vuosiin, en voi ottaa palveluksia näiltä lortoilta, jotka vesittävät Raamattua kokoajan, Jumala ei ole kutsunut yhtään naista papiksi.
Silti olen luterilainen, olen aina ollut.

Mutta jatka vaan tietämättömyyttäsi, sullehan kelpaa mikä tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskoa.
Älä kuitenkaan tule valehtelemaan, ettei Kuukaupin pappisvikimys olisi pätevä, väitän, että se on pätevämpi, kuin tämän Luoman.

Lue lisää

Hyvin kuittasit!!!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kas kun et sitten ole lestis.
Lestiksillä ja herätysliikkeillä on muuten enemmän yhteyttä kuin kummallakaan liberaalikirkon kanssa.

Hyvin kuittasit.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Toki Inkerin kirkko maksaa viulut koska ovat sen palveluksessa.

Jos joku / jotkut haluavat eri tavoin tukea

INKERIN KIRKKOa / ЦЕРКОВЬ ИНГРИИ, tietoa voi etsiä heidän omilta nettisivustoiltaan:

https://www.inkerinkirkko.fi/

Minä sain nyt tuon kirkon entistä enemmän sydämelleni. Tuota kautta voi ilm. selvimmin lähettää erilaisia avustuksia inkeriläisille / venäläisille, ym.

Olenkin miettinyt, mikä järjestö voisi auttaa heitä.

Toisin kuin monille suomalaisille, tässäkin ketjussa, minulle he ovat ystäviä, eivät vihollisia.

Muistan monia siellä lyhyestikin tapaamiani ihmisyksilöitä, seurakunnissa, kadulla, etenkin monet katukerjäläiset. Lyhyet hymyt ja sanojen vaihdot. "Kiitos, Suomi, kiitos!" Sekä muut kulkukissat.

Elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Olet huono keskustelija.

Se on totta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

He ovat siellä lähetystyössä. Mikä siinä on väärin?

Se on ihan oikein.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä on. Hän on kirkon ylin hengellinen johtaja.

Pitäisi olla.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Oikeassa olet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei Luoma yksin rahojen eikä tilojenkaan käytöstä päätä.
On kait melko selvää että kirkko alkaa pikkuhiljaa kyllästyä elättelemään noita "erillis porukoita" jotka vielä kaiken lisäksi purevat ruokkivaa kättä. Jos kerran ovat niin paljon parempaa sakkia niin menkööt omilleen hommatkoot tilat ja leipänsä itse.

Lue lisää

Maksatko maataloustuista kirkollisveroa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän on evlut kirkon ylin paimen ja hänen pitäisi pitää hiippa-ja seurakunnat ruodussa.
Inkerin kirkon papit toimivat nimenomaan Inkerin kirkossa kouluttajina. Eivät he Luoman tontille astu vaan tekevät lähetystyötä.

Lue lisää

Pitäisi olla…,

Ikävä kyllä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

He hakivat vihkimyksen siitä kirkosta missä tulevat toimimaan. Minä en ymmärä mitä se Luomaa närästää varsinkin kun asiasta oli puhuttu hänen kanssaan eikä silloin ollut mltään valittamista asianosaisille.

Lue lisää

Olet oikeassa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kun verotus poistetaan ja maksut pitäisi kirkon kerätä itse niin kyllä siinä kirkko jää toiseksi muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen rinnalla.

Miten kirkon liberaalit puhuvat homouden synnin harjoittamisesta?

Lue lisää

Honous ei ole heille edes synti. Siitä ei edes saa synninpäästöä.

No mitä tuosta. Joka päivähän te vedätte itkupotkuraivaria tuosta palstalla.
Melkoisen sama mitä joku Inkerin kirkko selittelee kun ei tuo heidän pappisvihkimyskään ole täällä pätevä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mitä tuosta. Joka päivähän te vedätte itkupotkuraivaria tuosta palstalla.
Melkoisen sama mitä joku Inkerin kirkko selittelee kun ei tuo heidän pappisvihkimyskään ole täällä pätevä.

Lue lisää

Taidat olla ainoa joka noin tunteilla suhtautuu tähän palstaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mitä tuosta. Joka päivähän te vedätte itkupotkuraivaria tuosta palstalla.
Melkoisen sama mitä joku Inkerin kirkko selittelee kun ei tuo heidän pappisvihkimyskään ole täällä pätevä.

Lue lisää

Joko alat ymmärtää, että Luoma tosiaan puuttuu Inkerin kirkon asoihin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Joko alat ymmärtää, että Luoma tosiaan puuttuu Inkerin kirkon asoihin?

Rahalla saa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Taidat olla ainoa joka noin tunteilla suhtautuu tähän palstaan.

Ei suinkaan. Sinua nyt harmittaa vaan se ettei tuo pappisvihkimys ole minkään arvoinen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Rahalla saa.

Mitä tässä tapauksessa tuolla tarkoitat?

Jonkin venäläisen kirkon mielipiteet? Mitä väliä?

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan. Sinua nyt harmittaa vaan se ettei tuo pappisvihkimys ole minkään arvoinen.

Vihkimys on pätevä Inkerin kirkossa missä työtäkin tekevät. Minä iloisen siitä sinä näytät harmittelevan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Joko alat ymmärtää, että Luoma tosiaan puuttuu Inkerin kirkon asoihin?

Älä vikise. Luoma oli konservatiivien ehdokas

K.T.S kirjoitti:

Älä vikise. Luoma oli konservatiivien ehdokas

Yritä keskityä aiheeseen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mitä tässä tapauksessa tuolla tarkoitat?

Niin nuohan ovat jotain erillis porukoiden ihmisiä jotka nassuttavat seuroissaan kirkon antamaa leipää ja tiloja .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin nuohan ovat jotain erillis porukoiden ihmisiä jotka nassuttavat seuroissaan kirkon antamaa leipää ja tiloja .

Ei kirkko omista jäseniään.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Vihkimys on pätevä Inkerin kirkossa missä työtäkin tekevät. Minä iloisen siitä sinä näytät harmittelevan.

Älä nyt. Onhan tuo aina tietenkin parempi jos ovat lähteneet muualle pilaamaan ilmaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Älä nyt. Onhan tuo aina tietenkin parempi jos ovat lähteneet muualle pilaamaan ilmaa.

Heillä on muut työt Suomessa. Eivät he täältä mihinkään pysyvästi poistu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan. Sinua nyt harmittaa vaan se ettei tuo pappisvihkimys ole minkään arvoinen.

"Sinua nyt harmittaa vaan se ettei tuo pappisvihkimys ole minkään arvoinen."

Lietsooko Tolkkukin jo luterilaisten keskuuteen toraa ja vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinua nyt harmittaa vaan se ettei tuo pappisvihkimys ole minkään arvoinen."

Lietsooko Tolkkukin jo luterilaisten keskuuteen toraa ja vihaa?

Ei ollenkaan. Näillähän on lähinnä humoristinen arvo. Onnesta soikeana olette kuinka jotkut on vihitty papiksi lähetystyöhön joka lähinnä harrastelua koska oikea työ Suomessa. Kun vielä tietää nuo Venäjän touhut niin tuolla saa varmaan kuka vaan pappisvihkimyksen sopivaa korvausta vastaan. Onhan tuo varmasti hienoa mutta ei tuollakaan nyt vielä Suomen ev.lut kirkkoa valloiteta :d

Nyt jos vielä Luomakin alkaa puuhaamaan rahahanoja kiinni ankeat ajat ovat edessä.

Joka sana totta, mikseivät pysy Jumalan sanassa.
Matt. 24- luku, kokonaan kertoo siitä, mitä aikaa eletään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan. Näillähän on lähinnä humoristinen arvo. Onnesta soikeana olette kuinka jotkut on vihitty papiksi lähetystyöhön joka lähinnä harrastelua koska oikea työ Suomessa. Kun vielä tietää nuo Venäjän touhut niin tuolla saa varmaan kuka vaan pappisvihkimyksen sopivaa korvausta vastaan. Onhan tuo varmasti hienoa mutta ei tuollakaan nyt vielä Suomen ev.lut kirkkoa valloiteta :d

Nyt jos vielä Luomakin alkaa puuhaamaan rahahanoja kiinni ankeat ajat ovat edessä.

Lue lisää

Miten Luomalle kuuluu se minkä kirkon palvelukseen joku vihitään? Inkerin kirkko on itsenäinen luterilainen kirkko.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten Luomalle kuuluu se minkä kirkon palvelukseen joku vihitään? Inkerin kirkko on itsenäinen luterilainen kirkko.

Et tainnut lukea koko juttua etkä ainkaan ymmärtää sitä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et tainnut lukea koko juttua etkä ainkaan ymmärtää sitä.

Kerro sinä minulle sitten mitä sinä olet ymmärtänyt?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et tainnut lukea koko juttua etkä ainkaan ymmärtää sitä.

Mikä se Luoman ongelma on? Kerrotko minullekin.

Niin? Nytkö sinäkin Arto löysit uskonnollisen kotisi sieltä Inkerin Kirkosta, pikkasen tulee ikävä sinun juttujasi joilla olet saanut huonoina päivinäkin iloiselle tuulelle.
Olet niin ihanan seikkaperäisesti nostanut esiin miten tärkeässä merkityksessä Jumalan luomistyössään asettama erilaisuus näkyy meille jokaiselle ja tukenut meitä joita ei ole siunattu sinun hyväosaisuudellasi hyvän viljan siemenestä kasvaneena.
Ehkä saat joskus sieltä Kirkkoisiltä luvan piipahtaa täällä palstalla luonamme tuomassa vaikuttavaa iloasi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Taidat olla ainoa joka noin tunteilla suhtautuu tähän palstaan.

Ikävä tulee sinuakin Heimo, kun nyt lähdet sinne Inkerin Kirkkoon, mutta mitäpä tuollainen uskossaan väkevä mies ei tekisi pelastuakseen Taivaan perilliseksi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Vihkimys on pätevä Inkerin kirkossa missä työtäkin tekevät. Minä iloisen siitä sinä näytät harmittelevan.

Ja minä olen iloinen, että pääsette sinne Inkerin Kirkkoon ihan paikan päälle pois täältä meidän tavallisten kelvottomien ja syntisten ihmisten joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä olen iloinen, että pääsette sinne Inkerin Kirkkoon ihan paikan päälle pois täältä meidän tavallisten kelvottomien ja syntisten ihmisten joukosta.

Olet nyt ymmärtänyt jotain pahasti väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Joka sana totta, mikseivät pysy Jumalan sanassa.
Matt. 24- luku, kokonaan kertoo siitä, mitä aikaa eletään.

Se on vakavaa tekstiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mitä tuosta. Joka päivähän te vedätte itkupotkuraivaria tuosta palstalla.
Melkoisen sama mitä joku Inkerin kirkko selittelee kun ei tuo heidän pappisvihkimyskään ole täällä pätevä.

Lue lisää

No, ei tietenkään aitokristillinen, taivaallinen pappisvihkimys ole pätevä saatanaa palvelevien tekohurskaiden Helvetinkirkossa.

Suomen Ev.lut.kirkko, sen setamielisine asiakkaineen, on jälleen selkeästi osoittanut itse itsensä.

Aito kristillisyys, vaikka "naispappeinenne" olettekin jo n. 40 vuotta tarkoin tehneet vihatyötänne Jeesusta ja hänen seuraajiaan vastaan, me, Kristusta myöten, olemme teille pelkkä, iso kirosana.

Koska ette itse tunnusta Jumalaa ja Hänen sanaansa / Sanaansa, niin mikä itseasiassa on teidän nk. uskonnollinen motiivinne toimia alunperin Kristukselle pyhitetyssä kirkossa? Muu kuin satanismi? Onko muuta?

Ei ole, vaan he eivät nyt nosta rehellisesti kamelia pöydälle ja selvitä, että he keskenäänkin puhuvat täysin eri Raamatun Jumalasta.

Kyseessä on Augsburgin tunnustus.

Mene pois, jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Mene pois, jahvekultti!

Se sotkee jokaisen ketjun. ☹️

Anonyymi kirjoitti:

Se sotkee jokaisen ketjun. ☹️

Niin tekee, valitettavasti.

Ketkä riitelevät?

Luoman porukka, joka kuvittelee olevansa kaikkien luterilaisten herra. Luoma porukoineen puuttuu jopa toisessa maassa toimivien luterilaisten oikeuksiin. Pyrkii samalla kieltämään suomalaisten ev.lut.kirkon jäsenten vapauden löytää muunkinlaista "luterilaisuutta" kuin yksin Suomen lain sallimaa valheluterilaisuutta.

Suomen valtio, Haaviston setajengi jumalattomine ja valehtelevine, kristinuskon vastaisine syyttäjineen ja tuomaristoineen ei hallitse uskonmaailmaamme. Meidän Herramme On Jeesus. Ei Luoma, eikä Pekka.

Itse olen eronnut Luoman kirkosta, jota en pidä edes juurikaan luterilaisena. Luomalla ja Lutherilla on vinha ero. Lutherin sanaan minä vielä uskon.

Miksei Luoma perusta omaa kirkkoa? Suomen luomalainen antievankeelinen kirkko? Se maksaisi. Siksi nuo antikristityt papittarineen pesiytyivät kristillisen kirkon sisään, syömään sitä sisältäpäin. Viettämään setalaisia orgioitaan, kristittyjen laskuun. Loiset.

Luoma puuttui yksilöluterilaisten omiin valintoihin ja oikeuksiin. On maailmassa ja Euroopassa muitakin luterilaisia kirkkoja ja yleensäkin luterilaisia uskovia, kuin nämä pohjoismaiden, todelliselta hengeltään vähiten luterilaiset valtiokirkot ja näiden jäsenet, joista ei valtaosaa voi aidosti edes kristityiksi sanoa. Motiivit kuulua kirkkoon ovat muut kuin kristilliset.

Itse olen useat viime kerrat saanut HPE:ni vain Inkerin kirkoissa: Pietarin Pyhän Marian sekä Martyshkinon Tyrön kirkossa, lähellä Lomonosovia. Ollut jumalanpalveluksessa Skuoritsassa. Tunnelma näissä oli "erilainen", kuin mitä olen Suomessa kokenut. En tiedä, kuinka kuvata sitä. "Vanhanaikaisempi"? Olivatko Suomenkin luterilaiset messut samankaltaisia joskus isovanhempiemme aikaan, n. 100 vuotta sitten?

Jos nämä antikristityt eivät olisi aktiivisesti aloittaneet hyökkäystään meidän uskoamme vastaan, mitään riitoja ei olisi. Mutta toisaalta: missä on Kristus, sinne myös perkele itseään tuppaa. Eräänlainen, käänteinen todistus.

Tuohan on tosiasia, että Lännen sotatoimet Venäjää vastaan, vuosien ajan hitaasti organisoitiin alkavaksi Ukrainasta käsin.

Ajamalla Ukraina taloudelliseen kriisiin, konkurssiin, saivat nuo pitkänenäiset ammattitalousrikolliset siellä vallan. Ovat tuhonneet koko Ukrainan, joka ei heille merkitse mitään, mutta Venäjä puolustaa omiaan.

Se on se sama kagaali / kahal, joka on jo 2000 vuotta ollut monien muidenkin maailman sotien taustajärjestelijä, myös Suomessa!

Kyllä agentti a-teisti tämän kaiken varmasti tietää. Tämähän on maailman, sensuroimatonta, täyshistoriaa.

Iisebelin henki tuli naisten kautta evlut kirkkoon.

Aamen tälle ;" Luterilainen kirkko turhentaa itsensä pelkäksi vihaorganisaatioksi missä kukaan ei voi enää hyvin".
Käydään sitä samaa keskustelua, jota käytiin sen kielletyn puun alla paratiisissa;" Onko Jumala tosiaan kieltänyt ?"
Nämä sokeat taluttelevat toisiaan kadotukseen piispa Luoman johdolla.
Jumala ei sanaansa koskaan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen tälle ;" Luterilainen kirkko turhentaa itsensä pelkäksi vihaorganisaatioksi missä kukaan ei voi enää hyvin".
Käydään sitä samaa keskustelua, jota käytiin sen kielletyn puun alla paratiisissa;" Onko Jumala tosiaan kieltänyt ?"
Nämä sokeat taluttelevat toisiaan kadotukseen piispa Luoman johdolla.
Jumala ei sanaansa koskaan muuta.

Lue lisää

Niin? Olisiko edes yhden ihmisen aika alkaa noudattamaan kaikessa elämässään Jumalan antamia Sanoja, eikä pelkästään edellytettäisi toisilta niiden noudattamista.

Niin? Sitähän se on? Kerskataan rakastavamme Jumalaa kaikesta sydämestämme, mutta emme kuitenkaan vaivaudu noudattamaan Herran meille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole raskaat.
Onneksi kehtaamme edellyttää toisiltamme Jumalan rakastamista meidän hyväksymällämme tavalla.

Mistä oikeuksista puhut?
Monet oikeudet ovat luvan varassa.

Kyllä, mutta ei kuulu tehdä perverssi joita tekoja ja moraalittomia tekoja, kun ei ole etiikkaa niin kaikki on luvallista, päämäärä pyhittää keinot, kun irstaudestakin kysymys.

Halutaan sekoittaa: Psykopatiakin on normaalia.

Varmasti samat oikeudet, niin kuin velvollisuudetkin,... nekin ovat kaikille samat.

Tässä naispappeus ja homovihkimyksissä näyttäisi olevan samoja piirteitä, kummatkin viittaavat kapinointiin Jumalan sanaa vastaan, sekä näyttäisivät tulevan samoista lähteistä.
1. Tim. 3 - luku.

U.m

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti samat oikeudet, niin kuin velvollisuudetkin,... nekin ovat kaikille samat.

Tässä naispappeus ja homovihkimyksissä näyttäisi olevan samoja piirteitä, kummatkin viittaavat kapinointiin Jumalan sanaa vastaan, sekä näyttäisivät tulevan samoista lähteistä.
1. Tim. 3 - luku.

U.m

Lue lisää

Niin? Joka rikkoo Jumalaa vastaan yhdessä kohdin, rikkoo ilmeisesti kaikilta osin.
Kivaa katsella miten me kelvottomat syyttelemme toisiamme kelvottomuudesta ja pidämme sitten itseämme toisiamme parempana.
Niinhän eka mieskin teki, syytti omasta lankeamisestaan naista ja vieläpä Luojaansakin.

Todellakin? Tietenkin mesten olemattomat teot ja surkastunut ajattelukyky on naisten syytä.

Mltään ongelmaa ei ole koska eivät työskentele Suomen evlut kirkossa vaan siellä mihin heidät on vihitty.
Älä siis valehtele vaan huomio Luoman kaksilla rattailla ajelu. Itse on kumoamassa kirkon omia oppeja!

Onko Luoman tarkoitus irrottautua kirkodtssn kun ajaa sen opin vastaista avioliittokäsitystä?

"Oikeastaan Inkerin kirkko on ulkomaalainen kirkko, joka toimii Venäjällä. "

Tämä on naispappien puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon. Kristinuskossa ei ole ulkomaalaisia eikä ihonvärejä, kaikki ihmiset roduista välittämättä olemme samalla viivalla Kristuksessa eläen.

Eikä ole elävässä kristinuskossa kaksia rattaita, on vain yksi ratas Jeesus Kristus missä olemme kaikki yhtä. Amen

Mummomuorin kirjoitus on suorastaan järkettävää vihanlietsontaa niitä muita kohtaan mutta tällaistähän tämän maailman touhu on aina ollut.

Mummonuori ei tajua, että tuollainen touhu on sitä "perinteistä kristillisyyttä", mitä hän puolustaa niin kovasti.
300-luvullahan piispat taistelivat vallasta ja hallitsijoiden suosiosta ja julistivat toisiaan kirkonkiroukseen tai jopa vangituttivat heitä. Kirkkoisät tappelivat oikeasta opista.
Toivottavasti nyt ei mennä niin pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan Inkerin kirkko on ulkomaalainen kirkko, joka toimii Venäjällä. "

Tämä on naispappien puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon. Kristinuskossa ei ole ulkomaalaisia eikä ihonvärejä, kaikki ihmiset roduista välittämättä olemme samalla viivalla Kristuksessa eläen.

Eikä ole elävässä kristinuskossa kaksia rattaita, on vain yksi ratas Jeesus Kristus missä olemme kaikki yhtä. Amen

Mummomuorin kirjoitus on suorastaan järkettävää vihanlietsontaa niitä muita kohtaan mutta tällaistähän tämän maailman touhu on aina ollut.

Lue lisää

Mummo on myrkynkeittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mltään ongelmaa ei ole koska eivät työskentele Suomen evlut kirkossa vaan siellä mihin heidät on vihitty.
Älä siis valehtele vaan huomio Luoman kaksilla rattailla ajelu. Itse on kumoamassa kirkon omia oppeja!

Lue lisää

”Mltään ongelmaa ei ole koska eivät työskentele Suomen evlut kirkossa vaan siellä mihin heidät on vihitty.”

Etkö edes lukenut koko artikkelia. Aivan selvästi sanotaan näin: ”Alkuvaiheessa monet vihityistä tekivät aidosti töitä Venäjällä ja palvelivat inkeriläisiä seurakuntia.” ja ”Sittemmin työyhteys rajan taakse on löystynyt tai katkennut kokonaan.”

Nämä vieraan kirkon vihkimät työskentelevät siis juuri suomessa ja omissa järjestöissään:
”vihittiin papeiksi Suomen Ev. lut. Kansanlähetyksen, Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen (Sley) ja Suomen Raamattuopiston (SRO) työntekijöitä.”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mltään ongelmaa ei ole koska eivät työskentele Suomen evlut kirkossa vaan siellä mihin heidät on vihitty.”

Etkö edes lukenut koko artikkelia. Aivan selvästi sanotaan näin: ”Alkuvaiheessa monet vihityistä tekivät aidosti töitä Venäjällä ja palvelivat inkeriläisiä seurakuntia.” ja ”Sittemmin työyhteys rajan taakse on löystynyt tai katkennut kokonaan.”

Nämä vieraan kirkon vihkimät työskentelevät siis juuri suomessa ja omissa järjestöissään:
”vihittiin papeiksi Suomen Ev. lut. Kansanlähetyksen, Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen (Sley) ja Suomen Raamattuopiston (SRO) työntekijöitä.”

Lue lisää

Kai vihitty itse tietävät miten toimivat?
Luoma sitäpaitsi valehtelee. Vihityt tapasivat hänet edellisellä viikolla ja kertoivat mitä ovat tekemässä. Silloin ei ollut mitään ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan Inkerin kirkko on ulkomaalainen kirkko, joka toimii Venäjällä. "

Tämä on naispappien puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon. Kristinuskossa ei ole ulkomaalaisia eikä ihonvärejä, kaikki ihmiset roduista välittämättä olemme samalla viivalla Kristuksessa eläen.

Eikä ole elävässä kristinuskossa kaksia rattaita, on vain yksi ratas Jeesus Kristus missä olemme kaikki yhtä. Amen

Mummomuorin kirjoitus on suorastaan järkettävää vihanlietsontaa niitä muita kohtaan mutta tällaistähän tämän maailman touhu on aina ollut.

Lue lisää

”…puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon.”

Siis mitä ihmettä!

Kun aivan toinen kirkko alkaa vihkimään toisen kirkon pappeja, niin kai sitä sitten voisi vaikka Missourin synodi mennä vihkimään vaikka Norjan luterilaisen kirkon pappeja noin vain.

Kyse on siis kahden eri kirkon, joiden teologiat jonkin verran poikkeavat toisistaan, tapahtumasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon.”

Siis mitä ihmettä!

Kun aivan toinen kirkko alkaa vihkimään toisen kirkon pappeja, niin kai sitä sitten voisi vaikka Missourin synodi mennä vihkimään vaikka Norjan luterilaisen kirkon pappeja noin vain.

Kyse on siis kahden eri kirkon, joiden teologiat jonkin verran poikkeavat toisistaan, tapahtumasta.

Lue lisää

Missä muka vihityt ovat jo pappeina????
Se muuten on vitsi jos väität liberaaliteologian olevan luterilaisen kirkon teologia. Kyllä se on joidenkin pappien ja piispojen oma teologia.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan Inkerin kirkko on ulkomaalainen kirkko, joka toimii Venäjällä. "

Tämä on naispappien puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon. Kristinuskossa ei ole ulkomaalaisia eikä ihonvärejä, kaikki ihmiset roduista välittämättä olemme samalla viivalla Kristuksessa eläen.

Eikä ole elävässä kristinuskossa kaksia rattaita, on vain yksi ratas Jeesus Kristus missä olemme kaikki yhtä. Amen

Mummomuorin kirjoitus on suorastaan järkettävää vihanlietsontaa niitä muita kohtaan mutta tällaistähän tämän maailman touhu on aina ollut.

Lue lisää

Asiahan korjaantuu teidän osaltanne nyt kun pääsette sinne Inkerin Kirkkoon täältä meidän kelvottomien tavallisten syntisten ihmisten joukosta.
Kyllä tulee ikävä teidän hengellistä suuruuttanne ja lähimmäisenrakkauttanne, jolla olette julistaneet toisten ihmisten alapäähän liittyvät asiat sekä naispappeuden jopa evankeliumia tärkeämmäksi uskonne keskiöön kuuluvaksi asiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on myrkynkeittäjä.

Sinulla on yksinoikeus keitoksiisi, muistathan maistaa itse ennenkuin tuot pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan Inkerin kirkko on ulkomaalainen kirkko, joka toimii Venäjällä. "

Tämä on naispappien puolustajien tyypillistä argumentointia, jos on ulkomaalainen niin tarvi ottaa edes huomioon. Kristinuskossa ei ole ulkomaalaisia eikä ihonvärejä, kaikki ihmiset roduista välittämättä olemme samalla viivalla Kristuksessa eläen.

Eikä ole elävässä kristinuskossa kaksia rattaita, on vain yksi ratas Jeesus Kristus missä olemme kaikki yhtä. Amen

Mummomuorin kirjoitus on suorastaan järkettävää vihanlietsontaa niitä muita kohtaan mutta tällaistähän tämän maailman touhu on aina ollut.

Lue lisää

Tuo on tuota Luoman kirkon antikristillistä "parempaa rasismia".

Luomaa kiinnostaa vain poliitinen agendansa.

Anonyymi kirjoitti:

Luomaa kiinnostaa vain poliitinen agendansa.

Luoma on menettänyt elävän kristillisyyden, hän haluaa että kaikkien tulisi wokettaa eli katsoo asioita jo tämän maailman kautta, vaikka naispappeus on tuhoamassa koko kirkon ja sen ihmiset. Naispapit voivat huonosti vastustuksen takia, vastustajat voivat huonosti ja kirkkoväki on neuvoton ja osittain välinpitämätön, istuvat kirkoissa yksinäisissä saarekkeita ilman kosketusta muihin tyhjä katse silmissään harrasta ilmettä tavoitellen eivätkä muista mitään muuta kuin liturgiset operaatiot.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on menettänyt elävän kristillisyyden, hän haluaa että kaikkien tulisi wokettaa eli katsoo asioita jo tämän maailman kautta, vaikka naispappeus on tuhoamassa koko kirkon ja sen ihmiset. Naispapit voivat huonosti vastustuksen takia, vastustajat voivat huonosti ja kirkkoväki on neuvoton ja osittain välinpitämätön, istuvat kirkoissa yksinäisissä saarekkeita ilman kosketusta muihin tyhjä katse silmissään harrasta ilmettä tavoitellen eivätkä muista mitään muuta kuin liturgiset operaatiot.

Lue lisää

Ilmeisesti evlut kirkon liberaalit painostavat kaikkia muuttumaan kaltaisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti evlut kirkon liberaalit painostavat kaikkia muuttumaan kaltaisekseen.

Jos ei muutu ei ole sijaa kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei muutu ei ole sijaa kirkossa.

Valitettavasti lutkirkossa ei enää saa opetta sen omaa oppia vaan ideologioita.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on menettänyt elävän kristillisyyden, hän haluaa että kaikkien tulisi wokettaa eli katsoo asioita jo tämän maailman kautta, vaikka naispappeus on tuhoamassa koko kirkon ja sen ihmiset. Naispapit voivat huonosti vastustuksen takia, vastustajat voivat huonosti ja kirkkoväki on neuvoton ja osittain välinpitämätön, istuvat kirkoissa yksinäisissä saarekkeita ilman kosketusta muihin tyhjä katse silmissään harrasta ilmettä tavoitellen eivätkä muista mitään muuta kuin liturgiset operaatiot.

Lue lisää

Lyhyestä virsi kaunis. Nythän teidän tilanteenne kohentuu päästessänne maallistuneesta Suomesta sinne Inkerin Kirkkoon ja selkeästi teille Luvattuun maahan.
Voitte olla armollisia itsellenne, kun teidän ei enää tarvitse parjata Kirkkoamme ja Arkkipiispaamme.
Olen niin iloinen onnellisesta tulevaisuudestanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei muutu ei ole sijaa kirkossa.

Vsikuttaa todella ihanalta ettei teidän enää tarvitse olla meidän syntisten ja kelvottomien parissa kun olette löytäneet Hengellisen kotinne sieltä Inkerin Kirkosta.
Teillä on varmasti hieno tulevaisuus johdatuksenne parissa.

Eli kun yrittää pitää sitä hajaantumusta :D Kyllä tässä ulkopuoliset ovat kirkkoa hajottamassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli kun yrittää pitää sitä hajaantumusta :D Kyllä tässä ulkopuoliset ovat kirkkoa hajottamassa.

Luoma itse estää herätysliikkeiden ja kirkkon omaa oppia julistavien toimimisen kirkossa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli kun yrittää pitää sitä hajaantumusta :D Kyllä tässä ulkopuoliset ovat kirkkoa hajottamassa.

Eikö Luoma aja juuri hajannusta kun estää Raamattuun uskovien teologian maistereiden ja -tohtorien tulemasta vihityiksi papeiksi?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli kun yrittää pitää sitä hajaantumusta :D Kyllä tässä ulkopuoliset ovat kirkkoa hajottamassa.

Miten on hajaannusta?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli kun yrittää pitää sitä hajaantumusta :D Kyllä tässä ulkopuoliset ovat kirkkoa hajottamassa.

Miten muka he ovat ulkopuolisia?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten muka he ovat ulkopuolisia?

Hyvä kysymys.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten muka he ovat ulkopuolisia?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma itse estää herätysliikkeiden ja kirkkon omaa oppia julistavien toimimisen kirkossa.

"Luoma itse estää herätysliikkeiden ja kirkkon omaa oppia julistavien toimimisen kirkossa."

Näinhän se on käytännössä! Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Luoma itse estää herätysliikkeiden ja kirkkon omaa oppia julistavien toimimisen kirkossa."

Näinhän se on käytännössä! Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen.

Lue lisää

"Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen."

Ei estä. Aivan vapaasti nuo voivat erota ev. lut. kirkosta ja siirtyä Inkerin kirkkoon.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen."

Ei estä. Aivan vapaasti nuo voivat erota ev. lut. kirkosta ja siirtyä Inkerin kirkkoon.

Lue lisää

Kyllä estää ! Mitä se Luomalta on pois jos eivät eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Luoma aja juuri hajannusta kun estää Raamattuun uskovien teologian maistereiden ja -tohtorien tulemasta vihityiksi papeiksi?

”Eikö Luoma aja juuri hajannusta kun estää Raamattuun uskovien teologian maistereiden ja -tohtorien tulemasta vihityiksi papeiksi?”

Et näemmä ymmärrä lainkaan. Aivan varmasti jokainen saa mennä teologiseen ja sitten pappiskoulutukseen, jonka jälkeen saa papiksi vihkimisen. Suomessa vihitään kymmeniä uusia pappeja.

Mutta toisen kirkon vihkimät papit saavat toimia pappeina vain heidän omassa kirkossaan. Koska teologisia eroavaisuuksia on, siksi on olemassa eri kirkkojakin.

Aivan yhtä hyvin nuo voivat liittyä Inkerin kirkkoon ja toimia siellä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eikö Luoma aja juuri hajannusta kun estää Raamattuun uskovien teologian maistereiden ja -tohtorien tulemasta vihityiksi papeiksi?”

Et näemmä ymmärrä lainkaan. Aivan varmasti jokainen saa mennä teologiseen ja sitten pappiskoulutukseen, jonka jälkeen saa papiksi vihkimisen. Suomessa vihitään kymmeniä uusia pappeja.

Mutta toisen kirkon vihkimät papit saavat toimia pappeina vain heidän omassa kirkossaan. Koska teologisia eroavaisuuksia on, siksi on olemassa eri kirkkojakin.

Aivan yhtä hyvin nuo voivat liittyä Inkerin kirkkoon ja toimia siellä.

Lue lisää

Tiedät oikein hyvin, että enää ei papeiksi kaikissa hiippakunnissa vihitä jos ei suostu vihkimään samaa sukuolta olevia. Tästä on kyllä ilmoitettu monien piispojen suulla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eikö Luoma aja juuri hajannusta kun estää Raamattuun uskovien teologian maistereiden ja -tohtorien tulemasta vihityiksi papeiksi?”

Et näemmä ymmärrä lainkaan. Aivan varmasti jokainen saa mennä teologiseen ja sitten pappiskoulutukseen, jonka jälkeen saa papiksi vihkimisen. Suomessa vihitään kymmeniä uusia pappeja.

Mutta toisen kirkon vihkimät papit saavat toimia pappeina vain heidän omassa kirkossaan. Koska teologisia eroavaisuuksia on, siksi on olemassa eri kirkkojakin.

Aivan yhtä hyvin nuo voivat liittyä Inkerin kirkkoon ja toimia siellä.

Lue lisää

sukuolta = sukupuolta

Anonyymi kirjoitti:

"Luoma itse estää herätysliikkeiden ja kirkkon omaa oppia julistavien toimimisen kirkossa."

Näinhän se on käytännössä! Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen.

Lue lisää

Todellakin? Varmasti ikävää, ettei uskonne keskiössä olevaa kiinnostustanne toisten ihmisten alapäänasioihin julisteta Kirkossa, vaan siellä julistetaan teille merkityksettömästä Jeesuksesta ja Hänen sovitustustyöstään.
Onneksi pääsette sinne Inkerin Kirkkoon toteuttamaan oikeaa uskoanne.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Tiedät oikein hyvin, että enää ei papeiksi kaikissa hiippakunnissa vihitä jos ei suostu vihkimään samaa sukuolta olevia. Tästä on kyllä ilmoitettu monien piispojen suulla.

Lue lisää

Eivätkö kaikki ihmiset olekaan sinulle Jumalan Luomia olentoja, joita ei tarvitse kohdella samalla tavoin kuin itseäänkin haluaa kohdeltavan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä estää ! Mitä se Luomalta on pois jos eivät eroa?

Kyllä Kirkossa on ainakin tähän asti julistettu evankeliumia sekä Jeesuksen sovitustyötä, siellä ei kuitenkaan ole otettu kantaa sen enempää ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen kuin naispappeuden vastustamiseenkaan, jotka vaikuttavat olevan teidän uskonne keskiössä. Korjaa toki jos olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö kaikki ihmiset olekaan sinulle Jumalan Luomia olentoja, joita ei tarvitse kohdella samalla tavoin kuin itseäänkin haluaa kohdeltavan?

Missä kiellettiin luminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö kaikki ihmiset olekaan sinulle Jumalan Luomia olentoja, joita ei tarvitse kohdella samalla tavoin kuin itseäänkin haluaa kohdeltavan?

Kyllä minä haluaisin, että minulle sanottaisiin jos eksyisin Jumalan sanasta ja tahdosta. Siihen Raamattu oikein kehottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Varmasti ikävää, ettei uskonne keskiössä olevaa kiinnostustanne toisten ihmisten alapäänasioihin julisteta Kirkossa, vaan siellä julistetaan teille merkityksettömästä Jeesuksesta ja Hänen sovitustustyöstään.
Onneksi pääsette sinne Inkerin Kirkkoon toteuttamaan oikeaa uskoanne.

Lue lisää

"Onneksi pääsette sinne Inkerin Kirkkoon toteuttamaan oikeaa uskoanne."

Eiväthän he edes halua liittyä tuohon kirkkoon ja erota Suomen ev. lut. kirkosta!
Päinvastoin, halauvat tuoda toiden kirkon opit ikään kuin takaoven kautta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Onneksi pääsette sinne Inkerin Kirkkoon toteuttamaan oikeaa uskoanne."

Eiväthän he edes halua liittyä tuohon kirkkoon ja erota Suomen ev. lut. kirkosta!
Päinvastoin, halauvat tuoda toiden kirkon opit ikään kuin takaoven kautta.

Lue lisää

Inkerin kirkko on luterilainen kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Varmasti ikävää, ettei uskonne keskiössä olevaa kiinnostustanne toisten ihmisten alapäänasioihin julisteta Kirkossa, vaan siellä julistetaan teille merkityksettömästä Jeesuksesta ja Hänen sovitustustyöstään.
Onneksi pääsette sinne Inkerin Kirkkoon toteuttamaan oikeaa uskoanne.

Lue lisää

Pitääkö sun tunkea tätä Todellakin, todellakin joka ainoaan ketjuun moneen kertaan femakko, vai oliko se emakk?
Typerää jankkausta emak...

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö sun tunkea tätä Todellakin, todellakin joka ainoaan ketjuun moneen kertaan femakko, vai oliko se emakk?
Typerää jankkausta emak...

Todellakin? Asiaa taas kerran kirjoitat kirjoitustyylistäni ja sanavalinnoistani.
Yksinkertaisuus on kuulemani mukaan kaunista ja tuollaiset sanavalintani joihin epätoivoisesti takerrutte vahvistavat ulkonäköni olevan ihan kohdillaan.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Kyllä minä haluaisin, että minulle sanottaisiin jos eksyisin Jumalan sanasta ja tahdosta. Siihen Raamattu oikein kehottaa.

Oikeasti? Sinäkö elät jo kaikessa elämässäsi Raamatun opetusten mukaisesti ja pelkäät kuitenkin eksyväsi vaikka olet upotuskastettuna ja suullisesti syntisi tunnustaneena Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana jo saanut kaikki syntisi anteeksi tuhansia vuosia sitten?
"Kaikki ne uskoivat, jotka oli säädetty iankaikkiseen elämään" (Matt. 16:18; Joh. 10:28; Ap.t. 13:48).
Toista se on meillä rikkaviljan siemenestä kasvaneilla, joita ei ole jo ennen Maailman perustuksen asettamista Valittu Taivaan perillisiksi, meillä osoitteena on pelkkä ikuinen kärsimys vaikka meidät on ilman lupaamme pakotettu tähän osaan.
Sinuna en valtavasti kerskaisi hyväosaisuudellasi, muutkin rikkaviljan siemenestä kasvaneet taivaan lahjasta osattomat ihmiset saattavat hermostua ja luopua kaikesta uskostaan piankin ja kaikki uskonnollinen toiminta kielletään Suomessa koska siitä ei ole valtaosalle mitään hyötyä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen."

Ei estä. Aivan vapaasti nuo voivat erota ev. lut. kirkosta ja siirtyä Inkerin kirkkoon.

Lue lisää

Luoman kirkko ei todellisuudessa ole ei evankeelinen, eikä luterilainen.

Luoma, setalaisine paholaisenpalvojineen, on häätänyt ja häätää itse evankelisluterilaiset ulos anamastaan kirkosta.

Inkerin kirkko edustaakin huomattavasti aidompaa, alkuperäis-suomalaista luterilaisuutta.

Ei ole mikään häpeä hylätä luomalaisten paholaisenkirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Kirkossa on ainakin tähän asti julistettu evankeliumia sekä Jeesuksen sovitustyötä, siellä ei kuitenkaan ole otettu kantaa sen enempää ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen kuin naispappeuden vastustamiseenkaan, jotka vaikuttavat olevan teidän uskonne keskiössä. Korjaa toki jos olen väärässä.

Lue lisää

Kun viimeksi kävin kirkon tilaisuudessa, siellä laulettiin kepeitä kansanlauluja ja mitään sanomattomia uus-"virsiä".

Ei sanaakaan evankeliumia. Tilaisuutta veti nais-"pappi".

Mummomuori2 kirjoitti:

"Luoma on se aktiivinen toimija joka yrittää estää pappeja julistamasta evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen."

Ei estä. Aivan vapaasti nuo voivat erota ev. lut. kirkosta ja siirtyä Inkerin kirkkoon.

Lue lisää

Miksette itse eroa ja liity yksin Saatanan kirkkoon? Sillä sitä joukkoahan te todellisuudessa olette. Tulleet vain särkemään Kristuksen seurakunnan.

Olet itsekin Pahan pappi.

Voisitko sinä perustella Pyhällä Raamatulla noudattavasi Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko sinä perustella Pyhällä Raamatulla noudattavasi Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi?

Ed. kysyjä pyysi Luomaa perustelemaan omat toimensa.
Hänhän on olevinaan kristillisen kirkon "arkkipiispa".

Tottakai, koska Luoma tietenkään ei voi perustella epäkristillisiä toimiaan Pyhällä Raamatulla, käänsit valokeilan pois huijarpiispastanne Jeesuksen seuraajaan.

Mutta tuohan on sitä perinteistä kristillisyyttä!
Isot kirkot ovat aina pyrkineet tukahduttamaan niiden äänen, jotka eivät usko kirkkolaitosten selityksiin ja pyrkimyksiin hallita ihmisiä.
Kysymys on vallasta ja vallanhimosta. Luoma käyttää vain kristillistä retoriikkaa oman valtansa pönkittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuohan on sitä perinteistä kristillisyyttä!
Isot kirkot ovat aina pyrkineet tukahduttamaan niiden äänen, jotka eivät usko kirkkolaitosten selityksiin ja pyrkimyksiin hallita ihmisiä.
Kysymys on vallasta ja vallanhimosta. Luoma käyttää vain kristillistä retoriikkaa oman valtansa pönkittämiseen.

Lue lisää

Se on totta. Uskovien vainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta. Uskovien vainoa.

Onneksi isoilla kirkoilla ei enää ole valtaa surmata ihmisiä tai ajaa heitä maanpakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi isoilla kirkoilla ei enää ole valtaa surmata ihmisiä tai ajaa heitä maanpakoon.

Koska heillä on se valta ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Koska heillä on se valta ollut?

Itse ottivat tuollaisen vallan keskiajalla. Miljoonia tapettiin.
Siinä mallia kristillisestä kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ottivat tuollaisen vallan keskiajalla. Miljoonia tapettiin.
Siinä mallia kristillisestä kirkosta.

Erota toki kirkko ja kristityt. Pätee myös tänäpäivänä.

Mielestäsi siis kristityt ovat kristittyjen kimpussa. Miksi ei saa puolustaa omaa kirkkoaan sen valtaajilta?

Mummomuori2 kirjoitti:

Mielestäsi siis kristityt ovat kristittyjen kimpussa. Miksi ei saa puolustaa omaa kirkkoaan sen valtaajilta?

Siis kumpi oli ensin muna vai kana. Eiköhän se liberaali uskonnon opetus tullut ja valtasi kirkon sen aikaisemmilta opeilta. Nyt kun sitten ovat saaneet kirkossa valtaa ovat alkaneet työntämään Raamattu-uskollisia kirkosta ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kumpi oli ensin muna vai kana. Eiköhän se liberaali uskonnon opetus tullut ja valtasi kirkon sen aikaisemmilta opeilta. Nyt kun sitten ovat saaneet kirkossa valtaa ovat alkaneet työntämään Raamattu-uskollisia kirkosta ulos.

Lue lisää

Juuri niin, hyvin kiteytit!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, hyvin kiteytit!

Eihän kukaan ole teitä työntämässä ulos Kirkosta, itse te olette hakeútuneet haluamallanne tavalla herätysliikkeisiin.
Kiva miten Kirkosta lähtiessänne omiin piireihinne ette enää ole kelvottomia syntisiä Herran silmissä kuten me tavalliset ihmiset olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kumpi oli ensin muna vai kana. Eiköhän se liberaali uskonnon opetus tullut ja valtasi kirkon sen aikaisemmilta opeilta. Nyt kun sitten ovat saaneet kirkossa valtaa ovat alkaneet työntämään Raamattu-uskollisia kirkosta ulos.

Lue lisää

”Eiköhän se liberaali uskonnon opetus tullut ja valtasi kirkon sen aikaisemmilta opeilta.”

Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.

Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eiköhän se liberaali uskonnon opetus tullut ja valtasi kirkon sen aikaisemmilta opeilta.”

Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.

Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.

Lue lisää

Te liberaalit yritätte murtaa Raamatun auktoriteetin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eiköhän se liberaali uskonnon opetus tullut ja valtasi kirkon sen aikaisemmilta opeilta.”

Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.

Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.

Lue lisää

Mikä on liberaaliteologia? Aikaisemmin oli Raamattu ja kristinusko sekä evankelis-luterilainen kristinoppi. Ei tarvittu mitään liberaalista myyräntyötä, mikä vie pois Jumalan Sanasta olipa se kuinka vanhaa hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Te liberaalit yritätte murtaa Raamatun auktoriteetin.

Tehän sen olette jo murtaneet, miksi sitä enää pitäisi yrittää?
Kukaan ei elä Raamattua todeksi kaikessa elämässään, muistetaan kuitenkin valittaa etteivät toiset elä sitä todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on liberaaliteologia? Aikaisemmin oli Raamattu ja kristinusko sekä evankelis-luterilainen kristinoppi. Ei tarvittu mitään liberaalista myyräntyötä, mikä vie pois Jumalan Sanasta olipa se kuinka vanhaa hyvänsä.

Lue lisää

"Aikaisemmin oli Raamattu ja kristinusko sekä evankelis-luterilainen kristinoppi."

Suomessa luterilainen kirkko on ollut liberaaliteologian kannattaja 1700 luvulta saakka. Tämä ei siis tarkoita tätä nykyajan uusia liberaaleja suuntauksia. Sen vuoksi meillä on perinteisiä kondervatiiveja, joilla on osa myös tuota vanhaa liberaalia teologiaa.

Lutherin sanoin "pitää ajaa kristusta", eli koskaan ei mm. Raamatun sanatarkkaa tulkintaa ole käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuohan on sitä perinteistä kristillisyyttä!
Isot kirkot ovat aina pyrkineet tukahduttamaan niiden äänen, jotka eivät usko kirkkolaitosten selityksiin ja pyrkimyksiin hallita ihmisiä.
Kysymys on vallasta ja vallanhimosta. Luoma käyttää vain kristillistä retoriikkaa oman valtansa pönkittämiseen.

Lue lisää

Luoma ei käytä mitään kristillistä retoriikkaa, hänhän ei edes ole kristitty vaan setalainen.

Teidän, juudasten retoriikkaanne hän käyttää.

Ketään sellaista et löydä. On mahdottomuus elää Raamatun mukaan nykyajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään sellaista et löydä. On mahdottomuus elää Raamatun mukaan nykyajassa.

Kyllä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä löytyy.

Todellakin? Palstalla on useaan otteeseen väkevästi todistettu sellaisia löytyvän, tosin jäänyt osoittamatta, mutta pääasia että suu kertoo sen mihin ajatushautomo ei kykene.

Kirkolle pahinta lienee noiden herätysliikkeiden kieroilu. Ajatella niiden kaikkien vuosikymmenten jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolle pahinta lienee noiden herätysliikkeiden kieroilu. Ajatella niiden kaikkien vuosikymmenten jälkeen.

Kiitos kommentista. Öhöm? No, herätysliikkeet ovat tuoneet paljon rikkautta Suomen ev.lut.-kirkolle. Paljon varmasti myös herätysliikkeet ja niiden lähetysjärjestöt ovat saaneet emäkirkosta. Kaikki erimielisyydet ovat sovitettavissa ja yhteisymmärrys on saavutettavissa, jos sitä todella halutaan. Yhteistä kuitenkin on usko Jeesukseen Vapahtajana ja Herrana ja Raamatun opetusten kunnioittaminen peruskysymyksissä. Toki liikaakin ehkä liberalisoitumista joissakin asioissa on tapahtunut. Se lienee yhteiskunnan sekularisoitumisen ja liberalisoitumisen vaikutusta. Eteen päin yhdessä yhteistyötä tehden kyllä pystyttäisiin jatkamaan, jos kaikilla olisi aitoa pyrkimystä siihen.

Voimia ja kaikkea hyvää!

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolle pahinta lienee noiden herätysliikkeiden kieroilu. Ajatella niiden kaikkien vuosikymmenten jälkeen.

Mitä?! Eikö herätysliikkeet homota!?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?! Eikö herätysliikkeet homota!?

Eivät, ja sekös liberaaleja ärsyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät, ja sekös liberaaleja ärsyttää.

Kommenttisi mukaan palstalla erään herätysliikkeen jäseniksi itsensä ilmaisseet Uudestisynyneet "homottajat" olisivatkin oikeasti liberaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista. Öhöm? No, herätysliikkeet ovat tuoneet paljon rikkautta Suomen ev.lut.-kirkolle. Paljon varmasti myös herätysliikkeet ja niiden lähetysjärjestöt ovat saaneet emäkirkosta. Kaikki erimielisyydet ovat sovitettavissa ja yhteisymmärrys on saavutettavissa, jos sitä todella halutaan. Yhteistä kuitenkin on usko Jeesukseen Vapahtajana ja Herrana ja Raamatun opetusten kunnioittaminen peruskysymyksissä. Toki liikaakin ehkä liberalisoitumista joissakin asioissa on tapahtunut. Se lienee yhteiskunnan sekularisoitumisen ja liberalisoitumisen vaikutusta. Eteen päin yhdessä yhteistyötä tehden kyllä pystyttäisiin jatkamaan, jos kaikilla olisi aitoa pyrkimystä siihen.

Voimia ja kaikkea hyvää!

Lue lisää

Niinpäja pitää muistaa, että herätysliikkeet ovat suurelta osin maallikkoliikkeitä, jotka pyrkivät pitämään evankeliumia esillä ja ihmisiä "hereillä", vaikka kirkon hallinto ei sitä tärkeäksi näkisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpäja pitää muistaa, että herätysliikkeet ovat suurelta osin maallikkoliikkeitä, jotka pyrkivät pitämään evankeliumia esillä ja ihmisiä "hereillä", vaikka kirkon hallinto ei sitä tärkeäksi näkisikään.

Lue lisää

Aivan niin? Palstallakin julistavat evankeliumiaan jossa keskitytään Jeesuksen sijaan lähimmäisten seksuaalisen käyttäytymisen julkiseen käsittelemiseen sekä Kirkon, naispappien sekä Kirkossa Jumalanpalveluksissa kävijoiden arvosteluun.
Ja mikä tietenkin parasta, noudattavat Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään :)

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin? Palstallakin julistavat evankeliumiaan jossa keskitytään Jeesuksen sijaan lähimmäisten seksuaalisen käyttäytymisen julkiseen käsittelemiseen sekä Kirkon, naispappien sekä Kirkossa Jumalanpalveluksissa kävijoiden arvosteluun.
Ja mikä tietenkin parasta, noudattavat Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään :)

Lue lisää

Liberaalit ovat saastuttaneet evlut kirkon homoudella, naispappeudella ja kirkossa kävijöiden kadolla.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit ovat saastuttaneet evlut kirkon homoudella, naispappeudella ja kirkossa kävijöiden kadolla.

Aivan niin? Nythän teille tarjoutui mahdollisuus päästä teille "luvattuun" maahan harjoittamaan hengellisyyttänne Inkerin Kirkossa.
Teidän ei enää tarvitse kärsiä meistä Kirkon jäsenistä jotka syntisinä ja kelvottomina saastutamme Kirkkoa mainitsemillasi asioilla ja niiden hyväksymisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpäja pitää muistaa, että herätysliikkeet ovat suurelta osin maallikkoliikkeitä, jotka pyrkivät pitämään evankeliumia esillä ja ihmisiä "hereillä", vaikka kirkon hallinto ei sitä tärkeäksi näkisikään.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä. Kyllä kai emäkirkkokin sentään tuon tärkeäksi näkee, ainakin toistaiseksi. Hyvä, että herätysliikkeet ovat monissa kysymyksissä vielä perinteisiä ja Raamattupainoitteisia. Se on rikkaus. Hajaannus ei kuitenkaan ole toivottavaa. Kakkea hyvää!

Todellakin? Suomeen pesiytyneiden herätysliikkeiden tulikoe osoittaa heidän väkevälle uskolleen varmasti oikeaksi paikaksi Ukrainassa raadollista siviilisen tuhoamissotaa käyvän maan Kirkko jossa saavat esteettä harjoittaa pyhää uskonnollisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Suomeen pesiytyneiden herätysliikkeiden tulikoe osoittaa heidän väkevälle uskolleen varmasti oikeaksi paikaksi Ukrainassa raadollista siviilisen tuhoamissotaa käyvän maan Kirkko jossa saavat esteettä harjoittaa pyhää uskonnollisuuttaan.

Lue lisää

Mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität sanoa?

Todellakin? Yritän vaan toivottaa teille kaikkea hyvää matkallanne Uuteen hengelliseen kotiinne lähtiessänne kotisuomesta maailmalle.
Surullista miten kaikki te, jotka noudatatte Herran Raamatussa antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässänne viette mennessänne valtavan määrän hengellisyyttä jota paitsi jäämme täällä.
Se nyt vaan on tällaisten rikkaviljan siemenestä kasvaneiden osa.

Listaatko vaikka kolme aatetta jotka perustuvat ateismin(1) ?



1) ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista eli teismin vastakohtaa

Anonyymi kirjoitti:

Listaatko vaikka kolme aatetta jotka perustuvat ateismin(1) ?



1) ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista eli teismin vastakohtaa

Woketus, kommunismi, natsismi!!

Anonyymi kirjoitti:

Woketus, kommunismi, natsismi!!

Ja vielä perusteet että miksi juurikin nämä perustuvat jumaluskon puutteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä perusteet että miksi juurikin nämä perustuvat jumaluskon puutteeseen?

Koska he eivät usko elävään Jumalaan joka loi taivaan ja maan ja kaikki elolliset kuudessa päivässä että heilahti!!

Anonyymi kirjoitti:

Koska he eivät usko elävään Jumalaan joka loi taivaan ja maan ja kaikki elolliset kuudessa päivässä että heilahti!!

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Koska he eivät usko elävään Jumalaan joka loi taivaan ja maan ja kaikki elolliset kuudessa päivässä että heilahti!!

Mikäli Jumalaan uskomiseen kuuluu Jumalan rakastaminen, niin Johanneksen mukaan siihen kuuluu myös Herran antamien käskyjen noudattaminen.
Yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittanee kaikkien kohtien rikkomista.
Eli, siis moniko sellainen ihminen joka kertoo uskovansa Jumalaan, oikeasti noudattaa Herran antamia käskyjä kaikessa elämässään, Sanan mukaan käskyt eivät ole raskaat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Jumalaan uskomiseen kuuluu Jumalan rakastaminen, niin Johanneksen mukaan siihen kuuluu myös Herran antamien käskyjen noudattaminen.
Yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittanee kaikkien kohtien rikkomista.
Eli, siis moniko sellainen ihminen joka kertoo uskovansa Jumalaan, oikeasti noudattaa Herran antamia käskyjä kaikessa elämässään, Sanan mukaan käskyt eivät ole raskaat.

Lue lisää

Liberaaleille omat himot ovat tärkeämmät.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaleille omat himot ovat tärkeämmät.

Niin, se on kummallista, että aletaan Jumalan sanaa muutamaan kun se ei itseä miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaleille omat himot ovat tärkeämmät.

Ettet nyt vaan kirjoittaisi omista arvovalinnoistasi, muiden osaltahan et voi oikeasti tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on kummallista, että aletaan Jumalan sanaa muutamaan kun se ei itseä miellytä.

Minustakin se on outoa, että ihmiset jotka kertovat rakastavansa Jumalaa yli kaiken, eivät vaivaudu noudattamaan Herran antamia käskyjä ja vieläpä julistavat lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Voitko kertoa, miten sinä uskot Jumalan luoneen Taivaan ja maan, sekä kaikki elolliset kuudessa päivässä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa, miten sinä uskot Jumalan luoneen Taivaan ja maan, sekä kaikki elolliset kuudessa päivässä?

Luomalla .

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin se on outoa, että ihmiset jotka kertovat rakastavansa Jumalaa yli kaiken, eivät vaivaudu noudattamaan Herran antamia käskyjä ja vieläpä julistavat lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu.

Lue lisää