Voisiko joku teistä luomisuskoisista palstateisteistä kertoa miten evoluutioteorian kaataminen todistaa luomisen?
Palstateisteille kysymys
Anonyymi-ap
17490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mistä jumala on kehittynyt ? jumalan synnytti uskovaien aivoissaan , kun ei muuten pärjännyt kilpailussa 🤣
Siten, että muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos väittää, että elämä tuli maapallolle avaruudesta, niin miten se syntyi itsestään muulle planeetalle ? Tiede ei ole keksinyt elämän syntytapaa puhtaan jäähtyneen laavakiven pinnalle, Tiede tutkii valmista elämää, koska ei pysty luomaan sitä edes laboratorioissaan . Tämä valmis, täydellinen elämä, alkoi rapautumaan superälykkään luomistapahtuman jälkeen. Toki Jumalan Paratiisissa elämä oli ikuista. Mutta karkoitus Jumalan luota aloitti geenien ja materian rapautumisen. Rauta ruostuu, kivi rapautuu, solut vanhenevat ja vahingoittuvat säteilyn ja ulkoisten tekijöiden kautta. Nykytiede on määritellyt ihmiskunnan rappeutumis nopeuden. Kuolemme sukupuuttoon, kun kaikki ovat niin sairaita, ettemme pysty toisiamme auttamaan. Evouskovat olkaa hyvät voitte aloittaa naurettavien oletuksienne esitykset.
"Evouskovat olkaa hyvät voitte aloittaa naurettavien oletuksienne esitykset."
Jätämme naurettavien uskomusten esittelyn kretupelleille. He ovat todella hyviä siinä. Aina kun luulet että että olet kuullut pöntön pohjimmaisen kretuselityksen niin framille tulee seuraava kretu joka esittää vielä typerämmän aivopierun. Kretut ovat aivan ehtymätön lähde naurettavuuksille.
Hengen vaihtoehto on vieras ateismissa ja ymmärrystä siihen riittää. Ei matematiikassakaan ole henkeä vaikka se on järkyttävän suurta kokonaisuutta. Samoin fysiikka kemia. Pitää olla oikeasti ymmärtämätön joka ei bonjaa kokonaisuutta.
”Siten, että muuta vaihtoehtoa ei ole.”
Kyllä on.
Ennen kuin Darwin keksi evoluution, niin yksi hypoteesi oli mm. spontaani sikiäminen.
Mitään ei synny tyhjästä!
”Tiede tutkii valmista elämää, koska ei pysty luomaan sitä edes laboratorioissaan .”
Puuh… Ettekö te kreationistit seuraa mitään uutisia?
2008: ”Tiedemiehet loivat keinotekoisesti elämää”
https://yle.fi/a/3-5820438
2012: ”Tutkijat rakensivat keinotekoisen meduusan rotan sydänsoluista”
https://www.ts.fi/uutiset/370962
2014: ”Keinoelämää syntyy laboratoriossa – Tutkijat kehittivät maailman ensimmäisen synteettisen solun”
Tiede ei tekisi yhtään mitään, jos kekeelisiin tarvittavia välineitä ei olisi, mistä ne välineet on tehty...mitään ei synny tyhjästä, alkuaineet pitää luoda ensin, sen teki Jumala!
Ja Thor-jumala luo salamia pilvissä?
P.s. Alkuaineet syntyivät tähtien fuusioreaktiossa. Vety taas syntyi spontaanisti universumin jäähtyessä.
Harmi, että Jumala unohti luoda itsensä!
Kuka loi tähdet!
Annikki Tähti
Painovoima, jota Jeesus uhmasi kun käveli Genesaretinjärvellä ja profeetta Elisa manipuloi kun nosti rautakirveen lammen pohjasta kellumaan veden pinnalle. Vuohipaimenet eivät tunteneet painovoimaa, joten nuo vesihiihtelyt ja kirveen kelluttamiset todistavat 100% varmasti, että Raamattu on pronssikautisten vuohipaimenten paskanjauhantaa.
Tiedemiehet rakensivat meduusan valmiista Jumalan luomista soluista. Tämä meduusa ei syntynyt itsestään sattumien summana. Oliko synteettisessä solussa miljardi koordinoitua sähköis,kemiallis,fyysistä toimintoa? DNA kaksoisnauhan skanneria ja sähkö moottoreilla siirtyvä viankorjaus partio? Miten he rakensivat nämä pienet sähkö moottorit toimintoineen? Siinä teille vähän alkupaloja. Homeisille Darwinisteille.
Koska evoluutioteoria on totta, niin jos totuus kielletään, niin paras valhe voittaa ja meillä kreationisteilla on paras valhe.
Materiaalisen tieteen tulosten tulkinnan säännöt ovat samat väittelyn osapuolillle, joten moinen luomista koskeva päätelmä olisi (mm. genesiksen tulkinnan) yksinkertaistuksiin perustuva virhe. Tosin ateistille tulos tietäisi vielä satojen miljardien lisälaskua tutkimusinvestoinneissaan.
Jo UT:ssa todettiin kreikkalaisesta sivistyksestä tietoisina, että Jumala luojanakin on kaikkea inhimillistä (alkeis-alkeis-alkeis- - -hiukkas-käpyleikkiymmärrystä ja ylinopeuksilla paisuvaa aineavaruutta) ylempi, joten opponentin luopuminen evoluutiopalikastakaan ei tee Jumalasta inkvisiittoria maan päälle.
"Minä olen totuus, tie ja elämä": Usko elävään kolmiyhteiseen Jumalaan ei siis ole käpyleikin tuloslaskentaa, vaan luottamusta - tarvittaessa yli vuosituhansien ja multiversumien.
Hyvä kysymys aloittajalta...taas menee ateisteilla tyhmäksi selittelyksi