Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt se on nähty

    Leo todistaa että uskis voi olla rikollinen.

    HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis, enkä rikollinen ...
    6312
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    on jo sellainen ihminen, joka tieten tahtoen ja tarkoituksella haluaa loukata toisen ihmisen tapaa rakentaa ja keskustella omasta katsomuksestaan.
    Et sinä omine katsomuksesi ole toista sen parempi, vaikka yrität sitä esittää.
    Pitäisihän sinun se ymmärtää.
    Kunhan vanhetet ja toivottavasti viisastut.
    Ajan kello on aika armoton ja se pistää joskus pysähtymään ja miettimään...

    Äänestä

    • Pääset taivaaseen kun kovasti höpötät.

      Äänestä

    • Tsygge kirjoitti:

      Pääset taivaaseen kun kovasti höpötät.

      tuolla kommentillasi oli tekemistä kirjoitukseni kanssa vai etkö ymmärtänyt?

      Äänestä

    • Rikolliset tuomitaan.

      Olen ateisti ja minun ei ole tarvinnut mennä ikinä raastupaan tuomittavaksi niin kuin uskisten idoli Leo teki.

      PUAAAAHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...

      ""Kunhan vanhetet ja toivottavasti viisastut.""
      (Drifter)
      Veikkaan että olen huomattavasti vanhempi kuin sinä. HEH HEH HEH ...

      Äänestä

    Esim. pakanallisessa Rooman valtakunnassa kristityt, jotka eivät vaadittaessa luopuneet uskostaan eivätkä suostuneet tiettyihin valtakunnan arvovaltaa tukeviin muodollisuuksiin, olivat rikollisia.

    Hyvin usein uskontoja tunnustavat henkilöt ovat rikollisia valtioissaan. "Vanhauskoiset" ortodoksit 1600-luvun Venäjällä olivat elävinä poltettavia rikollisia...

    Äänestä

    • mikä käsitetään rikollisuudeksi.
      Yleensähän historian kuluessa sellaiset ihmiset on tapettu "rikollisina", riippumatta maailmankatsomuksestaan, jotka koetaan jollain tavalla uhkaksi hallitsijoille, jotka yleensä ovat olleet yksinvaltiaita.
      Nämä tapetut yleensä ovat olleet sen valtion ns. ajattelijoita.
      Eikä sellaisia suvaittu, vain valtaapitävä klikki sai "ajatella", muut olivat orjia.
      Lainlaatijat ovat olleet valtaapitävän luokan tai diktaattorin sanoisinko hännystelijöitä.
      Jos laki ei ollut "ylemmän" sanelema, siitä saattoi lainlaatijalta irrota pää.
      Eiköhän sellainen ole rikollisuutta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mirka .... .... ... kirjoitti:

    Leo todistaa että uskis voi olla rikollinen.

    HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis, enkä rikollinen ...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu