Kansantoveri Ilkka Luoma on kysynyt satoja kertoja omalla nimellään, muiden nimillä ja etenkin nimettä, miksi emme saaneet kansanäänestystä Natosta. Nyt kysyn minä: Miksi sitä, siis neuvoa-antavaa kansanäänestystä Natoon liittymisestä ei edes vaadittu?
Edes Joulupukki ei anna lahjoja joita ei ole pyydetty, mutta Suomen eduskunnan ilmeisesti pitäisi niin toimia.
Samalla kun lämpimien idänsuhteitten vaalijat ympäri maan selittävät mikseivät he vaatineet suurella joukolla kansanäänestystä, he voivat kertoa, mikä olisi ollut kansanäänestyksen kysymys.
Ennen kaikkea he voivat kertoa myös mikä se olisi nyt, sillä edelleenhän äänestystä tai jopa äänestyksiä Natosta vaaditaan pidettäväksi. Ilman tarkkaa, täsmällistä ja yksiselitteistä kysymystä mitään ei kuitenkaan voida järjestää.
Joten?
Edes Joulupukki ei anna lahjoja joita ei ole pyydetty, mutta Suomen eduskunnan ilmeisesti pitäisi niin toimia.
Samalla kun lämpimien idänsuhteitten vaalijat ympäri maan selittävät mikseivät he vaatineet suurella joukolla kansanäänestystä, he voivat kertoa, mikä olisi ollut kansanäänestyksen kysymys.
Ennen kaikkea he voivat kertoa myös mikä se olisi nyt, sillä edelleenhän äänestystä tai jopa äänestyksiä Natosta vaaditaan pidettäväksi. Ilman tarkkaa, täsmällistä ja yksiselitteistä kysymystä mitään ei kuitenkaan voida järjestää.
Joten?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Noh ...yritettiinhän sitä kerätä kanalaisadressia mutku jenkit...ei ku nimiä ei saatu kuin hyvin pieni määrä joka ei riittänyt alkuunkaan vaadittuun läpimenoon joka on 50 000 nimeä pääsimme vain 16 000 nimeen ...se johtui taas siitä että kun jenkit vietnamissa soti ennen syntymääni ja vei Meksikolta alueita ennen iso iso iso isäni syntymää joten lopullinen syy ettemme saanut kansanäänestystä oli jenkit kuten varmaan itsekin osaat päätellä.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
Kyse ei ole mistään kylän kympeistä. Siinä pääasiallinen syy. NATOn vihaajat ovat katajaisen kansamme lahjattominta laitaa.
Nämä Natosta länkyttäjät ovat samankaltaisia keskustelijoita kuin kiihkouskovaiset: he jotenkin olettavat, että hyvinkin suuri osa kansasta on heidän kanssaan samaa mieltä, vaikka missään tuo suuri enemmistö vain ei ikinä näy.
Jos suomalaisten keskuudessa olisi paljon Naton vastustajia, se nousisi kyllä esiin ja selvästi. Mikä suurista puolueista ei ole asettunut vastahankaan ja mitään muutakaan merkittävämpää toimijaa ei ole näkynyt. Eduskuntavaaleissa Natoa vastustaneet putosivat pois. Sen enemmän VKK kuin mikään muukaan sekopäiden poppoo ei saanut suurta äänivyöryä. Osana oli jäädä marginaaliin.
Jännä juttu on tässä kuviossa aina ollut se, että nämä "rauhan ystävät" ja puolueettomuudesta puhujat käytännössä aina ovat jotenkin Venäjälle päin kallellaan. Venäjää ei kritisoida - teki se mitä tahansa. Länsimaita sen sijaan kritisoidaan kovalla kädellä.
Luoman jutut ovat oma säälittävä lukunsa. Ihminen käyttää itse länsimaisen demokratian sananvapautta surutta hyväkseen, mutta ei ymmärrä tippaakaan sen merkityksestä.
>Nämä Natosta länkyttäjät ovat samankaltaisia keskustelijoita kuin kiihkouskovaiset
...koska he usein juuri sellaisia ovatkin.
Olisi hauska tietää, mitkä Suomen lahkoseurakunnat kannattavat Venäjää Jumalan uutena valtakuntana. Kukaan ei vain ole ainakaan vielä nimennyt yhtäkään.
Aihetodisteiden perusteella varmaa on, että muutama äärilahkojen saarnaaja lietsoo palavaa vihaa länttä ja erityisesti Yhdysvaltoja kohtaan. Eivät nämä usein hieman yksinkertaisen oloiset tiltuset suinkaan johtajatta livertele.
Vaikea sanoa. Toisaalta osa kiihkouskovaistwn opeista on suoraan Amerikasta. Esimerkiksi Patmoksen Ahvio fanittaa avoimesti Trumppia ja Republikaaneja.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
Joo pitää muistaa että Puten lätti ei kuulu Eurooppaan ja ole Euroopalaisia
Ei tarvinnut vaatia koska samaan aikaan oli eduskuntavaalit.
Natovastaiset saivat kylmää kyytiä kansalta niissä.
Lisäksi Suomi sattuu olemaan perustuslailtaan edustuksellinen demokratia, ei Sveitsi.
Perustuslakia rikkomalla, sopimuksia rikkomalla, tuhoamalla idänsuhteet, näillä keinoilla ja kanssa pelotellen liityttiin natoon.
Siinä se lyhykäisyydessään on.
Kysykää, mitä me saatiin tästä ja muista jenkkien kanssa tehdyistä kahden välisistä sopimuksista?
Mitenkä suomalaiset hyötyvät....ei pelon tuominen pysyväksi oikein kelpaa?
Vai niin, mutta mitäpä jos vastaisit avauksen kysymyksiin?
Tietääkseni Suomen ja Yhdysvaltojen välillä ei ole vielä solmittu sotilaallisia valtiosopimuksia lainkaan. Turvallisuutta me niistä aikanaan saamme, kun naapurissa kerran on raaka ja valloitushaluinen jättiläiskehitysmaadiktatuuri.
Pelkoa tunnemme nyt paljon vähemmän kuin keväällä 2022. 75 % suomalaisita koki turvallisuuden tunteensa lisääntyneen, kun jäsenyys Natossa astui voimaan.
Mistä ihmeestä te tiltut tuon keksittekin, että pelkäisimme nyt enemmän? Teidän kannattaisi tavata myös tavallisia suomalaisia eikä vain oman pienen lahkonne porukkaa, niin olisitte paremmin kartalla.
Tiltu elää pelossa koska pelkää syytettä fasismin ja kansanmurhan tukemisesta vieraan vallan hyväksi?
Miten niin.. pilattu venäjän lätin suhteet?? Putte lätissään aloitti sodan .. ja sitän pitää boikotoida.. olis pysynyt lätissään niin ei olis tätä paskaa.. ja Puten lätti on menossa kivikaudelle.. ja ne ei ole edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Olisi ennemmin huolissaan kunnianloukkaus-, yms. tulevaista syytteistä. Ja tuomionsa saatua lainvoiman, siitä, että sen jälkeen oikeuden PÖYTÄKIRJAT OVAT JULKISIA!.
Koska olemme niin tyhmiä!
Tarkoitatko nyt Suomen kansaa vai Venäjän-mielistä mikroaaltovähemmistöä?
” Median uutisoinnin takia.”
Entä sitten? Mediat julkaisi tiedon, että Putler julisti 24.2.l2022 sodan ja hyökkäsi Ukrainaan ja SE KÄÄNSI YLEISEN MIELIPITEEN SUOMESSA VOIMAKKAAN NATO-MYÖNTEISEKSI!
Toki asian voi esittää myös siinä muodossa, että ”maassa mieli muuttui median takia”. MUTTA Suomi ON länsimaa, jossa ON TAPANA uutisoida tapahtumat maailmalla!
"Kieltäydyt siis ymmärtämästä jutun pointtia, että Venäjä lähti jeesaamaan Itä-Ukrainan venäläisvähemmistöä?"
Tuo skeidaa et usko itsekään onneksi venäjän joukot lyötiin Kiovan porteilla ja stopattiin Putinistien terroristinen valloitussota siihen siltikin se olisi pitänyt tehdä aiemmin kun selvisi että kaikilla takaisin vallatuilla joita venäjä oli kerinnyt miehittämään venäläiset olivat pyrkineet suorittamaan kansanmurhan.
Tiltu voi tuot skeidaansa yrittää levittää venäläiselle aivopestylle tyhmälle yleisölle älymystöhän poistui venäjältä jo heti terroristisen hyökkäyksen alettua tänne taitaa olla täysin turhaa työtä tuollaista skeidaa levittää
>Kieltäydyt siis ymmärtämästä jutun pointtia, että Venäjä lähti jeesaamaan Itä-Ukrainan venäläisvähemmistöä?
Onko tuo nyt ihme, kun yli 98 % suomalaisista ylipäätään ei tätä julmaa höpösatuasi "ymmärrä"?
'Kun Ukraina alkoi koota sotavoimia Itä-Ukrainaa vastaan, Venäjä pakotettiin hyökkäämään.'
Paskan marjat. Venäjä se oli koonnut 200 000 miehen hyökkäysarmeijan, eikä Ukraina edes valmistautunut sitä torjumaan, jottei ärsyttäisi Venäjää. Kukaan ei uskonut, että Putler olisi niin hullu että hyökkää. Ei vaikka USA varoitti jatkuvasti, että Venäjä hyökkää varmasti.
Juttujesi ainoa totuus on juuri tuo että fasistitsaari ei julistanut sotaa vaan hyökkäsi muuten vain suurella armeijalla.
"Kieltäydyt siis ymmärtämästä jutun pointtia, että Venäjä lähti jeesaamaan Itä-Ukrainan venäläisvähemmistöä?"
Fasistijohtaja Vladimir Putinin omien puheitten mukaan Ukraina ei ole oikea valtio, vaan osa Venäjää, eivätkä ukrainalaiset itsenäinen ja suvereeni kansakunta, vaan eroon hairahtuneita venäläisiä, ja siksi hän määräsi hyökkäyksen koko Ukrainan valtaamiseksi alkavaksi 24. helmikuuta 2022.
Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että nämä Putinin mukaan "venäläiset" Ukrainassa eivät sittenkään halua olla venäläisiä vaan ukrainalaisia itsenäisessä Ukrainassa, ja sen vuoksi ampua pamauttavat hengiltä ne Venäjän fasismidiktatuurin sotilaat, jotka tulevat ase ojossa vakuuttamaan heidän olevan venäläisiä.
Kuinkas se nyt näin menee, osaako tiltu antaa selityksen asiaan?
He
He erikoisoperaatio...hauska nimitys sodalle missä teitäkin on tapettu kymmeniä tuhansia örkkejä
"erikoisoperaatio...hauska nimitys"
Miten niin hauska?
Erikoisoperaation tavoitteena on voittaa vain vihollisen armeija. Siksi operaation toimet (iskut, taistelut ja vastaavat) suoritetaan nimenomaan tämän päämäärän saavuttamiseksi.
Sota on eri asia. Esimerkkinä sodasta oli Usan sodankäynti Vietnamissa, jossa ei eroteltu sotilaita eikä siviilejä vaan kaikki pyrittiin tuhoamaan silmittömillä mattopommituksilla ja metsien myrkyttämisillä.
VENÄJÄLLÄ ON SENTÄÄN VAALIT 🤣😂😅
https://www.verkkouutiset.fi/a/vaalitarkkailijoita-pakkovarvataan-venajan-armeijaan/
Venäjän kommunistisen puolueeseen kuuluva vaalitarkkailija huomasi, kuinka Moskovassa Sokolinaja Goran äänestyspaikalla vaalilautakunnan puheenjohtaja ja Yhtenäisen Venäjän vaalitarkkalija yhdessä täyttivät ja leimasivat äänestyslippuja valtapuoluetta edustavan Moskovan pormestarin Sergei Sobjaninin hyväksi.
Vaaliroistot ovat ottaneet toimintaansa mukaan sotakomissariaatin, jonka edustajat käyvät lautakunnissa, pelottelevat tarkkailijoita ja jakelevat palvelukseen astumismääräyksiä,Vaaliroistot ovat ottaneet toimintaansa mukaan sotakomissariaatin, jonka edustajat käyvät lautakunnissa, pelottelevat tarkkailijoita ja jakelevat palvelukseen astumismääräyksiä,
Jos yrität millään tavalla varmistaa vapaita ja rehellisiä vaaleja Venäjällä, lähetetään sinut sotimaan ja mahdollisesti kuolemaan Ukrainaan☠️⚰️🪦
Entäpä vuoden 1948 YYA-sopimus, miksei Suomen kansa saanut kansanäänestää sen solmiamisesta???????????????????????
Me, kansalaiset, vaadimme vastauksia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suomen puolustuspolitiikasta ei päätetä kansanäänestyksillä. EU-äänestyskin oli aikanaan virhe, siinä moskoviittivasemmisto vain yritti estää Suomea saamasta talousyhteyksiä länteen.
Tähän ei siis vastausta saatu konsa, voi taas miten yllätyinkään...
Nyt olisi ajankohtainen kansalaisaloite Natosta eroamisesta. Miksi sitä ei tehdä, vaikka kuulemma valtava ja kasvava osa suomalaisista kannattaa eroa?
Aloittajalle, Repe_RuutikaIlolle, on kerrottu satoja kertoja, että
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866, mutta ei ikinä mennyt jakeluun.
Niinistökin oli joskus haluavinaan kansanäänestystä aiheesta, mutta meni ja valehteli, kuten tavallista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html
Gallupilla mentiin natoon. Kuka omistikaan sen gallupfirman, jolla tämä teetettiin??
Ja sinulle yhtä monta kertaa, että aloitteen perusteluissa ilmaistu tavoite oli ripeä liittyminen Natoon, ei suinkaan kansanäänestys itsetarkoituksena.
"Katsomme, että jäsenyys Natossa vahvistaisi nykytilan juridisesti sitovasti ja edistäisi merkittävästi Suomen kykyä puolustautua ulkoisia uhkia vastaan. Naton perustamissopimuksen 5. artiklan takaama puolustusvelvoite parantaisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta, ja tekisi vieraiden valtojen harjoittaman sotilasteknisen vaikuttamisen paljon kalliimmaksi ja riskialttiimmaksi kuin se nykyisin on. Katsomme, että Suomen jäsenyys Natossa olisi myös muiden Nato-maiden etu, sillä Suomen uskottava puolustus toisi lisää painoarvoa Naton pelotevaikutukselle."
Koska pääasia eteni vauhdikkaasti, tuo minunkin allekirjoittamani aloite saavutti tavoitteensa täydellisesti.
>Kuka omistikaan sen gallupfirman, jolla tämä teetettiin??
Varmaan ihan sama omistaja, jonka aikana aiemmat gallupit olivat näyttäneet, että suomalaiset eivät halua Natoon. Jos väittää uusimpia epäluotettaviksi, väittää tietysti vanhempiakin, kun tekijät ja vastuutaho ovat samat.
Saako kysyä, että missä te Naton vastustajat oikein piileksitte, kun teitä ei tahdo mistään löytyä? Eduskuntavaaleissakin peräti puolitoista prosenttia...
No nyt saitte sentään kiireessä suostumuksensa antaneen Hakkaraisen ehdokkaaksenne ja ääniharavaksenne, vaikka Teukka inhoaa rakasta Volodjaanne sydämensä pohjasta... Mikä vitsi! 🤣
Joo, joo ja liirum laarum. Ripeä kusetus ja varmaan tähän vedoten voidaan tulevaisuudessa korvata kaikki vaalit gallupeilla, koska se on halpaa ja sitä ripeää.
Samat naamat suhmuroimassa galluppien kanssa. Niinhän se niinistökin kusetti koko kansaa.
Ei natovastustajat missään piileskele vaan et halua heitä natorillien läpi nähdä, mutta enemmän natovastustajia on kuin natojuhlijoita senaatintorilla se kymmenikkö. Sinun mukaasi kaikki juhlivat kiimaisina kotosalla. Varmaan natovastustajat ovat myös ihan himassa vain. Sama kusetuksesi on päällä aamusta iltaan, ettei juuri muka kukaan vastusta natoa.
Nyt kun ollaan siellä natoparatiisissasi niin miksi et ole tyytyväinen vaan vollotat palstalla jatkuvasti natovastustajien vähyydestä?? Ei ole mitään järkeä.
"No nyt saitte sentään..."
Ei ole hajuakaan ketkä saivat ja mitä kohkaat Hakkaraisesta. Olisi varmaan kuitenkin presidenttinä parempi kuin joku si0nist!n käsinukke, jota käytetään myös vessapaperina.
Tässä tulee sinulle natoterveisiä ja varmaan natottajalta, koska natovastustajia on mielestäsi vain se 1%: https://www.ruutu.fi/video/4307076
>Nyt kun ollaan siellä natoparatiisissasi niin miksi et ole tyytyväinen vaan vollotat palstalla jatkuvasti natovastustajien vähyydestä?? Ei ole mitään järkeä.
Ovela pikku paskiainen! Koska tällä pellepalstalla kuka tahansa voi esiintyä anonyymisti vaikka tuhantena närkästyneenä kansalaisena, Naton vastustajien viestejä on melkein yhtä paljon kuin kannattajienkin kirjoituksia. Satunnaiskävijöiden on hyvä tietää, että joku siellä vain urakoi toivotonta ryZZänduuniaan surkea persoonansa palasina.
>enemmän natovastustajia on kuin natojuhlijoita senaatintorilla se kymmenikkö.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä! Enemmän on, jopa moninkertaisesti!
Edelleen Venäjään suhtautuu hyvin myönteisesti 1 prosentti suomalaisista, ja sinäkin teet duunia hartiavoimin, jotta luku olisi pian puoli prossaa. очень хороший! 😎
"Ovela pikku paskiainen! Koska tällä pellepalstalla kuka tahansa voi esiintyä anonyymisti vaikka tuhantena närkästyneenä kansalaisena, Naton vastustajien viestejä on melkein yhtä paljon kuin kannattajienkin kirjoituksia. Satunnaiskävijöiden on hyvä tietää, että joku siellä vain urakoi toivotonta ryZZänduuniaan surkea persoonansa palasina."
Yllättävän paljon löytyy natoon tyytymättömiä natoilijoita. Kannattaa varmaan etsiä vielä toinenkin sotilasliitto niin turvaa piisaa.
"Tästä olemme kyllä samaa mieltä! Enemmän on, jopa moninkertaisesti!"
Oikea natokannattajien määrä on sen sijaan vielä epäselvä, koska äänestystä ei ollut. Tämä luku ei selviä 200:n maksetun ammattivalehtelijan napinpainaluksista verorahoin kustannetussa sirkuksessa.
"Edelleen Venäjään suhtautuu hyvin myönteisesti 1 prosentti suomalaisista, ja sinäkin teet duunia hartiavoimin, jotta luku olisi pian puoli prossaa. очень хороший! 😎"
Kusettamalla saatu luku, mikä varmaan varmuuden vuoksi tehty natottajien omilla gallupeilla, jotka on julistettu tutkitusti päteviksi ja turvallisiksi. Natottajilla on joku tauti päällä, että natokielteisyys on aina Venäjä myönteisyyttä ja putinistina olemista. Se nyt on vain niin, ettei kannattaisi tuoda vieraita sotilaita omalle tontille, kun ei voi luottaa mitä ne tekevät. Lakeja nysvätty vieläpä niin, etteivät ole mistään tekemisistään vastuussa.
Tuon maavoimien sotaviestin sivuutit kuitenkin samoin kuin niinistön valheet, mutta mitä pienistä, eikö vain.
>Tämä luku ei selviä 200:n maksetun ammattivalehtelijan napinpainaluksista verorahoin kustannetussa sirkuksessa.
Siinä sinua kunnioitan, että tahtosi pudottaa Venäjän ystävien osuus puoleen prosenttiin haukkumalla lähes kaikki suomalaiset on silminnähden väkevä.
Oikeastaan suosittelisin kaikille kommentointiisi tutustumista. On se niin huima näyte siitä miten Moskovan hiljalleen romahtava rosvohallinto haluaa lakeijoidensa kautta suomalaisille kiukutella.
'Yllättävän paljon löytyy natoon tyytymättömiä natoilijoita.'
Voitko kertoa mistä löysit? Et ainakaan täältä Jyväskylästä.
Ei löydy Lahest ei.
"Kusettamalla saatu luku, mikä varmaan varmuuden vuoksi tehty natottajien omilla gallupeilla, jotka on julistettu tutkitusti päteviksi ja turvallisiksi. Natottajilla on joku tauti päällä, että natokielteisyys on aina Venäjä myönteisyyttä ja putinistina olemista. Se nyt on vain niin, ettei kannattaisi tuoda vieraita sotilaita omalle tontille, kun ei voi luottaa mitä ne tekevät. Lakeja nysvätty vieläpä niin, etteivät ole mistään tekemisistään vastuussa."
Paljonko täällä oikeasti on venäjä-mielisiä, jos kremlin netti-desantit jätetään huomiotta?
Entä jos täällä olevat venäläiset poistetaan vielä laskuista?
Mielenterveysasiakkaat...
Aika pieniä lukuja.
Kai se voisi onnistua, että pääsee asumaan Venäjän puolelle, jos se on ihannevaltio?
Ei me muut haluta rzzälää tänne.
No varmasti Peterburgista löytyy. 😅
Orihverellä on yks Tapsa, vähän kylähullun maineessa muutonkin. Rauhan mies, hinnalla ei väliä.
Näköjään ei voi. 😏
"Siinä sinua kunnioitan, että tahtosi pudottaa Venäjän ystävien osuus puoleen prosenttiin haukkumalla lähes kaikki suomalaiset on silminnähden väkevä."
200 korruptoituneen pellen haukkuminen = kaikki suomalaiset??? Luulisi tuolla saavan lisää Venäjä-diggareita.
Ja taas Moskova ja koko Venäjä romahtaa, vaikka sen piti tapahtua natottajien mukaan jo pari vuotta sitten. Taitaa Suomi romahtaa sitä ennen, kun nämä natottajan lupaamat sotatoimet alkavat.
Älä lopeta, sano entinen tyttö! 😂
No jos et luota julkaistuihin galluppituloksia, niin mikään ei estä sinua teettämästä ihan omat gallupit ja julkaista ne. Jokaisella on siihen oikeus.
Ihmetyttää, ettette te putinistit ja tiltut ole sitä jo tehneet. Vai oletteko sittenkin, mutta tulokset eivät miellyttäneet ja siksi ette niitä julkaisseet?
Tiltut ja putinistit on helppo tunnistaa. Ei siitä, että vastustaa Natoa, joka toki on ihan ok vapaassa demokraattisessa Suomessa. Ei, vaan perusteluista ja noista ’kusetusväitteistä’, yms sekä putinpropagandan suoraa toistoa tai myötäilyä perusteluissa.
Olenkin odottanut ja muutaman kerran jopa pyytänytkään perustelemaan natovastustusta suomalaisista lähtökohdista ja intresseistä ja Suomen turvallisuusnäkökulmasta. Ei ole näkynyt. Perustelut liittyvät jokseenkin poikkeuksetta Venäjän uhan vähättelyyn, ei muka ole uhkaillut Suomea, Venäjän suututtaminen, kaupallisten ja poliittisten suhteiden tuhoamisesta Suomea syyttäen yms puutaheinää…. Aina, ihan kuin Venäjä ei olisi syypää yhtään mihinkään….
Jäi hieman epäselväksi tuo viestisi. Pitäisi minun kutsua sinua entiseksi tytöksi eikä lopettaa sitä?? Ymmärrän, että globalistit ovat pihalla ja sekaisin heidän itsensä sorvaamassa maailmassa, kun tulee sekavia kommentteja tuon tuosta lisääntyvässä määrin kirjoitusvirheiden saattelemina.
Eihän Venäjä tiltuken kartoilla syypää mihinkään olekaan. Sillä on A-oikeudet tehdä mitä tahansa, joten syyllinen on aina sen uhri.
Tiltuken po. tiltujen
'Vai oletteko sittenkin, mutta tulokset eivät miellyttäneet ja siksi ette niitä julkaisseet?'
Syvä hiljaisuus aina tämän kysymyksen edessä herättää monenlaisia mietteitä........
Olisi tosiaan kiva saada jonkinlainen kommentti tähän.
Henkkoht luulen että tiltuilla ei ole ollut varaa moiseen gallupiin, sehän edellyttäisi valtavaa talkoohenkeä ja -porukkaa jotta tulisi halvaksi, eikä tiltuja ole edes määrällisesti niin paljon, noiden yleensä kouluja käymättömien reppanoiden osaamisesta nyt puhumattakaan.
Yhtä paljon luulen, että Moskova ei suostu maksamaan näin tuhoon tuomitun hankkeen tilaamista joltain tutkimusyritykseltä. Jos olisi jotain toiveita saada siedettävä tulos, se kyllä maksaisi.
>>>Niinhän se niinistökin kusetti koko kansaa.<<<
Kansa ymmärsi Saulin tarkoitusperät ja sanomisen tilanteet. Sinä tässä kansaa kusetat eikä presidentti N. Tai paremminkin yrität
Gallupilla Natoon….
🤣🤣🤣😅😎
Natoon mentiin tarkalleen niin kuin Suomen perustuslaki ja muut lait edellyttävät tuollaisten poliittisten linjausten ja jäsenyyksien tehtävän. Suomessa ei ole mahdollista järjestää muita kuin neuvoa antavia kansanäänestyksiä, joiden tulos ei sido päättäjiä ja vastuullisia, jotka vastaavat Suomen turvallisuudesta ja Suomen asioista ylipäänsäkin, millään tavalla.
Mitä järkeä muuten olisi ollut järjestää massiivista neuvoa-antavaa kansanäänestystä täysin selvässä asiassa. Kansalaisten kanta oli päivänselvä. Se on varmistunut vielä liittymisen jälkeenkin yksissä eduskuntavaaleissa ja kaikissa gallupeissa.
Mistä tiltu on saanut käsityksen, että kansalaisten mielipideasiassa olisi ollut jotain epäselvää?
Vaaleja korvata gallupeilla?????
Mitä vaaleja on gallupeilla korvattu Suomessa? En tiedä yhtään. Jospa avaat vähän?
Vieläkö trolli on hengissä? Kuulemma syöpä on peräsuolesta levinnyt maksaan.
Onko kyse natotrollista, joita palstalla vilisee???
Tiltulle on loputon ihmetyksen aihe, että palstalla vilisee kansan valtavan enemmistön näkemysten edustajia. 😃
Sama kyrvänsyylä kyseessä.
Tiltun järki sanoo painavalla äänellä, että reilusta kolmesta miljoonasta Naton kannattajia äänestäneestä löytyy tänne vain yksi eri nimimerkkejä ja anonymiteettiä käyttävä palstakirjoittelija, mutta 40 000:sta vastustajia äänestäneestä taas löytyy satoja oikeamielisiä anonyymiyksilöitä. 🤣
Mikäpä tuossa, vapaa maa. 😎
Sinulla kommentista päätellen aivot kelluu kusessa.
Agendan mukainen politiikka, kansa ei sitä muuta, gallupit sen todistaa.
Suomen demokratia on gallupien varassa, kansalta ei kysytä yhtään mitään.
Onko todella niin, että myrkkypiikeillä nukutettiin kansa tajuamasta?
Mitä haluaisit kansalta kysyä vaalien välissä ja miten?
VAALEILLA VALITTU EDUSKUNTA ON MEILLÄ PÄÄTTÄVÄ ELIN JA SE KANNATTI! VAIN 4 % VASTUSTI!
SUOMEN PERUSTUSLAKI EI EDES TUNNE KANSANÄÄNESTYSTÄ!
Koska Suomessa on edustuksellinen demokratia, kansalta kysytään vaaleissa keitä edustajia haluamme tekemään päätöksiä ja säätämään lakeja. Kai muistit äänestää?
Edustuksellinen demokratia, ketä se edustaa?
Muodolliset vaalit ja puoluekuri, sekö takaa demokratian toteutumisen?
Mika Niikko uskalsi kerran vihjaista diplomatiasta, liittyen Ukrainaan, miten kävi kaverille?
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, erotettiin ja pudotettiin eduskunnasta.
Turha väittää, että kansan valintahan se.
Perustuslakia rikotaan ja on rikottu säästelemättä.
Oliko siinä mielestäsi jokin pirullinen salaliitto, kun ihmiset eivät suostuneet enää äänestämään Niikkoa? Vai mitä Hittoa selität? 😃
Miksi esität tyhmää?
Etkö osaa vastata? Tällainen minä nyt vain olen; Jeesus ei millään suostu tulemaan kuuppaani vaikka saa tulla ihan vapaasti jos huvittaa. Ei vain huvita.
Edustuksellinen demokratia edustaa kansan mielipidettä. Vaalit eivät suinkaan olleet näennäiset, vaan ratkaisivat Suomen politiikan suunnan. Kai muuten äänestit? Jopa Niikkoa? Mitä.perustuslain pykälää on rikottu?
>Mitä perustuslain pykälää on rikottu?
Nämä säälittävät lahkoklovnit ovat saaneet tämän kysymyksen kymmeniä kertoja, ja seurauksena on pelkkää surkeaa kiukuttelua. Useammin toki paikalta pakeneminen.
Tiltu ei pysty vastaamaan suoraan kysymykseen
Suomi on demokratian irvikuva presidentiksi pääse se kenelläkä on eneiten rahaa pistää vaaleihin.
Höpö höpö - Suomessa presidentiksi pääsee se, kuka saa eniten ääniä.
Suomi on demokratian irvikuva presidentiksi pääse se ketä nuoleskelee eniten USAta ja Natoa ja saa anglosaksisen lehdistön taakseen..
Oli aivan upeaa, että osasit kirjoittaa "anglosaksisen" oikein! Muuten sitten menikin vähän hentosemmin...🫠
Jo Martti Ahtisaari koetti ahtaa Suomen enemmistökansaa Nato-pyssyyn – ajattelematta kansan viisautta, joka on keskustelunsa jo hengästykseen saakka keskustellut. Kansa ymmärtää kuten Paavo Väyrynen – olemme idän ja lännen vedenjakajalla, emmekä tarvitse sotilasliittoutumisrasitteita harmiksemme.
Suomen kansa on tuonut kallupista toiseen systemaattisen ja selkeän enemmistömielipiteen: Natoon ei ole syytä liittyä, emme halua muiden sotiin, tiedämme mitä on olla järjestelmällisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti ja poliittisesti vedenjakajalla — emme voi jättää lapsillemme huomisen epäselvää Nato-kytkennän perintöä
Suomessa on pieniä, mutta vahvoja vähemmistöäänitorvia, joille Natosta on tullut pakkopulla ja jotka eivät arvosta kansan mielipidettä. Nämä tahot ovat iäkkään kokeneita, ”ajopuut” nähneitä ja niitä tavallansa arvioineita tahoja, jotka haluavat keinoilla millä hyvänsä tehdä Venäjästä meille uhkaa, jolla ”pakottaa” Suomen Natoon – siis ääniä menneisyydestä.
Menneisyyden äänet ovat ajatuskaavioiltaan maatuneiden ja lakastuneiden aikojen jäänteitä, joissa elämä oli pysähtynyt Staliniin ja Breshneviin, joita huomisen suomalaiset vastuunkantajat eivät ole edes kokeneet. Nato-uskovaiset jämähtivät Kekkosvihaan ja pelkoon yksinvaltiaista rajan molemmin puolin. Miksi natoilijat eivät kanna vastuuta nuorisostamme ja anna heidän äänien kuulua – eivätkö luota kansakunnan terveeseen kansantajuun olemassaolosta, kaupasta ja reviireistä?
Viimeinen mielipidetutkimus Natosta kertoi jälleen sen, minkä kansa enemmistönä on aina tiennyt – me emme liity Natoon, me pysymme sotilaspoliittisesti liittoutumattomina. Me emme tarvitse USA johteista riskiä osallistua sotiin, jotka eivät koske meitä. Olemme mieluummin kauppiaskansaa ja myymme puolueettomasti kaikille haluaville korkeaa osaamistamme, mistä riittävän katteen saamme. Venäjä on yksi Suomen suurimmista kauppakumppaneista – me tarvitsemme venäläistä öljyä, kaasua ja sähköä.
Herää kysymys mistä juontuu härkäpäinen käännytysvimma kansalaisia kohtaan. Miksi eräät Nato-uskovaiset poliitikot työntävät oikeasti käärmettä piippuun, vaikka kansa sanoo aina mielipiteensä suoraan ja selvästi. Suomi nimisen valtion veronmaksajat ovat puhuneet Natosta, Venäjästä ja USA:n hyökkäysvoittoisista sotilasiskuista vuodesta toiseen. Suomessa on puhuttu Natosta riittävästi ja kansa sen tietää – ihmisiä ei tarvitse opettaa aiheesta, josta heillä on jo päästötodistus.
Miksi kansalaisten mielipidettä äänettömästi vähätellään ja aliarvostetaan tietyissä politiikan ja median piireissä?
Suomalainen äänestäjä saattaa kääntää selkänsä sellaisille tahoille, jotka aliarvioivat kansalaisten mielipiteen. Nato ei ole pakkopulla, jota työnnetään väkisin mitä erilaisin perusteluin kansalaisille. . Vanhasenkin olisi muistettava, että päätös ei ole pelkkää politiikkaa, vaan kansallinen kysymys, jonka kansakunta äänestäjinä ratkaisee suoraan.
Viime koitoksessa kansakunta rajalla selvitti itse silloisen Saksan avustuksella ilman täyttä liittoutumattomuutta itsenäisyytensä – tuolloinkin äänestäjät itse tiesivät millä hinnalla asiat hoidettiin – laskun maksoi kansa. Myöhemmin Suomi selvitti vedenjakajan vasemmalla virtauksella ilman suoraa liittoa itsenäisenä pysymisen minkään sotilasliiton kanssa. Meillä olikin vahva presidentti, millaisen muuten kansa haluaa nytkin olevan – ainakin seuraavan.
Nato ja siihen liittymättömyys on kansakunnalle enemmän kuin poliittinen asia, se on identiteettiosio, jossa meille on siunaantunut koko EU:ta ajatellen ainutlaatuinen asema – olla rajalla idän ja lännen välimaastossa. Venäjäkin tietää tämän, kuin myös sen, että Suomi on osa EU:ta – huomisen neljättä suurvaltaa – Kiinan, itsensä Venäjän ja USA:n lisäksi. Suurvallan kuin jäsenvaltionkaan kimppuun eivät venäläiset hyökkää, emmekä varmaan mekään .-)
Natoporkkanalla leikkiminen viittauksella turvallisuuteen on kansakunnaan mielipiteen aliarvostamista. Äänestäjät Suomessa ovat itseasiassa valveutuneempia kuin eräät politiikan ja median vaikuttajatahot. Natopublikaanit jenkaavat Natohattua sellaiseen päähän, jossa istuu jo omaan neuvottelu- ja kaupankäyntikykyynsä luottavan ihmisen päätös olla liittoutumattoman kypärän alla.
Nato ja siihen liittyen Suomen turvallisuus eivät ole pelkästään eduskunnan asia, se ei ole hallituksen asia – se on koko kansakunnan asia. Nato-kysymystä ei päätetä edustuksellisella valintademokratialla, se päätetään suoralla kansandemokratialla – siis suoralla kansanäänestyksellä,Se puolue, joka uskaltaa ajaa Suomea Natoon ilman suoraa kansanäänestystä, on sen uhkapeliä myöhemmästä poliittisesta vallasta. Näin ”vallatonta” puoluetta ei ole, ellei viimeinenkin itsesuojeluvaisto ole tyystin kadonnut. Kansakunnalla taas tämä itsesuojeluvaisto näkyy mielipidetutkimuksissa — milloinkaan kansan enemmistö ei ole äänestänyt Natoon liittymisen puolesta. Suomen kansa on aina ymmärtänyt realiteetit – niin talvisodassakin.
Tämä oli siis Ilkka Luoman Puheenvuoro-kirjoitus 15 vuoden takaa – ajalta ennen kuin hänet bannattiin Usarista.
Miksihän Ilkka kirjoitti tuohon aikaan paljon paremmin kun nyt? Auttoiko häntä joku, jonka kanssa välit ovat sittemmin katkenneet?
Vai onko syy vakavaan taantumiseen neurologinen tai psykiatrinen?
Varmaan kopioinut sen aikaisista propagandakirjoituksista. Tuolloin some oli pullollaan itäpropagandaa, josta toimittaja Jessikka Aro kirjoitti mainion kirjan Putinin trollit.
Kansanäänestystä Natoon liittymisestä odoteltaessa olisi Venäjä käyttänyt väliaikaa ennennäkemättömän jättimäisen paskamyrskyn käynnistämiseen kaikissa medioissa, missä vain Putinin rotilla on vähääkään mahdollisuuksia "vaikuttaa".
Epäilemättä. Näinpä viisas hallituksemme vei Venäjältä paskamyrskyaseen.
Kova politiikkausko tuntuu olevan. Vaikka lada on jo metsässä suureksi osaksi. Entä eu:n päätökset, tiedättekö mitä siellä tapahtuu kunakin päivänä tai oma politiikka.
NATO kaiken takana Ukrainan konfliktiin. Venäjä laitettiin hyökkäämään Ukrainaan. Sauli vannoi uudenvuoden puheessa 2022 että NATOSTA tehdään kansan äänestys mutta käänsi kelkkansa. Jotkut on niin tyhmiä ettei ota selvää mistä sota alkoi vaan uskoo mitä media tiedottaa ja näin kansaa peloteltiin. Tämä kuuluu sota propakandaan onhan se sanottu et media hallitsee maailmaa. Vielä tuo STUBBI on NATO hullu ja laittaa Suomen kärsimään Ukrainaan työntää vielä 10 vuotta rahaa. JOUTAS päiviltä tuo äijä
Kotimaan tiltujen taso on kaamean heikko.
"NATO kaiken takana Ukrainan konfliktiin. Venäjä laitettiin hyökkäämään Ukrainaan."
Juu täytyisi varmaan muuttaa NATO:n komentosuhteet venäjän armeijalle ettei NATO käskytä venäjän armeijaa hyökkäilemään muihin naapurimaihin
"Jotkut on niin tyhmiä ettei ota selvää mistä sota alkoi vaan uskoo mitä media tiedottaa ja näin kansaa peloteltiin. "
Juu se on kyllä tyhmää että mediassa kerrottiin venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan sensuuri ei enään toiminut niin kuin Suomettumisen aikaan
"Tämä kuuluu sota propakandaan onhan se sanottu et media hallitsee maailmaa. "
Tiltun maailma on niinj pieni siihen ai mahdu kuin lahkojeesus putin ja kremlin naivi propaganda
"Vielä tuo STUBBI on NATO hullu ja laittaa Suomen kärsimään Ukrainaan työntää vielä 10 vuotta rahaa. JOUTAS päiviltä tuo äijä"
Stubbi on kansan valitsema presidentti naton vastustajat ovat pudonneet Suomen poliittiselta kartalta jo ajat sitten tekivät eräänöaisen poliittisen itsemurhan ja heille kävi kuin kuin luopioille yleensä käy .
Eduskunta on vaaleilla valittu päättämään Suomen asioista. Se päätti lähes yksimielisesti asiasta. Pulinat pois!